¿Hay alguna marca con menos carisma, gracia o estilo que PUMA?

[calbo con barba]

Lleva toda la vida, la creó el hermano de Adi Dassler cuando se separaron tras crear Adidas.

Es la marca perdedora por excelencia. El Atleti de las zapatillas. La total falta de carisma, gracia o estilo, de moda o de diseño. Es la NADA.

*Si tienes unas PUMA eres un puñetero perdedor y lo sabes.

 

[Charles B.]

Bueno, son horribles, eso es todo.

 

[El exclavizador de mentes]

el corte ingles manda, le hace lo mismo que le esta haciendo a asics, les quita los stands especificos y los restringe al rincon, y ni eso, el unico corte ingles de madrid que tiene prendas de asics y puma y no solo zapatillas, es el de preciados, en el resto, incluso nuevos ministerios, de asics y puma solo tienen zapatillas.

esta todo podrido, mira las paginas de las marcas, elige lo que te guste y compralo online, ya veras como tu apreciacion de las marcas va a cambiar mucho.

 

[Antonio Blackgooines]

Gillette, Bud Light, Disney, Pfizer

 

[Scire]

Peores todas esas marcas de "lujo" con sus logos enormes para que se vea bien la marca: Gucci, LV, etc. Llevar una de esas marcas es más hortera que el típico chándal Adidas de mafioso ruso.

 

[LuismarpIe]

Sí, "mantequerías leonesas"

 

[Juan Palomo]

Pues modelos de zapatillas tienen dónde elegir, y las tienen de muchos precios. A mi no me disgustan y son cómodas. Nunca he tenido ni tendré unas Nike.

https://eu.puma.com/es/es/hombre/calzado/zapatillas

 

[Escaramuza]

Lleva toda la vida, la creó el hermano de Adi Dassler cuando se separaron tras crear Adidas.

Es la marca perdedora por excelencia. El Atleti de las zapatillas. La total falta de carisma, gracia o estilo, de moda o de diseño. Es la NADA.

*Si tienes unas PUMA eres un puñetero perdedor y lo sabes.

Creo que fue al revés, los hermanos Dassler crearon Puma y al separse, ADI DASsler creo su marca propia. Adi de Adolf

A mi hay algunos productos a lo largo de su historia que me han gustado. Lógico que al no tener el capital de Nike y Adidas aspire a equipos perdedores, como cuando Kelme vestía al madrid con huellas de perro en las mangas. Lamentable

 

[Ballenero37]

Pues modelos de zapatillas tienen dónde elegir, y las tienen de muchos precios. A mi no me disgustan y son cómodas. Nunca he tenido ni tendré unas Nike.

https://eu.puma.com/es/es/hombre/calzado/zapatillas

A mi como zapatillas para deporte dame Nike y no Adidas.

 

[El exclavizador de mentes]

Peores todas esas marcas de "lujo" con sus logos enormes para que se vea bien la marca: Gucci, LV, etc. Llevar una de esas marcas es más hortera que el típico chándal Adidas de mafioso ruso.

no es exactamente asi, digamos que ciertas marcas, sobre todo DG, hacen cierta ropa que la entienden como merchandaising, son marcas muy caras, al alcance solo de la gente a la que le sobra el dinero, asi que a lo unico que puden acceder muchos es a una camiseta basica, llevar una camiseta blanca basica con dos grandes letras negras, DG, esta diciendo que eres un pobre y un simple por pagar 100 euros por una camiseta poque nunca podras pagar 5000 euros por un bolso.

 

[SBrixton]

Es verdad, para estar en ese segmento tan amplio y a nivel mundial, es patetica.

Pero son unas cuantas las que se han quedado mas bajando que subiendo...Karhu, Kappa, Diadora, Reebook, Lotto....New Balance y Converse, viven de un modelo en concreto. De Pantorfla de Oro, Barracuda...Italianas mas artesanas ni 4 las conocen, como Munich.

Al final el libre mercado en casi todos los campos se lo quedan 3 o 4, en este caso Nike, Addidas, Ascis. Con Northface en su segmento, esta ultima con el agravante de no ser ni la mejor ni barata.

 

[El exclavizador de mentes]

Creo que fue al revés, los hermanos Dassler crearon Puma y al separse, ADI DASsler creo su marca propia. Adi de Adolf

A mi hay algunos productos a lo largo de su historia que me han gustado. Lógico que al no tener el capital de Nike y Adidas aspire a equipos perdedores, como cuando Kelme vestía al madrid con huellas de perro en las mangas. Lamentable

en los 70 y 80 puma fue una marca segundona, como dice el OP, algo asi como el atleti, luego cayo en el olvido y a finales de los 2000 renacio con mucha fuerza, de hecho creo que en esos años era la marca mas valorada, la mas de moda, ahora lleva unos años a la baja.

no es la publicidad en la TV o en las camisetas, ve a l corte ingles y mira quien tiene los espacios protagonistas, adidas, nike y under armour, es decir, las marcas tendran la imagen que quieran los distribuidores, es la pasta la que manda, si pagas vas pa rriba, si no pagas vas pa bajo...

 

[El exclavizador de mentes]

Es verdad, para estar en ese segmento tan amplio y a nivel mundial, es patetica.

Pero son unas cuantas las que se han quedado mas bajando que subiendo...Karhu, Kappa, Diadora, Reebook, Lotto....New Balance y Converse, viven de un modelo en concreto. De Pantorfla de Oro, Barracuda...Italianas mas artesanas ni 4 las conocen, como Munich.

Al final el libre mercado en casi todos los campos se lo quedan 3 o 4, en este caso Nike, Addidas, Ascis. Con Northface en su segmento, esta ultima con el agravante de no ser ni la mejor ni barata.

asics no, la estan marginando, como hicieron antes con mizuno, el mercado de libre no tiene nada, compraras lo que quieran que compres.

 

[El exclavizador de mentes]

Bueno, son horribles, eso es todo.

pues hacen las camisetas mas bonitas, por lo menos son los que mas se curran los diseños.

 

[Burbujero27]

Lo que hace el marketing jojo.

De algo debe valer que se gasten tanta pasta en publicidad algunas marcas "no perdedoras" para incrustar en vuestra mente mensajitos y aflojar más pasta para acabar teniendo la misma calidad en la mayoría de los casos.