Hay algo que de mas ardor de estomago que la endofobia espanola?

Pero que siervos

Si en las universidades podían entrar los indios

Si aquí en España hubo en esa época un catedrático neցro

neցro...... y catedrático

Y que matanzas si cuando Cortes los aztecas estaban matando más indios que la tasa de reposición por natalidad

Dicho por un historiador mexicano que es Zunzunegui

Si las revoluciones de independencia las hicieron los mestizos de como estaban todos mezclados

Cuantos indios hicieron la independencia en 1776?

jorobar
Ah, que los indios que España manda a trabajar en las minas y sobre los que dispone sobre sus tierras y vidas no eran siervos meparto:
Lo dicho, España entró regalando pasteles. Lo que pasa que los que le llegaron a los araucanos estaban pasados de fecha y no les gustó... Es que te tienes que tocar los narices con el nivelito...

Sí, en España hubo UN catedrático neցro. De los miles de neցros ESCLAVOS no hablamos. Ojo, neցros porque eran seres inferiores. Que tener a cristianos como esclavos estaba prohibido.
 
Ah, que los indios que España manda a trabajar en las minas y sobre los que dispone sobre sus tierras y vidas no eran siervos meparto:
Lo dicho, España entró regalando pasteles. Lo que pasa que los que le llegaron a los araucanos estaban pasados de fecha y no les gustó... Es que te tienes que tocar los narices con el nivelito...

Sí, en España hubo UN catedrático neցro. De los miles de neցros ESCLAVOS no hablamos. Ojo, neցros porque eran seres inferiores. Que tener a cristianos como esclavos estaba prohibido.

Las Leyes de Burgos[1] o Reales ordenanzas dadas para el buen Regimiento y Tratamiento de los indios fueron las primeras leyes que la Monarquía Hispánica dictó para su aplicación en las Indias, el Nuevo Mundo o América, en las que abolió la esclavitud indígena y organizó su conquista. Fueron firmadas por el Rey Católico Fernando II el 27 de diciembre de 1512,[2] en la ciudad de Burgos, para el gobierno de los naturales, indios o indígenas dando como resultado la primera junta de teólogos y juristas, en donde se discutió y se concluyó -continuándose la tradición medieval que priorizó la evangelización del indio y que ese bien superior justificaba otros posibles males- que el Rey de Castilla tenía justos títulos de dominio del continente americano y que el indio tenía la naturaleza jurídica de hombre libre con todos los derechos de propiedad, que no podía ser explotado pero como súbdito debía trabajar a favor de la corona –a través de los españoles allí asentados- para lo que fueron creadas dos instituciones indianas: el requerimiento y la encomienda. Autores e historiadores las consideran y se han considerado precursoras de la declaración de los Derechos Humanos y del Derecho internacional.[3]


legislación de tipo social semejante a la que se expidió en defensa del indio como trabajador, que arranca de las Leyes de Burgos y se prolonga sobre todo durante el siglo XVI”
Vicente D. Sierra

ponían ropa, dormían en el suelo, no conocían la rueda, no tenían interés en trabajar, no sabían manejar armas, entre otras creencias consideradas de Bárbaros, la Corona buscó que los indios logren asimilar las costumbres cristianas y el conocimiento europeo con el fin de lograr un Intercambio cultural que les fuera beneficioso para su progreso intelectual y material e integrarse a la vida económica, religiosa y social del Reino de Indias, así como su conversión al catolicismo que asegure la salvación de su alma (teniendo que ser bautizados a los 8 días de nacido y tener digna sepultura cuando fallecieran). Para tal cometido de asimilación, se promovió la Sedentarización de los indios al trasladarlos a las encomiendas (obligación del indio encomendado) y establecer normas de vivienda (obligación del encomendero) para que se adapten a las normas de urbanidad medieval. Así,
 
No lo dudo

Aquí teníamos los de la Alpujarra hasta 1588

Que sabes lo que pasó

Por eso aquí no pasó eso

Es por eso que tienes que entender nuestro caso

Aquí teníamos los piratas berberiscos durante siglos que dio lugar hasta el emblema de los Marines USA cunado cogieron de esclavos a americanos

Allí no pasaba eso en Inglaterraz que también pero muy poco

Además lo que había allí fe población negra serían 2 puñados de neցros
Sí, los moriscos de Teruel expulsados fue por el apoyo al berberisco. Aunque no habían visto el mar en su vida. Y los del Albayzin, que no participaron en revuelta alguna y se les pasó a cuchillo, fue por un error administrativo.

En Londres había dos puñados de neցros liberados de barcos negreros españoles, pero en España había un neցro catedrático. Jaque mate.
 
Ah, que los indios que España manda a trabajar en las minas y sobre los que dispone sobre sus tierras y vidas no eran siervos meparto:
Lo dicho, España entró regalando pasteles. Lo que pasa que los que le llegaron a los araucanos estaban pasados de fecha y no les gustó... Es que te tienes que tocar los narices con el nivelito...

Sí, en España hubo UN catedrático neցro. De los miles de neցros ESCLAVOS no hablamos. Ojo, neցros porque eran seres inferiores. Que tener a cristianos como esclavos estaba prohibido.

Lee las Leyes de Burgos

Y luego hablamos de los se calcula 30 millones de indios muertos con Churchill y antes de Churchill

Solo en esa época ojo

Y me puedes colgar las leyes inglesas sobre los indios

Y comparamos

Spoiler

No la vas a encontrar Porque no existen
 

Las Leyes de Burgos[1] o Reales ordenanzas dadas para el buen Regimiento y Tratamiento de los indios fueron las primeras leyes que la Monarquía Hispánica dictó para su aplicación en las Indias, el Nuevo Mundo o América, en las que abolió la esclavitud indígena y organizó su conquista. Fueron firmadas por el Rey Católico Fernando II el 27 de diciembre de 1512,[2] en la ciudad de Burgos, para el gobierno de los naturales, indios o indígenas dando como resultado la primera junta de teólogos y juristas, en donde se discutió y se concluyó -continuándose la tradición medieval que priorizó la evangelización del indio y que ese bien superior justificaba otros posibles males- que el Rey de Castilla tenía justos títulos de dominio del continente americano y que el indio tenía la naturaleza jurídica de hombre libre con todos los derechos de propiedad, que no podía ser explotado pero como súbdito debía trabajar a favor de la corona –a través de los españoles allí asentados- para lo que fueron creadas dos instituciones indianas: el requerimiento y la encomienda. Autores e historiadores las consideran y se han considerado precursoras de la declaración de los Derechos Humanos y del Derecho internacional.[3]


legislación de tipo social semejante a la que se expidió en defensa del indio como trabajador, que arranca de las Leyes de Burgos y se prolonga sobre todo durante el siglo XVI”
Vicente D. Sierra

ponían ropa, dormían en el suelo, no conocían la rueda, no tenían interés en trabajar, no sabían manejar armas, entre otras creencias consideradas de Bárbaros, la Corona buscó que los indios logren asimilar las costumbres cristianas y el conocimiento europeo con el fin de lograr un Intercambio cultural que les fuera beneficioso para su progreso intelectual y material e integrarse a la vida económica, religiosa y social del Reino de Indias, así como su conversión al catolicismo que asegure la salvación de su alma (teniendo que ser bautizados a los 8 días de nacido y tener digna sepultura cuando fallecieran). Para tal cometido de asimilación, se promovió la Sedentarización de los indios al trasladarlos a las encomiendas (obligación del indio encomendado) y establecer normas de vivienda (obligación del encomendero) para que se adapten a las normas de urbanidad medieval. Así,
"Debería trabajar a favor de la corona a través de los españoles allí asentados"... Pero no eran siervos porque todo el mundo sabe que el dueño de América era España "desde shequetito".
 
Sí, los moriscos de Teruel expulsados fue por el apoyo al berberisco. Aunque no habían visto el mar en su vida. Y los del Albayzin, que no participaron en revuelta alguna y se les pasó a cuchillo, fue por un error administrativo.

En Londres había dos puñados de neցros liberados de barcos negreros españoles, pero en España había un neցro catedrático. Jaque mate.

Las Alpujarras

Empezaron matando a los cristianos porque ai...... en 1588

A los sacerdotes los torturaba estilo Chekas del 36

Tu que harías?

Dejarías a esos?

Por cierto después de derrotarlos porque se traicionaron entre ellos los mandaron a Castilla La Mancha a ver si se asimilaban

Pero por lo visto no

Por eso el decreto de expulsión es de 1609
 
"Debería trabajar a favor de la corona a través de los españoles allí asentados"... Pero no eran siervos porque todo el mundo sabe que el dueño de América era España "desde shequetito".


Así funcionaba el mundo igual a los españoles de aquí



Derecho de conquista se llaman

O quieres que funcione el mundo como la ONG de Soros?

Te vuelvo a repetir

Traeme esas leyes anglos

A ver....
 
Lee las Leyes de Burgos

Y luego hablamos de los se calcula 30 millones de indios muertos con Churchill y antes de Churchill

Solo en esa época ojo

Y me puedes colgar las leyes inglesas sobre los indios

Y comparamos

Spoiler

No la vas a encontrar Porque no existen
Cuando a una persona se le dice que lea antes de responder, lo mínimo que tiene hacer es molestarse en ello.

Cuando sigue en la misma línea, respondiendo lo que le sale de sus narices para justificar su argumento, hay que dejarlo y que no te robe mas tiempo.
 
Cuando a una persona se le dice que lea antes de responder, lo mínimo que tiene hacer es molestarse en ello.

Cuando sigue en la misma línea, respondiendo lo que le sale de sus narices para justificar su argumento, hay que dejarlo y que no te robe mas tiempo.


El derecho a no trabajar existe ahora

Antes no existía

Yo no sé qué interés tienes con seguir con todo esto

Cuando no me puedes dar unas Leyes de Burgos pero las de Londres


jorobar no puedes ni admitirlo

Oye....que los ingleses ni se plantearon en tratar como seres humanos a los indios

Y a partir de ahí empezamos de nuevo el debate
 
Las Alpujarras

Empezaron matando a los cristianos porque ai...... en 1588

A los sacerdotes los torturaba estilo Chekas del 36

Tu que harías?

Dejarías a esos?

Por cierto después de derrotarlos porque se traicionaron entre ellos los mandaron a Castilla La Mancha a ver si se asimilaban

Pero por lo visto no

Por eso el decreto de expulsión es de 1609
Ni empezaron matando cristianos porque sí, ni los moriscos de otras partes tuvieron nada que ver.
 
Así funcionaba el mundo igual a los españoles de aquí



Derecho de conquista se llaman

O quieres que funcione el mundo como la ONG de Soros?

Te vuelvo a repetir

Traeme esas leyes anglos

A ver....
Ah, que así funcionaba el mundo. ¿Pues no habíamos quedado en que no eran siervos?

Los anglos no tenían leyes sobre esclavitud porque la esclavitud ESTABA PROHIBIDA.

Y ya es la segunda vez que te tengo que decir que no estoy defendiendo al Imperio inglés, sólo exponiendo una realidad. Que se ve que eres cortito y no lo pillas a la primera.
 
Por estulto tiraflechas de los narices. Que ahora va a resultar que creerte ser medio jovenlandés es "amor por España".
La chavala entonces¿Es tiraflechas o se cree medio jovenlandesa? Si dice que es medio ejpañola, entonces por fuerza tiene que ser medio sudamericana o, según usted, medio morocca. ¿La inhabilita eso pa no creer "en su amor a Ejpaña", aunque no dudemos del que le tienen Bertrand Ndongo o Santiago Garriga?
 
Ah, que así funcionaba el mundo. ¿Pues no habíamos quedado en que no eran siervos?

Los anglos no tenían leyes sobre esclavitud porque la esclavitud ESTABA PROHIBIDA.

Y ya es la segunda vez que te tengo que decir que no estoy defendiendo al Imperio inglés, sólo exponiendo una realidad. Que se ve que eres cortito y no lo pillas a la primera.
.

1] La esclavitud en territorio inglés no era compatible con la ley inglesa, posición que fue confirmada en el Caso Somerset en 1772, pero se mantuvo legal en el Imperio británico hasta el Acta de abolición de la esclavitud (Slavery Abolition Act 1833) de 1833.
 
Tu opinión en 2024 les interesaba a nuestros abuelos muchísimo

Porque los tratas de fulastres?

Porque jorobar

Que fruta manía de creerse más inteligentes que nuestros abuelos

Ten humildad shishi
Aprende a escribir, que como escribes sí que le da vergüenza a nuestros abuelos.

Mi opinión es la que está basada en todos los acontecimientos que sucedieron antes del levantamiento. Si tú no la conoces es problema tuyo.
 
Volver