Segun su logica aplastante del vehiculo y su espacio si en vez de coches usamos cabezas tractoras !!!tendremos menos vehiculos en esa misma calle!!!! ergo menos contaminacion :8:¿Usted ve razonable que haya vehículos privados a motor ocupando by the face un espacio público reservado a peatones?.
¿Usted ve razonable que se permita a las motos ir A MOTOR sobre la acera? (a ver si no quién es el guapo que aparca una custom "a brazo").
Claro, con lo cual hay MÁS vehículos contaminando:
Sustituya usted a las motos por coches en esta foto...
...y habrá 4 o 5 veces menos vehículos.
Dado que cada moto contamina como (digamos) 4 o 5 coches (sin contar las 2T), tiene usted 16-26 veces MÁS contaminación gracias a las motos.
Cuantas más motos, mayor densidad posible de tráfico antes de que los atascos "paren" (vía feedback negativo) el incentivo para ir en vehículo privado, y a más densidad posible de tráfico más contaminación.
Sus calculos con la densidad de motos y coches siempre es erroneo , si en una ciudad tenemos 2 millones de desplazamientos diarios como seran mas efectivos estos y se contaminara menos ¿moto o coche? facil , un reloj de arena de un tamaño X para arena tamaño moto tardara menos que uno con arena tamaño coche.
Si aun asi me dice que es el coche por esa misma logica vamos todos en trailers!!!
Sus articulos sobre motos son interesantes pero cuando por intentar hacerlas peor de lo que son manipula de forma burda sus calculos pierde muchos puntos.
