Lo que se prueba es que sea la habitual. La deducción es por usarla. Y no es lo mismo la carga de la prueba cuando van a por tí, que cuando es uno mismo el que se quiere llevar 1400 de propina.
En las condiciones de la deducción está el mantener la nevera encendida permanentemente?
No. Es ella la que se está aplicando una deducción porque quiere y por tanto es ella la que tiene que demostrarlo. Si yo me aplico deducción por tener a mi abuelo anciano en mi casa tendré que demostrar que eso es así si me lo piden, no me va a poner Hacienda un detective privado para comprobarlo.
El combustible para el Falcon, los observatorios de género y los MENAs no se pagan con deducciones.
Esto no es un problema de seguridad jurídica, es un problema de que la han pillao y no puede demostrarlo. Hasta pone que presentó una factura de la nevera y Hacienda le ha respondido que el consumo mínimo de esa nevera ya es mayor que el consumo que ha tenido en todos esos años. Que sí, se puede argumentar que una persona puede tener la nevera apagada, pero eso es incompatible con estar viviendo en un piso, al menos yo no conozco a nadie que viva en una casa y no encienda la nevera. El resto de "pruebas" que ha aportado no indican de ninguna manera que esté viviendo ahí.
Obviamente es un error del periodista.
Una de las condiciones suficientes (no necesaria) sí que es. A falta de esa condición, puede valer que te gastes 10KWhr al día en invierno en calefacción o en gas, o que las facturas de agua sean compatibles con ducharte dos veces a la semana, y hacer dos lavadoras a la semana, etc.. Y no se cumple ninguna por separado.
