Ejquelosfajsistassonellos
Resignado ante la victoria de los malvados en Esp.
- Desde
- 19 May 2011
- Mensajes
- 67.652
- Reputación
- 200.055
Yo era de los que realmente creía que a día de hoy hay una separación entre clubs top y el resto. Con lo cual, siempre es mas atractivo un Madrid vs Bayern que un PSG-Liverpool que ver al Madrid jugando en campos chorras en la Negreira Lik. Con lo cual, cuando Florentino salió con la propuesta me pareció atractiva, en un primer momento. Yo apoyaba la nueva Superliga.
Florentino dejaba claro que podía ser cerrada o no, cuando hubo una oposición clara con el "ganatelo en el campo".
Luego salió el formato original, 2 grupos de 10 pasando 5 a ko.
La UEFA ha cambiado la Champions para el año que viene con este del sistema suizo, 36 equipos y tras 8 jornadas, pasan 24 a ko. Es una mejora notable, y la última jornada va a ser muy atractiva, con todos los equipos jugandose los de abajo clasificarse, los de arriba coger una ronda gratis por la cara y la mayoria tener un mejor cabeza de serie. La UEFA tuvo una idea buena, mejorando el producto.
Florentino empezó a darme vergüenza ajena cuando se burlaba del formato suizo, cuando es un acierto por la UEFA, y solo deja claro su ignorancia en temas deportivos. Luego, el nuevo formato de la Superliga ya es muy chorra, con 2 grupos de 8 pasando 4 a cuartos. Habrá muchos clasificados con poco en juego cerca del final, mas los eliminados. Poco en juego en las últimas jornadas. Y a efectos prácticos, la nueva Superliga es solo una Champions pero sin organizar por la UEFA.
Esto me recordó a cuando empezó la Euroliga de basket, una de las exigencias era que la FIBA Final Four es injusta, y que mejor una serie al mejor de 5. Lo hicieron un año y en la Euroliga empezaron a hacer Final Four igualmente. Así, con esta hipocresía.
Pues algo así veo aquí. La propuesta de Superliga simplemente es una Champions pero no organizada por la UEFA. Además, siendo el Negreiro League uno de los fundadores ademas del Madrid, deja Florentino claro que realmente no pasa nada con lo que han hecho los negreiros, de pagar al estamento arbitral.
En fin, que la Superliga me ha defraudado.
Yo creo que debería ser un formato así, parecido al de la AFL, que me parece óptimo.
16 (o 18 equipos) a doble vuelta, con una mezcla entre fundadores que están siempre (como la Euroliga) y licencias que se ganan en el campo. Serían 30 o 34 partidos.
Los 8 mejores a un formato así:
Este formato, que combina eliminatorias con una doble oportunidad para los mejores en la primera ronda, es bastante exitosa en las ligas que la usan (como la AFL o la NRL), hace que independientemente del puesto que estés, siempra debas pelear por quedar arriba.
Esto sería una Superliga de verdad, no lo que se propone ahora, que es solo una nueva Champions.
En resumen:
-La idea de una Superliga me parece un acierto para el futbol, pero ahora mismo lo que hay propuesto me parece deportivamente una chapuza.
-La nueva UEFA Champions League es un acierto, aunque mcuhos no entiendan aún el nuevo formato. Pero lo es.
-La nueva Superliga debe seguir deportivamente modelos como la AFL para ser atractiva financieramente para los organizadores, y deportivamente para los aficionados.
Florentino dejaba claro que podía ser cerrada o no, cuando hubo una oposición clara con el "ganatelo en el campo".
Luego salió el formato original, 2 grupos de 10 pasando 5 a ko.
La UEFA ha cambiado la Champions para el año que viene con este del sistema suizo, 36 equipos y tras 8 jornadas, pasan 24 a ko. Es una mejora notable, y la última jornada va a ser muy atractiva, con todos los equipos jugandose los de abajo clasificarse, los de arriba coger una ronda gratis por la cara y la mayoria tener un mejor cabeza de serie. La UEFA tuvo una idea buena, mejorando el producto.
Florentino empezó a darme vergüenza ajena cuando se burlaba del formato suizo, cuando es un acierto por la UEFA, y solo deja claro su ignorancia en temas deportivos. Luego, el nuevo formato de la Superliga ya es muy chorra, con 2 grupos de 8 pasando 4 a cuartos. Habrá muchos clasificados con poco en juego cerca del final, mas los eliminados. Poco en juego en las últimas jornadas. Y a efectos prácticos, la nueva Superliga es solo una Champions pero sin organizar por la UEFA.
Esto me recordó a cuando empezó la Euroliga de basket, una de las exigencias era que la FIBA Final Four es injusta, y que mejor una serie al mejor de 5. Lo hicieron un año y en la Euroliga empezaron a hacer Final Four igualmente. Así, con esta hipocresía.
Pues algo así veo aquí. La propuesta de Superliga simplemente es una Champions pero no organizada por la UEFA. Además, siendo el Negreiro League uno de los fundadores ademas del Madrid, deja Florentino claro que realmente no pasa nada con lo que han hecho los negreiros, de pagar al estamento arbitral.
En fin, que la Superliga me ha defraudado.
Yo creo que debería ser un formato así, parecido al de la AFL, que me parece óptimo.
16 (o 18 equipos) a doble vuelta, con una mezcla entre fundadores que están siempre (como la Euroliga) y licencias que se ganan en el campo. Serían 30 o 34 partidos.
Los 8 mejores a un formato así:
Este formato, que combina eliminatorias con una doble oportunidad para los mejores en la primera ronda, es bastante exitosa en las ligas que la usan (como la AFL o la NRL), hace que independientemente del puesto que estés, siempra debas pelear por quedar arriba.
Esto sería una Superliga de verdad, no lo que se propone ahora, que es solo una nueva Champions.
En resumen:
-La idea de una Superliga me parece un acierto para el futbol, pero ahora mismo lo que hay propuesto me parece deportivamente una chapuza.
-La nueva UEFA Champions League es un acierto, aunque mcuhos no entiendan aún el nuevo formato. Pero lo es.
-La nueva Superliga debe seguir deportivamente modelos como la AFL para ser atractiva financieramente para los organizadores, y deportivamente para los aficionados.
