Empezare contestandole a @
ffxxmz sobre las ultimas cosas del otro hilo:
Yo siempre para hacerme la idea de como es un lugar tiendo a compararlo con europa aunque no siempre sea facil. Me joroba porque por ej. en USA me resulta muy facil hacerme a la idea de como son sus paisajes en cada zona y estado, me queda claro. Solo tengo ciertas dudas sobre como es el tipo de vegetacion boscosa del sureste, puesto que es un clima humedo y tirando a tropical y eso no se da en europa.
En argentina sin embargo me cuesta mucho hacerme ala idea. Hace tiempo me imaginaba que seria correlativo a chile, que si tengo claros los paisajes climaticos al ser todo una linea recta, pero no tienen nada que ver. Yo me imaginaba que el norte (salta, tucuman, etc) seria un desierto estilo antofagasta. Que toda esa zona del chaco y mesopotamia seria una selva tropical amazonica. Que la zona intermedia (cordoba-rosario-buenos aires) seria algo asi como la meseta española. Y que luego la patagonia era escandinavia pura.
Me lleve un disgusto brutal el dia que descubri que la patagonia escandinava solo era la chilena y que la argentina era un desierto total, pues la patagonia siempre fue mi refugio espiritual. Siempre pense que era una segunda noruega, lleno de gente rubita y paisajes brutales verdes y helados, pero hablando español. Era mi objetivo de fuga. Y cuando vi lo que hay me lleve un cabreo enorme.
Decirte que en el otro hilo definias la patagonia como la meseta del hambre, y no, error. La patagonia es mucho mas hambrienta. Realmente aqui la mancha no es estrictamente un secarral. Le llamo la meseta del hambre por su baja poblacion, sus paisajes yermos, su pobre actividad economica y lo PALETA que es la peña, pero en España no hay ni de lejos desiertos asi. Para que te hagas una idea, la mancha viene a ser lo mismo que el midwest americano. Tipico paisaje de kansas-nebraska, grandes llanuras en una meseta elevada, con muchisimo calor en verano y mucho frio en invierno (aunque no tanto como en usa). Llanuras cerealistas y/o viñedos, y otras zonas de dehesa, osea, campos dispersos de encinares, generalmente propiedad de paletos escopeteros latifundistas que ni usan esos terrenos para producir, ni los dejan que se creen naturaleza salvaje. La mancha tambien es cierto que esta rodeada de montañas, que son muy verdes. Las montañas del sur de albacete, norte de cuenca, norte de toledo, etc, tienen bosques de pinares muy grandes y densos, y muchos nacimientos de rios.
Por lo que veo la patagonia argentina a lo que se parece es a un rollo ARIZONA. Zona seca pinchosa, donde se alternan zonas de matorrales y bosques similares al rollo mediterraneo, con otras zonas que son desierto puro. Ese tipo de paisajes no existen en España. Solo en micropaisajes muy locales, pequeños, en plan.. alguna comparca a sotavento de alguna sierra en almeria y cosas asi, pero ni aun asi. Aqui si plantas pinos o cualquier otra cosa del estilo crecen
Me cuesta identificar el rsto del pais, mirando las carreteras cerca de buenos aires cordoba y tal, no lo veo como la meseta española, lo veo como un paisaje mas fresco y humedo, mas rollo centroeuropeo, en plan bavaro, o hungaro, pero sin montañas. Me hago un lio
Por cierto hablas mucho de Neuquen. Alli veo que se hacen tb las mismas chapuzas que aqui. Veo que estan uno al lado del otro, Neuquen, Gral. Roca, el cipolini ese del que hablas y algunos publos mas. Todos separados y hasta en provincias distintas, cuando todo ello deberia ser una unica provincia y en lugar de construir varias ciudades separadas y distantes en un mismo punto, deberian de haberse construido una unica gran ciudad, bien planificada, concentrica, etc. Si Neuquen fuera una ciudad unica, unificada, de 1 milllon de personas, la economia de la region seria mas potente. No habria esa sensacion de que la patagonia fuera un puñetero paramo abandonado y pobre, sino eso. Una region prospera. Que no hace falta depredar el terreno ni llenarlo todo de ciudaditas, pero si algunos nucleos importantes que vertebren el territorio.
Igual que Rivadavia, siempre han habido ciudades que me llaman mucho la atencion, esa, bahia blanca y otras. Deberian de ser ciudades grandes, o bueno tamaño medio, pero ciudades perfectas, monumentales, ricas... bahia blanca y rivadavia deberian de ser algo asi como oslo y bremen. En fin, que fruta rabia me da. Que guapo estaria el mundo si se hicieran las cosas como yo se que se tienen que hacer, y no la basura que es
