Habiendo FG, para qué hablar de Jenaro, personas de color/blancos, feministas radicales y demás basuras mediáticas?

[Janus]

Pues muy sencillo de ver, nos distraen con falsos atentados en Europa, con corruptelas internas de chichinabo, con algún caso de violencia de género y demás cosas que unas van sustituyendo a las anteriores para mantener viva la atención del pueblo que ya huele mucho a falta de criterio.

Es la misma táctica de Telecirco con el "deluss", cuando se ha acabado la actualidad se van rifando chanchullos entre los propios "colaboradores" (falsos colaboradores porque lo que son es amigos del dinero). Que si una se separa, que si otro es gayer (doble sueldo por supuesto), que si miras o no miras, Lapiedra etc....

Ahora pocos ponen foco en lo de verdad importante. Basta solo ver los principales hilos de la primera página, es el trabajo de los CMs, que solo hablan de los presupuestos de Sánchez, de las traiciones de unos y otros, de personas de color y blancos, algún morillo por ahí anda suelto, de las bajas cifras de consumo que le joroban el cierre del año al ECI ...... cuando lo importante es la estrafalaria puesta de largo del escandalo del BBVA.

Es, parece, un ejemplo brutal de cómo ha funcionado la España del extrarradio democrático, de cómo la funesta R78 tomó el control del país al igual que los oligarcas rusos se quedaron con la URSS al completo en su proceso de descomposición.

Al igual que en la URSS, también pasó en España con Aznar/Felipe y también pasó en México con Salinas y también pasó en Argentina con De la Rúa y también va a pasar en Brasil con Bolsonaro. Todo proceso de privatización consiste en monetizar un activo público (conviene aclarar que público = DE TODOS LOS CIUDADANOS) con la milonga de utilizar el dinero para mejores fines y mejorar el servicio prestado a los ciudadanos a través de la profesionalización de la gestión del activo privatizado.

Todo eso se va por el inodoro cuando uno se da cuenta de que esa supuesta mejora en la gestión del activo privatizado queda en manos de Cortina, Villalonga (éste es el único que se podía salvar), Sevilla, FG, Alierta, ....... Señores una fruta verguenza, todos colegas del poder o directamente miembros del poder.

A eso se le puede poner un nombre claro: MANGAR AL ESTADO. Otros como los catalanes fueron más prácticos, desarmaron empresas locales, cobraron por las licitaciones públicas y liquidaron la sociedad con sus derivas nacionalistas que no buscan más que engañar a la gente para ocultar tanto latrocinio.

Ha llegado el punto álgido que destapa un montón de corruptelas juntas: el supuesto caso BBVA.

Ahí, se ve pone de manifiesto que cuando ya queda poco que robar todos quieren ir a por las piezas grandes. Primero fue Aznar para jorobar a los orgullosos vascos de Neguri y utilizó a un escudero fiel: FG. Pero a mitad de partido a FG le entraron por la yugular desde el PSOE a través Del Rivero siempre con la supuesta ayuda del Santander (está en todos los saraos). Por el camino, varios CEOs fuera para mantener la rueda en funcionamiento y los accionistas soltando decenas de millones de euros para que esos silencias sean efectivos.

Como no puede ser de otra manera, las cloacas funcionan si uno incluye a jueces, policía y medios. Aquí están todos juntos, escuchas, amenazas, sobornos, los accionistas pagando a delincuentes para que cometan delitos ......

Ahora vuelve al gobierno el PSOE y se quieren "tomar" su pieza nuevamente ya que ZP no lo consiguió. Necesitan vengar a Sebastián y el ya archifamosos FG (que intenta quedar para la posterioridad como el gurú de la banca digital por encima de episodios como el de Ybarra y ahora Del Rivero) queda al descubierto en cómo de manera efectiva utilizó las cloacas del Estado, ese magnífico soldado llamado Villarejo que está tirando de la manta porque no acepta a sus años que le dejen tirado después de tantos años de servicio.

España es un circo lleno de fieras, una país fundamentalmente corrupto en el que las partidas se juegan siempre con las cartas marcas. Es el país en el que la corrupción en apenas 40 años ha conseguido liquidar el patrimonio del estado, los activos privatizados a amigos, ha endeudado a generaciones y ha construido un esquema de corrupción en el que las instituciones del Estado forman parte significativa.

Ya estamos olvidando otro episodio notable de cómo funciona este país, cómo con nocturnidad y alevosía cambian las decisiones judiciales para que los bancos (entre ellos FG) no paguen el IAJD en las hipotecas.

¿estará FG de nuevo detrás de eso?, ¿habrá Villarejo pagado a alguien para que dijese y dictaminase lo que dijo y dictaminó?.

Villarejo, ese ventilador que viene a refrescar nuestra memoria.

 

[Alex Cosma]

Ciertamente la realidad es muy compleja, pero hay un factor (que todos olvidan) y que la hace inteligible, y por supuesto, entendible, y es el hecho de que toda esa hipercompleja realidad es creada por minorías poderhabientes, enfrentadas entre sí, y todas ellas, a su vez, contra el PUEBLO, contra los pueblos... y de esa batalla constante entre élites, los pueblos siempre salen perjudicados, en cuanto a LIBERTAD y VERDAD, que deberían ser prioridades de todo humano que se precie de serlo.

Otra cosa es que, por encima de todo, valoremos la comodidad, el bienestar, etc... entonces es lógico que estemos a merced de dichas minorías poderhabientes, ya que ellas, muy encantadas de ello, se encargan de diseñar y dirigir la totalidad de nuestra existencia (con nuestro esclavo aplauso).

 

[Janus]

yo creo que no es compleja, yo creo que la realidad es clara: utilización de la arquitectura institucional para robar al pueblo, utilización de los medios del Estado para delinquir, utilización de la Justicia para pasar factura a los enemigos, utilización de los medios de comunicación para crear opinión y sembrar el caldo de cultivo adecuado para tolerar.

la democracia falsaria como la actual habla de tolerancia, tolerancia con la violencia para discriminar al hombre contra la mujer, tolerancia contra la inmi gración para templar ánimos ante su delincuencia y todo para el beneficio de los empresarios, tolerancia contra el fraude, tolerancia contra la injusticia ................. es la excusa perfecta para de alguna manera medio homologar el hurto y el delito de cuello blanco.

es la naturaleza humana, en la extinta URSS los oligarcas aprovecharon el proceso de privatización para ponerse al mando del país. Durante las privatizaciones de Salinas con su famoso ya "grupo compacto" compuesto por titulados en prestigiosas universidades americanas, arrasaron la riqueza del país creando un listado de grandes ricos que aún hoy están imbrincados con los poderes legislativos y judiciales para tapar cuantas tropelías hicieran, en el proceso de transición a la democracia en España se ha hecho terrorismo de Estado, se ha dado de baja de la suscripción de la vita, se han usado fondos reservados, se ha robado lo que se ha querido y finalmente se ha privatizado en manos de amiguetes creando un tejido de favoritismo que aún hoy dura y sigue teniendo de su parte a los poderes legistlativo, ejecutivo y judicial, los tres como se ve constantemente con los indultos, con los fallos judiciales etc.....

Es un país podrido, es un país de analfabetos en lo que se refiere a la auténtica democracia. Es lógico que no haya democracia porque en España los españoles tenemos carencias importantes de civismo, generosidad y criterio propio. Sembrar una democracia es más que votar, es fijarse en los países nórdicos y Suiza en donde la democracia se construye desde pilares como la justicio, el civismo y el criterio. Y eso que hasta esos países se están comenzando a resquebrejar totalmente porque han aceptado la inmi gración con lo que sus tasas de civismo se han deteriorado. Al final, un país es el reflejo de cómo son sus ciudadanos.

 

[Janus]

FG se la llevado unos 140 millones de euros durante su mandato y ha pagado más de 100 millones de euros en quitar de enmedio a las dos amenazas que tuvo como eran Goiri y Cano, también pagó millones a Cenit para asegurar que seguía al mando de ese barco fantasma que se ha convertido BBVA.

los vicios del señor ha constado más de 250 millones de euros para total: el banco ha perdido posición respecto a otros bancos, ha perdido patrimonio en bolsa y tiene un futuro lleno de problemas porque está hasta las narices metido en Turquía, México y sobre todo en deuda impagable que va a hacer requerir miles de millones de provisiones en cuanto suban los tipos y la prima de riesgo.

Él sabe que le miran pero no le ven piensa, prefiero antes la herida antes que la medicina, le sigue matando las dudas de si se escapa o no.

Muy curioso que subió al poder porque supuestamente amenazó a los "vascos" Ybarra y Uriarte con sacar a la luz unos cuantos millones colocados off-shore para la jubilación. Él sin embargo con luz y taquígrafos se mete en el bolsillo cerca de 100 millones.

 

[Arturo Bloqueduro]

¿Que le importa más al Pueblo? ¿Lo que haya hecho FG o lo que pasa en Venezuela? Fin del hilo. :rolleye:

 

[Alex Cosma]

Es un país podrido, es un país de analfabetos en lo que se refiere a la auténtica democracia. Es lógico que no haya democracia porque en España los españoles tenemos carencias importantes de civismo, generosidad y criterio propio. Sembrar una democracia es más que votar, es fijarse en los países nórdicos y Suiza en donde la democracia se construye desde pilares como la justicio, el civismo y el criterio. Y eso que hasta esos países se están comenzando a resquebrejar totalmente porque han aceptado la inmi gración con lo que sus tasas de civismo se han deteriorado. Al final, un país es el reflejo de cómo son sus ciudadanos.

Pues sí, sí es compleja, fíjate si lo es que un hecho concreto, como es el fin de Suecia como tal, tú lo interpretas de forma contraria a la mía...

Porque si Suecia está como está es PRECISAMENTE por ese tipo de democracia que tú alabas... y que, supuestamente, sería mejor que la de aquí...

No, Suecia no tenía mejor democracia antes que ahora... no funcionan así las cosas; sino que fue esa democracia la que preparó el camino para la actual.

La única democracia real es la SIN ADJETIVOS, por tanto la democracia parlamentaria (o democracia representativa) no lo es...

Siempre que deleguemos en representantes, estamos generando una casta que, al final, y por muy buenas intenciones que tengan (lo cual es discutible, cuando no inexistente) deviene en tiranía... y su único objetivo es perpetuarse en el poder.

La única democracia real es SIN ESTADO y SIN CAPITAL, es decir, con un pueblo autogobernado en asambleas, con portavoces (es decir, de facto, sujetos a mandato imperativo, porque no son representantes), con bienes comunales (y propiedad privada sólo conseguida sin trabajo asalariado), con derecho consuetudinario y pueblo en armas (milicias).

Creer que en Suecia o Suiza hay más libertad, o que sus sistemas representativos son mejores para el pueblo, o que no hay corrupción, o que el pueblo tiene el poder real... es ingenuo (en el mejor de los casos).

Todas las constituciones prohíben de forma expresa que los diputados (representantes) estén sujetos a MANDATO IMPERATIVO... y lo hacen por ser coherentes con el término "representante", porque un representante "representa", es decir, que representa al pueblo: "ÉL es el pueblo", y por tanto puede NEGOCIAR por su cuenta junto a otros representantes, y todos ellos de espaldas al pueblo...

Por contra, un PORTAVOZ sí está sujeto a MANDATO IMPERATIVO y, por tanto, sólo lleva la voz del pueblo a la asamblea de ámbito superior, pero no puede negociar a espaldas de aquél (a espaldas del que le ha elegido como portavoz).

Te invito a que leas el texto enlazado completo:

EL PARLAMENTARISMO COMO SISTEMA DE DOMINACIÓN

Por lo demás, en ningún parlamento se decide nada, ni en Francia ni en EEUU ni en ninguna parte... porque el poder real reside en otras instancias... y no ocultas precisamente: ejército, alto funcionariado, gran capital (***público y privado), clero, y casta intelectual y estetocrátrica...(y todo ello con los medios de comunicación para hacer digerible al pueblo todo el entramado).

*** "Público" no significa del pueblo, sino ESTATAL (del ESTADO).
Si nos tragamos lo de "público" mejor ya dejamos este debate, y cualquier otro, y nos dedicamos a esperar nuestro fin... (porque será merecido).

Jamás ningún pueblo decidió dotarse de un ESTADO para organizarse; todos los Estados fueron impuestos al pueblo a sangre y fuego.

 

[Janus]

¿Que le importa más al Pueblo? ¿Lo que haya hecho FG o lo que pasa en Venezuela? Fin del hilo. :rolleye:

sin duda lo que una ministra petarda dice sobre los presupuestos, sin duda si hay posibilidad alguna de arrastrar la figura del hombre en la sociedad ........ y nunca en tratar de entender el andamiaje institucional de corrupción de inunda el país. Es típico del mediocre rechazar la responsabilidad y tener la necesidad de que alguien sea culpable de los problemas.

---------- Post added 13-ene-2019 at 14:09 ----------

Pues sí, sí es compleja, fíjate si lo es que un hecho concreto, como es el fin de Suecia como tal, tú lo interpretas de forma contraria a la mía...

Porque si Suecia está como está es PRECISAMENTE por ese tipo de democracia que tú alabas... y que, supuestamente, sería mejor que la de aquí...

No, Suecia no tenía mejor democracia antes que ahora... no funcionan así las cosas; sino que fue esa democracia la que preparó el camino para la actual.

La única democracia real es la SIN ADJETIVOS, por tanto la democracia parlamentaria (o democracia representativa) no lo es...

Siempre que deleguemos en representantes, estamos generando una casta que, al final, y por muy buenas intenciones que tengan (lo cual es discutible, cuando no inexistente) deviene en tiranía... y su único objetivo es perpetuarse en el poder.

La única democracia real es SIN ESTADO y SIN CAPITAL, es decir, con un pueblo autogobernado en asambleas, con portavoces (es decir, de facto, sujetos a mandato imperativo, porque no son representantes), con bienes comunales (y propiedad privada sólo conseguida sin trabajo asalariado), con derecho consuetudinario y pueblo en armas (milicias).

Creer que en Suecia o Suiza hay más libertad, o que sus sistemas representativos son mejores para el pueblo, o que no hay corrupción, o que el pueblo tiene el poder real... es ingenuo (en el mejor de los casos).

Todas las constituciones prohíben de forma expresa que los diputados (representantes) estén sujetos a MANDATO IMPERATIVO... y lo hacen por ser coherentes con el término "representante", porque un representante "representa", es decir, que representa al pueblo: "ÉL es el pueblo", y por tanto puede NEGOCIAR por su cuenta junto a otros representantes, y todos ellos de espaldas al pueblo...

Por contra, un PORTAVOZ sí está sujeto a MANDATO IMPERATIVO y, por tanto, sólo lleva la voz del pueblo a la asamblea de ámbito superior, pero no puede negociar a espaldas de aquél (a espaldas del que le ha elegido como portavoz).

Te invito a que leas el texto enlazado completo:

EL PARLAMENTARISMO COMO SISTEMA DE DOMINACIÓN

Por lo demás, en ningún parlamento se decide nada, ni en Francia ni en EEUU ni en ninguna parte... porque el poder real reside en otras instancias... y no ocultas precisamente: ejército, alto funcionariado, gran capital (***público y privado), clero, y casta intelectual y estetocrátrica...(y todo ello con los medios de comunicación para hacer digerible al pueblo todo el entramado).

*** "Público" no significa del pueblo, sino ESTATAL (del ESTADO).
Si nos tragamos lo de "público" mejor ya dejamos este debate, y cualquier otro, y nos dedicamos a esperar nuestro fin... (porque será merecido).

Jamás ningún pueblo decidió dotarse de un ESTADO para organizarse; todos los Estados fueron impuestos al pueblo a sangre y fuego.

Suecia, Dinamarca, Noruega, Finlandia, Suiza y alguno otros son el oasís de la sociedad civil porque todo reside en la calidad humana de la sociedad civil, de su moralidad en definitiva, en el sentido de la generosidad y en el sentido de la justicia. Si por encima de eso es democracia o no es lo de menos, dos personas generosas son capaces de escucharse, de llegar a un acuerdo, de ceder uno por el otro, y eso se da en el día a día, en la comunidad de vecinos, en cualquier sitio.

cuando eso lo trasladas al gobierno de un país se convierte en democracia, sin más.

el problema surge cuando la sociedad civil se contamina con personas que no comparten valores, visión ni generosidad. Eso ocurre cuando la sociedad tiene un pasado que ya no puede esquivar (la españa del lazarillo) o cuando una sociedad se llena de inmi gración. Entonces se quiebra el orden de las cosas y la democracia se convierte en un mecanismo de ventajismo.

 

[[b]Jacinto[/b]]

El hilo desaparecerá de burbuja en 3..2..1..

 

[Janus]

aguanta pero no interesa, dicen que el BBVA salvó el match ball por su inversión en publicidad, también la tendrá en medios como la burbuja.

 

[Rhaegar]

Todo este tema del BBVA es el claro ejemplo de cómo España es un país totalmente dirigido y cuyos medios de comunicación trabajan al 100% para la manipulación total de la gente, que si algo ha demostrado es que tiene pocas luces.

No hace mucho encendías la tv, la radio o abrías un periódico y las 24 horas del día se hablaba de Monedero y sus facturas.

Hoy se descubren las miserias del mayor banco de España en la época, sus escuchas, sus pinchazos a ministros, sobornos y demás trapicheos... y no es que no se esté hablando las 24 horas del día, es que ni aparece en la prensa prácticamente.

Un apagón informativo total...

---------- Post added 13-ene-2019 at 21:13 ----------

FG se la llevado unos 140 millones de euros durante su mandato y ha pagado más de 100 millones de euros en quitar de enmedio a las dos amenazas que tuvo como eran Goiri y Cano, también pagó millones a Cenit para asegurar que seguía al mando de ese barco fantasma que se ha convertido BBVA.

los vicios del señor ha constado más de 250 millones de euros para total: el banco ha perdido posición respecto a otros bancos, ha perdido patrimonio en bolsa y tiene un futuro lleno de problemas porque está hasta las narices metido en Turquía, México y sobre todo en deuda impagable que va a hacer requerir miles de millones de provisiones en cuanto suban los tipos y la prima de riesgo.

Él sabe que le miran pero no le ven piensa, prefiero antes la herida antes que la medicina, le sigue matando las dudas de si se escapa o no.

Muy curioso que subió al poder porque supuestamente amenazó a los "vascos" Ybarra y Uriarte con sacar a la luz unos cuantos millones colocados off-shore para la jubilación. Él sin embargo con luz y taquígrafos se mete en el bolsillo cerca de 100 millones.

Subió al poder por ser amigo de Aznar y Rato. Cuando estos dos "robaron" a las familias de Neguri el BBV para llevárselo a Madrid y controlarlo ellos desde allí. A FG lo pusieron a dedo por ser amiguete, no tenía bagaje para dirigir un banco.

Después evidentemente se deshizo de la parte vasca del banco y empezó la travesía por el desierto. De ser el primer banco español a valer la mitad que el Santander.

En medio sucesos como lo de Villarejo que ha salido ahora, la Torre Windsor...

Los accionistas deben estar encantados con él. Raro es que no le lluevan las denuncias y se lancen como hienas a por la jubilación millonaria que se ha llevado.

 

[Janus]

era vicepresidente como otros y no pintaba una hez, el que mandaba era Ybarra, Uriarte y el Sr Mario. Cuando se descubrió lo de Jersey, dos de esos comentaron: "este cabrón se va a quedar con el banco".
Uriarte puede que sea y por mucho el mejor banquero que ha tenido España.

 

[jopitxujo]

No hay bemoles en los medios de "información" a sacar reportajes sobre el tema, unos vendidos a intereses.

 

[Janus]

sí señor, muchos millones en juego.

es la España de los favores, de la no independencia, del soborno, del interés, del amiguismo, del clientelismo, de la corrupción institucional y del todo vale.

 

[Janus]

FG se Ia hace poco que hasta donde sabe las escuchas se han hecho con apego a la legalidad.
Seguro que se refiere a la legalidad como la entiende él.