Guindos esconde el informe de Deloitte sobre Popular porque decía q era solvente. +1.300 mill. €.

[suncloud]

El SAN es el mal absoluto, y como mal absoluto sólo puede desaparecer e implosionar para que España sea un mejor país y tengamos empresas/bancos menos hijoputescas.

 

[Negrofuturo]

Solvente en el escenario optimista, valiendo -2000 millones en el escenario central y valiendo -8000 millones en el escenario pesimista.

Que nos quedamos con lo que nos conviene.

Huelga decir que incluso el escenario optimista no lo sería tanto si no se llevara 10 años sujetando el inmobiliario con más trampas que una peli de chinos...

Cuando el escenario central vale -2000, el pesimista -8000, el optimista vale4000; o no se llama central.
El central es la mediana entre extremos.

 

[Smiling Jack]

Cuando el escenario central vale -2000, el pesimista -8000, el optimista vale4000; o no se llama central.
El central es la mediana entre extremos.

No necesariamente.

Puede ser central en tanto los parámetros de estudio que se modifican para cada situación se ubiquen en el caso central equidistantes a los casos extremos, aunque luego el resultado no resulte equidistante.

Por ejemplo, el escenario pesimista podría asumir una caída del valor de los activos inmobiliarios del 75%, el central una caída del 50% y el optimista una caída del 25%. Las consecuencias del escenario central no tienen por qué quedar centradas entre las de los escenarios extremos, en tanto que el sistema no es necesariamente lineal.

---------- Post added 18-jul-2017 at 08:43 ----------

Me parece que no has entendido lo que es una solicitud de liquidez bancaria....

Popular presentó al BdE garantías por 40.000 millones de euros en activos y se le concedieron 3.800 millones

Popular presentó al BdE garantías por 40.000 millones de euros en activos y se le concedieron 3.800 millones

No se le regala nada, es una solicitud de liquidez de emergencia con avales concedida el 5 de junio.

Si el BE le hubiera concedio los 9.800 mill de € que pedian no hubiera sido resuelto, corrijame si me equivoco.

Es mas, si el BE no confiaba en la solvencia del Popular no tenia porque haberle concedido los 3.800 mill €.....es más.....me atrevo a decir que EL BE LE REGALO A SANTANDER 3.800 MILL DE EUROS PARA QUE LA OPERACION DE LA COMPRA DEL POPULAR FUERA "TODAVIA MÁS ATRACTIVA".

Claro, ya le dije que mientras pueda uno lograr liquidez, la quiebra puede alargarse sine die.

Porque uno sólo quiebra cuando tiene que pagar y no puede, con lo que mientras te sigan prestando, puedes seguir alargando la agonía.

Mira los bancos japoneses, 30 años de zombis y tan latinoamericanos. La economía japonesa no tanto, claro, pero esa es otra historia.

 

[FRAGUELROKERO]

No necesariamente.

Puede ser central en tanto los parámetros de estudio que se modifican para cada situación se ubiquen en el caso central equidistantes a los casos extremos, aunque luego el resultado no resulte equidistante.

Por ejemplo, el escenario pesimista podría asumir una caída del valor de los activos inmobiliarios del 75%, el central una caída del 50% y el optimista una caída del 25%. Las consecuencias del escenario central no tienen por qué quedar centradas entre las de los escenarios extremos, en tanto que el sistema no es necesariamente lineal.

---------- Post added 18-jul-2017 at 08:43 ----------



Claro, ya le dije que mientras pueda uno lograr liquidez, la quiebra puede alargarse sine die.

Porque uno sólo quiebra cuando tiene que pagar y no puede, con lo que mientras te sigan prestando, puedes seguir alargando la agonía.

Mira los bancos japoneses, 30 años de zombis y tan latinoamericanos. La economía japonesa no tanto, claro, pero esa es otra historia.

y que me dices sobre que la liquidez concedida de 3.800 mill?

 

[Smiling Jack]

¿Tiempo suficiente para los tejemanejes?

¿Precondición impuesta por el SAN para tragarse el DESPROPORCIONADO SAPO que es el Popular?

¿Chi lo sá?

Lo que tiene que quedar claro es que la operación podrá tener un respaldo legal dudoso, pero que en puridad no se ha expoliado nada a nadie, porque las acciones del Popular NO VALÍAN NADA. Su cotización era un ejemplo palmario del Traje nuevo del Emperador, gente engañándose a sí misma porque reconocer la verdad era asumir que habían sido idiotas (y encima, palmado pasta).

Igualico que los que insisten en que su zulito de extrarradio sigue valiendo 300k€, porqueyolovalgo.

 

[FRAGUELROKERO]

¿Tiempo suficiente para los tejemanejes?

¿Precondición impuesta por el SAN para tragarse el DESPROPORCIONADO SAPO que es el Popular?

¿Chi lo sá?

Lo que tiene que quedar claro es que la operación podrá tener un respaldo legal dudoso, pero que en puridad no se ha expoliado nada a nadie, porque las acciones del Popular NO VALÍAN NADA. Su cotización era un ejemplo palmario del Traje nuevo del Emperador, gente engañándose a sí misma porque reconocer la verdad era asumir que habían sido idiotas (y encima, palmado pasta).

Igualico que los que insisten en que su zulito de extrarradio sigue valiendo 300k€, porqueyolovalgo.

Esos 3.800 mill es parte del expolio, un expolio más de las arcas públicaS. yo estoy de acuerdo en que las acciones no valían nada y los bonistas tienen que perder su dinero pero claro, con la jugada del BE, el FROB y el JUR han dejado la puerta abierta a compensaciones con dinero público para compensar a los insensatos que tenían su dinero metido en esa cosa de banco.

Estamos hablando de que a los españoles les puede costar unos 4.000 mill +3.800 mill ya concedidos de € y a los europeos unos 800 mill €.

Si estamos hablando de quiebra porque estaba realmente quebrado LO TENIAN QUE HABER DEJADO QUEBRAR y haberlo llevado a concurso, pero no, hacen la jugarreta a escondidas y se lo dejan al Santander con todas las facilidades posibles.

Son ladrones de guante blanco profesionales apoyados por sus votantes.

 

[Smiling Jack]

Esos 3.800 mill es parte del expolio, un expolio más de las arcas públicaS. yo estoy de acuerdo en que las acciones no valían nada y los bonistas tienen que perder su dinero pero claro, con la jugada del BE, el FROB y el JUR han dejado la puerta abierta a compensaciones con dinero público para compensar a los insensatos que tenían su dinero metido en esa cosa de banco.

Estamos hablando de que a los españoles les puede costar unos 4.000 mill +3.800 mill ya concedidos de € y a los europeos unos 800 mill €.

Si estamos hablando de quiebra porque estaba realmente quebrado LO TENIAN QUE HABER DEJADO QUEBRAR y haberlo llevado a concurso, pero no, hacen la jugarreta a escondidas y se lo dejan al Santander con todas las facilidades posibles.

Son ladrones de guante blanco profesionales apoyados por sus votantes.

Pues igual sí lo tenían que haber dejado quebrar.

El problema es el que ya le conté: que se iban a ver DEMASIADAS vergüenzas, y la leche para el sistema financiero sería épica.

Para empezar, en la liquidación saldría a la luz el valor REAL del tocho, empujado aún más a la baja por la entrada al mercado de los miles de millones de tocho pocho que tenía el Popular. Sólo con eso, el viaje a los balances de TODOS LOS BANCOS dejaría temblando a más de uno. Del SAREB, ya, ni hablamos.

Pero lo rellenito, rellenito, sería lo del FGD. Si con la que ha caído no ha habido corridas bancarias cada lunes y cada martes es porque el españolito se creyó la trola de que si el banco quebraba, el FGD le reponía hasta 100.000€ (que de todos modos no los tiene nadie).

Pero a la que REALMENTE hubiera que tirar del FGD para tapar el boquete del Popular, y se viera que no hay pasta...

¿Cuánto tardarían en darse la leche TODOS LOS BANCOS? Bastaría un rumor para que la gente sacara la pasta a espuertas, dejando al banco en pelotas.

No digo que sea bonito: lo bonito habría sido NO ESPERAR a que el agujero fuera así de rellenito, dejar caer a quien tuviera que caer, y dejar que la burbuja pinchara de golpe HACE CASI 10 AÑOS.

Igual que lo bonito es no tener cicatrices , pero si tienes apendicitis, hay que extirpar, no puedes dejar que el apéndice reviente e infecte todo el peritoneo sólo por no dejar una cicatriz, porque el paciente la diña.

 

[FRAGUELROKERO]

El FROB estaba en quiebra técnica poco antes de la resolución del POP, el estado le inyecto otros 3.000 mill de dinero público.....

 

[FRAGUELROKERO]

El juez reclama al FROB toda la documentación que se usó para liquidar Popular | Compañías | Cinco Días


El juez reclama al FROB toda la documentación que se usó para liquidar Popular
La Audiencia Nacional admite el recurso de la OCU contra la resolución del banco
La demanda reclama depurar responsabilidades en defensa de los pequeños inversores