*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XXII

[Sir Torpedo]

Hay otra posibilidad
-Alexei? ¿Que tal los ninios? ¡No jorobes, ya tan mayores! La mía la cogieron en UCLA... No tengo ni idea de cómo lo vamos a pagar... Ja, ja... No, no admito donativos vuestros, que me tienen muy controlado! Escucha... Tenemos un problema con Israel... Sí, chico, son así,.ya los conoces. Mira: podríais llamarlos para recordarles que hay misiles apuntándoles... Y que la respuesta va a ser automática? Es que no sabes la que quieren liar estos fulastres! Tienen un F35 en pista para acercarlo a Irán y hacerle un ataque arco iris... No me jorobes que os han avisado también del Instituto? Bueno, una amenaza vuestra sonará más creíble... ¿Qué hacemos, derribáis el avión? Ya, no me jorobes que no soy simple... Lo vais a ver, o crees que no sabemos que vuestros radares los ven... Ni confirmas ni niegas, como en los viejos tiempos... Además, si hace falta os guiamos nosotros. O... Espera! Y si os lo cargáis en la pista? Todavía lo están preparando, no ha despegado... Vale, le vas a preguntar al jefe... Pero no le preguntes al puñetero pilinguin, que es un legalista insufrible! Sí, mejor que quede entre nosotros... Gracias! Igual sólo con la amenaza ya está, que me han llamado tres generales israelíes acojonados... puñeteros políticos, no hay quien los aguante... Vale, Alexei, un beso a tu mujer... ¿Divorcio? ¿Hace dos años? No me jorobes, pues no lo han puesto en tu expediente! Ah! Serás cabrón! Me.la has colado! Agur, colega!

Pues no te extrañe, anda que no se ha salvado el mundo por pringados haciendo su trabajo normal bien.

 

[El Exterminador]

Moldavia tiene poco que ganar, y mucho que perder, con una adhesión a la UE. Y peor sería en el caso de integrarse en Rumanía.

De formar parte del club de Bruselas, se les aplicaría el llamado Consenso de Washington, lo que destrozaría la economía rumana, rematado por la renuncia a sus mercados naturales, que están en la ex-URSS. Y digo bien, sus mercados naturales. Porque Rumanía y Moldavia, durante muchos años, han sido rivales que se hacían la competencia en ciertos campos. Además, Moldavia formaba parte de la URSS, y su economía estaba vinculada básicamente a ese país (las empresas tenía relaciones institucionales con Moscú, no con Bucarest)

Pero hay otros problemas demás de los económicos. La población moldava tiene estándares de educación heredados de la antigua URSS, que eran distintos (y superiores) a los de la Rumanía de Ceaucescu. Para colmo, el rumano de a pie ve a los moldavos como su hermano pobretón y pueblerino (de un modo similar a como los albaneses de Kosovo veían a los albaneses de Albania durante la Guerra Fría), lo que complica más ese tema. Mirar por encima del hombro a gente que en no pocos casos está mejor formada que ellos....

Salvo el periodo de entreguerras, en la historia reciente Moldavia y Rumanía no han formado parte del mismo país; en el caso Moldavo, la influencia rusa ha sido bastante notable. Donde las tendencias de toda clase venían desde Moscú o San Petersburgo. Y se quiera o no, termina por crearse una identidad propia, a pesar de los lazos que existen con Rumanía.

Luego está el tema de las minorías. En el caso de unirse a Rumanía, tanto Transnistria como Gagauzia se largarían, ya que Rumanía no les iba a garantizar ningún estatus especial. Es un país que emula a Francia desde el siglo XIX, para todo; si les permitiese conservar una amplia autonomía, también tendrían que conceder lo mismo a los húngaros, y no están por la labor.

La líder de gaugazia ya lo dejó clarinete, cualquier acercamiento o unión con Rumanía, llevari a la inmediata separación de gaugazia de Moldavia, y allí la población se siente más rusa o soviética que otra cosa...pero me da que pasará como trasnistria, posible guerra civil? Ya vimos que pasó cuando en los 90 intentaron rumanizar Moldavia con la consecuente guerra e independencia de tiraspol.
Sandu es otra zelensky más, y hará lo que le digan sus amos es consciente de que en Moldavia pocos la quieren y ella no iba ser menos con su pueblo, el sentimiento es mutuo. Por lo pronto la oposición en bloque ha montado un partido en Moscú llamado "victoria" que piensa presentarse y oponerse a la unión con Europa

 

[Sir Torpedo]

Es un fake como un barco.

Espera que igual no.

 

[crocodile]

Twitter o X o como se llame ahora es un pozo de fakes.
Los ukros los usan para difundir sus trolas.

 

[crocodile]

Espera que igual no.

No son tan simples como para usar nukes y si fuera cierto ya los rusos hubieran presentado las pruebas

 

[No_pises_la_aceituna]

Todavía me cuadra menos que fuera un avión.

¿Desde donde despegaría ese Su-35S? El único país de la zona que tiene una base con Su-35S es la de Siria.

¿Y lo derriba en la frontera de Jordania y Iraq?

Eso no se lo puede creer nadie, ni por alcance ni por la cobertura radar, ese Su-35S sería detectado por Jordania y por Israel desde mucha distancia.

Lógicamente Jordania no iba a dejar que el Su-35 vulnerara su espacio aéreo o en el caso de Israel que se amenace a su F-35I.

Buenas...pudo ser un Su 57 furtivo; de hecho, los Su 57 han sido probados y puestos a punto en Siria.

 

[AFQ]

Lo enroscarán a los europeos, como el gas , a precio de "mercado libre".

 

[troperker]

Alucino con la milonga del “derribo de un F35”, y para mayor pasmo portador de una bomba atómica… en serio, hay algún estulto que se crea eso? Porque hay que ser bastante, pero bastante estulto.

Yo siempre dudo de todo
Pero si le dijeron a todo el mundo que un avion inpacto en el pentagono
No hay cola motores alas del avion
Los pasajeros no salieron volando tras el impacto no se vieron cadaveres
Y el grueso de la poblacion de los avengers no se preguntan nada
Y eso que hay videos
Todo se desintegro
Y eso solo de ejm pero se pueden tomar muchos mas de ese dia asi como de otros eventos ocurridos

Porque no pudo ocurrir el derribo del avion y lo ocultarlo

O derepente nunca ocurrio

El tiempo dira
Simplemente que queda como anecdota de la historia

 

[Sir Torpedo]

Lo enroscarán a los europeos, como el gas , a precio de "mercado libre".

IMPORTANTE y a colación, creo que ya está en el minuto de visión indicado,

 

[dabuti]

RECONOCE QUE SÍ TIENEN ASESORES MILITARES.

OPERACIÓN MILITAR EN UCRANIA
21 ABR, 22:29
No hay planes de presencia de combate de la OTAN en Ucrania: Stoltenberg
La ayuda militar de Estados Unidos y la OTAN a Ucrania llega "demasiado tarde", pero los retrasos han tenido sus "consecuencias", afirmó también el secretario general de la OTAN.

WASHINGTON, 21 de abril. /TASS/. La OTAN no planea enviar unidades de combate a Ucrania, aunque algunos de sus aliados tienen asesores militares allí, dijo el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.
"No hay planes para ninguna presencia de combate de la OTAN en Ucrania, pero por supuesto varios aliados de la OTAN tienen hombres y mujeres uniformados en sus embajadas dando consejos", dijo en una entrevista con MSNBC.
"Creo que debemos distinguir entre personas uniformadas que pueden estar presentes o que están presentes y presencia de combate y presencia de fuerzas de combate. Y no tenemos planes de presencia de ese tipo. Lo que hacemos en Ucrania es ayudarlos a defenderse a sí mismos." Dijo, añadiendo que el apoyo de la OTAN "no es caridad, es una inversión en nuestra propia seguridad".
La ayuda militar de Estados Unidos y la OTAN a Ucrania llega "demasiado tarde", pero los retrasos han tenido sus "consecuencias", afirmó también Stoltenberg.

"No es demasiado tarde, pero, por supuesto, el retraso ha tenido consecuencias reales <...> los rusos tienen mucha más munición", afirmó en una entrevista con MSNBC, comentando el nuevo paquete de ayuda para Ucrania aprobado por la Cámara de Representantes de Estados Unidos. "Hemos visto que se han derribado menos misiles y drones rusos simplemente porque carecen de sistemas de defensa aérea y también de municiones para los sistemas de defensa aérea. Pero no es demasiado tarde porque los ucranianos demostraron una enorme habilidad en la defensa de su país".

 

[emos_sio_engañás]

Me estoy acostumbrando a las madalenas con un toque cremoso...

 

[4570+Garrett]

Boleadoras de alta velocidad. Creo recordar renders y simulaciones de cosas parecidas para demostrar las capacidades del Blender, parece que los dones han encontrado su némesis.

jorobar Mabuse, no habia visto el reportaje.
Salvo la interpretacion de la traduccion, es basicamente lo que he explicado. Se trata de que las bolas de 8,5 mm no se dispersen. Si fallan, fallan todas, si aciertan van unidas en su destino.
Ahora os explico un poco el asunto de los chokes y las perdigonadas.
La pregunta habitual que hace un cazador novato, a uno veterano...
Espera que empiezo de nuevo.
La pregunta que le hace un cazador novato, a uno que entiende del tema es ¿ Cuanto alcance tiene esta escopeta con choke de 1 estrella (*).
La respueste sencilla es " la misma que sin choke".
¿Por que esto?.
La eficacia de una perdigonada reside en su consistencia a determinadas distancias. Segun el tipo de ave o caza que se vaya a tratar de bajar.
En funcion del peso, de la velocidad, de la altura a la que nos podemos encontrar que pasan. Es por esto que hay una conjuncion de chokes ( constriccion de cañon) y de diametros de perdigon ( plomos) y pesos de la carga que calza cada cartucho.
Tooodo el mundo que caza, sabe lo que tienen que pedir en la tienda.
Pero lo que no analiza todo el mundo, es que grano no hace granero pero ayuda al compañero. La eficacia de la distancia a la que abates, la da la concentracion de perdigones.Pero la velocidad de salida y de llegada de los perdigones, es la misma en una escopeta con cañon cilindrico o una con Full choke. Asi pues, la distancia de llegada de los perdigones, dispersos o no, es la misma en la misma escopeta, con el mismo cartucho y diferente constriccion( estrechamiento del cañon en decimas desde la recamara hasta el extremo del tubo)
Lo que mata es el poder shockeante de la agrupacion de perdigones impactando todos a la vez. ( tambien un perdigon solo abate a una paloma p.e., en el ojo)
Y esto es por que la carga propulsora a partir de 50 cm de cañon aprox, da el maximo de velocidad con su quemado completo.
Por tanto, para abatir un dron, ya han tomado nocion de que diametro de bolas usar, y con que problema de dispersion se encuentran.
Necesitan cascarle bien, para si puede ser, detonar el proyectil o desintegrar el aparato. Y los habra grandes y resistentes. Un perdigon pequeño, perfora el plastico, pero estos bichos no sangran ni les generas un shock. Hay que destrozarlos. No valen todos los diametros, por que saben que se la juegan.

 

[AFQ]

No sé si la foto corresponde con el especificado en la noticia, para derribar este tipo de dron hace falta radar o con "stingers" es suficiente

 

[No_pises_la_aceituna]

Yo siempre dudo de todo
Pero si le dijeron a todo el mundo que un avion inpacto en el pentagono
No hay cola motores alas del avion
Los pasajeros no salieron volando tras el impacto no se vieron cadaveres
Y el grueso de la poblacion de los avengers no se preguntan nada
Y eso que hay videos
Todo se desintegro
Y eso solo de ejm pero se pueden tomar muchos mas de ese dia asi como de otros eventos ocurridos

Porque no pudo ocurrir el derribo del avion y lo ocultarlo

O derepente nunca ocurrio

El tiempo dira
Simplemente que queda como anecdota de la historia

Represalia por el hundimiento del Kursk un año antes. Flipante teoría del Kursk contra 2 submarinos de la OTAN.

 

[orcblin]

No son tan simples como para usar nukes y si fuera cierto ya los rusos hubieran presentado las pruebas

Pues puede que no
Que nadie diga nada porque sino irán estaría obligada a responder con todo..
Y a nadie le interesa.