Hola.
Ahora explicame tu, en la larga trayectoria de los USA en Cuba ( maine), en Perl Habour, en Tonkin, en multitud de conflictos donde " nos han atacado y hemos respondido", en Irak, en las Torres gemelas...¿ a quien convenia ese tipo de ataques?. ¿A sus enemigos?, ¿ o a USA?...
Por que las mismas reglas de tres que se le aplica a Rusia, en la parte occidental, el enemigo, el atacante siempre es exterior.
¿ Pero vosotros en que pensais?. Lleva Rusia 2 años de guerra, y se esta autoatentando continuamente...en serio ¿ no os parais a pensar?.
Lo que necesitan es que Rusia pierda el oremus, y deje de aplicar el plan de batalla, que se los esta comiendo. Y una vez que pierda la compostura, se podran pasar a otro nivel. Mientras tanto, estan todos alborotados en sus fronteras.
Quieren un derribo de algo grande, quieren aparecer como atacados, para agarrarse al articulo 5 y jorobarnos a toda Europa. Mientras tanto, el gasto que estamos haciendo sigue siendo muy poco para USA. Necesitan mucho mas.
Necesitan que nos matemos los europeos, y si, en algo tienes razon. Es posible que no hayan sido ucranianos, ¿ crees que solo combaten ucranianos contra os rusos?. No van a hacer algo tan evidente, pero lo han hecho. Y se regodean, y cuando alguien se regodea, de una u otra manera es parte.
En Euskadi, mataban muy poquita gente..¿ y cuantos se descojonaban y participaban del evento?. Ya te lo digo yo. Bastantes mas.
En este caso, van a ser los ucraniano los que recojan las nueces...¡¡¡.uy no!!!. Los dientes.
La frase de " el enemigo de mi enemigo, es mi amigo" tiene consecuencias. Cuando entre dos no podeis, hay palos para los socios.