Baños tiene razón cuando dice que la salida sólo puede ser negociada, vía diplomacia. Y no es el único que piensa eso (algunos historiadores y analistas SERIOS han dicho lo mismo) ¿Que eso implica que Ucrania pierda territorios? Sí. Pero claro, haber tenido en cuenta las preocupaciones de Rusia... ANTES. Ahora tendrían que hacer lo que en su momento no les salió de las narices, pero dentro de un peor marco. Esa es la gran ironía, al final tener que tirar de lo que no se quería porque pensaban que eran los más chulos.
De hecho, si nos paramos a recapacitar un poco, una de las causas de la OME, es que el gobierno golpista de Kiev quería (incumpliendo la constitución que constituyó la "actual" Ucrania) entrar en la OTAN. Hagámonos una simple pregunta: ¿Para qué quieres entrar en una organización militar supuestamente defensiva? ¿Para que no te invadan? ¿Pero no sabes que es precisamente entrar ahí lo que va a causar el conflicto? Y aún así sigues y claro, obtienes lo inevitable.
Entro en la OTAN para que no me invadan cuando sé que si entro es cuando seguramente suceda la oleada turística.
Son jojoles, la estupidez, la soberbia y la avaricia siempre están con ellos.
Ahora, lógicamente, tienen que pagar. El Maidan y el ultranacionalismo de una de sus partes desgarraron inevitablemente un país que solo tenía viabilidad con respeto a todas sus nacionalidades y corrientes políticas, culturales, religiosas, etc.
404 está muerta para siempre. Ahora bien, que no se mos olvide que además del derecho legítimo de autodeterminación de sus partes oprimidas( bien para unirse a su país ancestral o bien para crear uno propio), va a seguir existiendo el lógico y legítimo problema de seguridad de la Federación rusa, que no tiene porque consentir por qué tener un estado nancy-otánico a sus puertas.
Otra cosa que llevo meses pensando y que sacó Mazuste ayer, es el tema de que hasta qué punto fue importante la retirada rusa de otoño de 2022.
Yo no sé si fue buscado, si fue por necesidad, o si aprovechando que no salía el plan a (hacerse un Georgia) engañar a la jojolada para que atacaran ellos, pero el hecho es que en este foro estuvimos años hablando de las tremendas defensas que se construían en el Donbass y del apoyo militar y económic occidental al ukroreich (empezando por la OSCE). También comentamos (porque es cierto) que el enorme coste del atacante contra tan poderosas defensas iba a ser una pesadilla para los rusos.
Y no me digan cómo (todas esas teorías, alguna más o varias de ellas) ,nos encontramos con una retirada exitosísima rusa y la construcción de una línea defensiva (impagable lo de Surovikin) que le hizo dar la vuelta a la tortilla y que fueran los ukros los que tuvierean que atacar (lo que me pareció increíble por todo lo dicho) y llevar a la destrucción de su segundo ejército.
Al final, lo que se trata es de desmilitalizar y desnazificar 404, y vaya que si se está consiguiendo. Con sangre, sudor y lágrimas (sobre todo ukras) y pasito a pasito, pero esperemos de de una vez para siempre.