*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XXII
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
redio
Madmaxista
- Desde
- 30 Dic 2013
- Mensajes
- 8.085
- Reputación
- 31.727
Supongamos que eso sea cierto.
La mitad o más de la mitad de los republicanos han apoyado esa ayuda militar sin además contraprestaciones.
Así que ¿los republicanos están ayudando a Biden para que la derrota no sea antes de las elecciones?
No tiene lógica alguna, si gana Biden la guerra se agravará más y si pierde Biden la guerra seguirá o se agravará más, pero pensar que se acabará lo veo poco probable, cada vez es más improbable, cada vez se escala más.
La gente que pensaba que iba a existir paz, iban a dejar tirada a Ucrania,... se han equivocado ya que en mi opinión no entienden cuales son los objetivos reales, hay más un deseo que una realidad.
Elite política, élite mediática y la verdadera élite económica no parece que tengan fisuras, por tanto.... pero no tiene sentido que se pare, ya que esto va de destruir Rusia, acabar con China y por ende de los BRICS la amenaza al modelo colonial, cualquier opción de parar significa que se fortaleza esa asociación cuando encima además de tener alternativa tecnológica es que son los que tienen los recursos naturales necesarios e imprescindibles para el desarrollo de una civilización.
A Gadafi se lo cargaron días después de su reunión con los países jovenlandeses para crear una moneda propia y una unidad comercial, lo que significa independencia y desarrollo para Africa en perjuicio de las potencias coloniales que no van a tolerar el desarrollo del resto de civilizaciones, ya que solo existe una, la de ellos.
Así que si ahí lo hicieron, como no lo van a hacer con algo que amenaza con mayor gravedad su sistema opresor contra el resto del planeta para perpetuar su hegemonía a expensas de otros.
Por tanto si estoy en lo cierto, pues Rusia lo tiene complicado ya que no van a parar, pero no sabemos como terminará explotando esto. Pero pensar que Rusia lo tiene todo fácil, ... pues no.
europahamuerto
Madmaxista
- Desde
- 20 Mar 2024
- Mensajes
- 1.016
- Reputación
- 12.535
Estados Unidos ya no es el arsenal de la democracia
Es difícil imaginar un esfuerzo estadounidense suficiente para reconstruir la base industrial de defensa y alcanzar a China
Durante las primeras décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos defendió el libre comercio. Sectores exportadores como la agricultura se beneficiaron de él. Muchos economistas siguen apoyándolo.
Gran parte del resto del país se ha distanciado de él.
AUKUS: ¿Existe una vía óptima?
La lógica económica que subyace al libre comercio es que los bienes deben producirse donde sea más barato. Los consumidores salen ganando. También los inversores; construir fábricas en lugares no competitivos supone una mala asignación del capital.
Pero algunos trabajadores pierden cuando la producción se traslada a lugares más baratos. Atendiendo a las protestas de la opinión pública, los congresistas ya no apoyan los acuerdos de libre comercio. En su lugar, los presidentes promueven el aumento de los aranceles y la política industrial.
Los responsables de la política de seguridad nacional tienen una preocupación diferente respecto al libre comercio, espoleada por la posibilidad de una guerra por Taiwán. Nadie quiere que eso suceda, pero si ocurriera la industria estadounidense se vería en apuros para mantener abastecido a nuestro ejército.
Cuando Estados Unidos ganó la Segunda Guerra Mundial, era la potencia manufacturera mundial, "el arsenal de la democracia". Considere estas estadísticas, tomadas del curso "La Segunda Guerra Mundial: El Teatro del Pacífico".
De 1939 a 1945, los Aliados (el Reino Unido, China, la Unión Soviética y, sobre todo, Estados Unidos) construyeron
4,4 millones de tanques, camiones y vehículos blindados, mientras que las potencias enemigas del Eje -Japón, Alemania e Italia- construyeron sólo 670.000;
637.000 aviones frente a los 229.000 de los países del Eje; y
55.000 buques, la mayor parte en Estados Unidos, frente a los 1.700 de las potencias del Eje.
Estados Unidos ganó la guerra, argumenta Symonds, "porque Estados Unidos fue capaz de producir las herramientas de guerra, y especialmente los buques de guerra y de transporte, no sólo más rápido que los japoneses sino en cantidades antes inimaginables".
Lo que atormenta a los responsables políticos es la constatación de que Estados Unidos ya no dispone de ese tipo de ventaja industrial. China es hoy la potencia manufacturera mundial. Estados Unidos no está tan por detrás de China como Japón lo estaba de Estados Unidos en la década de 1940, pero ya no es el arsenal de la democracia.
Hoy Estados Unidos tiene el
El curvado de metales a la antigua usanza es uno de los sectores más debilitados de Estados Unidos. Si se mide por el valor en dólares de la producción, las tres mayores industrias manufactureras estadounidenses son la química; la de productos informáticos y electrónicos; y la de productos alimenticios, bebidas y tabaco.
En la construcción naval, Estados Unidos es una nulidad. Según el Instituto Naval estadounidense, China tiene casi el 47% del mercado mundial, Corea del Sur es segunda con el 29% y Japón es tercero con el 17%. Estados Unidos tiene menos del 1%.
Estados Unidos tarda más de cinco años en construir un portaaviones. Entre 1943 y 1945, Estados Unidos construyó 24 portaaviones de la clase Essex, explica Symonds. Es cierto que eran menos sofisticados que los actuales. Pero la diferencia de volumen sigue siendo notable.
Un intento chino de tomar Taiwán por la fuerza pondría a prueba la base industrial estadounidense. Los juegos de guerra llevados a cabo por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un think tank sin ánimo de lucro, sugieren que Estados Unidos "probablemente se quedaría sin algunas municiones -como las de largo alcance y guiado de precisión- en menos de una semana en un conflicto en el Estrecho de Taiwán".
El CSIS afirmó que esto "haría extremadamente difícil para Estados Unidos mantener un conflicto prolongado". El think tank añadió que la base industrial de defensa estadounidense "carece de la capacidad adecuada para una guerra de gran envergadura."
Mientras tanto, se dice que China está adquiriendo armas entre cinco y seis veces más rápido que Estados Unidos. En un conflicto por Taiwán, ¿podría su vasta infraestructura de fabricación permitirle superar a EE.UU. en producción, del mismo modo que EE.UU. superó a Japón y Alemania en la Segunda Guerra Mundial?
La complacencia en tiempos de paz explica en parte este cambio de papeles. EE.UU. siempre ha reducido su ejército cuando han terminado las guerras. Tras la Guerra Fría de hace tres décadas, el Pentágono obligó a la industria de defensa a consolidarse también.
Pero podría decirse que el libre comercio también ha desempeñado un papel. Una vez que China fue admitida en la Organización Mundial del Comercio, se puso en marcha la lógica del libre comercio. La oferta inagotable de trabajadores disciplinados y de bajos salarios y las generosas subvenciones del gobierno la convirtieron en la fábrica preferida del mundo. Muchos fabricantes de otros países trasladaron allí su producción. Otros cerraron, incapaces de competir.
La mermada industria de defensa estadounidense no hizo ni lo uno ni lo otro, pero la erosión más general de la fabricación estadounidense puso a los fabricantes de armas en desventaja. Para empezar, China produce más de 10 veces más acero que Estados Unidos.
Con tiempo suficiente y apoyo presupuestario, la base industrial de defensa puede apuntalarse. El proyecto de ley de ayuda exterior que acaba de aprobar la Cámara de Representantes incluye dinero para reponer los suministros de municiones estadounidenses.
Los aliados pueden ayudar. Japón abandonó recientemente una política de décadas de no exportar armamento y prometió ayudar a Estados Unidos a reponer su suministro de misiles Patriot.
Restaurar la base manufacturera en general, sin embargo, será difícil. Los aranceles y la política industrial pueden ayudar a detener la erosión y mantener la producción nacional de las industrias de alta tecnología, pero es poco probable que den lugar a un amplio renacimiento de la industria manufacturera.
La economía estadounidense ha hecho la transición hacia los servicios y la alta tecnología. Es difícil imaginar un esfuerzo gubernamental estadounidense lo suficientemente grande, sostenido y bien orientado como para invertir esa tendencia.
¿Pero un esfuerzo gubernamental chino? Es imaginable. La respuesta de Pekín a sus problemas económicos ha sido redoblar su apoyo a la industria manufacturera y su dependencia de las exportaciones. Así que, como mínimo, cabe esperar que Estados Unidos siga avanzando por la senda del proteccionismo en defensa propia.
Urban Lehner, antiguo corresponsal y editor del Wall Street Journal en Asia, es editor emérito de DTN/The Progressive Farmer.
Este artículo, publicado originalmente el 22 de abril por esta última organización de noticias y republicado ahora por Asia Times.
asiatimes.com
Es difícil imaginar un esfuerzo estadounidense suficiente para reconstruir la base industrial de defensa y alcanzar a China
Durante las primeras décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos defendió el libre comercio. Sectores exportadores como la agricultura se beneficiaron de él. Muchos economistas siguen apoyándolo.
Gran parte del resto del país se ha distanciado de él.
AUKUS: ¿Existe una vía óptima?
La lógica económica que subyace al libre comercio es que los bienes deben producirse donde sea más barato. Los consumidores salen ganando. También los inversores; construir fábricas en lugares no competitivos supone una mala asignación del capital.
Pero algunos trabajadores pierden cuando la producción se traslada a lugares más baratos. Atendiendo a las protestas de la opinión pública, los congresistas ya no apoyan los acuerdos de libre comercio. En su lugar, los presidentes promueven el aumento de los aranceles y la política industrial.
Los responsables de la política de seguridad nacional tienen una preocupación diferente respecto al libre comercio, espoleada por la posibilidad de una guerra por Taiwán. Nadie quiere que eso suceda, pero si ocurriera la industria estadounidense se vería en apuros para mantener abastecido a nuestro ejército.
Cuando Estados Unidos ganó la Segunda Guerra Mundial, era la potencia manufacturera mundial, "el arsenal de la democracia". Considere estas estadísticas, tomadas del curso "La Segunda Guerra Mundial: El Teatro del Pacífico".
De 1939 a 1945, los Aliados (el Reino Unido, China, la Unión Soviética y, sobre todo, Estados Unidos) construyeron
4,4 millones de tanques, camiones y vehículos blindados, mientras que las potencias enemigas del Eje -Japón, Alemania e Italia- construyeron sólo 670.000;
637.000 aviones frente a los 229.000 de los países del Eje; y
55.000 buques, la mayor parte en Estados Unidos, frente a los 1.700 de las potencias del Eje.
Estados Unidos ganó la guerra, argumenta Symonds, "porque Estados Unidos fue capaz de producir las herramientas de guerra, y especialmente los buques de guerra y de transporte, no sólo más rápido que los japoneses sino en cantidades antes inimaginables".
Lo que atormenta a los responsables políticos es la constatación de que Estados Unidos ya no dispone de ese tipo de ventaja industrial. China es hoy la potencia manufacturera mundial. Estados Unidos no está tan por detrás de China como Japón lo estaba de Estados Unidos en la década de 1940, pero ya no es el arsenal de la democracia.
Hoy Estados Unidos tiene el
El curvado de metales a la antigua usanza es uno de los sectores más debilitados de Estados Unidos. Si se mide por el valor en dólares de la producción, las tres mayores industrias manufactureras estadounidenses son la química; la de productos informáticos y electrónicos; y la de productos alimenticios, bebidas y tabaco.
En la construcción naval, Estados Unidos es una nulidad. Según el Instituto Naval estadounidense, China tiene casi el 47% del mercado mundial, Corea del Sur es segunda con el 29% y Japón es tercero con el 17%. Estados Unidos tiene menos del 1%.
Estados Unidos tarda más de cinco años en construir un portaaviones. Entre 1943 y 1945, Estados Unidos construyó 24 portaaviones de la clase Essex, explica Symonds. Es cierto que eran menos sofisticados que los actuales. Pero la diferencia de volumen sigue siendo notable.
Un intento chino de tomar Taiwán por la fuerza pondría a prueba la base industrial estadounidense. Los juegos de guerra llevados a cabo por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un think tank sin ánimo de lucro, sugieren que Estados Unidos "probablemente se quedaría sin algunas municiones -como las de largo alcance y guiado de precisión- en menos de una semana en un conflicto en el Estrecho de Taiwán".
El CSIS afirmó que esto "haría extremadamente difícil para Estados Unidos mantener un conflicto prolongado". El think tank añadió que la base industrial de defensa estadounidense "carece de la capacidad adecuada para una guerra de gran envergadura."
Mientras tanto, se dice que China está adquiriendo armas entre cinco y seis veces más rápido que Estados Unidos. En un conflicto por Taiwán, ¿podría su vasta infraestructura de fabricación permitirle superar a EE.UU. en producción, del mismo modo que EE.UU. superó a Japón y Alemania en la Segunda Guerra Mundial?
La complacencia en tiempos de paz explica en parte este cambio de papeles. EE.UU. siempre ha reducido su ejército cuando han terminado las guerras. Tras la Guerra Fría de hace tres décadas, el Pentágono obligó a la industria de defensa a consolidarse también.
Pero podría decirse que el libre comercio también ha desempeñado un papel. Una vez que China fue admitida en la Organización Mundial del Comercio, se puso en marcha la lógica del libre comercio. La oferta inagotable de trabajadores disciplinados y de bajos salarios y las generosas subvenciones del gobierno la convirtieron en la fábrica preferida del mundo. Muchos fabricantes de otros países trasladaron allí su producción. Otros cerraron, incapaces de competir.
La mermada industria de defensa estadounidense no hizo ni lo uno ni lo otro, pero la erosión más general de la fabricación estadounidense puso a los fabricantes de armas en desventaja. Para empezar, China produce más de 10 veces más acero que Estados Unidos.
Con tiempo suficiente y apoyo presupuestario, la base industrial de defensa puede apuntalarse. El proyecto de ley de ayuda exterior que acaba de aprobar la Cámara de Representantes incluye dinero para reponer los suministros de municiones estadounidenses.
Los aliados pueden ayudar. Japón abandonó recientemente una política de décadas de no exportar armamento y prometió ayudar a Estados Unidos a reponer su suministro de misiles Patriot.
Restaurar la base manufacturera en general, sin embargo, será difícil. Los aranceles y la política industrial pueden ayudar a detener la erosión y mantener la producción nacional de las industrias de alta tecnología, pero es poco probable que den lugar a un amplio renacimiento de la industria manufacturera.
La economía estadounidense ha hecho la transición hacia los servicios y la alta tecnología. Es difícil imaginar un esfuerzo gubernamental estadounidense lo suficientemente grande, sostenido y bien orientado como para invertir esa tendencia.
¿Pero un esfuerzo gubernamental chino? Es imaginable. La respuesta de Pekín a sus problemas económicos ha sido redoblar su apoyo a la industria manufacturera y su dependencia de las exportaciones. Así que, como mínimo, cabe esperar que Estados Unidos siga avanzando por la senda del proteccionismo en defensa propia.
Urban Lehner, antiguo corresponsal y editor del Wall Street Journal en Asia, es editor emérito de DTN/The Progressive Farmer.
Este artículo, publicado originalmente el 22 de abril por esta última organización de noticias y republicado ahora por Asia Times.
US is no longer the arsenal of democracy - Asia Times
For the first several decades after World War II, the United States championed free trade. Exporting sectors like agriculture benefited from it. Many
asiatimes.com
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 99.933
- Reputación
- 943.670
‼ "Leopardos personas de color" "Oтважных" izaron la bandera rusa sobre Solovyovo, expulsando al enemigo de la aldea a las afueras de Avdeevka
▪ La 55ª brigada del Distrito Militar Central de Tuva izó la bandera rusa en Solovyovo, adonde se dirigió junto con la 15ª brigada tras capturar Novobakhmutovka.
▪ Anteriormente, los ucranianos informaron de que había combates en Solovyovo en dirección oeste. Las Fuerzas Armadas rusas ocuparon la calle "40 Años de Victoria" ( 48.22526, 37.60152)
▪ Al sur de Novobakhmutovka, las tropas rusas también avanzaron en un área de hasta 1,6 kilómetros de ancho por hasta 1,2 kilómetros de profundidad, atacando en dirección a Berdychi.
▪ La 55ª brigada del Distrito Militar Central de Tuva izó la bandera rusa en Solovyovo, adonde se dirigió junto con la 15ª brigada tras capturar Novobakhmutovka.
▪ Anteriormente, los ucranianos informaron de que había combates en Solovyovo en dirección oeste. Las Fuerzas Armadas rusas ocuparon la calle "40 Años de Victoria" ( 48.22526, 37.60152)
▪ Al sur de Novobakhmutovka, las tropas rusas también avanzaron en un área de hasta 1,6 kilómetros de ancho por hasta 1,2 kilómetros de profundidad, atacando en dirección a Berdychi.
Charidemo
Madmaxista
- Desde
- 26 Ago 2014
- Mensajes
- 3.402
- Reputación
- 8.852
Hasta el último arma que tengamos en España va a regalar el PSOE. Los misiles Patriots no van a ir solos. No vaya a ser que nos quede algo con lo que defendernos en un futuro de ser necesario. jovenlandia sonrie cada vez que se regala algo más.....mientras ellos se arman más y más.
Misiles Patriot, blindados Leopard, ametralladoras: el nuevo envío de Defensa para apoyar a Ucrania
Este nuevo paquete armamentístico incluye un conjunto de medicinas hospitalarias y de kits individuales de primeros auxilios en combate. También una nueva remesa de munición de artillería de grueso calibre, a la que seguirán otros envíos de munición de 155 y 120 milímetros que llegarán en los próximos meses.
Además, la ayuda española prevista para los próximos dos meses incluye ametralladoras ligeras y pesadas, vehículos logísticos protegidos sobre ruedas, vehículos acorazados de infantería, armamento contracarro y obuses de artillería de campaña.
Estos envíos serán seguidos por el suministro de diversos sistemas de vigilancia antiaérea y estaciones de armas remotas para defensa contra drones, sistemas que está preparando la industria española de defensa.
Robles también ha informado de que la preparación de nuevos carros de combate Leopard 2a4 (la versión antigua de este blindado) para transferir a Ucrania avanza según lo planeado.
Misiles Patriot, blindados Leopard, ametralladoras: el nuevo envío de Defensa para apoyar a Ucrania
Este nuevo paquete armamentístico incluye un conjunto de medicinas hospitalarias y de kits individuales de primeros auxilios en combate. También una nueva remesa de munición de artillería de grueso calibre, a la que seguirán otros envíos de munición de 155 y 120 milímetros que llegarán en los próximos meses.
Además, la ayuda española prevista para los próximos dos meses incluye ametralladoras ligeras y pesadas, vehículos logísticos protegidos sobre ruedas, vehículos acorazados de infantería, armamento contracarro y obuses de artillería de campaña.
Estos envíos serán seguidos por el suministro de diversos sistemas de vigilancia antiaérea y estaciones de armas remotas para defensa contra drones, sistemas que está preparando la industria española de defensa.
Robles también ha informado de que la preparación de nuevos carros de combate Leopard 2a4 (la versión antigua de este blindado) para transferir a Ucrania avanza según lo planeado.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 99.933
- Reputación
- 943.670
‼ La evacuación de los hospitales de Kiev comenzó después de que el jefe del KGB bielorruso dijera que ciertas "personas" yacían allí y que "serán castigadas de acuerdo con las leyes de los tiempos de guerra".
▪ La evacuación urgente de dos hospitales comenzó a causa de "un vídeo en el que se anuncia el ataque del enemigo a estas instituciones médicas", dijeron las autoridades.
▪ Anteriormente, apareció en la Red un vídeo con una declaración del jefe del KGB de Bielorrusia, Tertel, en la que nombraba direcciones concretas: Bogatyrska 30 y 32 (en la salida de Kiev hacia Vyshgorod).
▪ Los medios ucranianos subrayan que la autenticidad del vídeo no ha sido confirmada. "Puede que efectivamente Tertel dijera tal cosa, o puede que se trate de inteligencia artificial".
▪ Tampoco queda claro en el extracto de qué "personas" habla. Quizá a nazis bielorrusos que luchan en las fuerzas armadas ucranianas.
❗ /Es obvio que no está previsto ningún ataque contra ellos, ya que en el vídeo se dice que los criminales se esconden detrás de niños - Nota de RVvoenkor.
▪ La evacuación urgente de dos hospitales comenzó a causa de "un vídeo en el que se anuncia el ataque del enemigo a estas instituciones médicas", dijeron las autoridades.
▪ Anteriormente, apareció en la Red un vídeo con una declaración del jefe del KGB de Bielorrusia, Tertel, en la que nombraba direcciones concretas: Bogatyrska 30 y 32 (en la salida de Kiev hacia Vyshgorod).
▪ Los medios ucranianos subrayan que la autenticidad del vídeo no ha sido confirmada. "Puede que efectivamente Tertel dijera tal cosa, o puede que se trate de inteligencia artificial".
▪ Tampoco queda claro en el extracto de qué "personas" habla. Quizá a nazis bielorrusos que luchan en las fuerzas armadas ucranianas.
❗ /Es obvio que no está previsto ningún ataque contra ellos, ya que en el vídeo se dice que los criminales se esconden detrás de niños - Nota de RVvoenkor.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 99.933
- Reputación
- 943.670
Bombas de racimo y FAB derriban las defensas enemigas cerca de Artyomovsk y Seversk
▪ En la dirección de Seversk, la aviación y los cosacos de la 6ª brigada cosaca de Lysychansk que lleva el nombre de Platov siguen triturando a los militantes y arrasando las fortificaciones de las AFU cerca de Artyomovsk y Seversk. La brigada Platov sigue triturando a los combatientes y nivelando las fortificaciones de las AFU.
▪ La aviación apoya nuestros ataques de infantería con ataques de bombas de racimo RBK y bombas de alto explosivo FAB-250.
▪ Los cosacos también están utilizando activamente drones FPV durante su ofensiva. Esta cooperación contribuye a aumentar significativamente la precisión y la eficacia de sus ataques.
▪ En la dirección de Seversk, la aviación y los cosacos de la 6ª brigada cosaca de Lysychansk que lleva el nombre de Platov siguen triturando a los militantes y arrasando las fortificaciones de las AFU cerca de Artyomovsk y Seversk. La brigada Platov sigue triturando a los combatientes y nivelando las fortificaciones de las AFU.
▪ La aviación apoya nuestros ataques de infantería con ataques de bombas de racimo RBK y bombas de alto explosivo FAB-250.
▪ Los cosacos también están utilizando activamente drones FPV durante su ofensiva. Esta cooperación contribuye a aumentar significativamente la precisión y la eficacia de sus ataques.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 99.933
- Reputación
- 943.670
China pide que se abra una investigación internacional sobre el atentado terrorista contra el "Nord Stream" bajo los auspicios de la ONU.
Esta declaración fue hecha por el vicepresidente adjunto del país ante la ONU en una reunión del Consejo de Seguridad de la organización.
Esta declaración fue hecha por el vicepresidente adjunto del país ante la ONU en una reunión del Consejo de Seguridad de la organización.
Kill33r
Madmaxista
- Desde
- 1 Jun 2022
- Mensajes
- 25.697
- Reputación
- 125.982
Cabeza de ratón onfire con las sanciones a rusia
Una visión audaz para Europa está muy bien, pero el futuro de Europa está determinado aquí y ahora, es decir, en cómo Europa responde a la invasión rusa de Ucrania. En este sentido, Europa simplemente deja caer la pelota. Las exportaciones francesas a Kirguistán han aumentado un 550% desde antes de la invasión...
Una visión audaz para Europa está muy bien, pero el futuro de Europa está determinado aquí y ahora, es decir, en cómo Europa responde a la invasión rusa de Ucrania. En este sentido, Europa simplemente deja caer la pelota. Las exportaciones francesas a Kirguistán han aumentado un 550% desde antes de la invasión...
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 99.933
- Reputación
- 943.670
Sobre la retirada de los boinas verdes estadounidenses de Chad
En el contexto de las próximas elecciones en Chad, y con el fin de obtener el apoyo de un electorado adicional, las autoridades africanas enviaron a Washington una nota de desaprobación de la presencia del contingente militar en el país. La carta, enviada a través de canales no oficiales, según los medios de comunicación estadounidenses, habría causado confusión entre las autoridades norteamericanas, que se disponen a retirar sus tropas de Níger.
▪ El contingente militar en Chad se compone de 75 "boinas verdes" dedicados a la formación de las fuerzas armadas locales y no más de veinte soldados en otras estructuras. Sin campamento propio, están estacionados en la base francesa del aeropuerto de Yamena.
▪ Según The New York Times, la retirada de los Boinas Verdes tendrá lugar el 1 de mayo. El artículo sugiere que los funcionarios estadounidenses creen que esta decisión será temporal porque, en el contexto de las elecciones, es favorable a Mahamat Deby, que intenta presionar a Washington para que firme acuerdos más favorables.
▪ La medida también resuena entre los votantes chadianos. Recientemente, los sentimientos anticoloniales han prevalecido en la sociedad y este tipo de acciones hacen que el dictador pro francés Deby parezca un luchador contra la influencia occidental.
En resumen, la actual política de Chad de mantener relaciones de vecindad con los regímenes prorrusos del Sahel y las gestiones anticoloniales no cambian fundamentalmente el equilibrio de poder en África.
A pesar de que Yamena ya es considerada un aliado poco fiable por los think tanks estadounidenses, considerando a Mauritania como sustituto (donde se prepara el despliegue de tropas estadounidenses desde Níger), el régimen de Deby sigue siendo un bastión de la influencia occidental en el Sahel. Al menos por ahora.
En el contexto de las próximas elecciones en Chad, y con el fin de obtener el apoyo de un electorado adicional, las autoridades africanas enviaron a Washington una nota de desaprobación de la presencia del contingente militar en el país. La carta, enviada a través de canales no oficiales, según los medios de comunicación estadounidenses, habría causado confusión entre las autoridades norteamericanas, que se disponen a retirar sus tropas de Níger.
▪ El contingente militar en Chad se compone de 75 "boinas verdes" dedicados a la formación de las fuerzas armadas locales y no más de veinte soldados en otras estructuras. Sin campamento propio, están estacionados en la base francesa del aeropuerto de Yamena.
▪ Según The New York Times, la retirada de los Boinas Verdes tendrá lugar el 1 de mayo. El artículo sugiere que los funcionarios estadounidenses creen que esta decisión será temporal porque, en el contexto de las elecciones, es favorable a Mahamat Deby, que intenta presionar a Washington para que firme acuerdos más favorables.
▪ La medida también resuena entre los votantes chadianos. Recientemente, los sentimientos anticoloniales han prevalecido en la sociedad y este tipo de acciones hacen que el dictador pro francés Deby parezca un luchador contra la influencia occidental.
En resumen, la actual política de Chad de mantener relaciones de vecindad con los regímenes prorrusos del Sahel y las gestiones anticoloniales no cambian fundamentalmente el equilibrio de poder en África.
A pesar de que Yamena ya es considerada un aliado poco fiable por los think tanks estadounidenses, considerando a Mauritania como sustituto (donde se prepara el despliegue de tropas estadounidenses desde Níger), el régimen de Deby sigue siendo un bastión de la influencia occidental en el Sahel. Al menos por ahora.
europahamuerto
Madmaxista
- Desde
- 20 Mar 2024
- Mensajes
- 1.016
- Reputación
- 12.535
El último número del semanario alemán Der Spiegel, como pueden ver, vuelve a dedicarse a acusar a su principal fuerza de oposición, Alternativa para Alemania, de trabajar para Rusia y China. Me ha gustado especialmente la afirmación de que el programa de AfD se redactó en el Kremlin tras una reunión con Kirienko. No lo entiendo: ¿quién trabaja para quién? Si te crees las tonterías de Spiegel, resulta que el Kremlin trabaja para Alternativa, ¡y no al revés!
estiercol inmobiliario
Será en Octubre
Terrible lo que esta pasando, como siga así y algunos que quieren mas y mas va a estar mas cerca de todos nosotros.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 99.933
- Reputación
- 943.670
Una de las consecuencias de la aparición de un gran número de UAV de ataque sobre el campo de batalla ha sido la disminución de la capacidad de supervivencia de los vehículos blindados. Esto queda ilustrado por la noticia de que las fuerzas armadas ucranianas han retirado los tanques M1 Abrams de la línea del frente debido a los constantes ataques aéreos, perdiendo cinco de los 31 vehículos entregados en el último mes.
Por cierto, en estos momentos los blindados occidentales están en gran medida indefensos frente a los drones que alcanzan los salientes menos protegidos. Mientras que a los tanques rusos ya se les están instalando "visores" en las fábricas y se les está equipando gradualmente con sistemas REB, en Avdiivka los mismos Abrams y Leopard entraron en combate incluso sin "mangales", lo que facilitó su derrota.
Todavía no se ha hecho nada para equipar las flotas de tanques de los países de la OTAN con diversos medios para contrarrestar los drones. En algunos casos, se habla de instalar sistemas de defensa activa Trophy israelíes en los vehículos, pero no son del todo adecuados para luchar contra los drones FPV.
Es probable que todo esto sea otro factor que limite el suministro de grandes cantidades de vehículos blindados pesados a la llamada Ucrania en un futuro próximo.
Por cierto, en estos momentos los blindados occidentales están en gran medida indefensos frente a los drones que alcanzan los salientes menos protegidos. Mientras que a los tanques rusos ya se les están instalando "visores" en las fábricas y se les está equipando gradualmente con sistemas REB, en Avdiivka los mismos Abrams y Leopard entraron en combate incluso sin "mangales", lo que facilitó su derrota.
Todavía no se ha hecho nada para equipar las flotas de tanques de los países de la OTAN con diversos medios para contrarrestar los drones. En algunos casos, se habla de instalar sistemas de defensa activa Trophy israelíes en los vehículos, pero no son del todo adecuados para luchar contra los drones FPV.
Es probable que todo esto sea otro factor que limite el suministro de grandes cantidades de vehículos blindados pesados a la llamada Ucrania en un futuro próximo.
