*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XXII

[Kill33r]

 

[Kill33r]

Todos preparando el pastizal del sábado

El fabricante de Iris-T dijo que Ucrania pronto recibirá otro sistema de defensa aérea. El jefe de Defensa Diehl, Helmut Rauch, que llegó hoy a Kiev junto con el vicecanciller alemán, Robert Habeck, anunció la transferencia del cuarto sistema de defensa aérea Iris-T a Ucrania en las próximas semanas.

 

[clapham5]

Mañana a la hora del yogurt con magdalenas el Congreso de EEUU aprobará una ayuda económica y militar a Ucrania equivalente al 2/3 del presupuesto anual ruso de defensa
Esto quiere decir que el colapso de Ucrania se ha evitado hasta nuevo aviso
Debe ser frustrante como , en menos de 24 horas , tus esfuerzos de llevarte a la alcoba a esa pelirroja tetona que llevas dos años y dos meses camelando se desvanecen ..
Del año que viene en Jerusalem a el año que viene en Kiev ..
witamy w Kijowie
Kiev la ciudad mas rusa de las ciudades polacas .

 

[Kill33r]

 

[Kill33r]

Las exportaciones de petróleo de Irán suben al nivel más alto en seis años


Están ingresando dólares como nunca antes, y quieren más, llegar a 4 millones de barriles día de crudo convencional del mejor del mundo



Iran's Oil Exports Climb to the Highest Level in 6 Years

De zerohedge.com

 

[risto mejido]

Qué roedores? Dónde lo dice? Los roedores se comen componentes de equipos de la OTAN.

los aislantes de los cables modernos de los paises occidentales vienen de unos polimeros obtenidos de la soja, eso hace que los ratones los roan sin piedad, con los tesla pasa mucho

¡Ratas! Tesla no pagará los daños causados por roedores a los automóviles: informe | Entrepreneur

Las ratas se están comiendo el aislamiento de soja que se usa en el cableado de los automóviles.

www.entrepreneur.com

¡Atención! Autos Tesla enfrentan graves problemas con las ratas

Cualquier propietario de un coche Tesla sabe que puede tener algún problema en la carretera de vez en cuando: una nueva luz de advertencia

miamidiario.com

 

[Sinjar]

https://x.com/i/web/status/1780759030987657548

 

[otroyomismo]

Hola.
jorobar, habia "thankeado" el aporte, pero lo he dejado para mas tarde....y ya me habia olvidado.
Bueno, esto seria un rifle de francotirador. No ofrece la misma precision que un sistema de cerrojo, pero es valido un escalon menos en distancia que un rifle de cerrojo con los mismos aditamentos. A un sistema semiautomatico, le cuesta ponerse a la altura de un cerrojo.
Ya salio mas atras el Walther 2000, que pretendia ser un competidor de estos. Pues no. Y no tuvo mas recorrido que alguna unidad especial y algun tirador con perras.
Lo de las distancias de abate util, no me atrevo a elucubrar con ellas. Hay que saber de partida que dispersion parte desde los 100 m, y si es consistente por debajo de 1 Moa, pues seria valido hasta los 700 m, a partir de ahi, los impactos pueden dejar de ser garantistas. Hay que sumar variables climatologicas y de terreno. El 7,62 x54 R, asi como el 30-06 son de salida mas potentes que el 7,62 OTAN ( 308 W).
Pero tiene muy buena pinta. Y los rusos han demostrado ( tambien los ucranianos ), que tienen devocion por los tiros y el equipamiento de francotirador. Son peligrosos en ambos bandos, y seguro que al arma le sacan mas rendimiento que lo que aconseja el papel.
De lo que no deja de sorprenderme, es la perseverancia del cartucho con reborde, y su caracteristico cargador, herencia de los SVD.
la optica, por sus caracteristicas, es netamente rusa. la montura esta integrada en el cuerpo del visor, o sea, fiabilidad maxima de movimientos en el conjunto por golpes y traqueteo propio de una guerra.

Acabo de leer que puede usar cargadores y municion de SVD

 

[UsufructO]

Van todos fumadisimos... -Rusia se prepara para la guerra. He visto los planes de la OTAN... Y se queda tan p a n c h o...

Editado porque el m i e r d a @querido líder cambia la palabra P A N C H O por latinoamericano.... será j i l i p o ll a s.

 

[Pepitacus Habilis]

Новые санкции против России: реальна ли угроза для экспорта металлов?

Недавно представители США и Британии заявили о запрете на импорт металлов из РФ в рамках новых санкционных ограничений. Сообщение следующего...

rybar.ru

Nuevas sanciones contra Rusia: ¿es real la amenaza para las exportaciones de metal?


(Trad. DeepL)
17/04/2024



Recientemente, funcionarios estadounidenses y británicos anunciaron la prohibición de importar metales de Rusia como parte de las nuevas restricciones de las sanciones. El siguiente mensaje apareció en el sitio web del Tesoro de Estados Unidos el 12 de abril: "Hoy, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, en coordinación con el Reino Unido, emitió dos nuevas prohibiciones diseñadas para reducir los ingresos que Rusia recibe de las exportaciones de aluminio, cobre y níquel. Las nuevas medidas prohíben las importaciones de aluminio, cobre y níquel de origen ruso en Estados Unidos y restringen el uso de aluminio, cobre y níquel de origen ruso en las bolsas mundiales de metales y en el comercio extrabursátil de derivados. De este modo, el Tesoro cumple la decisión de los líderes del G7 de reducir los ingresos de Rusia por metales".

La decisión de los representantes estadounidenses y británicos encaja claramente en la estrategia de aumentar la presión sistémica y global sobre la economía rusa. A pesar de todos los debates y explicaciones sobre las consecuencias reales de las restricciones de las sanciones, los medios de comunicación rusos mantienen unaactitud favorable y condescendiente hacia las sanciones. La confianza en la propia rectitud y en la propia fuerza es, por supuesto, importante, pero es necesario evaluar la situación con categorías más racionales. Esto es necesario para desarrollar una estrategia eficaz de contraacción.

¿De qué estamos hablando exactamente?
Un análisis detallado de la redacción deja claro que el objetivo de nuestros oponentes no es eliminar los productos rusos del mercado, sino reducir la marginalidad de este negocio para los proveedores rusos. La ausencia de suministros de la Federación Rusa provocaría sin duda una fuerte subida de los precios de cambio y la creación de canales de suministro paralelos. Los grandes fondos de inversión y los productores occidentales no necesitan esto. Su tarea consiste en mantener el volumen de suministros oficiales, pero aumentando los costes para el proveedor original y reduciendo así sus ingresos.

¿Cómo aumentar los costes para los proveedores rusos?
Utilizando el ejemplo de los suministros energéticos rusos a la UE, Estados Unidos y Gran Bretaña a través de India, Turquía y otros intermediarios, nuestros adversarios ya han probado el mecanismo de aumentar los costes. En los medios de comunicación se habla con dureza de las sanciones, pero en realidad las "moléculas democráticas de la libertad" llegan a los mercados europeo, asiático y estadounidense a través de sistemas de suministro más complejos. Entre ellos figuran el bombeo de tablero a tablero en aguas neutrales, la mezcla de grados de petróleo y productos petrolíferos, las entregas de intercambio y el uso de flotas en la sombra e intermediarios. Las estadísticas muestran que, en general, los proveedores rusos han mantenido su cuota de mercado, pero sus costes han aumentado.

En el caso de los metales, el reto es similar. Es necesario aumentar el hombro de transporte y el número de intermediarios en la cadena de suministro para reducir los ingresos del proveedor original. Esperamos que nuestros lectores no se hagan ilusiones de que "los precios de cambio no pueden manipularse y los determina el mercado". Los precios de cambio los determinan los mayores fondos de inversión. Por lo tanto, es fundamental para los grandes controlar todo el volumen de la oferta. Todas las materias primas deben venderse a través de sus bolsas. Cualquier oferta fuera de bolsa destruye este monopolio.

Limitar la capacidad de cubrir riesgos
Para los grandes proveedores, es crucial utilizar sabiamente el mecanismo de cobertura de riesgos. Dado que los precios de las bolsas están sujetos a manipulación, conviene utilizar instrumentos derivados (derivados) para evitar operar con pérdidas. Lo mejor es utilizar opciones, que permiten vender o comprar materias primas a un precio fijo en el futuro. El mercado de opciones es un universo aparte, por lo que no consideraremos en detalle la mecánica de su negociación en este material. Pero, volviendo a la formulación de nuestros oponentes del Tesoro estadounidense, señalemos que la prohibición se refiere a la negociación de derivados. Para los proveedores rusos y sus socios en el extranjero, no sólo las entregas directas a la bolsa, sino también el mecanismo de las opciones son ahora inaccesibles.

¿Qué tiene esto que ver con Kazajstán?
Los representantes de Estados Unidos y Gran Bretaña cuentan con que los suministros de metal procedentes de Rusia pasarán por intermediarios. Kazajstán es el más adecuado para desempeñar el papel de intermediario más grande, conveniente y fiable. Ya hemos llamado la atención en repetidas ocasiones sobre el creciente control del ámbito económico, mediático y jurídico de Kazajstán por parte del Occidente colectivo. El objetivo de estas acciones no es sólo poder saquear los recursos de Kazajstán, sino también controlar todos los suministros desde y hacia la Federación Rusa que pasan por su territorio.

Formalmente , las autoridades kazajas aún no han concedido a los socios de EEUU y Gran Bretaña acceso a las bases aduaneras y fiscales. Pero se está trabajando activamente en esta dirección y, según nuestras fuentes, representantes del Tesoro estadounidense han conseguido recientemente acceder a estas bases.

¿Cuáles son las consecuencias?
Ya en la actualidad, una parte significativa de las materias primas procedentes de la Federación Rusa va a Kazajstán, adquiere allí documentos "democráticos" y se exporta a la UE, Gran Bretaña y Estados Unidos. Esta es la situación de casi todos los artículos de exportación de Rusia. En esto basan en parte los expertos rusos sus conclusiones de que "las sanciones no funcionan", sin entrar en detalles.

En el caso de los metales, el cálculo de nuestros oponentes es que el principal flujo de exportación pasará por Kazajstán. Esto incluirá a los intermediarios de la cadena de suministro, que ya están bajo el control financiero de los servicios de vigilancia anglosajones, principalmente la OFAC. Dado que los precios finales en las bolsas están controlados por grandes fondos, es probable que aumenten los costes de los exportadores rusos.

La situación es de carácter sistémico y a largo plazo, por lo que tieIsideren la opción de ampliar la funcionalidad de las plataformas de intercambio nacionales o aumentar su presencia en las plataformas de intercambio de países amigos. Estas acciones también conllevan ciertos costes, pero en este caso serán los costes de desarrollar sus propios canales de venta en lugar de financiar a países no amigos.

OK, hasta ayer USA y UK compraban todavía aluminio, níquel y demás a Rusia.
Ahora ya no, pero tanquilos, tenemos los mecados controlados, y al ruso le subirán los costes un 30%.

Dentro de un año, aluminio, níquel y demás al doble.
Explicación de Prestigiosos Expertos (siempre que oigo Prestigiosos salgo corriendo): No se podía saber / la culpa es de pilinguin.

 

[Kill33r]

 

[El_Suave]

Aviones que por condiciones contractuales nunca podrán usar contra los anglos de las Malvinas, su único enemigo.
Entonces para que hez quieren F16?

Hasta que no reciban barcos de guerra capaces de apresar pesqueros españoles por la zona, no hay motivo de preocupación. Los F-16 no son lo más adecuado para eso.

Este adalid del capitalismo "liberal" lo que busca es imitar a otros anarco-capitalistas de primera como son los piratas somalíes, apresar algún pesquero español y pedir rescate.

El problema de los calibres grandes siempre fue el disparo a ráfagas en armas personales, debido a su mayor retroceso no es efectivo y poco controlable, lo cual si consiguen con el 5,56x45 OTAN y con el 5,45x 39 ruso. Aunque estos al ser más ligeros, en parte compensado por mayor velocidad, tienen menos poder de parada y en situaciones de bosques o selvas las ramas desvían más su trayectoria.
Se han probado calibres intermedios con buenos resultados como el 6,8 SPC y sobretodo el 6,5 Grendel en occidente y similarnente en Rusia.

6.8 SPC vs 6.5 Grendel - What's a Better Pick?

6.8 SPC vs 6.5 Grendel - which rifle cartridge is a better fit for you? We take both to the range and show you the differences.

www.ammoman.com

6.5 Grendel vs 5.56 - What's a Better Rifle Round?

A side by side comparison of 6.5 Grendel vs 5.56. Which is better for you? Let's explore the ballistic capabilities and benefits of each.

www.ammunitiontogo.com

El spray and pray se va a acabar.

 

[delhierro]

Jaja los israelies van acercandose a lo que yo supuse...entre el 60%-70% quizas menos.

El primer dia 99

El segundo dia 90

La primera seman 84



En breve el 75%

Demasiados videos de pepinazos entrantes con explosión final. Y quizas demasiada gente con satelites fuera del entorno supercontrolado occidental.

 

[radium]

Ministro israelí Ben-Gvir:

El ataque iraní destruyó dos bases militares israelíes y mató a muchos soldados.

 

[4570+Garrett]

Acabo de leer que puede usar cargadores y municion de SVD

Si.
Los cargadores son caracteristicos.
Los norteamericanos, siempre en su dicotomia de buscar cartuchos continuamente ( jaleados por sus lobbyes, y apoyados en la experiencia por miles de tiradores civiles con conocimiento en "wildcats" ).
"Wildcats" se les llama a cartuchos elaborados con un componente comun, o no, en otro cartucho ( vaina ), que modificada para albergar un calibre menor o mayor, o recortada para trabajar con otro chasis o longitud de cerrojo.
Todos estos experimentos, a titulo personal y luego patentados, permite tener una cantera de profesionales generando municion que terminan en fases de pruebas para civiles ( tiro, caza )y el ejercito o unidades especiales, y los que logran el exito pues se convierten en cartuchos reglamentarios.
Los rusos son mas pragmaticos. Siguen con su cartucho estrella, fabricado en las postrimerias del siglo xx ( alla por 1898 ), mejorado, pero en sintesis el mismo.
El 7,62 x 39 sigue siendo un cartucho vigente alla donde se usa. Y los stocks seran impresionantes, sin embargo en occidente, se cambia muy a menudo. Y esa es la prueba fehaciente de que estamos en manos de quien estamos. El ser humano, la unica parte que ha blindado de forma natural y solo en algunos especimenes ha sido la cara.
El resto somos igual de blanditos. Se nos mata con cualquier cosa, sobre todo a disgustos.