Exacto, muy acertada La conclusión. La forma de actuar tan legalista de los iranís en el ataque , bien planeado y en el momento justo ,me recordaba mucho a otro muy legalista y muy cerebral...en fin la fotografía hay que verla entera y sobre todo saber quien fue el ojo que estuvo detrás del objetivo.
...
Volvamos brevemente una vez más al tema del enfrentamiento Irán-Israel. Una de las participantes activas en nuestras discusiones (Eugenia) ha formulado de forma sencilla y clara las principales conclusiones que, en nuestra opinión, merecen atención.
(Las expresiones de la autora se citan sin notas)
"En el balance seco, los resultados son los siguientes
1. Por primera vez en la historia en el Oriente Medio, alguien (Irán) - justificó sus acciones en el pleno cumplimiento del derecho internacional (artículos de la ONU).
2. 2. Por primera vez en la historia, Israel recibió una respuesta de principio por su descarado comportamiento (violación de las convenciones sobre la inviolabilidad de las embajadas).
3. ¿Cuál fue la respuesta? Declarada abiertamente, con objetivos designados, "patos y dos gansos volando", y los patos volaron durante mucho tiempo.... Irán no atacó a civiles, no pretendía dañar a civiles, los objetivos principales eran militares: una base aérea y algún tipo de centro de control.
Y característicamente, los objetivos fueron alcanzados. La gravedad... no es importante, lo importante es que Irán dijo: estoy siguiendo las reglas de la guerra, no estoy atacando a vuestros civiles, pero he tocado un poco las ubres a vuestros soldados. Para que quede clara la situación.
4. El sistema de defensa antiaérea de Israel se ha visto comprometido -¿Qué quiero decir? Esa información sobre cómo se comportará la cúpula de hierro de Israel no contra salvajes en pantuflas, sino contra adversarios serios, ¿quién la necesitaba más que nadie?
¿sobre todo para quién?
bueno. hay un oso acechando entre los arbustos en Siria, que está más interesado en esto que nadie.
5. Por primera vez en la historia, Israel pisó la garganta de su propia canción - cuando el vaazmeezdiye debe ser muchas veces mayor que el daño real causado por el ataque. De repente, la guano sionista sintió la molestia bajo sus colas - y ... de repente se volvió hacia el Consejo de Seguridad de la ONU.
6. Irán habló abiertamente en el estilo de "usted está recibiendo ahora la mejor oferta posible - todas las demás ofertas serán peores".
7. Los EE.UU. ladraron a los alubios - esbozando claramente que no serían parte de la metedura de pata con Irán.
¿El resultado fue qué?
Bueno... hasta hace unos años, era imposible imaginar que Irán lanzaría directamente un ataque contra territorio israelí por su cuenta.
Del mismo modo que era imposible imaginar que el pequeño y empobrecido país de Níger sacaría de repente a los franceses del país y les daría una paliza... y tal y como respiraba todo el mundo... vamos a intervenir en Níger....
Hay muchos ejemplos de este tipo de acontecimientos, ¿y qué tienen todos en común?
Una sincronización asombrosamente precisa. Momento preciso: cuando haces lo que quieres y no consigues nada a cambio....
Sólo conozco a un hombre en el planeta que sea tan hábil calculando los momentos de la acción y las consecuencias de la misma; y enmarcando sus acciones en fundamentos estrictamente legales."
Давайте коротко еще раз вернемся к теме Ирано-Израильского столкновения. Одна из активных участниц наших обсуждений (Юджиния) просто и ясно сформулировала главные выводы, на наш взгляд, они заслуживают внимания. (Авторские выражения приведены без купюр) «В сухом остатке результаты выходят...
t.me
