*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XXI

Estado
No está abierto para más respuestas.
Interesante análisis de algo que fuera de Occidente tienen bastante claro que está ocurriendo y es uno de los motivos de no alinearse con EEUU.

Pero yo la estrategia de EEUU no la entiendo.

Para ir contra China tienes que ir primero a por Rusia, pero no te puedes enfrentar directamente ante el único país que puede destruir directamente EEUU y los países OTAN, no hay otro país con esa capacidad.

Y por tanto había que ir por otra estrategia que no les ha salido como esperaban.

Pero es que congelar un conflicto o dejarla medio tocada tampoco tiene sentido o es que el siguiente paso era rodearla nuclearmente.

No entiendo como en la mayoría de analisis donde se habla de la guerra contra China se elimina a Rusia como si estuviese a miles de km de China, cuando tiene frontera con China.

Si realmente EEUU quiere una guerra directa contra China, estamos hablando de una guerra de alta intensidad ya que el objetivo es someter a China, pero para eso tienes que DESTRUIR China, para que vas a hacer una simple guerra contra China, para que siga fabricando móviles, coches, colonizar la luna,.... si el problema es ese no China, por tanto para logar eso tienes que destruir China, apiolar a cientos de miles o millones de chinos y dejarla en la edad de piedra como han hecho con Libia, Irak, Siria,... e impedir que que se pueda recuperar en décadas.

Por tanto por que China simplemente se va a dejar morir así sin más y lo más importante, por que Rusia se va a quedar mirando y esperando su destino hasta que EEUU acabe con China, no tiene sentido en mi opinión. Si la estrategia igual es mientras la UE se ocupa de Rusia, EEUU se ocupa de China, estamos en lo mismo, es una guerra existencial por tanto para ser destruidos cuales son los motivos de no destruirte a ti cuando ya has descubierto las cartas.

Una escalada contra China, en mi opinión terminará en una escalada global, donde en que momento el resto del planeta quiere seguirte a ser destruidos, que países asiáticos están dispuestos a morir por EEUU, una cosa es tensar y otra muy distinto buscar realmente una guerra donde pensar que puedes destruir ciudades chinas mientras tu estas limpio no tiene sentido cuando hay armamento nuclear.

Y entonces las magufadas del el bichito empiezan a cobrar sentido. El tiempo juega contra la NATO (USA & Co) por el tema energetico. Las energias renovables no sirven para la guerra, son muy labiles o incluso muy explosivas (H2). Mientras los paises del golfo persico tontean con los BRICS.
 
Interesante análisis de algo que fuera de Occidente tienen bastante claro que está ocurriendo y es uno de los motivos de no alinearse con EEUU.

Pero yo la estrategia de EEUU no la entiendo.

Para ir contra China tienes que ir primero a por Rusia, pero no te puedes enfrentar directamente ante el único país que puede destruir directamente EEUU y los países OTAN, no hay otro país con esa capacidad.

Y por tanto había que ir por otra estrategia que no les ha salido como esperaban.

Pero es que congelar un conflicto o dejarla medio tocada tampoco tiene sentido o es que el siguiente paso era rodearla nuclearmente.

No entiendo como en la mayoría de analisis donde se habla de la guerra contra China se elimina a Rusia como si estuviese a miles de km de China, cuando tiene frontera con China.

Si realmente EEUU quiere una guerra directa contra China, estamos hablando de una guerra de alta intensidad ya que el objetivo es someter a China, pero para eso tienes que DESTRUIR China, para que vas a hacer una simple guerra contra China, para que siga fabricando móviles, coches, colonizar la luna,.... si el problema es ese no China, por tanto para logar eso tienes que destruir China, apiolar a cientos de miles o millones de chinos y dejarla en la edad de piedra como han hecho con Libia, Irak, Siria,... e impedir que que se pueda recuperar en décadas.

Por tanto por que China simplemente se va a dejar morir así sin más y lo más importante, por que Rusia se va a quedar mirando y esperando su destino hasta que EEUU acabe con China, no tiene sentido en mi opinión. Si la estrategia igual es mientras la UE se ocupa de Rusia, EEUU se ocupa de China, estamos en lo mismo, es una guerra existencial por tanto para ser destruidos cuales son los motivos de no destruirte a ti cuando ya has descubierto las cartas.

Una escalada contra China, en mi opinión terminará en una escalada global, donde en que momento el resto del planeta quiere seguirte a ser destruidos, que países asiáticos están dispuestos a morir por EEUU, una cosa es tensar y otra muy distinto buscar realmente una guerra donde pensar que puedes destruir ciudades chinas mientras tu estas limpio no tiene sentido cuando hay armamento nuclear.

A China le interesa que siga pasando el tiempo, corre a su favor.

A Rusia, también le interesa, se ve en Ucrania, que al ralentí ya consigue lo suficiente para mantener su intervención, y presionar los suministros del otro bloque.

Ni a China, ni a Rusia le interesaría una escalada armada en los próximos dos o tres años, así que deberíamos preocuparnos de ese escenario de escalada, porque es el que probablemente llegue.

No necesariamente en escenarios como los que llenan los titulares de los mass media, me preocupan otros escenarios:

- Norte de África (jovenlandia, Argelia y otros países de ese entorno).

- Irán.

- También alguna ampliación alrededor de Ucrania y Mar neցro.
 
Pero es normal, si ya tienes un desastre demográfico, si resulta que llevas al matadero a las mujeres en edad fértil en masa se convierte en el apocalipsis demográfico.

Si tiene 50 años con hijos que hacemos si ya ha ido el marido, ¿dejar miles de huérfanos? y si son más mayores con los hijos ya adultos que me expliquen que pueden hacer.

Las que paren son las mujeres no hay más, sin mujeres no hay país.

Un hombre lisiado siempre podrá encontrar una mujer que se case él y poder procrear, una mujer lisiada me parece que lo va a tener más complicado para tener pareja, muy buena tendría que estar, no creo que me equivoque en esa apreciación, por tanto ...
Lo coherente sería llamar a las mujeres y entrenarlas para hacer oficios: carpinteros, fontaneros, electricistas, montador de drones.... Y así no parar el país.
Porque si envían a todos se hunde el país igualmente.
Bueno lo realmente coherente era rendirse de una vez y no hacer desaparecer el país.. pero bueno como decimos no gobiernan ellos y los que hay son orates
 
Es el proceso de occidentalización, aunque creo que no es mucha gente la que lo sigue comiendo.

Recuerdo con motivo del mundial de fútbol del 2002, las críticas de Occidente por como exibían en los mercados la carne de perro y como el gobierno buscó esconderlo.

Parece que está mal comerse un perro, pero no un conejo o una vaca. Es lo que tiene la imposición de unos frente al resto, todos tienen que ser como unos dicen.

Es como si la India tratase de imponer su visión y las vacas deberían ser sagradas o la visión fiel a la religión del amora sobre el lechón.

Como siempre unos son los que suelen imponer al resto su cultura, el resto por norma general respeta más.
Las vacas más que por sagradas, resultan más útiles vivas que muertas.
Quizás el conejo es lo más parecido a comerte animales de compañía, ya que en muchos sitios los son.
Ya no se quien impone cultura, si el que los come o el que no los come.
Y viceversa.
 
La inteligencia británica afirma que Rusia está en proceso de reconstruir SMERSH. Según la declaración, "Rusia está en proceso de restablecer la estructura que fue creada bajo Stalin durante la Gran Guerra Patria".

En esta ocasión, podemos decir que la restauración de SMERSH y tanto retraso. SMERSH por los resultados de su trabajo fue uno de los servicios especiales más eficaces en la historia de Rusia. Lo principal es que el asunto no se limita sólo al nombre, sino también la restauración de enfoques para trabajar con enemigos externos e internos.


Long life Stalin
 
Las vacas más que por sagradas, resultan más útiles vivas que muertas.
Quizás el conejo es lo más parecido a comerte animales de compañía, ya que en muchos sitios los son.
Ya no se quien impone cultura, si el que los come o el que no los come.
Y viceversa.

Pero por eso, en Japón son mascotas, aquí nos los comemos. Pero los japoneses no tratan de imponer esa cultura.

Y en Corea del Sur es por que está mal visto en Occidente y tienen un modelo muy subordinado occidental y a su cultura.

Una cosa es por determinados aspectos como por motivos sanitarios y otra es por atenerte a presiones como si han tenido en su momento.

Una cosa es prohibir comer murciélagos por las consecuencias que pueden existir y otra cualquier otro animal si no es por motivos sanitarios y es debido a agentes externos.

Un caballo puede ser comida o mascota, si lo prohibo no es por motivos sanitarios, es por otros motivos.
 
Es el proceso de occidentalización, aunque creo que no es mucha gente la que lo sigue comiendo.

Recuerdo con motivo del mundial de fútbol del 2002, las críticas de Occidente por como exibían en los mercados la carne de perro y como el gobierno buscó esconderlo.

Parece que está mal comerse un perro, pero no un conejo o una vaca. Es lo que tiene la imposición de unos frente al resto, todos tienen que ser como unos dicen.

Es como si la India tratase de imponer su visión y las vacas deberían ser sagradas o la visión fiel a la religión del amora sobre el lechón.

Como siempre unos son los que suelen imponer al resto su cultura, el resto por norma general respeta más.

Bueno, poquito a poco.
Hoy es imponer a Corea lo del perro.... en unos años puede ser imponer a España, Portugal, Italia o Francia no comer conejo o caballo porque son muy bonicos y en un par de decadas solo dejarnos bemoles y pollo.
 
Sobre la situación en la zona de Novomikhailovka el 9 de enero - análisis de @Multi_XAM y @z_arhiv

Este post es una respuesta a una petición de los suscriptores de una unidad en particular. En los últimos días, muchos recursos -tanto nuestros como del enemigo- han escrito que las formaciones militares rusas se han retirado al sur de Novomikhailovka. En muchos aspectos, la situación en torno a este asentamiento se asemeja ahora a los combates por Kleshcheyevka del verano pasado, cuando la línea de contacto entre los bandos cambiaba a diario. A pesar de que en los accesos a Novomijailivka desde el lado sur la mayoría de los desembarcos están bajo nuestro control, es prematuro hablar de control total de la zona.

El bastión de las AFU que cubría la entrada al pueblo desde el lado sureste (47.850057, 37.514291) fue tomado, lo que nos permitió ganar un punto de apoyo. Sin embargo, al sur de la pista, en el flanco, aún no se ha derribado una DOT enemiga, lo que impide llevar reservas hasta esta sección. En el flanco sur - en la zona del cementerio, la empresa "Sintezprodservis" y MTF - siguen siendo posiciones de tiro enemigas, la distancia de las cuales a nuestro frente - de medio kilómetro a dos. El terreno es en su mayoría abierto, y sólo al sur, a unos 2,5-3 kilómetros por debajo de la diferencia de altura proporciona refugio.

La situación es realmente difícil. En la parte central de la aldea sigue funcionando el equipo de vigilancia del enemigo, que aún no ha sido derribado a pesar de la intensidad de los ataques, incluidos los de la aviación rusa. El enemigo mantiene aquí la defensa con las fuerzas de los batallones 145 y 146 de la 116ª Brigada Separada de Terodefensa, así como del 2º Batallón de Asalto Aerotransportado de la 79ª Brigada Separada de Asalto Aerotransportado. El noroeste del gran bastión enemigo en el punto con coordenadas 47.84214442, 37.44791990, así como la altura (47.83821899, 37.45452260), dificultan la ejecución de la cobertura.

✅ Para comparar las evaluaciones de la situación, llevamos a cabo mapas de nuestros "colegas y afines del canal @z_arhiv, así como recursos ucranianos: DeepstateUA, Ukraine Control Map y el proyecto francés OSINT Pouletvolant.

Suscríbete - @Multi_XAM y @z_arhiv

 
Continúa la caza de los MLRS que bombardearon la región de Belgorod. Los reconocimientos aéreos identifican los hangares en los que se esconden las instalaciones después de haber sido disparadas, y luego se llevan a cabo ataques contra ellas. Así se destruyeron varios MLRS Olkha y Vampire tras el bombardeo terrorista de Belgorod.

 
La empresa alemana Flensburger Fahrzeugbau GmbH ha iniciado la construcción de un centro de mantenimiento de material militar en Ucrania.

La información correspondiente y una foto fueron publicadas en su X por el diputado del FDP en el Bundestag Markus Faber.

FFG ha suministrado anteriormente a las fuerzas armadas ucranianas tanques Leopard 1A5, Wisent 1MC y Pionierpanzer 2A1 Dachs BREMs, IRIS-T SLS SAMs.

 
Nuevo mando, viejos problemas: sobre la agrupación de fuerzas de Dnipro

Tras el cambio del comandante de la agrupación de tropas de Dnipro, el coronel general Oleg Makarevich, en noviembre, ordenamos el "equipaje" heredado por el coronel general Mikhail Teplinsky. Ha pasado el tiempo, y en base a los resultados de dos meses, es posible evaluar los cambios y problemas.

✅ Relativa estabilización de la situación en la zona costera de la orilla izquierda del Dniéper. El comienzo y la mitad del otoño estuvieron marcados por las incursiones activas de las unidades ucranianas en las zonas pobladas cercanas al río. El contingente enemigo en Krynki permanece, pero el asentamiento (no sin pérdidas en el lado ruso) se ha convertido en una especie de "corral" en el que se ha agotado el potencial ofensivo de las formaciones ucranianas (incluidas las unidades de "élite").

✅ El enfoque de los comandantes sobre el terreno respecto a la participación de las unidades en los asaltos ha cambiado (no completamente, pero aun así). Ya no se oyen órdenes suicidas en plan "repeler el puente Antonov a toda costa", y han pasado a primer plano la flexibilidad y el ingenio razonable para salvar la vida del personal. Para ser justos, no todo es de buena vida.

❗️ Pero hay bastantes problemas. En algunos casos, la situación ha empeorado.

⛔️ La situación de la defensa antiaérea en la región de Kherson es de la categoría de "abrazar y llorar". A escala nacional y en determinadas zonas, la tarea se ha resuelto en los últimos seis meses repeliendo ataques masivos de vehículos aéreos no tripulados, misiles y cohetes. En la región de Kherson hay medios, pero por alguna razón su uso se complica por diversos chanchullos burocráticos.

Como resultado, los aviones y helicópteros del enemigo se han vuelto tan descarados que a veces vuelan incluso sobre Krynki y atacan las zonas de retaguardia con misiles guiados y no guiados. Y no pueden derribarlos debido a la espera de permiso.

⛔️ La situación con la organización de la defensa contra incendios también es mala. Para que un objeto (ya sea una zona de posición SAM o una acumulación de personal) sea aprobado en la agrupación, es necesario presentar una diapositiva con confirmación fotográfica o de vídeo y coordenadas.

Y ello a pesar de que con los mismos sistemas de defensa antiaérea es necesario atacar lo antes posible debido al constante redespliegue de los complejos. En consecuencia, todo depende de cuándo el cuartel general revisará la información y tomará una decisión que ya no será relevante. Y el número de tales objetivos en un día puede superar la docena (el 6 de enero, por desgracia, nosotros mismos fuimos testigos de cómo el proceso de coordinación de la derrota por fuego de 5 vehículos blindados, 7 UAS y 2 tanques en la orilla derecha del río Dniéper en presencia de datos de "pajaritos" se prolongó durante medio día, y luego la información se filtró al enemigo: los objetivos perdieron relevancia).

⛔️ No había equipos de guerra electrónica y sigue sin haberlos. No sabemos a qué se debe esto, pero las tropas sí disponen de sistemas de guerra electrónica (no suficientes para todos, pero este problema se está resolviendo). Las frecuencias en las que operan los drones ucranianos no son ningún secreto desde hace tiempo, pero un número importante de drones de las AFU sobrevuelan a los militares rusos en el frente.

⛔️ El factor humano sigue siendo el punto más delicado. Si bien es posible saturar la línea del frente con diversas armas y complejos a lo largo del tiempo, resulta más difícil lidiar con el pensamiento rígido de los responsables de la toma de decisiones.

Hasta que las mentes de esos oficiales no lleguen a comprender y darse cuenta de que la práctica de los patrones de tiro o el sistema de informar mediante diapositivas y tomar decisiones sólo unos días después son inaplicables en tiempo de guerra, la situación se repetirá una y otra vez.

 
Perdido.

Un misil de crucero X-101 que cayó en la región de Belgorod debido a una avería.
En Ucrania probablemente lo dieron por derribado.
Con el uso activo de un gran número de bombas y misiles, no es de extrañar que de vez en cuando algo funcione mal. Lo principal es que todo lo demás alcance sus objetivos, que es lo que hemos estado viendo durante las últimas semanas.

PS. La bomba aérea FAB-250 UMPK, que cayó el otro día en Rubizhne, ha sido eliminada hoy con éxito. Así lo anunció el jefe del LNR, Leonid Pasechnik.

 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver