Occidente exige a las AFU que inicien la batalla general: resumen sobre el progreso de la operación especial
Ayer, 20:33
tr dee
Inmediatamente después de las 'victoriosas sesiones fotográficas de Zelensky en Kherson', las AFU en esa ciudad comenzaron a desplegar infantería, equipos y ataques, cubriendo zonas residenciales, escuelas y hospitales. La artillería rusa está apuntando a las posiciones de las AFU, incluso como parte de la guerra de contrabatería.
En la orilla derecha, el enemigo parece no dejar de formar grupos para su desembarco a través del río Dnieper. Uno de los grupos de sabotaje fue detectado por los observadores mientras los cargaban en los barcos y eliminado por fuego de artillería.
El mando ucraniano sigue intentando una ofensiva en zonas importantes en condiciones de erosión del terreno debido a las fuertes lluvias. Los convoyes enemigos se ven obligados a utilizar rutas que bombardeadas por la artillería rusa. Como resultado, los grupos de asalto son destruidos cuando todavía están en marcha. Por ejemplo, durante un ataque de las fuerzas armadas ucranianas cerca de Svatove, una de las columnas enemigas fue destruida.
La persistencia con la que el régimen de Kiev sigue llevando a cabo operaciones ofensivas se debe a la exigencia de Occidente de no detenerse en lo conseguido. Los amos de Ucrania , occidente a través de la OTAN, que es quien está en guerra con nosotros, teme que la supuesta destrucción de la infraestructura energética reduzca significativamente la preparación para el combate de las Fuerzas Armadas y, por lo tanto, apuran a Kiev para dar una batalla general al ejército ruso. En este contexto, cabe esperar operaciones de combate a gran escala, y la actividad actual en el frente debe considerarse como un sondeo de las defensas de las fuerzas rusas antes de que se lance una gran ofensiva.
Occidente también se ve obligado a empujar a Kiev a una batalla general debido al agotamiento de los arsenales de armas en muchos estados de la OTAN. La alianza afirma que 20 miembros de la organización ya han perdido sus existencias, entregando todas las reservas al país marioneta. Por el momento, los recursos acumulados por las Fuerzas Armadas de Ucrania son suficientes para lanzar un ataque a gran escala. Por ejemplo, se afirma que las tropas ucranianas están disparando entre 2.000 y 4.000 p
royectiles diarios, superando incluso el fuego de la artillería rusa. La formación de nuevas unidades también es indicativa de un exceso de recursos. Sin embargo, el material tiende a agotarse, y no se esperan nuevos y amplios suministros debido a la creciente escasez en los países de la OTAN. Por lo tanto, hay que utilizar las reservas existentes lo antes posible. Tampoco ayuda la locura logistica de las múltiples armas proporcionadas, el estado de las mismas y su desempeño real en condiciones adversas.
Durante todo el período de la operación especial nunca se produjo una batalla decisiva entre las AFU y las Fuerzas Armadas de la RF. Cuando la iniciativa en el campo de batalla estaba en manos de las tropas rusas, éstas estaban repartidas en un amplio frente y no podían llevar a cabo ninguna operación ofensiva importante debido a su escaso número. Las AFU, tras haber tomado la iniciativa durante la campaña de otoño, nunca fueron capaces de imponer una batalla general a las Fuerzas Armadas rusas: las formaciones de combate rusas se retiraron tanto de la dirección de Kharkov como de Kherson a nuevas líneas defensivas, sin entablar un combate a gran escala.
Al mismo tiempo, Occidente, cansado de la ayuda constante, necesita un resultado concreto en forma de enemigo derrotado, en lugar de la constante retórica victoriosa del régimen de Kiev sobre el fondo de la captura de Izyum o Kherson, ciudades que no significan nada para Europa o Estados Unidos.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Europa se está metiendo sin querer en su propia trampa energética creada para Rusia
Ayer, 20:35
tr dee
Últimamente, desde Bruselas se escuchan cada vez con más frecuencia los llamamientos a la llamada "independencia energética" con el trasfondo de la negativa de la UE a seguir suministrando portadores de energía rusos al mercado europeo. A este respecto, cabe señalar que todas las medidas destinadas a diversificarlas están literalmente condenadas a fracasar.
Mientras Occidente está desorientado, recogiendo los frutos de su política de sanciones contra Moscú, Rusia ha conseguido negociar con Turquía la creación de un centro de distribución de gas en ese país, lo que le permitirá eludir en gran medida todas las restricciones energéticas de los países occidentales.
Siempre y cuando Bruselas y Bakú firmen este verano un acuerdo para duplicar el suministro de gas natural de Azerbaiyán, el petróleo ruso, que será embargado (entrará en vigor a partir del 5 de diciembre - el llamado "precio máximo"), también pasará por Azerbaiyán, que juega un papel importante en este sentido. Es decir, al aumentar el suministro de energía a Europa, el combustible ruso entrará primero en el sistema de Azerbaiyán y luego la UE lo recibirá a través de Turquía.
¿Cuál será el precio de ese combustible para la UE, cuya política conduce a un esquema tan confuso para la propia UE, es una pregunta que nadie puede responder hoy.?
Lo que está claro es que esta estrategia lleva a Occidente a un callejón sin salida porque no contempla de ninguna manera la diversificación de las fuentes de energía por la dice que ha luchado tan ardientemente todo el tiempo. Parece que el beneficiario de este acuerdo es Bakú, que sale ganando con las sanciones europeas, por las que la UE está pagando un alto precio. Turquía, que puede convertirse en el principal centro de gas en la confluencia de Europa y Asia en detrimento del gas procedente de Rusia y Azerbaiyán, tiene ciertamente su propio beneficio. De hecho,
Rusia no tiene nada que perder con esta opción, ya que seguirá suministrando recursos energéticos, dado que tanto Azerbaiyán como Turquía pagan por ellos en rublos.
comentario de forista:
Ordinario Ayer, 21:44
Lo que Estados Unidos necesita. En primer lugar, después de la Segunda Guerra Mundial creó el Partido nancy en la Alemania derrotada. Te debían todo: financiera, económica y políticamente. Así que esperabas que fueran marionetas obedientes en tus manos. Del mismo modo, en Asia, ayudó a Japón. No había minerales en la isla, y ellos también dependían totalmente de sus suministros. Los llenó de armas, dinero y tecnología y quiso enfrentarlos a Rusia en ambos lados. Una vez que Rusia fuera derrotada, usted dejaría de alimentar a sus perros de guerra y los destruiría fácilmente. Pero los perros, como se vio, también querían vivir y eran muy conscientes del destino que se les había preparado. Así que, cuando ganaron fuerza, atacaron a sus amos por su cuenta.
Tuvo que ayudar a su enemigo con sus propias manos: Rusia, que en aquellos años se llamaba URSS, lo que le llevó a la victoria. Al darse cuenta de que era imposible derrotar a los rusos en una confrontación abierta, decidió cambiar de táctica y declaró una "Guerra Fría", una guerra de economías e ideas. Para ello, después de la Segunda Guerra Mundial en el continente europeo, usted promovió en 1957 la creación de la Unión Económica Europea (CEE) como contrapeso a la Unión Soviética y su Consejo de Asistencia Económica Mutua (1949-1991) de Estados socialistas, apoyando a la CEE económica y políticamente. Para que la CEE pasara de ser una entidad amorfa de países en la que cada uno luchaba por sus intereses nacionales a una estructura única, no contrarrestó los círculos financieros europeos en su deseo histórico (incluso antes de la Primera Guerra Mundial) de crear una Unión Europea, con estructuras de gobierno comunes, un espacio aduanero común y una moneda única. Ya en 1969 se hizo un primer intento de unión económica y monetaria única, pero se frustró por el colapso del sistema de Bretton Woods en 1971. En 1979 se creó el Sistema Monetario Europeo y la Unidad Monetaria Europea, el ECU (1979-1998). La economía europea crecía, mientras que la URSS se veía sacudida por problemas económicos. Así que su táctica funcionó y el "Imperio Rojo" se derrumbó, usted ganó. Los trovadores proclamaron tu victoria final: "El fin de la historia". Pero el problema es que las estructuras que creó para luchar contra los "gente de izquierdas" han pasado de ser aliados a ser sus competidores. La nueva moneda europea, el euro, ha empezado a apretar al dólar. Así que ahora su tarea es aplastar el euro, convertir a la UE de competidores en vasallos obedientes.
¿Cuál es la forma más fácil de destruir cualquier economía? Muy sencillo, hay que privarlo de su suministro de energía. Así es como se destruyeron las economías de Japón y Alemania al final de la Segunda Guerra Mundial: sin petróleo ninguna marina, los tanques y los aviones son sólo chatarra. De sus propios recursos energéticos, la Europa moderna sólo tiene carbón y centrales nucleares. El petróleo y el gas proceden de otros países, principalmente de Rusia, con un 30% y un 40% del consumo de la UE, respectivamente. Por lo tanto, hay que eliminar las fuentes de energía europeas y luego cortar el suministro de Rusia. Sin embargo, iniciar abiertamente una guerra económica supondría importantes pérdidas y el enfado de los antiguos aliados. Así que es necesario destruir la UE con las manos de su propia UE. Para ello, hay que realizar cinco tareas:
1. Llevar al poder a gobernantes dóciles en la UE, incapaces de una acción independiente decisiva, que trabajarán a las órdenes de Washington.
Esta tarea en Europa se ha visto facilitada por tres circunstancias principales. En primer lugar, Europa ha sido un territorio ocupado desde la Segunda Guerra Mundial: sólo hay 625 bases de la OTAN (contando las estadounidenses). En segundo lugar, el sistema electoral está diseñado para que sin dinero ningún partido tenga casi ninguna posibilidad de ganar. Así que lo único que tienes que hacer es apoyar económicamente al partido que quieras. Y en tercer lugar, en Europa, al igual que en Rusia antes de 2015, existe un sistema muy eficaz de selección y formación de jóvenes prometedores. Existen varios "programas de formación de líderes", programas de intercambio y centros de liderazgo "Mundo Abierto". Y eso sin contar el programa de formación de "periodistas independientes" de George Soros y los reclutados trivialmente por los servicios de inteligencia. Por eso tenemos ahora tanta calidad de líderes en Europa. Ni siquiera son líderes, son una especie de panóptico. Comediantes completamente incultos y de mente estrecha, que defienden los intereses de cualquier cosa menos los de su propio país, y que no se pueden comparar de ninguna manera con los políticos del pasado. ¿Pueden ponerse al lado Winston Churchill y Boris Johnson, el General de Gaulle y Macron, el autor del milagro económico alemán Konrad Adenauer y Olaf el Rey Celestial Scholz? La degradación de los dirigentes políticos es evidente, y su total dependencia de Estados Unidos es bien comprendida por los propios europeos:
2. "Infectar" a la UE con una agenda medioambiental.
Esto destruirá la energía del carbón como la más sucia desde el punto de vista medioambiental. Y si se asusta al mundo con la posibilidad de contaminación radiactiva como consecuencia de un accidente en una central nuclear, se podrían cerrar todas las centrales nucleares de Europa y Japón. Y luego está Chernóbil debido a algún experimento extraño y luego está Fukushima. La mayoría de las centrales nucleares de Japón se están cerrando, al igual que las de Alemania y Francia y otros países de la UE. Si antes Francia era un vendedor de electricidad, ahora se ha convertido en un comprador. La infestación de la manía verde ha llevado a la construcción activa de turbinas eólicas medievales, haciéndolas pasar por una nueva palabra en tecnología, y a la construcción de paneles solares, lo que ha provocado un aumento sustancial del precio de la electricidad y una pérdida de sostenibilidad en la generación. La industria requiere un componente constante de capacidad eléctrica, independientemente de la hora del día o de la presencia o ausencia de viento. Y los picos de consumo por la mañana y por la noche, es decir, justo cuando los paneles solares no funcionan, requieren el funcionamiento de centrales térmicas, principalmente de gas. Con sus propias centrales nucleares y de carbón cerradas, Europa ha aumentado, en lugar de reducir, su dependencia del suministro de gas de Rusia. Y aquí sigue el tercer acto de la tragedia.
3. Romper el vínculo entre Europa y Rusia.
Al romper los lazos de Europa con Rusia, Europa se ve privada de recursos energéticos baratos. Sus precios se disparan. Y aquí es donde Estados Unidos puede "ayudar" a Europa con su costoso GNL y ganar mucho dinero con ello. Al mismo tiempo, se vuelve poco rentable producir algo en Europa, y los productores comienzan a huir de Europa a los lugares donde las condiciones de producción son mejores. Esto significa que, en ese momento, deben crearse condiciones ventajosas para los productores europeos en Estados Unidos para que huyan al lugar "correcto".
Cómo hacer que la propia Europa rompa su rentable vínculo con Europa. Sencillamente, hay que hacer una guerra entre Rusia y Ucrania, acusando a Rusia de todos los pecados mortales. Aprovechando que los principales oleoductos pasan justo por el territorio de Ucrania, se pueden volar estos oleoductos, culpando a Rusia. Al mismo tiempo, es muy deseable hacer que Rusia ataque a Ucrania. ¿Cómo se consigue todo esto? Para ello, es necesario convertir a Ucrania en un país extremadamente rusófobo. Infundirle repruebo hacia Rusia, preparar sus fuerzas armadas, destruir la economía de Ucrania haciendo que sólo se gane dinero con la guerra, es decir, convertir realmente a la población de todo el país en mercenarios, en carne de cañón que no se salva. Cuantos más rusos y ucranianos se maten entre sí, mejor. Cuanto más daño económico se haga a Rusia, o a las zonas que sean tomadas por Rusia por el hecho de la guerra, mejor. Rusia se verá debilitada por la guerra y las sanciones. Aprovechar el inevitable descenso del nivel de vida en Rusia y, gracias a un ejército de personas que hemos entrenado, provocar una revolución de colores en Rusia llevando al poder a las personas adecuadas.
4.Preparar un electorado de protesta en Europa.
Después de esto, la propia energía de Europa será destruida por los propios europeos y la conexión entre Europa y Rusia será destruida, una crisis financiera surgirá inevitablemente en Europa (esto debe ser facilitado aún más, por ejemplo, por medio de una esa época en el 2020 de la que yo le hablo). Será imposible producir nada con una energía insanamente cara y toda la industria, especialmente la que hace un uso intensivo de la energía, tendrá que huir o morir. Todo esto significa un fuerte aumento del desempleo, disturbios en las calles. Por eso es necesario poner a las personas adecuadas al frente de los sindicatos y apoyar económicamente a los manifestantes. Pero hay una trampa. La principal fuerza detrás de cualquier protesta, incluidas las revoluciones de colores, es la juventud, y Europa ha envejecido. La edad media actual es de 44,6 años, la de Alemania de 47,8 y la de Italia de 46,5. ¿Quién protestará? ¿Cómo resolver este problema? Muy sencillamente, hay que organizar el flujo de refugiados de los países pobres hacia Europa. Para ello, debe causar estragos en África y Oriente Medio, por un lado, y ayudar a los refugiados a llegar a Europa, por otro. Y hacer que Europa los reciba con los brazos abiertos, para obligarlos a gastar en ellos. Son estas personas las que destrozarán Europa cuando llegue la crisis y no tengan nada por lo que vivir.
5. Preparación para una crisis financiera en Europa.
Para el colapso financiero de la UE, como en cualquier guerra, es probable que golpee su punto más débil. El punto más débil de la UE es el sur: Italia, España, Grecia y Portugal. Su deuda combinada es 7 veces mayor que la capacidad del mecanismo de estabilización del MEDE, que es de 700.000 millones de euros. Sólo la deuda de Italia ha alcanzado ya la enorme cifra de 2,75 billones de euros. Desde que el BCE decidió comprar las deudas de los países con problemas, los problemas de Italia son las deudas de toda la UE. Si alguno de los países del sur entra en impago, provocará inmediatamente un enorme agujero financiero en el BCE. Estoy seguro de que durante años los EE.UU. han estado comprando los títulos de deuda del sur para presentarlos todos para su rescate de una vez en el momento adecuado.
Y por último, al final de la tragedia, los partidos de derecha, los que estarán a favor de la salida de la UE, deberían ser ayudados en las elecciones. Así, la UE se romperá y el euro desaparecerá de hecho.
