Guerra en Ucrania XII

[Harman]

Lugansk Defense: Situation Report, 06/01/2017 | Donbass International News Agency


Defensa de Lugansk: Informe de situación, 01/06/2017


(Trad. Google)
Jueves 1 de Junio ​​de 2017 - 16:05

La situación en la zona de responsabilidad de la Milicia Popular LPR no sufrió cambios esenciales y se mantiene tensa.


Durante el pasado día, el enemigo cometió tres violaciones del alto el fuego.


Las posiciones de nuestras unidades cerca de las localidades de Frunze, Khorosheye y Sanzharovka fueron bombardeadas . Al atacar, las Fuerzas Armadas de Ucrania aplicaron los morteros de 120mm, los cañones IFV y las armas pequeñas. En total, 27 proyectiles fueron lanzados sobre el territorio de la República.


Además de eso, el partido ucraniano sigue violando los acuerdos de Minsk sobre el retiro de las armas pesadas de la línea de contacto de las partes. Así, en las cercanías de la localidad de Krymskoye , a una distancia de 3 km de la línea de contacto de combate, se detectaron dos baterías de artillería y 12 unidades de artillería autopropulsada de 122 mm Gvozdika de la 93a brigada de la AFU.


Seguimos registrando casos de pérdidas no relacionadas con el combate en las unidades de la AFU desplegadas en la zona "ATO". Así, un soldado de la brigada número 14 murió y dos resultaron heridos debido al incumplimiento de los requisitos de seguridad en el curso de la marcha de los vehículos de oruga.


Y dos soldados del 3er batallón de la brigada 93 muertos por la rotura de una granada causada por manipulación de municiones descuidada. Ambos hechos están siendo cuidadosamente ocultos del comando de alto rango.


Todos los hechos mencionados indican que las autoridades penales militares ucranianas están tomando todas las medidas para intensificar aún más el conflicto en Donbass.


A su vez, quisiera señalar que, con respecto a la celebración del Día del Niño, se llegó a un acuerdo con el partido ucraniano el 1 de junio sobre un cese al fuego indefinido. Las unidades de la Milicia Popular LPR, como antes, se adhieren a los acuerdos de Minsk en general y este "régimen de silencio" en particular. A partir de la 1 de la tarde, el "régimen de silencio" persistió en la República. No se registraron bombardeos de AFU.


Además, con el fin de evitar posibles acciones provocativas por parte del enemigo en la línea de contacto de combate, la Oficina de Milicia Popular LPR ha comprobado la disposición de las unidades de contra-sabotaje. Según nuestra información, hoy, el partido ucraniano planea realizar provocaciones en el territorio de la República ya lo largo de la línea de contacto.


Por lo tanto, hago un llamamiento a todos los residentes de LPR para que tengan cuidado y vigilancia y contacten con el servicio de turno de servicio en caso de identificar objetos y personas sospechosas.

---------- Post added 01-jun-2017 at 18:08 ----------

***​

Donetsk Defense: Situation Report, 06/01/2017 | Donbass International News Agency


Donetsk Defence: Informe de situación, 01/06/2017


(Trad. Google)
Jueves, 1 de junio de 2017 - 15:31

Durante las últimas 24 horas, las Fuerzas Armadas de Ucrania cometieron 65 violaciones de la cesación del fuego.


El mayor número de bombardeos se registró en la dirección de Donetsk. Las localidades de Yakovlevka, Krutaya Balka, Mineralnoye, Vasilyevka, Spartak, Staromikhailovka, Dokuchayevsk, Yasnoye, la zona del aeropuerto y el distrito de Petrovsky de la ciudad de Donetsk sufrieron bombardeos de las posiciones de las 72.a y 92.a brigadas separadas. Los delincuentes de Ucrania lanzaron 14 proyectiles de calibre de 152mm y 122mm, 28 de tanque, 490 morteros de calibre 120mm y 82mm.
Como resultado del bombardeo del distrito Petrovsky de la ciudad de Donetsk, un hombre - Kushchenko OA nacido en 1969 fue herido.
En la dirección de Gorlovka, el enemigo bombardeó las localidades de Zaitsevo, Mikhailovka, Verkhnetoretskoye y Zheleznaya Balka con varios tipos de lanzagranadas y armas pequeñas.


En la dirección de Mariupol, las localidades de Sakhanka, Oktyabr, Nikolayevka, Sosnovskoye, Zaichenko, Kominetrnovo, Dzerzhinskoye y Leninskoye fueron bombardeadas de las posiciones de la 36a brigada separada. Además, el enemigo lanzó 11 proyectiles de 122mm, 106 morteros de 120mm y 82mm y 22 de tanque.


En general, desde 00:00 la cesación del fuego es observada por el lado ucraniano. Usando la inactividad, la parte ucraniana intentará cometer provocaciones en el territorio de la República Popular de Donetsk. A este respecto, en las divisiones de las Fuerzas Armadas de la República, un conjunto de medidas prácticas para mejorar la seguridad antiterrorista y anti-sabotaje de las instalaciones militares y operacionales de la República, junto con las unidades del MGB y del Ministerio de Interior Asuntos.
Además, en relación con los eventos celebrados con motivo del Día Internacional del Niño, se adoptaron medidas de seguridad adicionales.


A pesar de las medidas tomadas por el liderazgo político-militar, la disciplina en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania sigue siendo baja.
En particular, de los representantes del aparato del jefe de la Dirección General de Trabajo con el Personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania, recibimos un informe sobre los hechos de violaciones en las divisiones estructurales del Ministerio de Defensa de Ucrania y las Fuerzas Armadas de Ucrania Ucrania para el período del 11 al 17 de mayo de 2017.

Así, poco más de una semana en las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania 106 delitos, con la participación del personal militar se registraron. Más de la mitad de ellos, es decir 59 - es el abandono no autorizado de una unidad y la deserción, el robo de bienes y armas, la falsificación de documentos - 15, la muerte por intoxicación con drojas y alcohol - 3, asesinato - 2, novatadas-13 , Otros delitos - 14.


Tenemos procedimientos de la 82ª brigada separada sobre casos individuales.
De acuerdo con los materiales del juicio del comandante adjunto del 122 ° batallón de la 81ª brigada por apoyo moral y psicológico del capitán LYASHENKO VA, SEMENYUT Soldier, estando en traje diario, bajo la influencia de sustancias narcóticas, le hizo una novatada su Comandante del pelotón, teniente menor GEEKOM. Según el soldado, el comandante expresó su apoyo a las repúblicas jóvenes, en relación con ello, el soldado infligió graves lesiones corporales en el oficial.


Del mismo modo, basándose en los materiales de otro juicio del comandante adjunto del batallón 122, de hecho, donde el sargento menor KIRILYUK, estando en una ausencia no autorizada en DRUZHKOVKA, abusó de las bebidas alcohólicas e infligió graves lesiones corporales al ciudadano ISKYANDAROV. KIRILUK explicó sus acciones por un insulto por parte de ISKYANDAROV, que había llamado al sargento "Bandera". Al mismo tiempo, hay información de que el diputado del 122º batallón está tratando de distorsionar este hecho, para que el criminal abierto se colapse durante las etapas de la investigación.


Por lo tanto, los asesinatos, el abandono no autorizado de las unidades, el robo de armas y bienes, la muerte por abuso de alcohol y drojas son hechos muy comunes y discretos para las unidades militares de Ucrania y no merecen atención.

 

[niraj]

Demasiados intereses internacionales para que la situación se quede como está..solo me da pena la población, al final siempre pone los muertos.

Pues yo tengo la impresión contraria, que los "intereses internacionales" cada vez están menos interesados.

La perdida de Crimea por un lado, y la construcción de nuevos gasoductos hace que Ucrania este perdiendo su interés estratégico rápidamente.


-----------------

Instructor y mercenario británico cuenta en facebook su experiencia en Ucrania.

British Mercenary Describes His Time Fighting Alongside the UAF in Donbass

En la pagina anterior se puede leer en inglés.
La traducción googleana seria algo así:


Te contaré sobre Ucrania y el maldito Donbass. Yo estuve en Afganistán e Irak, y voy a decir que es mucho peor aquí.

"los soldados ucranianos son vagos bastardos, peores que el ejército afgano y la policía iraquí". No es como que les enseñas y se convierten en soldados normales. La mayoría de ellos son sólo punks borrachos, totalmente incontrolables. Sólo trabajan mientras les estás vigilando. Si dejas tu equipo por cinco minutos, lo robarán. "roban todo lo que pueden: municiones, armas, equipos, alimentos, incluso gasolina y baterías", escribe British.

"pensé que no podía ser peor, pero luego fui a Zajcevo, el pequeño pueblo que estos simples han sido incapaces de conquistar durante dos años." Los lugareños odian a los militares, los llaman "Ukronaci". "los ucranianos los tratan peor que los señores de la guerra afganos", dijo el mercenario.

"borrachos artilleros ucranianos de armas pesadas abren fuego como si estuvieran ciegos." Ellos golpean todo menos posiciones enemigas. Es más seguro trabajar tú mismo que con los ucranianos. Al menos no serás golpeado por tus propios morteros. "este es literalmente el peor lugar que he estado nunca, y no quiero volver allí", subieron los soldados de la fortuna.

 

[Harman]

DPR: Intensity of shelling decreased after establishment of ceasefire | Essence of Time

DPR: Intensity of shelling decreased after establishment of ceasefire

 

[BRAXTON]

El fiscal general de Ucrania admite en el parlamento la tortura de cientos de prisioneros.




Alucinante. Dice que se está investigando por los fiscales militares las torturas terribles a ochocientos prisioneros y los de la Rada ni se inmutan, ni los periodistas dicen nada.


La traducción de google al español es peor que en inglés que se entiende todo.

Os copio un par de frases relevantes y las pulo un poco.

http://voicesevas.ru/news/31938-otchet-generalnogo-prokurora-ukrainypytki-v-zone-ato.html

fiscal describió los materiales de investigación de los crímenes en la zona de la llamada ATO. Y ninguno mimebro del parlamento ni periodista está interesado en esta frase:

"800 personas fueron interrogadas, em que las personas torturadas con descargas eléctricas, desollados vivos, obligados a caminar a través de un campo de minas y mucho más ... Por lo tanto, vamos a respetar el trabajo de los fiscales militares," - dijo Lutsenko.


Él sabe todo esto llamado fiscal. Él sabe todo y él y todo su personal sabe cómo los empleados del SBU torturan. La sangre no se puede borrar de un plumazo.

El mundo está lenta pero inexorablemente empezando a comprender, que régimen llegó al poder en Ucrania ... Y será el tribunal, el tribunal popular ... lo sé. Donde cada criatura de una especie de ucranianos van a sufrir un terrible destino, y alguien no vivirá para ser juzgado, la gente tiene memoria y se vengará ...

La única respuesta posible es el repruebo...es exactamente el mismo repruebo que han sentido muchos vasco españoles abducidos por el discurso racista-identitario...el repruebo a la sangre, en este caso...rusa.

Que permite despojar al "enemigo" de toda condición humana.

Esa desidia y pasividad no se puede explicar, si no, de otra forma.

 

[Zhukov]

La única respuesta posible es el repruebo...es exactamente el mismo repruebo que han sentido muchos vasco españoles abducidos por el discurso racista-identitario...el repruebo a la sangre, en este caso...rusa.

Que permite despojar al "enemigo" de toda condición humana.

Esa desidia y pasividad no se puede explicar, si no, de otra forma.

Es peor que el repruebo. El problema no son los fanáticos rusófobos del Oeste. Esa es una forma enferma de idealismo. El problema es el materialismo despiadado, la corrupción y el envilecimiento de la sociedad de Ucrania durante dos décadas. Es lo que comentan todos los rusos, que los ucranianos se quedaron en los 90. En la absoluta falta de moralidad y escrúpulos. Es una sociedad enferma en la que se han disuelto todos los lazos y sólo queda el más atroz egoísmo personal.

Matarían a su madre por dinero. Literalmente. Lee esto. Un piloto ucraniano bombardeó Gorlovka a sabiendas de que su madre y su hermana vivían en la ciudad.

Tres años de ataques, tres años de impunidad | SLAVYANGRAD.es


Estanflación, si nos lee todavía, estará de acuerdo. Los asesinos del ejército ucraniano, como los artilleros que bombardean las ciudades, son gente que por un puñado de billetes hacen cualquier cosa, sin importarle las consecuencias morales de sus actos. Son peores que los alemanes.

 

[Heinz]

Un piloto ucraniano bombardeó Gorlovka a sabiendas de que su madre y su hermana vivían en la ciudad.

Tres años de ataques, tres años de impunidad | SLAVYANGRAD.es

¿Y esta guano pertenece al ejército regular de Ucrania? Acojonante.

No se puede llamar soldados a criminales así. Luego las autoridades maidaneras, tildan de "terroristas" a los combatientes del Donbass, cuando los que actúan como verdaderos terroristas son ellos, masacrando con bombas a una población civil e incluso a sus propias familias si hace falta.

 

[Incorrezto]

La única respuesta posible es el repruebo...es exactamente el mismo repruebo que han sentido muchos vasco españoles abducidos por el discurso racista-identitario...

... de la derecha casposa de la unagrandelibre, en efecto.


el repruebo a la sangre, en este caso... ponga la que quiera

Que permite despojar al "enemigo" de toda condición humana.


a ver si nos dejamos de arrimar el ascua a nuestra sardina, ¿en Ucrania los separatistas son buenos y en España no?

Todo es mucho más complejo que eso.

 

[Heinz]

... de la derecha casposa de la unagrandelibre, en efecto.


el repruebo a la sangre, en este caso... ponga la que quiera

Que permite despojar al "enemigo" de toda condición humana.


a ver si nos dejamos de arrimar el ascua a nuestra sardina, ¿en Ucrania los separatistas son buenos y en España no?

Todo es mucho más complejo que eso.

Los rusófonos del Donbass, no son separatistas, pues ellos están en unas tierras históricamente rusas y buscan unirse a la Madre Rusia.

Separatistas son más bien los ukronazis que reniegan de la esencia rusa de su país y que se han inventado un nacionalismo que vive por el repruebo hacia los rusos.

Cierto es, que cada conflicto es diferente, pero yo creo que precisamente los que siempre han arrimado el ascua a su sardina en conflictos extranjeros, han sido los nacionalistas periféricos de España. Recordemos el caso del colegueo entre batasunos y republicanos irlandeses, por ejemplo, cuando la situación histórica de opresión y colonización de Irlanda por los británicos, no se ha parecido nunca ni de lejos a la situación de los vascos en España.

 

[Incorrezto]

Separatistas son, es innegable. No los juzgo, también digo que todo es más complejo.

Creo que se han autodeterminado con legitimidad.

 

[Heinz]

Separatistas son, es innegable. No los juzgo, también digo que todo es más complejo.

Creo que se han autodeterminado con legitimidad.

Son separatistas desde el prisma de quien considera a la Ucrania actual una nación con legitimidad sobre todos sus territorios, pero si lo vemos desde el punto de vista histórico y real, yo veo a esos rusófonos como unos "unionistas" con el mundo ruso, frente a una Ucrania gobernada por gente que odia a dicho mundo y que reniega del mismo, cuando también es el suyo.

 

[Harman]

Transnistria: A Thorn in NATO's Side


Transnistria: una espina en el lado de la OTAN


(Trad. Google)
02/06/2017

Original by Boris Rozhin published by alternatio.org; translation by J.Hawk

El estancamiento estratégico en el Donbass que toma la forma de una guerra de posición interminable bajo etiqueta de los acuerdos de Minsk, y el estado cada vez mayor de la desintegración de Ucrania están forzando al régimen de Kiev a participar en teatro de la política extranjera para distraer la atención de la población ucraniana lejos de la guerra civil , Las políticas socioeconómicas fallidas y la imposibilidad de cumplir las promesas que dio Poroshenko & Co en 2014. El sector de Transnistria es visto como otro frente en la "lucha contra Rusia" y ocupa un lugar importante en lo real, más que declarativo , La política exterior de Ucrania.

La cuestión de la República Moldava de Transnistria (PMR) es, en el contexto de la crisis ucraniana, estrechamente ligada a la idea de expansión de la OTAN hacia el este. Después de admitir la mayoría de los antiguos estados miembros del Pacto de Varsovia, su agenda cambió hacia las antiguas repúblicas soviéticas. Este esfuerzo se llevó a cabo no sólo en los países bálticos, Ucrania y Georgia, sino también en Moldavia. Naturalmente, este movimiento hacia el este causó preocupación en el Kremlin que fue expresado oficialmente en muchas ocasiones pero no fue tomado en cuenta por Occidente, ya que no consideró necesario mantener las promesas dadas a Gorbachov de no mover a la OTAN hacia el este. La expansión de la OTAN y el despliegue de las ex repúblicas soviéticas en la órbita de una organización activamente antiruso llevaron naturalmente a tensiones entre Rusia y sus vecinos. Se demostró en la degradación de las relaciones entre Rusia y los pseudo-estados del Báltico, la agresión de Georgia contra Osetia del Sur, y la subsiguiente "Guerra de los Juegos Olímpicos", la mini-Maidan en Moldavia que llevó a la retirada del poder del oportunismo comunista local Y, finalmente, el golpe de estado en Ucrania.

En los casos de Georgia, Ucrania y Moldavia, se trata de disputas territoriales no resueltas que impiden que sean atraídas directamente a las estructuras de la OTAN. Como señaló un informe de Stratfor de 2015, Rusia está impidiendo la absorción de la OTAN de las ex repúblicas soviéticas a través de dirigir conflictos congelados. De ahí que los insistentes esfuerzos de la élite euroatlántica para obligar a Rusia a negarse a reconocer la independencia de Osetia del Sur y Abjasia, detener su apoyo a LDPR, regresar Crimea a Ucrania, retirar fuerzas de Transnistria y aceptar una unificación moldava en el espíritu de la RDA siendo tragado Por el FRG. La cuestión que nos ocupa es, como era de esperar, la lucha por las esferas de influencia entre Rusia y la OTAN en el antiguo territorio soviético. La retórica sobre los beneficios de la "Eurointegración" o la Unión Aduanera es simplemente una manifestación de esa lucha.

Ucrania considera la situación de Transnistria como uno de los instrumentos para ejercer presión política y económica sobre Rusia, ya que desde un punto de vista estratégico, PMR y el Grupo Operativo de Fuerzas de Rusia (OGRF) desplegado, se encuentra en un verdadero enclave difícil de suministrar incluso En tiempo de paz (dado todos los posibles obstáculos burocráticos y políticos) y tiene limitadas capacidades ofensivas.

El OGRF incluye dos batallones de rifle motorizados separados (el 82º Batallón MR de Szeged Banner Rojo y el 113º Batallón de Baja Dnestr, Orden de Kutuzov, Orden de Aleksandr Nevskiy Separado MR) con base en Tiraspol, y varias otras unidades. El OGRF tiene entre 2 y 2,5 mil efectivos de combate (con varios cientos de personal de apoyo) e incluye entre 130 y 170 vehículos blindados ligeros (principalmente viejos modelos).

Es un objetivo suficientemente conveniente para organizar provocaciones militares y políticas, sobre todo cuando pueden coordinarse con Kishinev oficial.

Tras el golpe de estado en Ucrania y el comienzo de la guerra civil, el régimen de Kiev al principio vio a la OGRF como una plataforma de lanzamiento potencial para que las tropas rusas invadieran Ucrania aprovechando la región de Odessa. La fuerza real del OGRF, equivalente a tres batallones de infantería con armadura ligera, algunos de los cuales se dedican estrictamente a deberes de guardia, hizo su potencial ofensivo muy problemático, sobre todo porque algunos de los soldados contratados son antiguos habitantes de PMR, Para participar en la guerra civil de Ucrania. En comparación: el grupo ruso en Crimea durante la primavera de Crimea consistió en 16 mil soldados, no tuvo problemas graves con la logística, y podría ser rápidamente reforzado si es necesario, y el control sobre el Perekop garantizó Crimea podría ser fácilmente celebrada en el evento Kiev lanzó Su ejército para rescatar a la agrupación de la fuerza UAF colapsando. OGRF simplemente no tiene tal capacidad, e incluso algo tan simple como controlar la región de Odessa está más allá de sus capacidades.

Naturalmente, eso no era un obstáculo para jugar la tarjeta "Agresión rusa de PMR", que encontró su reflejo en la Masacre de Odessa de mayo de 2014 cuando, tratando de ocultar las causas del asesinato en masa de Odessans, hubo un esfuerzo para cambiar toda la culpa a "Agentes rusos", incluyendo aquellos que operaban bajo el disfraz de ciudadanos de PMR. Como más tarde resultó, los asesinados eran en su mayoría Odessans, no "agentes rusos de PMR", pero esta no era una situación en la que Kiev estaba interesado en la objetividad.

Desde el punto de vista ruso, el futuro de Transnistria en ese momento se estaba viendo a través del prisma del proyecto de la Gran Novorossia, que debería haber incluido el Sudeste de Ucrania, que en caso de surgimiento exitoso de la República Popular de Odessa, habría hecho posible Para crear un corredor terrestre a Transnistria a través del territorio de Odessa, Nikolayev, y regiones de Kherson. El rechazo de escenarios más activos sobre el Sureste y el congelamiento del proyecto de la Gran Novorossia dejaron a la PMR en un estado de limbo estratégico, con el problema del aislamiento del contingente ruso y el estado no reconocido aliado sólo profundizándose como la guerra en Ucrania escaló. Es poco probable que veamos pronto como atractivo un conjunto de condiciones para resolver el problema del aislamiento estratégico de Transnistria que existía en 2014.

Una vez abierta la resistencia al golpe fue suprimida en la región de Odessa, y SBU impedido el surgimiento de un subterráneo, Kiev comenzó a ver PMR no como una fuente de problemas para Odessa, sino como un lugar para mostrar la actividad política en el contexto de la escalada Donbass .

Después de la llegada al poder en Odessa de los protegidos de Kolomoysky, el régimen fronterizo con la PMR se reforzó con el fin de establecer un bloqueo de transporte y económico que sería una moneda de cambio con Rusia que se vio obligado a apoyar a Transnistria y sus fuerzas allí. Para demostrar la fuerza, la Guardia Nacional y las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a ejercitarse en la región de Odessa, con el espíritu de "rechazar la agresión de la PMR para sostener un levantamiento separatista". Todas estas actividades fueron acompañadas por declaraciones combativas de Kiev, Encontró pleno apoyo entre las autoridades moldavas.

Para 2014-15 Moldavia tenía un presidente y un gobierno estridentemente pro-occidentales. El país estaba luchando contra los símbolos comunistas, la influencia rusa, el idioma ruso (al igual que Ucrania y los países bálticos) y buscando maneras de expulsar a las tropas rusas de PMR. En este caso, Moldova tenía un entendimiento completo en Bruselas, que contaba y contaba con Kishinev y Kiev para sacar a Rusia de Transnistria para absorber gradualmente ese país en la OTAN, algo que la presencia militar rusa claramente obstaculiza. No se trata de que el país desempeñe un papel independiente: es sólo cuestión de cuyas tropas van a estar estacionadas en Moldavia, Rusia o OTAN. Tiraspol se inclina hacia Rusia, Kishinev después de la retirada de Voronin es ahora abiertamente para Bruselas.

Es durante esta época que se crearon los planes más agresivos de Ucrania dirigidos a PMR. La estabilización del frente en el Donbass después de las derrotas de UAF en Ilovaysk y Debaltsevo hizo posible aumentar grandemente niveles de la fuerza en la región de Odessa, y la substitución de la gente de Kolomoysky con Saakashvili también dibujó paralelos con los esfuerzos de éste para empujar Rusia por la fuerza de Otro estado no reconocido.

Este período también vio los contactos más activos entre Kiev y Kishinev, el fortalecimiento del bloqueo de transporte, la intensificación de la guerra psicológica en torno a PMR. La región de Odessa realiza ejercicios de defensa aérea, la NGU realiza ejercicios cerca de las fronteras de Transnistria. Moldova simultáneamente intensifica su propia propaganda contra la presencia de Rusia en PMR, con el papel activo desempeñado por las unidades de info-guerra de MOD de Ucrania.

Era un reflejo de una estrategia compleja dirigida a las posiciones rusas en Transnistria, que se basaba en la salida "pacífica" de la OGRF o sentaba las bases para una operación militar en caso de una escalada mayor de la lucha en Ucrania que pudiera haber servido Como cobertura para las provocaciones militares contra PMR, seguido por las operaciones del ejército ucraniano y moldavo contra las fuerzas de Transnistrian y el OGRF.

Ya en 2015 en la frontera con Transnistria, además de las tropas fronterizas y los destacamentos irregulares, Ucrania mantuvo al menos una brigada y unidades NGU equivalente a dos batallones. En comparación, a principios de 2017 UAF tenía dos brigadas en la frontera con Ucrania, más NGU y tropas fronterizas. En 2015-16, Ucrania podría enviar alrededor de 8-10 mil soldados con 200-250 AFVs, incluyendo tanques y LMR.

Pero incluso aquí había un problema. OGRF no existe en el vacío, sino que se basa en el potencial del ejército PMR que es de 20 mil fortaleza (más 50-60 mil reservas movilizables), 20-25 tanques, varias docenas de AFVs y unos 60-70 LMR. Así, al atacar Transnistria, Ucrania no sería capaz de establecer ni siquiera una delgada superioridad numérica. Esa es la razón de los esfuerzos por ponerse en contacto con Kishinev para impulsar al régimen pro-occidental a adoptar medidas más activas para que, en caso de escalada, el ejército moldavo también pueda ser enviado a la acción bajo el lema de "restaurar la integridad territorial del país . "Además, el inicio del ataque a Transnistria podría servir de excusa para desplegar contingentes de la OTAN en Rumania" para proteger a los civiles pacíficos y proteger la integridad territorial de Moldavia ". Esta operación (en el espíritu de la Operación Tormenta contra los serbios de Krajina, Lo que los pacificadores rusos obstaculizan) se vería facilitada por la baja profundidad operativa de las fuerzas de PMR y la OGRF, ya que Transnistria puede ser fácilmente cortada en varias partes al enfrentarse a golpes desde el territorio de Moldova y Ucrania.

El segundo problema mundial son los aspectos militares y políticos de la posible respuesta militar directa de Rusia en caso de ataque de Ucrania contra PMR y OGRF. Kiev con razón supone que Rusia reaccionaría como en el caso del ataque de Georgia a las fuerzas de paz en Osetia del Sur y responder mediante el lanzamiento de un asalto directo a Ucrania. Podría implicar a fuerzas desplegadas en las fronteras de Ucrania en las regiones de Rostov y Belgorod, así como el grupo de las fuerzas rusas de Crimea que, debido a su superioridad en los sectores donde los golpes principales caería, derrotaría a las fuerzas de la UAF. Esto dio lugar a una variedad de operaciones de información e inteligencia destinadas a sondear la disposición de Rusia a enviar fuerzas a Ucrania si los combates se agravaran en el Donbass, el Perekop o el PMR, ya que la cuestión de la guerra contra PMR era y se ve en el contexto de la lucha En el Donbass y en la frontera con Crimea. Se debe tener en cuenta que la mayoría de los escenarios de las fuerzas rusas que luchan en Ucrania, de una forma u otra, influyen en la capacidad de lanzar operaciones en las fronteras de PMR.

Estos planes no se mantuvieron particularmente secretos, y una serie de trata fueron emitidos hacia Rusia y Tiraspol durante 2015-16. La respuesta no tardó en llegar. Rusia, que pasó muchos años observando el crecimiento de la influencia occidental en Moldavia con indiferencia, empezó a apoyar activamente a las fuerzas locales pro-rusas y izquierdistas que eran un contrapeso natural a los protegidos de la UE oa los cabilderos para unificar Moldavia con "Gran Rumania".

La creciente lucha entre los partidos pro-occidentales, la corrupción masiva, el anticomunismo crudo y la rusofobia, resultó en beneficio de Rusia, ya que las fuerzas pro-occidentales que tomaron el poder sumieron a Moldavia en una crisis política permanente que ya duraba varios años, Complicó considerablemente los planes de Bruselas, utilizados para digerir tranquilamente a un antiguo miembro del Pacto de Varsovia y fragmento de Yugoslavia tras otro.

Los cambios de los primeros ministros, los miles de millones de créditos robados, las intrigas que rodeaban al oligarca Plakhotnyuk, las constantes manifestaciones en la capital, la separación gradual de la gagauzia, todo eso hizo que la situación fuera tan inestable que Kishinev no podía abrirse camino Escalamiento con PMR. Las victorias electorales de Igor Dodon y Renato Usatyy reflejaron el cansancio de una parte considerable de la sociedad moldava causada por las fallidas políticas económicas y sociales de los eurointegradores locales. La máxima expresión de este descontento fue la elección de Dodon al puesto de presidente. Naturalmente, esto hizo mucho más difícil atraer a Moldavia a una guerra contra la PMR, ya que ha pasado el ventajoso conjunto de circunstancias y la situación ha vuelto al estado tradicional de conflicto congelado que ha existido desde principios de los años noventa.

Pero el juego está lejos de terminar. En Moldavia, el primer ministro tiene más poder que el presidente, lo que significa que el país está bajo un doble poder ejecutivo de facto: por un lado hay los occidentales que controlan el parlamento y el gobierno, y por otro lado los formalmente pro -Russian presidente y muy numerosas fuerzas pro-Rusia. De ahí las contradicciones de la política moldava contemporánea, en la que los "demócratas" locales siguen hablando de una "elección europea" y la necesidad de unirse a la OTAN, mientras que el presidente y sus partidarios están en contra de abrir oficinas de la OTAN en Moldavia y territorio. Naturalmente, esta situación es altamente inestable, y ambas partes pueden intentar aumentar su influencia en Moldavia. La UE y la OTAN tratarán de neutralizar los efectos de la elección de Dodon y, como mínimo, limitar su capacidad de influir en la política exterior del país. Rusia, por otro lado, promoverá la aparición de un gobierno en Moldavia que adoptará las opiniones políticas de Dodon, lo que facilitaría la preservación a largo plazo del statu quo de PMR.

La recepción de alto nivel de Dodon en Moscú refleja el interés del Kremlin en aprovechar los logros alcanzados. Los gestos de reconciliación pública realizados por los dirigentes de PMR y Moldavia también tienen por objeto mantener la estabilidad de la situación existente, por lo que las declaraciones de Tiraspol sobre su deseo de celebrar un referéndum para unirse a Rusia se reunieron en Moscú sin entusiasmo, La actual política de statu quo y además es prácticamente difícil de lograr sin abordar primero la cuestión de Ucrania.

También hay que tener en cuenta que el aspecto "pro-ruso" de Dodon es relativamente relativo. Él es, ante todo, un político moldavo que fue llevado a la superficie por los sentimientos pro-rusos de una parte considerable de la sociedad de Moldavia. No se debe cometer el mismo error aquí que se hizo en relación con el "pro-ruso" Yanukovich. Una buena recepción en Moscú no impidió que Dodon apoyara la creación de cruces fronterizos conjuntos con Ucrania que de facto intensificarían el bloqueo de PMR. Cuando se evalúa la "pro-rusosidad" de cualquier político de la CEI, hay que mirar los hechos, no las palabras.

Ucrania, por su parte, continúa con sus esfuerzos para desestabilizar la situación en beneficio propio. El reciente fortalecimiento de las medidas de bloqueo en las fronteras de PMR pretende empeorar la situación económica y logística en Transnistria y también refleja el deseo de Kiev de mantener una política agresiva hacia PMR como parte de un esfuerzo general de la OTAN para empujar a OGRF de PMR pacíficamente o por la fuerza, Y luego destruir PMR. Por lo tanto, a pesar de todos los problemas de guerra posicional en el Donbass, dos brigadas UAF todavía están en la región de Odessa, y Kiev sostiene que Transnistria debe ser declarado un "agresor", reflejando así la retórica que emana de los círculos radicales prooccidentales en Moldavia .

Por lo tanto, a pesar de los planes ambiciosos de Kiev para la PMR han permanecido sin concretar, se puede concluir que no los han abandonado y sólo el temor de una respuesta militar rusa y la situación inestable en la propia Moldavia están impidiendo Kiev de seguir políticas más agresivas hacia PMR. Kiev, por otra parte, probablemente seguirá manteniendo una presencia militar significativa en las fronteras de PMR (no se pueden descartar las provocaciones militares), y hacer que los problemas económicos, logísticos y de otro tipo de Transnistria y OGRF empeoren, esperando que el péndulo de la política de Moldavia sea una vez Vuelva a dirigirse hacia Bruselas y la activación de los esfuerzos en el flanco sur de la OTAN facilitará la eliminación del "enclave ruso".

Rusia, a su vez, tratará de preservar el estado actual de conflicto congelado entre Moldova y PMR, mantener las tendencias favorables en la política interna de Moldavia, aumentar el poder de lucha de sus propias fuerzas a lo largo de las fronteras con Ucrania (incluida la defensa indirecta de Transnistria) , Mientras continúa frustrando la expansión de la OTAN hacia el este, tanto por respuestas simétricas al despliegue de tropas de la OTAN a lo largo de las fronteras de Rusia como por medidas asimétricas de política, información e inteligencia.

Pero a largo plazo, la resolución del problema de Transnistria depende directamente de quién prevalezca en la guerra en Ucrania, porque el actual régimen de Kiev nunca abandonará una política antirusa, rusofóbica que implica la destrucción de la PMR. Tampoco debemos mantener ilusiones respecto a que la OTAN abandone voluntariamente su estrategia de trasladar su infraestructura más cerca de Rusia (incluso en el territorio de Moldova). Ese es el precio de la pérdida contemporánea de la soberanía política: si quieres mantener una política exterior independiente en el mundo contemporáneo donde el derecho internacional casi ha desaparecido, debes estar preparado para jugar juegos de alto riesgo que no se limitan al territorio de nadie país. Por lo tanto, incluso un pequeño país no reconocido como Transnistria está desempeñando un papel importante en esta compleja lucha multifacética que está cambiando el orden mundial en tiempo real.

 

[JimJones]

Horny Report 87 en Horny Trash Radio en mp3(02/06 a las 21:40:57) 01:34:04 19047758 - iVoox

 

[Harman]

DPR: Ukrainian army is ignoring its ceasefire obligations | Essence of Time

DPR: Ukrainian army is ignoring its ceasefire obligations

 

[BRAXTON]

Separatistas son, es innegable. No los juzgo, también digo que todo es más complejo.

Creo que se han autodeterminado con legitimidad.

No te digo que no. Allí es evidente que las cosas son mas complejas. Sin embargo el repruebo es el mismo que yo he visto en algunos radicales separatistas vascos.
No he dicho mas que eso.

No en vano el que hablaba del Rh y de que había "vascos vascos...y vascos de otra manera" creo recordar que era Arzalluz. No??? Y eso es racismo puro...repruebo al genoma del otro...

No entro en el tema político, me quedo en el contexto sociológico o antropológico si se quiere.

Ese mismo repruebo, es el de los nazis abducidos contra la sangre judia...

Hay muchos mas ejemplos de repruebo a la sangre...por ejemplo, otro bien conocido es el de los USTACE croatas contra el pueblo Serbio.

 

[Ganorabako]

No te digo que no. Allí es evidente que las cosas son mas complejas. Sin embargo el repruebo es el mismo que yo he visto en algunos radicales separatistas vascos.No he dicho mas que eso.

Ese repruebo salvaje que vd. menciona de muchos "batasunis", tiene mas que ver mas con 2 factores que paso a enumerar, que con el racismo sabiniano de tintes biologicos, que fue predicado a finales del XIX y principios del XX.
Recuerde que los "batasunis" son marxistas, e internacionalistas y tienen el cerebro abducido por el marxismo cultural. El orgullo racial sabiniano tiene un lugar muy reducido ya, en su no muy generoso cerebro.

1) La rebeldia Progre, en una sociedad que ha sufrido la "anomia cultural", o desculturizacion de valores tradicionales, durante el proceso de industrializacion masivo del franquismo. Esta rebeldia por connotaciones identitarias y de crisis economica y desempleo fue aun mas salvaje.
2) La Represion a nivel de calle, a traves de las detenciones arbitrarias que se producian, con la Ley antiterrorista, en el periodo 1975-1995. Periodo en el que la Ertzaintza no estaba desplegada y los FOP del Estado cumplian esta labor. Yo personalmente presencie, los inumerables errores arbitrarios que la aplicacion de esa Ley producian, a diario y silenciados sistematicamente por la prensa del R78.
Es casualidad tambien que tras el depliegue de la Ertzaintza y el repliegue de las FOP el hartazgo y el rechazo por el terrorismo de ETA aumento y se hizo ya manifiesto entre la propia poblacion vasca y tambien entre parte de los propios "batasunis"

No en vano el que hablaba del Rh y de que había "vascos vascos...y vascos de otra manera" creo recordar que era Arzalluz. No??? Y eso es racismo puro...repruebo al genoma del otro...

Arzalluz es un taimado Jesuita, no un fanatico racista como Sabino Arana. Arzalluz azuza lo del RH, cuando le conviene, no porque lo crea, sino porque para poder legitimar tu derecho a la autodeterminacion, en el contexto moderno actual, hay que demostrar señas de identidad palpables diferenciadas. (Distinta lengua, distinto geneoma, distinta cultura, etc) Es triste, pero el reconocimiento internacional del derecho de autodeterminacion,no depende de la voluntad libre de las comunidades, sino de poder presentar hechos diferenciales, o no, con respecto al acervo comun de los estados-nacion de los que suelen formar parte esos mismos pueblos.
No es mas que un zorro que grita, calla, o negocia, cuando le conviene. Ni siquiera hoy en dia en el PNV la mayoria son sabinianos, pues lo que era normal en el XIX, produce ya verguenza hoy en el XXI.
Hoy en dia y hasta ayer, el repruebo "batasuni" se basaba en una supuesta superioridad moral ultrajada historicamente. Los abertzales serian, para si mismos, los mas progres, libertarios y marxistas del mundo mundial y el estado español y sus esbirros la encarnacion del demoniaco Fascismo opresor capitalista-patriarcal.

No entro en el tema político, me quedo en el contexto sociológico o antropológico si se quiere. Ese mismo repruebo, es el de los nazis abducidos contra la sangre judia...

Supongo que se referira al repruebo racial supremacista tanto de los "nazis" supremacistas con respecto a los "juden" y no-arios", como al de los alubios talmudicos actuales con respecto a los "Goyim" (Resto de las razas gentiles, arios incluidos) Pues ambos son del mismo cariz.