*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVII - Epílogo/2

[Lma0Zedong]

Otra de intoxicación:

La realidad:

 

[Peineto]

Este hilo es un oasis dentro de Burbuja, saturado como está de fachorros.

Existe eso que se llama ignore para esta gente.

 

[Lma0Zedong]

Lo que pone exactamente en el artículo que he subido y que usted cita
Se conocieron detalles del ataque al sistema de defensa aérea sirio "Shell-S".
Durante el ataque turco a los sistemas de defensa aérea sirios, incluidos los sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir-S de fabricación rusa, el ejército turco utilizó tácticas estadounidenses, que permitieron a las tropas turcas destruir los sistemas de defensa aérea sirios. Estamos hablando de intentos de atacar deliberadamente los sistemas de defensa aérea Pantsir-S con los sistemas de guerra electrónica, así como el uso de las tácticas de enjambre de drones.
“Turquía levantó muchos vehículos aéreos no tripulados (UAV) hacia el cielo para atacar a las fuerzas sirias. Según el funcionario militar, el ataque del "enjambre de drones" es una novedad militar que, según él, demostró "las habilidades tecnológicas de Ankara en el campo de batalla". "Esto es lo que solo Israel ha registrado públicamente hasta ahora", dijo Charles Lister, director del Programa de Extremismo y Contraterrorismo del Instituto del Medio Oriente, otro interlocutor de la agencia. La táctica es que la campaña aérea implica el ascenso en el aire de muchos vehículos aéreos no tripulados que son apoyados por artillería pesada ",informa Pravda, citando a Bloomberg.
Debería aclararse que Estados Unidos presentó anteriormente tácticas como las más efectivas en relación con la derrota de los sistemas de defensa aérea y, obviamente, con el enfoque adecuado de Turquía, fue muy eficaz. Sin embargo, en este momento, Siria ha comenzado la eliminación exitosa de los drones turcos, derribando al menos 10 vehículos aéreos no tripulados en las últimas 48 horas y limitando el uso de estos últimos.
Подробнее на: http://avia.pro/news/raskryty-podrobnosti-masshtabnoy-ataki-turcii-na-siriyskie-pvo

En el blog Análisis Militares tienen otra versión
¿ Qué tendrá el Pantsir cuando lo "bendicen" ?
¿ Qué tendrá el Pantsir cuando lo "bendicen" ?

Lo que menciona en ese párrafo que has puesto en negrita de "Esto es lo que solo Israel ha registrado públicamente hasta ahora" no es la destrucción de Pantsir, sino el uso de la técnica del enjambre de drones, que es de lo que se habla ahí en el párrafo.

Observa este post, puse las 2 fotos de Israel, y en una de ellas marqué con flecha algo oscuro que tiene encima el Pantsir, justo en la zona donde sale algo "oscuro" en el vídeo turco. En la otra foto se aprecia mucho mejor eso y no tuve que marcarlo. Parece que los 2 Pantsir sirios de los vídeos de Israel por arriba se ven igual que el del vídeo turco.
⚡ Guerra en Siria XLVII - Epílogo/2

 

[kasperle1966]

Lo que menciona en ese párrafo que has puesto en negrita de "Esto es lo que solo Israel ha registrado públicamente hasta ahora" no es la destrucción de Pantsir, sino el uso de la técnica del enjambre de drones, que es de lo que se habla ahí en el párrafo.

Observa este post, puse las 2 fotos de Israel, y en una de ellas marqué con flecha algo oscuro que tiene encima el Pantsir, justo en la zona donde sale algo "oscuro" en el vídeo turco. En la otra foto se aprecia mucho mejor eso y no tuve que marcarlo. Parece que los 2 Pantsir sirios de los vídeos de Israel por arriba se ven igual que el del vídeo turco.
⚡ Guerra en Siria XLVII - Epílogo/2

No lo he puesto yo en negrita, venía así en el texto original.
Otro artículo de la misma fuente dice que el vídeo que muestran los turcos es falso.
El video con la destrucción del "Shell-S" ruso de Turquía en Siria resultó ser "falso"
Подробнее на: El video con la destrucción del "Shell-S" ruso de Turquía en Siria resultó ser "falso"

 

[fulcrum29smt]

Como dijo Miguel Lacano, el ataque masivo de DRONES fue una operación sorpresa para las fuerzas sirias del bien. Sin embargo, luego del ataque inicial, los sirios con ayuda de sus amigos empezaron a derribar DRONES TURCOS, con lo cual la efectividad de ataque de los degolladores ha ido en declive, hasta abandonar Saraquib, y perder una de las ciudades más estratégicas de esta guerra

Y yo que no me creo lo del ataque de enjambre de drones.... Una cosa son las capacidades de EEUU y otra las de Turquía.

Que hayan conseguido destruir mediante guerra electrónica y ataques de saturación algún sistema Buk, Pantsir o Tor pues vale, de acuerdo, pero swarms de drones atacando ni de coña.

 

[Lma0Zedong]

No lo he puesto yo en negrita, venía así en el texto original.
Otro artículo de la misma fuente dice que el vídeo que muestran los turcos es falso.
El video con la destrucción del "Shell-S" ruso de Turquía en Siria resultó ser "falso"
Подробнее на: El video con la destrucción del "Shell-S" ruso de Turquía en Siria resultó ser "falso"

Bueno, para negarlo dicen esto:

Según las fuentes, el video en el que se destruyó el sistema de defensa aérea Pantsir-S no pertenecía al ejército sirio

no hay evidencia de esto ni de Siria ni de Rusia, lo que obviamente también indica al hecho de que Hulusi Akar proporcionó datos falsos.

Pero dichas fuentes de las que habla no salen ahí ni enlazadas ni mencionadas. Lo segundo, ya se sabe que hay un apagón informativo de bajas, así que no indica nada fiable.

PD: lo otro pensaba que lo habías marcado en negrita tú y no que fuera de copiar y pegar, error mío entonces

 

[Lma0Zedong]

Y yo que no me creo lo del ataque de enjambre de drones.... Una cosa son las capacidades de EEUU y otra las de Turquía.

Que hayan conseguido destruir mediante guerra electrónica y ataques de saturación algún sistema Buk, Pantsir o Tor pues vale, de acuerdo, pero swarms de drones atacando ni de coña.

Si hasta los rebeldes sirios han empleado algún pequeño enjambre de drones caseros (4-6) para atacar puestos pro-gubernamentales, incluida la base rusa de Latakia. ¿Cómo no va a poder hacerlo Turquía y en mayor número? Que además Turquía tiene capacidades electrónicas para poder guiarlos y coordinarlos apropiadamente.

 

[Novamas]

Táctica sionista de utilizar el AWACS cerca de un Aeropuerto y vuelos civiles.

 

[Mineroblanco]

Yo también creo que Turquía tiene un número reducido de drones armados, y que no los puede usar sin que les importen las pérdidas.

 

[Lma0Zedong]

Táctica sionista de utilizar el AWACS cerca de un Aeropuerto y vuelos civiles. Ver archivo adjunto 245730

¿Dónde quieres que lo vuelen para no ser "sionista"? Estarán cerca de uno hagan lo que hagan mientras estén en cielo turco.

 

[DaniElTirado]

Si hasta los rebeldes sirios han empleado algún pequeño enjambre de drones caseros (4-6) para atacar puestos pro-gubernamentales, incluida la base rusa de Latakia. ¿Cómo no va a poder hacerlo Turquía y en mayor número? Que además Turquía tiene capacidades electrónicas para poder guiarlos y coordinarlos apropiadamente.
Ver archivo adjunto 245727

Mas que drones parecen esos aviones que mi padre hacía a mano como puzzles o maquetas con motor y luego sacaba a volar, después de semanas o meses de trabajo, para terminar estampándolo. Lo máximo que le voló en los más de 5 años que dedicó, fueron pocos segundos.

 

[kasperle1966]

Bueno, para negarlo dicen esto:

Pero dichas fuentes de las que habla no salen ahí ni enlazadas ni mencionadas. Lo segundo, ya se sabe que hay un apagón informativo de bajas, así que no indica nada fiable.

PD: lo otro pensaba que lo habías marcado en negrita tú y no que fuera de copiar y pegar, error mío entonces

Es una opinión de Charles Lister, director del Programa de Extremismo y Contraterrorismo del Instituto del Medio Oriente.
El Instituto del Medio Oriente es un centro de estudios y centro cultural sin ánimo de lucro y no partidista en Washington, DC, fundado en 1946. Middle East Institute
El portal Avia. pro recoge al noticia de aquí: Турция развернула в Сирии "беспрецедентное" число боевых дронов
Y, a su vez, la noticia procede de Bloomberg.
¿Ya está todo más claro con respecto a las fuentes y su credibilidad?
Por cierto, observo que no menciona usted el blog Análisis Militares, que aclara bastante el asunto.

 

[Lma0Zedong]

Mas que drones parecen esos aviones que mi padre hacía a mano como puzzles o maquetas con motor y luego sacaba a volar, después de semanas o meses de trabajo, para terminar estampándolo. Lo máximo que le voló en los más de 5 años que dedicó, fueron pocos segundos.

Sí, son drones paco, pero alcanzaron con ellos la refinería de Homs en varias ocasiones desde Idlib (supongo que desde algún punto montañoso para mejorar cobertura), hablamos de alrededor de 110km o más:

 

[Novamas]

Es un objetivo militar, marcando blancos en Siria.

¿Dónde quieres que lo vuelen para no ser "sionista"? Estarán cerca de uno hagan lo que hagan mientras estén en cielo turco.

Ver archivo adjunto 245735

 

[Lma0Zedong]

Por cierto, observo que no menciona usted el blog Análisis Militares, que aclara bastante el asunto.

Sí, lo leí el otro día, y te lo repliqué con lo que puse antes, los 2 Pantsirs sirios que fueron destruidos y grabados en vídeo por Israel tienen una cosa negra encima, justo por la zona de la "diferenciación" detrás de la cabina. Algo oscuro también se ve en el vídeo de Turquía en la misma zona. Por eso digo que probablemente sea sirio y no libio, porque los 2 casos anteriores confirman que visto desde arriba se asemejan a lo del vídeo turco (que está grabado a más distancia)