*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVII - Epílogo/2
- Autor del tema Harman
- Fecha de inicio
Incorrezto
Ξηστως
Varios cientos de #Ezidis han protestado contra la sentencia de muerte de Khaled Shamo en #Iraq hoy. Exigen una reapertura del caso. Mientras tanto, se ha presentado un recurso contra la sentencia en Bagdad.
https://www.ezidipress.com/en/iraq-...20-year-old-genocide-survivor-causes-outrage/
Zakko, Iraq - La sentencia de muerte contra un adolescente ezidi en Iraq está causando indignación entre los ezidis. Khaled Shamo, de 20 años, está acusado de ser responsable del asesinato de un sunita kurdo en Shingal el 3 de agosto de 2017. El incidente causó un conflicto entre Ezidis y la tribu sunita a la que pertenecía la víctima del asesinato. La tribu incluso había amenazado con la guerra.
El veredicto fue incorrecto y apuntó a un inocente, dijo la familia de Shamo, que apenas sobrevivió al genocidio llevado a cabo por el "Estado Islámico". Para respaldar sus afirmaciones, la familia proporcionó pruebas contundentes que aparentemente fueron retenidas conscientemente por el tribunal. La dimensión de este caso, sin embargo, es más amplia de lo que inicialmente se suponía. El conflicto puede convertirse en una escalada a medida que los comandantes militares de Ezidi, incluidos Haydar Shesho y Khal Ali, también se han pronunciado. ¿Que pasó?
Trasfondo
El 3 de agosto de 2017, dos hombres fueron atacados con armas automáticas en el lado iraquí de la zona fronteriza sirio-iraquí en el norte de la región de Shingal. El área cerca de la ciudad de Khanasor está deshabitada y es notoria como una ruta de contrabando. Uno de esos hombres murió en la escena del crimen, el segundo sobrevivió herido de gravedad y sufrió daños consecuentes, incluida la pérdida completa de su vista.
Ambos son miembros de la tribu kurda-sunita Gargari. Rojava-Peshmerga, que están estacionadas en las cercanías, acusan al PKK de ser responsable del ataque. El PKK, por otro lado, niega su participación y acusa a los Peshmerga de llevar a cabo el asesinato. La tribu Gargari echa la culpa a Ezidis y amenaza con la guerra.
El 6 de octubre de 2017, tres hombres fueron arrestados posteriormente. Se dice que Nawaf H., Ibrahim H. y Khaled Shamo cometieron el crimen juntos. Nawaf H. e Ibrahim H. fueron puestos en libertad pronto, pero Shamo permaneció bajo custodia. La tribu de las víctimas les dio su nombre a las autoridades.
El enjuiciamiento
La acusación contra Khaled Shamo, presentada por el tribunal de Niniveh, lo acusó de ser el autor. Se dice que condujo el vehículo de los perpetradores. Además, la acusación se refirió a él como "Khaled Shamo Qirani de Bara", que era "miembro del PKK" y "(co) responsable del asesinato".
El sobreviviente del ataque apareció como testigo en el juicio y, a pesar de haber perdido la vista, afirmó haber identificado a Khaled Shamo como el autor. El tribunal no hizo más preguntas.
La familia de Shamo no está de acuerdo con las acusaciones. Shamo y su familia son de Siba Sheik Khidir, un pueblo ubicado en el sur de la región de Shingal. Khaled Shamo nunca había visitado a Bara o Khanasor ni había formado parte de una unidad de combate, afirma su familia. Durante el momento del ataque acababa de cumplir 18 años y estaba en noveno grado. Después del ataque del "Estado Islámico" en Shingal, su familia huyó a la región del Kurdistán, donde han estado viviendo en el campo de refugiados de Qadia cerca de Zakho desde 2014.
Khaled Shamo no tenía licencia de conducir ni sabía cómo conducir un automóvil, según su padre. El día del ataque, su hijo había estado en el campo de refugiados donde participaba en una conmemoración del 3er aniversario del genocidio de Ezidi. Los activistas de Ezidi respaldaron este reclamo al proporcionar imágenes y videos de la conmemoración, demostrando que Shamo estaba presente en el evento.
El nombre del acusado declarado en la acusación también es excepcional. El acusado se conoce como "Khaled Shamo Qiran". "Qiran", sin embargo, no forma parte del nombre oficial de Khaled Shamo y no está escrito en sus documentos de identidad ni ha estado usando personalmente "Qiran" en público. Él ha estado usando ese nombre solo en su perfil de Facebook, lo que hace que la familia Shamo sospeche que las autoridades iraquíes ingresaron negligentemente su nombre Khaled Shamo en el campo de búsqueda de Facebook e identificaron a la mejor persona como el perpetrador. Khaled Shamo como nombre aparece varias veces en la lista de resultados de búsqueda. Esto también explicaría por qué su hijo no fue arrestado hasta después de más de dos meses. Aparentemente, las autoridades habían estado ansiosas por cerrar el caso rápidamente.
Pero la evidencia más fuerte de la inocencia de Khaled Shamo la proporciona la propia policía. La policía declaró que Khaled Shamo estaba en el campo de refugiados en el momento del ataque. Sin embargo, el tribunal ignoró la declaración de la policía y hizo oídos sordos a la contra-evidencia sin ninguna razón discernible.
La declaración de la policía es consistente con las declaraciones de testigos de Ezidi y testigos fieles a la religión del amor del campo de refugiados de Qadia que confirmaron que Khaled Shamo estaba en el campo de refugiados en el momento del ataque. Sin embargo, el juez tampoco mostró interés en esas declaraciones.
El escándalo
Los Ezidis sospechan un escándalo judicial detrás de la sentencia. El juez que dictó la sentencia contra Khaled Shamo es un kurdo de la religión del amor y miembro de la tribu Kechala de Shingal. La mayoría de la tribu Kechala se había unido al "Estado Islámico" durante su ataque a Shingal y fue responsable del asesinato de numerosos Ezidis.
Existe una sospecha fundada de que uno de los líderes de la tribu Gargari, Masoud Saadoun, que había amenazado a Ezidis con la guerra, presionó por una condena y se coludió con el juez. Saadoun había agitado repetidamente su tribu contra Ezidis. Sin embargo, no hay evidencia clara de una colusión entre Saadoun y el juez.
Para los Ezidis, sin embargo, parece no haber otra explicación para el desprecio del juez de la contra-evidencia. ¿Por qué el tribunal ignora las declaraciones de la policía, hace la vista subida de peso ante la evidencia fotográfica e insiste en declaraciones evidentemente falsas?
Veredicto e indignación
El 4 de febrero de 2020, el tribunal emitió un fallo y sentenció a muerte a Khaled Shamo, de 20 años, colgado en base a las leyes antiterroristas. Se supone que la sentencia de muerte se llevará a cabo el 10 de marzo de 2020.
En su desesperación, la familia Shamo se dirige al público, pidiendo ayuda en particular a la comunidad Ezidi. El evento indignó a la comunidad, lo que llevó a personalidades de alto rango de Ezidi a tomar una posición sobre el incidente. El diputado de Ezidi, Saeb Khidir, anunció que emprenderá acciones legales contra la sentencia.
El incidente podría empeorar la relación ya tensa entre Ezidis y las tribus islámicas en la región de Shingal. La familia Shamo espera que se pueda apelar el veredicto y se salve la vida de su hijo.
https://www.ezidipress.com/en/iraq-...20-year-old-genocide-survivor-causes-outrage/
Zakko, Iraq - La sentencia de muerte contra un adolescente ezidi en Iraq está causando indignación entre los ezidis. Khaled Shamo, de 20 años, está acusado de ser responsable del asesinato de un sunita kurdo en Shingal el 3 de agosto de 2017. El incidente causó un conflicto entre Ezidis y la tribu sunita a la que pertenecía la víctima del asesinato. La tribu incluso había amenazado con la guerra.
El veredicto fue incorrecto y apuntó a un inocente, dijo la familia de Shamo, que apenas sobrevivió al genocidio llevado a cabo por el "Estado Islámico". Para respaldar sus afirmaciones, la familia proporcionó pruebas contundentes que aparentemente fueron retenidas conscientemente por el tribunal. La dimensión de este caso, sin embargo, es más amplia de lo que inicialmente se suponía. El conflicto puede convertirse en una escalada a medida que los comandantes militares de Ezidi, incluidos Haydar Shesho y Khal Ali, también se han pronunciado. ¿Que pasó?
Trasfondo
El 3 de agosto de 2017, dos hombres fueron atacados con armas automáticas en el lado iraquí de la zona fronteriza sirio-iraquí en el norte de la región de Shingal. El área cerca de la ciudad de Khanasor está deshabitada y es notoria como una ruta de contrabando. Uno de esos hombres murió en la escena del crimen, el segundo sobrevivió herido de gravedad y sufrió daños consecuentes, incluida la pérdida completa de su vista.
Ambos son miembros de la tribu kurda-sunita Gargari. Rojava-Peshmerga, que están estacionadas en las cercanías, acusan al PKK de ser responsable del ataque. El PKK, por otro lado, niega su participación y acusa a los Peshmerga de llevar a cabo el asesinato. La tribu Gargari echa la culpa a Ezidis y amenaza con la guerra.
El 6 de octubre de 2017, tres hombres fueron arrestados posteriormente. Se dice que Nawaf H., Ibrahim H. y Khaled Shamo cometieron el crimen juntos. Nawaf H. e Ibrahim H. fueron puestos en libertad pronto, pero Shamo permaneció bajo custodia. La tribu de las víctimas les dio su nombre a las autoridades.
El enjuiciamiento
La acusación contra Khaled Shamo, presentada por el tribunal de Niniveh, lo acusó de ser el autor. Se dice que condujo el vehículo de los perpetradores. Además, la acusación se refirió a él como "Khaled Shamo Qirani de Bara", que era "miembro del PKK" y "(co) responsable del asesinato".
El sobreviviente del ataque apareció como testigo en el juicio y, a pesar de haber perdido la vista, afirmó haber identificado a Khaled Shamo como el autor. El tribunal no hizo más preguntas.
La familia de Shamo no está de acuerdo con las acusaciones. Shamo y su familia son de Siba Sheik Khidir, un pueblo ubicado en el sur de la región de Shingal. Khaled Shamo nunca había visitado a Bara o Khanasor ni había formado parte de una unidad de combate, afirma su familia. Durante el momento del ataque acababa de cumplir 18 años y estaba en noveno grado. Después del ataque del "Estado Islámico" en Shingal, su familia huyó a la región del Kurdistán, donde han estado viviendo en el campo de refugiados de Qadia cerca de Zakho desde 2014.
Khaled Shamo no tenía licencia de conducir ni sabía cómo conducir un automóvil, según su padre. El día del ataque, su hijo había estado en el campo de refugiados donde participaba en una conmemoración del 3er aniversario del genocidio de Ezidi. Los activistas de Ezidi respaldaron este reclamo al proporcionar imágenes y videos de la conmemoración, demostrando que Shamo estaba presente en el evento.
El nombre del acusado declarado en la acusación también es excepcional. El acusado se conoce como "Khaled Shamo Qiran". "Qiran", sin embargo, no forma parte del nombre oficial de Khaled Shamo y no está escrito en sus documentos de identidad ni ha estado usando personalmente "Qiran" en público. Él ha estado usando ese nombre solo en su perfil de Facebook, lo que hace que la familia Shamo sospeche que las autoridades iraquíes ingresaron negligentemente su nombre Khaled Shamo en el campo de búsqueda de Facebook e identificaron a la mejor persona como el perpetrador. Khaled Shamo como nombre aparece varias veces en la lista de resultados de búsqueda. Esto también explicaría por qué su hijo no fue arrestado hasta después de más de dos meses. Aparentemente, las autoridades habían estado ansiosas por cerrar el caso rápidamente.
Pero la evidencia más fuerte de la inocencia de Khaled Shamo la proporciona la propia policía. La policía declaró que Khaled Shamo estaba en el campo de refugiados en el momento del ataque. Sin embargo, el tribunal ignoró la declaración de la policía y hizo oídos sordos a la contra-evidencia sin ninguna razón discernible.
La declaración de la policía es consistente con las declaraciones de testigos de Ezidi y testigos fieles a la religión del amor del campo de refugiados de Qadia que confirmaron que Khaled Shamo estaba en el campo de refugiados en el momento del ataque. Sin embargo, el juez tampoco mostró interés en esas declaraciones.
El escándalo
Los Ezidis sospechan un escándalo judicial detrás de la sentencia. El juez que dictó la sentencia contra Khaled Shamo es un kurdo de la religión del amor y miembro de la tribu Kechala de Shingal. La mayoría de la tribu Kechala se había unido al "Estado Islámico" durante su ataque a Shingal y fue responsable del asesinato de numerosos Ezidis.
Existe una sospecha fundada de que uno de los líderes de la tribu Gargari, Masoud Saadoun, que había amenazado a Ezidis con la guerra, presionó por una condena y se coludió con el juez. Saadoun había agitado repetidamente su tribu contra Ezidis. Sin embargo, no hay evidencia clara de una colusión entre Saadoun y el juez.
Para los Ezidis, sin embargo, parece no haber otra explicación para el desprecio del juez de la contra-evidencia. ¿Por qué el tribunal ignora las declaraciones de la policía, hace la vista subida de peso ante la evidencia fotográfica e insiste en declaraciones evidentemente falsas?
Veredicto e indignación
El 4 de febrero de 2020, el tribunal emitió un fallo y sentenció a muerte a Khaled Shamo, de 20 años, colgado en base a las leyes antiterroristas. Se supone que la sentencia de muerte se llevará a cabo el 10 de marzo de 2020.
En su desesperación, la familia Shamo se dirige al público, pidiendo ayuda en particular a la comunidad Ezidi. El evento indignó a la comunidad, lo que llevó a personalidades de alto rango de Ezidi a tomar una posición sobre el incidente. El diputado de Ezidi, Saeb Khidir, anunció que emprenderá acciones legales contra la sentencia.
El incidente podría empeorar la relación ya tensa entre Ezidis y las tribus islámicas en la región de Shingal. La familia Shamo espera que se pueda apelar el veredicto y se salve la vida de su hijo.
La razón de estas dudas radica en el hecho de que Turquía ha desplegado principalmente sus NUEVAS tropas al norte de la carretera M4, y por lo tanto todos los territorios al sur de los nuevos puestos de observación turcos serán 'entregados' a la SAA.
En este hilo hay un par de desalmados que gozan con la muerte de sirios. Simplemente execrables los criminales pagados por los anglosionistas.
Felizmente ya el pueblo sirio está en el epílogo de terminar con la agresión imperialista norteamericana. Felizmente Siria, con una ayudita de sus amigos persas, rusos, palestinos, libaneses, entre otros, luchan como leones y consiguen aniquilar a los asesinos pro EEUU-Sión.
La naturaleza criminal de los imperios es evidente en esta guerra contra el pueblo sirio. Hasta los turcos se alucinan imperio otomano.
jajajajaja pusieron el pare al judío
visaman
principe de los viruses
buenos días
frente económico
petroleo Brent 58 subiendo
Eur Dolar 1,07 bajando
bolsas ibex baja 16 puntos dow jones baja 165 puntos DAX baja 102 puntos
Tochovista experimentando con un licor de algas para venderlo en el mercado asiático próximamente
Durruty dirigiéndose al pilinguiclub después de recibir la remesa de Tochovista aunque con sus miseros 10cm erectos y su mas que precoz eyaculeeee no amortice lo que paga.
frente económico
petroleo Brent 58 subiendo
Eur Dolar 1,07 bajando
bolsas ibex baja 16 puntos dow jones baja 165 puntos DAX baja 102 puntos
Tochovista experimentando con un licor de algas para venderlo en el mercado asiático próximamente
Durruty dirigiéndose al pilinguiclub después de recibir la remesa de Tochovista aunque con sus miseros 10cm erectos y su mas que precoz eyaculeeee no amortice lo que paga.
Ultimate
Madmaxista
- Desde
- 6 Jun 2014
- Mensajes
- 6.899
- Reputación
- 74.146
Turkish-Russian Negotiations On Idlib Finish With No Breakthrough. Airstrikes Pound Turkish Friends From Al-Qaeda In Idlib
Las negociaciones turco-rusas sobre Idlib terminan sin avances. Los ataques aéreos golpean a los amigos turcos de Al-Qaeda en Idlib
18.02.2020
La segunda ronda de las conversaciones ruso-turcas sobre la situación en la provincia siria de Idlib terminó en Moscú el 18 de febrero. La delegación turca abandonó Rusia. Las partes no emitieron ninguna declaración oficial sobre el resultado de las conversaciones insinuando que no se logró ningún avance.
La agencia estatal Anadolu de Turquía informó lo siguiente en la agenda de las conversaciones:
Mientras tanto, la Fuerza Aérea Siria y las Fuerzas Aeroespaciales rusas llevaron a cabo una nueva ronda de ataques aéreos en posiciones de grupos vinculados a Al Qaeda en Idlib. Parece que las amenazas turcas no funcionan muy bien.
.
Las negociaciones turco-rusas sobre Idlib terminan sin avances. Los ataques aéreos golpean a los amigos turcos de Al-Qaeda en Idlib
18.02.2020
La segunda ronda de las conversaciones ruso-turcas sobre la situación en la provincia siria de Idlib terminó en Moscú el 18 de febrero. La delegación turca abandonó Rusia. Las partes no emitieron ninguna declaración oficial sobre el resultado de las conversaciones insinuando que no se logró ningún avance.
La agencia estatal Anadolu de Turquía informó lo siguiente en la agenda de las conversaciones:
Un portavoz del partido gobernante de Erdogan afirmó que Ankara había informado oficialmente a Moscú sobre su política en el noroeste de Siria y una vez más amenazó a Siria con una agresión militar. Turquía busca rescatar a sus pequeños amigos de al-Qaeda en el Gran Idlib del avance del ejército sirio para intentar limitar la capacidad del gobierno sirio de restablecer el control del país devastado por los años de guerra.
Mientras tanto, la Fuerza Aérea Siria y las Fuerzas Aeroespaciales rusas llevaron a cabo una nueva ronda de ataques aéreos en posiciones de grupos vinculados a Al Qaeda en Idlib. Parece que las amenazas turcas no funcionan muy bien.
.
Última edición:
Ultimate
Madmaxista
- Desde
- 6 Jun 2014
- Mensajes
- 6.899
- Reputación
- 74.146
Rusia: EEUU roba “abiertamente y con desparpajo” el petróleo sirio | HISPANTV
Rusia: EEUU roba “abiertamente y con desparpajo” el petróleo sirio
19 de febrero de 2020
Vehículos militares de EE.UU. desplegados en el norte de Siria, 6 de noviembre de 2019. (Foto: AFP)
El Ministerio de Defensa de Rusia ha acusado este martes a Estados Unidos de saquear abiertamente y sin ceremonias los campos de petróleo en Siria.
“Por un lado, los campos de petróleo, el territorio donde se produce el petróleo, están controlados por Estados Unidos. Allí hay un saqueo abierto y sin ceremonias de las riquezas que pertenecen a Siria y al pueblo sirio”, ha denunciado el ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigu.
Además, Shoigu añade que EE.UU. con sus sanciones está impidiendo el suministro de petróleo a los sirios. Los afectados por el conflicto en el país árabe necesitan calor, agua caliente y electricidad, que proceden de unos hidrocarburos que se ha prohibido suministrar allí, y ellos mismos no siempre son capaces de producirlos, explica.
Tras informar el pasado 6 de octubre de la retirada de los soldados norteamericanos del noreste de Siria, el presidente de EE.UU., Donald Trump, revertió más tarde su decisión ordenando que un “pequeño número de soldados” permaneciera en el país árabe “en áreas donde hay petróleo”.
Desde el propio país norteamericano, expertos en temas jurídicos han advertido de que no hay ningún argumento legal sólido para justificar que Washington se quede en Siria por el petróleo.
La agencia turca de noticias Anadolu confirmó hace poco que actualmente 6 de las 16 bases estadounidenses ya evacuadas están nuevamente llenas de uniformados. El nuevo despliegue militar de EE.UU., de acuerdo con el medio turco, se centra en los alrededores de los campos petroleros del este de Siria.
Damasco ha denunciado la presencia ilegal de EE.UU. en su territorio y acusa a Washington de saquear flagrantemente los recursos petroleros sirios ante el mutismo internacional.
El presidente sirio, Bashar al-Asad, criticó la obsesión de Washington por el petróleo sirio y, a su juicio, esto demuestra el estilo nancy patente en la política de Trump.
.
Rusia: EEUU roba “abiertamente y con desparpajo” el petróleo sirio
19 de febrero de 2020
Vehículos militares de EE.UU. desplegados en el norte de Siria, 6 de noviembre de 2019. (Foto: AFP)
El Ministerio de Defensa de Rusia ha acusado este martes a Estados Unidos de saquear abiertamente y sin ceremonias los campos de petróleo en Siria.
“Por un lado, los campos de petróleo, el territorio donde se produce el petróleo, están controlados por Estados Unidos. Allí hay un saqueo abierto y sin ceremonias de las riquezas que pertenecen a Siria y al pueblo sirio”, ha denunciado el ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigu.
Además, Shoigu añade que EE.UU. con sus sanciones está impidiendo el suministro de petróleo a los sirios. Los afectados por el conflicto en el país árabe necesitan calor, agua caliente y electricidad, que proceden de unos hidrocarburos que se ha prohibido suministrar allí, y ellos mismos no siempre son capaces de producirlos, explica.
Tras informar el pasado 6 de octubre de la retirada de los soldados norteamericanos del noreste de Siria, el presidente de EE.UU., Donald Trump, revertió más tarde su decisión ordenando que un “pequeño número de soldados” permaneciera en el país árabe “en áreas donde hay petróleo”.
Desde el propio país norteamericano, expertos en temas jurídicos han advertido de que no hay ningún argumento legal sólido para justificar que Washington se quede en Siria por el petróleo.
La agencia turca de noticias Anadolu confirmó hace poco que actualmente 6 de las 16 bases estadounidenses ya evacuadas están nuevamente llenas de uniformados. El nuevo despliegue militar de EE.UU., de acuerdo con el medio turco, se centra en los alrededores de los campos petroleros del este de Siria.
Damasco ha denunciado la presencia ilegal de EE.UU. en su territorio y acusa a Washington de saquear flagrantemente los recursos petroleros sirios ante el mutismo internacional.
El presidente sirio, Bashar al-Asad, criticó la obsesión de Washington por el petróleo sirio y, a su juicio, esto demuestra el estilo nancy patente en la política de Trump.
.
Ultimate
Madmaxista
- Desde
- 6 Jun 2014
- Mensajes
- 6.899
- Reputación
- 74.146
¿Militantes? Llamando a las cosas por su nombre, solo son mercenarios terroristas, no juguemos al equívoco.
Militants In Northeastern Syria Are Being Armed By U.S.: Russian Reconciliation Center
Militantes en el noreste de Siria están siendo armados por Estados Unidos: Centro de Reconciliación de Rusia
19.02.2020
Las armas que los militantes en Siria están usando contra las tropas turcas y los civiles están ingresando al noreste de Siria desde Irak con la "participación directa" de los Estados Unidos.
Esto fue anunciado por el jefe del Centro de Reconciliación de Rusia para Siria en Siria, contralmirante Oleg Zhuravlev, citado por TASS.
El contralmirante también informó que la policía militar rusa continuó patrullando una serie de rutas en la provincia de Alepo.
Esta declaración se hizo después de que cinco militares fueron asesinados durante el bombardeo del puesto turco en la provincia siria de Idlib.
Erdogan refutó las palabras del Ministerio de Defensa ruso, diciendo que la razón de la escalada del conflicto en Idlib fue el incumplimiento de Ankara de sus promesas.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, también dijo que Turquía no está cumpliendo su parte de los acuerdos de Sochi. El último acuerdo entre los países, concluido en octubre, pidió el cese de las operaciones en el norte de Siria, así como la creación de zonas de desescalada en las provincias de Idlib y Alepo.
Mientras tanto, Estados Unidos, si los informes son ciertos, está intentando consolidar su control sobre los campos petroleros de Siria, con sus tropas, así como armando grupos para protegerlos, incluso contra la población local.
.
Militants In Northeastern Syria Are Being Armed By U.S.: Russian Reconciliation Center
Militantes en el noreste de Siria están siendo armados por Estados Unidos: Centro de Reconciliación de Rusia
19.02.2020
Las armas que los militantes en Siria están usando contra las tropas turcas y los civiles están ingresando al noreste de Siria desde Irak con la "participación directa" de los Estados Unidos.
Esto fue anunciado por el jefe del Centro de Reconciliación de Rusia para Siria en Siria, contralmirante Oleg Zhuravlev, citado por TASS.
Según Zhuravlev, en el contexto de una difícil situación humanitaria y asentamientos constantemente bombardeados por militantes, como resultado de lo cual los civiles son heridos y asesinados, la población civil en el noreste de Siria tiene que huir de sus hogares y trasladarse a un territorio controlado por los sirios. gobierno.
También recordó que desde el 17 de febrero, los puestos de control han estado operando en los asentamientos de Bjarez, Maarret-en-Nuuman y Habit, para el paso de civiles de áreas controladas por grupos armados de la zona de desescalada Idlib a territorios controlados por el Fuerzas del gobierno sirio, a través de las cuales pasaron el 18 de febrero 177, 171 y 35 personas, respectivamente.
El contralmirante también informó que la policía militar rusa continuó patrullando una serie de rutas en la provincia de Alepo.
Anteriormente, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, acusó a las tropas del gobierno sirio y al ejército ruso que operaba con ellos para atacar a civiles y bombardear al ejército turco.
Esta declaración se hizo después de que cinco militares fueron asesinados durante el bombardeo del puesto turco en la provincia siria de Idlib.
Erdogan refutó las palabras del Ministerio de Defensa ruso, diciendo que la razón de la escalada del conflicto en Idlib fue el incumplimiento de Ankara de sus promesas.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, también dijo que Turquía no está cumpliendo su parte de los acuerdos de Sochi. El último acuerdo entre los países, concluido en octubre, pidió el cese de las operaciones en el norte de Siria, así como la creación de zonas de desescalada en las provincias de Idlib y Alepo.
Mientras tanto, Estados Unidos, si los informes son ciertos, está intentando consolidar su control sobre los campos petroleros de Siria, con sus tropas, así como armando grupos para protegerlos, incluso contra la población local.
.
Lma0Zedong
Madmaxista
- Desde
- 1 Jul 2019
- Mensajes
- 15.353
- Reputación
- 35.106
¿Posible operación en Latakia de nuevo?
Ultimate
Madmaxista
- Desde
- 6 Jun 2014
- Mensajes
- 6.899
- Reputación
- 74.146
Buen titular
‘Si Pompeo es asesinado en Irak, EEUU no puede reclamar’ | HISPANTV
‘Si Pompeo es asesinado en Irak, EEUU no puede reclamar’
18 de febrero de 2020 3:32
El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, a su llegada al aeropuerto internacional de Bagdad, la capital iraquí, 9 de enero de 2019. (Foto: AFP)
Tal como ocurrió con el general iraní Soleimani, si Mike Pompeo es asesinado en Bagdad, Washington tampoco tiene derecho a reclamar, dice un experto.
En una reciente entrevista con la cadena estadounidense CNN, el geopolitólogo Joseph Nye asegura que, en el supuesto caso de que el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, fuese asesinado durante una visita en Irak, Washington no podría llevarse las manos a la cabeza y menos reclamar por carecer de condición moral.
Esto, prosigue el experto, debido a que los estadounidenses fueron los primeros en haber ejecutado una operación selectiva que acabó con la vida del comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, el teniente general Qasem Soleimani, cuando estaba el 3 de enero en Bagdad, la capital de Irak, donde ni siquiera existía una situación de guerra.
Soleimani fue asesinado, junto al subcomandante de las Unidades de Movilización Popular de Irak (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe), Abu Mahdi al-Muhandis, y varios otros compañeros, en un ataque aéreo de EE.UU. contra los vehículos en los que viajaban cerca del Aeropuerto Internacional de Bagdad.
El Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono) horas después de la matanza confirmó que el mandatario estadounidense, Donald Trump, había emitido la orden mortal con el objetivo, según alegó el propio Trump, de “disuadir a Irán” y proteger los intereses de EE.UU. en el oeste de Asia. Además, Pompeo llegó a reconocer su implicación en el asesinato del destacado militar y sus compañeros.
En este contexto, el conductor del espacio televisivo, el periodista Fareed Zakaria preguntó a su invitado si creía que la medida de Trump supondría la ruptura de las normativas de la política exterior.
A lo que el analista contestó: “Usted (Trump) al mandar asesinar a un alto rango de otro país en un tercer país mientras no estaban en guerra con ellos, en realidad, has cancelado la orden ejecutiva que el expresidente de EE.UU. Gerald Ford firmó al finalizar la guerra de Vietnam, la cual declaraba que ‘nosotros los estadounidenses no participaríamos más en operaciones para asesinar a otros’”.
Enseguida, Nye remarcó la idea asegurando que, como los estadounidenses fueron los primeros en disparar contra Soleimani, estos no tendrían ningún derecho para protestar en caso de que Pompeo fuera asesinado en Irak en algún viaje futuro.
Unos días después del asesinato de Soleimani, la División Aeroespacial del CGRI lanzó un ataque aéreo con misiles tierra-tierra contra la base aérea Ain Al-Asad, ubicada en la provincia occidental iraquí de Al-Anbar y ocupada por las tropas norteamericanas desde la invasión de Irak en 2003, y otra en Erbil, capital de la región del Kurdistán iraquí, provocando importantes lesiones cerebrales entre los uniformados norteamericanos, una situación embarazosa que Trump se niega a reconocer.
‘Si Pompeo es asesinado en Irak, EEUU no puede reclamar’ | HISPANTV
‘Si Pompeo es asesinado en Irak, EEUU no puede reclamar’
18 de febrero de 2020 3:32
El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, a su llegada al aeropuerto internacional de Bagdad, la capital iraquí, 9 de enero de 2019. (Foto: AFP)
Tal como ocurrió con el general iraní Soleimani, si Mike Pompeo es asesinado en Bagdad, Washington tampoco tiene derecho a reclamar, dice un experto.
En una reciente entrevista con la cadena estadounidense CNN, el geopolitólogo Joseph Nye asegura que, en el supuesto caso de que el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, fuese asesinado durante una visita en Irak, Washington no podría llevarse las manos a la cabeza y menos reclamar por carecer de condición moral.
Esto, prosigue el experto, debido a que los estadounidenses fueron los primeros en haber ejecutado una operación selectiva que acabó con la vida del comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, el teniente general Qasem Soleimani, cuando estaba el 3 de enero en Bagdad, la capital de Irak, donde ni siquiera existía una situación de guerra.
Soleimani fue asesinado, junto al subcomandante de las Unidades de Movilización Popular de Irak (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe), Abu Mahdi al-Muhandis, y varios otros compañeros, en un ataque aéreo de EE.UU. contra los vehículos en los que viajaban cerca del Aeropuerto Internacional de Bagdad.
El Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono) horas después de la matanza confirmó que el mandatario estadounidense, Donald Trump, había emitido la orden mortal con el objetivo, según alegó el propio Trump, de “disuadir a Irán” y proteger los intereses de EE.UU. en el oeste de Asia. Además, Pompeo llegó a reconocer su implicación en el asesinato del destacado militar y sus compañeros.
En este contexto, el conductor del espacio televisivo, el periodista Fareed Zakaria preguntó a su invitado si creía que la medida de Trump supondría la ruptura de las normativas de la política exterior.
A lo que el analista contestó: “Usted (Trump) al mandar asesinar a un alto rango de otro país en un tercer país mientras no estaban en guerra con ellos, en realidad, has cancelado la orden ejecutiva que el expresidente de EE.UU. Gerald Ford firmó al finalizar la guerra de Vietnam, la cual declaraba que ‘nosotros los estadounidenses no participaríamos más en operaciones para asesinar a otros’”.
Enseguida, Nye remarcó la idea asegurando que, como los estadounidenses fueron los primeros en disparar contra Soleimani, estos no tendrían ningún derecho para protestar en caso de que Pompeo fuera asesinado en Irak en algún viaje futuro.
Unos días después del asesinato de Soleimani, la División Aeroespacial del CGRI lanzó un ataque aéreo con misiles tierra-tierra contra la base aérea Ain Al-Asad, ubicada en la provincia occidental iraquí de Al-Anbar y ocupada por las tropas norteamericanas desde la invasión de Irak en 2003, y otra en Erbil, capital de la región del Kurdistán iraquí, provocando importantes lesiones cerebrales entre los uniformados norteamericanos, una situación embarazosa que Trump se niega a reconocer.
