*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVII - Epílogo/2
- Autor del tema Harman
- Fecha de inicio
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 99.563
- Reputación
- 940.371
404 personas sin hogar murieron en la ciudad de Nueva York el año pasado, en su mayoría hombres de mediana edad, un 40% más que el año anterior.
En la "gran economía" de Trump, un trabajo horrible, las condiciones de ingresos más los servicios sociales inadecuados causaron esas muertes.
Mientras tanto, los más ricos se hicieron mucho más ricos.
En la "gran economía" de Trump, un trabajo horrible, las condiciones de ingresos más los servicios sociales inadecuados causaron esas muertes.
Mientras tanto, los más ricos se hicieron mucho más ricos.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 99.563
- Reputación
- 940.371
Immediate US withdrawal due to its violation of the agreement and Iraq sovereignty
Retiro inmediato de EE. UU. debido a su violación del acuerdo y la soberanía de Irak
(Trad. Google)
22/01/2020
por Elijah J. Magnier: @ejmalrai
El Parlamento iraquí ha decidido solicitar la retirada inmediata de todas las fuerzas extranjeras del país por violar los términos de su presencia. Estados Unidos ha roto su vínculo contractual con el gobierno de Bagdad y ha ofendido la soberanía de Irak, poniendo en peligro su estabilidad. Fuentes de la oficina del Primer Ministro dijeron que "la solicitud de retirada es inminente. Las fuerzas estadounidenses han violado el acuerdo. Por lo tanto, el acuerdo ahora es nulo y sin efecto. El acuerdo estipulaba que las fuerzas estadounidenses recibirían un aviso de retirada de un año, pero dado que Estados Unidos incumplió los términos del acuerdo, este horizonte temporal ya no se aplica ".
El primer ministro Adel Abdel Mahdi informó a todos los países con fuerzas militares en Irak: Estados Unidos y sus socios de coalición en el Reino Unido, Canadá, Francia, Bélgica, Dinamarca, etc. - de la urgencia de que inicien la retirada lo antes posible. Hasta ahora, me he enterado de que ningún país ha respondido positivamente a la solicitud por vía diplomática. Solo Estados Unidos ha respondido al gobierno iraquí, declarando abiertamente su negativa a partir. Se están aplicando enormes presiones e intimidaciones al gobierno para que no lleve a cabo la decisión constitucional votada por la mayoría parlamentaria.
"Solo puedo ver una solución más adelante: informar al país que Estados Unidos está desafiando la voluntad del pueblo iraquí y declarar al ejército estadounidense una fuerza de ocupación si se agotan todos los medios diplomáticos", dijo la fuente.
Los funcionarios estadounidenses rechazaron abiertamente la decisión democrática legal del parlamento, la democracia que Estados Unidos afirmó haber importado al país en 2003, e insistieron en permanecer en Irak. El secretario de Estados Unidos, Mike Pompeo, describió la decisión iraquí como " no vinculante". Sin embargo, ninguna fuerza militar extranjera puede permanecer en una sociedad hostil, a pesar del número de bases militares y el poder del ejército masivo bajo su control.
Los chiítas iraquíes, el 66% de los 40 millones de iraquíes, expresan su repruebo hacia las fuerzas estadounidenses en particular y hacia todas las fuerzas extranjeras en general. A Iraq le gustaría ver a estas fuerzas partir para siempre, poniendo fin a la influencia estadounidense en Mesopotamia y Asia occidental. Se organizó una protesta masiva para este viernes 24 de enero , dirigida por Sayyed Moqtada al-Sadr, quien está advirtiendo a los Estados Unidos sobre las consecuencias de ignorar esta decisión parlamentaria. Se espera que sea la protesta más masiva en la historia de Iraq. Pero esta protesta es solo el comienzo.
Las fuerzas estadounidenses han cometido crímenes graves en Irak: según el primer ministro Adel Abdel Mahdi, el embajador estadounidense en Bagdad le informó de la responsabilidad de Israel por los cinco ataques contra las fuerzas de seguridad iraquíes a mediados de 2019 y el asesinato de un comandante de la fuerza de seguridad por aviones no tripulados en la Frontera sirio-iraquí. Estos ataques israelíes se llevaron a cabo con el conocimiento y el permiso de las fuerzas estadounidenses en Irak, lo que permitió a Israel violar el espacio aéreo iraquí y dar de baja de la suscripción de la vida a sus miembros de seguridad. Ese ataque convirtió a Estados Unidos, que mantiene el control sobre el espacio aéreo iraquí, cómplice de Israel al atacar al país anfitrión de Estados Unidos, Irak.
En diciembre de 2019, la administración Trump cometió otro delito, haciendo caso omiso del gobierno iraquí y matando a más iraquíes intencionalmente y sin ningún fundamento legal. Los aviones estadounidenses atacan las posiciones de las fuerzas iraquíes en las fronteras con Siria, matando e hiriendo a 79 oficiales y miembros del ejército iraquí, la Policía Federal y las brigadas de las Fuerzas de Movilización Popular (PMF) 45 y 46. Estados Unidos escogió un campamento de las fuerzas de seguridad iraquíes, que se encuentran en las fronteras para cazar a los militantes de ISIS que se desplazan por los desiertos sirios e iraquíes.
Estas fuerzas están bajo el mando directo del Primer Ministro Adel Abdel Mahdi. Estados Unidos acusó a los soldados iraquíes de este campamento de atacar su base K1 a 540 km de distancia. Los Estados Unidos no tenían pruebas de que las docenas de oficiales que sus Fuerzas Aéreas mataron en su posterior bombardeo estuvieran detrás de la muerte de un contratista estadounidense nacido en Irak en la base K1. Estados Unidos incluso se negó a proporcionar pruebas de ello cuando el primer ministro iraquí se lo pidió antes del ataque.
Por lo tanto, ya en 2019, los términos del mandato de los Estados Unidos en Irak habían sido violados. Luego, Estados Unidos cometió recientemente otro crimen contra Irak al asesinar a un comandante iraquí, Abu Mahdi al-Muhandes y tres oficiales iraquíes en el aeropuerto de Bagdad. Además, mostró su desprecio por el derecho internacional asesinando a un general mayor iraní, Sardar Qassem Soleimani, y a cuatro oficiales iraníes ( general de brigada Hossein PourJafari, coronel Shahroud Mozaffarinia, mayor Hadi Taremi y capitán Vahid Zamanian ) a pesar de que Estados Unidos no había declarado la guerra sobre Irán Trump se jactó provocativamente del asesinato, alardeando de " dar de baja de la suscripción de la vida a dos por el precio de uno ".
El primer ministro Abdel Mahdi proporcionó más pruebas del desprecio de Estados Unidos por el protocolo diplomático cuando declaró que el presidente Trump lo había telefoneado para pedirle su mediación para reducir la tensión con Irán. Abdel Mahdi dijo que “Soleimani llegó a Irak a mi pedido para recibir una respuesta de Arabia Saudita a la iniciativa de paz de Irán. Trump mató a un oficial extranjero en un territorio que se supone que debe proteger y a un enviado de paz que aterrizó a pedido del Primer Ministro. Pero eso no es todo: era conocimiento público, como lo anunció el ministro de Relaciones Exteriores, Ibrahim al-Jaafari (11 de junio de 2016), que Soleimani goza de inmunidad en Irak como asesor , a pedido oficial de Irak, para luchar contra ISIS.
Es inexacto decir "Soleimani estaba conspirando contra ciudadanos estadounidenses tal como lo había hecho durante años". El presidente Trump y su administración no proporcionaron evidencia para tal reclamo. Los políticos y académicos belicistas recuerdan solo la ocupación estadounidense de Iraq y el apoyo de Soleimani a la resistencia iraquí, acusando a Soleimani de "tener la sangre de soldados estadounidenses en sus manos durante la ocupación militar estadounidense de Iraq".
Sin embargo, "el Consejo de Seguridad no ha condenado explícitamente los ataques contra las fuerzas de la coalición, eso socavaría el derecho inherente de legítima defensa contra la invasión y ocupación extranjera". Se argumenta que "la invasión de Irak fue un acto ilegal". agresión, y que los responsables son criminales de guerra ”(Mandel, 2004: McGoldrick, 2004).
Por lo tanto, la resistencia armada contra las fuerzas de ocupación en Irak en ese momento era completamente legítima. La respuesta de la resistencia y sus consecuencias para las fuerzas de ocupación lideradas por los Estados Unidos, que en 2003 reconocieron su condición de fuerza de ocupación, no se puede llamar un acto de terrorismo. El mayor general iraní Qassem Soleimani no puede ser responsable de los crímenes contra un ocupante que nunca encontró las "Armas de destrucción masiva" que había utilizado como pretexto para la invasión. Estados Unidos invadió Irak sin fundamento legal, causando destrucción masiva a la población iraquí y la infraestructura del país, matando a cientos de miles de iraquíes.
Ahora hemos aprendido de la boca del caballo por qué Trump mató a Soleimani: el mayor general iraní estaba " diciendo cosas malas " sobre Estados Unidos. “¿Cuánto de esta hez tenemos que escuchar? ¿Cuánto vamos a escuchar? ”, Dijo Trump a sus donantes.
Estados Unidos continúa permitiendo que el primer ministro Benyamin Netanyahu viole el espacio aéreo iraquí al permitir que aviones israelíes bombardeen Siria desde las fronteras sirio-iraquíes ocupadas por las fuerzas estadounidenses en al-Tanf . Funcionarios de Bagdad dijeron que "las fuerzas estadounidenses no respetan su acuerdo con Irak". Desde hace algún tiempo, se han estado comportando como una fuerza de ocupación. Esta no es la primera vez que esto ha sucedido. Informamos a Siria al respecto cada vez que esto ocurre ”.
Los muchos crímenes cometidos por los Estados Unidos en el Medio Oriente, sus violaciones del derecho internacional y la soberanía iraquí, en particular, no comenzaron con el presidente Trump. Pero Trump y su equipo llevaron las cosas a un nuevo nivel en 2018 cuando renunció al acuerdo nuclear conocido como JCPOA que forma parte de la resolución 2231 del CSNU. No le gustó porque era el " acuerdo de Barack Obama ". Por lo tanto, Trump hizo que el Medio Oriente sea aún más inestable y ha llevado a la región al borde de la guerra. Mientras insiste en mantener las fuerzas estadounidenses en Irak, algún día pronto tendrá que explicar a los estadounidenses por qué frente a la resistencia local a la ocupación estadounidense los soldados estadounidenses están muriendo.
Retiro inmediato de EE. UU. debido a su violación del acuerdo y la soberanía de Irak
(Trad. Google)
22/01/2020
por Elijah J. Magnier: @ejmalrai
El Parlamento iraquí ha decidido solicitar la retirada inmediata de todas las fuerzas extranjeras del país por violar los términos de su presencia. Estados Unidos ha roto su vínculo contractual con el gobierno de Bagdad y ha ofendido la soberanía de Irak, poniendo en peligro su estabilidad. Fuentes de la oficina del Primer Ministro dijeron que "la solicitud de retirada es inminente. Las fuerzas estadounidenses han violado el acuerdo. Por lo tanto, el acuerdo ahora es nulo y sin efecto. El acuerdo estipulaba que las fuerzas estadounidenses recibirían un aviso de retirada de un año, pero dado que Estados Unidos incumplió los términos del acuerdo, este horizonte temporal ya no se aplica ".
El primer ministro Adel Abdel Mahdi informó a todos los países con fuerzas militares en Irak: Estados Unidos y sus socios de coalición en el Reino Unido, Canadá, Francia, Bélgica, Dinamarca, etc. - de la urgencia de que inicien la retirada lo antes posible. Hasta ahora, me he enterado de que ningún país ha respondido positivamente a la solicitud por vía diplomática. Solo Estados Unidos ha respondido al gobierno iraquí, declarando abiertamente su negativa a partir. Se están aplicando enormes presiones e intimidaciones al gobierno para que no lleve a cabo la decisión constitucional votada por la mayoría parlamentaria.
"Solo puedo ver una solución más adelante: informar al país que Estados Unidos está desafiando la voluntad del pueblo iraquí y declarar al ejército estadounidense una fuerza de ocupación si se agotan todos los medios diplomáticos", dijo la fuente.
Los funcionarios estadounidenses rechazaron abiertamente la decisión democrática legal del parlamento, la democracia que Estados Unidos afirmó haber importado al país en 2003, e insistieron en permanecer en Irak. El secretario de Estados Unidos, Mike Pompeo, describió la decisión iraquí como " no vinculante". Sin embargo, ninguna fuerza militar extranjera puede permanecer en una sociedad hostil, a pesar del número de bases militares y el poder del ejército masivo bajo su control.
Los chiítas iraquíes, el 66% de los 40 millones de iraquíes, expresan su repruebo hacia las fuerzas estadounidenses en particular y hacia todas las fuerzas extranjeras en general. A Iraq le gustaría ver a estas fuerzas partir para siempre, poniendo fin a la influencia estadounidense en Mesopotamia y Asia occidental. Se organizó una protesta masiva para este viernes 24 de enero , dirigida por Sayyed Moqtada al-Sadr, quien está advirtiendo a los Estados Unidos sobre las consecuencias de ignorar esta decisión parlamentaria. Se espera que sea la protesta más masiva en la historia de Iraq. Pero esta protesta es solo el comienzo.
Las fuerzas estadounidenses han cometido crímenes graves en Irak: según el primer ministro Adel Abdel Mahdi, el embajador estadounidense en Bagdad le informó de la responsabilidad de Israel por los cinco ataques contra las fuerzas de seguridad iraquíes a mediados de 2019 y el asesinato de un comandante de la fuerza de seguridad por aviones no tripulados en la Frontera sirio-iraquí. Estos ataques israelíes se llevaron a cabo con el conocimiento y el permiso de las fuerzas estadounidenses en Irak, lo que permitió a Israel violar el espacio aéreo iraquí y dar de baja de la suscripción de la vida a sus miembros de seguridad. Ese ataque convirtió a Estados Unidos, que mantiene el control sobre el espacio aéreo iraquí, cómplice de Israel al atacar al país anfitrión de Estados Unidos, Irak.
En diciembre de 2019, la administración Trump cometió otro delito, haciendo caso omiso del gobierno iraquí y matando a más iraquíes intencionalmente y sin ningún fundamento legal. Los aviones estadounidenses atacan las posiciones de las fuerzas iraquíes en las fronteras con Siria, matando e hiriendo a 79 oficiales y miembros del ejército iraquí, la Policía Federal y las brigadas de las Fuerzas de Movilización Popular (PMF) 45 y 46. Estados Unidos escogió un campamento de las fuerzas de seguridad iraquíes, que se encuentran en las fronteras para cazar a los militantes de ISIS que se desplazan por los desiertos sirios e iraquíes.
Estas fuerzas están bajo el mando directo del Primer Ministro Adel Abdel Mahdi. Estados Unidos acusó a los soldados iraquíes de este campamento de atacar su base K1 a 540 km de distancia. Los Estados Unidos no tenían pruebas de que las docenas de oficiales que sus Fuerzas Aéreas mataron en su posterior bombardeo estuvieran detrás de la muerte de un contratista estadounidense nacido en Irak en la base K1. Estados Unidos incluso se negó a proporcionar pruebas de ello cuando el primer ministro iraquí se lo pidió antes del ataque.
Por lo tanto, ya en 2019, los términos del mandato de los Estados Unidos en Irak habían sido violados. Luego, Estados Unidos cometió recientemente otro crimen contra Irak al asesinar a un comandante iraquí, Abu Mahdi al-Muhandes y tres oficiales iraquíes en el aeropuerto de Bagdad. Además, mostró su desprecio por el derecho internacional asesinando a un general mayor iraní, Sardar Qassem Soleimani, y a cuatro oficiales iraníes ( general de brigada Hossein PourJafari, coronel Shahroud Mozaffarinia, mayor Hadi Taremi y capitán Vahid Zamanian ) a pesar de que Estados Unidos no había declarado la guerra sobre Irán Trump se jactó provocativamente del asesinato, alardeando de " dar de baja de la suscripción de la vida a dos por el precio de uno ".
El primer ministro Abdel Mahdi proporcionó más pruebas del desprecio de Estados Unidos por el protocolo diplomático cuando declaró que el presidente Trump lo había telefoneado para pedirle su mediación para reducir la tensión con Irán. Abdel Mahdi dijo que “Soleimani llegó a Irak a mi pedido para recibir una respuesta de Arabia Saudita a la iniciativa de paz de Irán. Trump mató a un oficial extranjero en un territorio que se supone que debe proteger y a un enviado de paz que aterrizó a pedido del Primer Ministro. Pero eso no es todo: era conocimiento público, como lo anunció el ministro de Relaciones Exteriores, Ibrahim al-Jaafari (11 de junio de 2016), que Soleimani goza de inmunidad en Irak como asesor , a pedido oficial de Irak, para luchar contra ISIS.
Es inexacto decir "Soleimani estaba conspirando contra ciudadanos estadounidenses tal como lo había hecho durante años". El presidente Trump y su administración no proporcionaron evidencia para tal reclamo. Los políticos y académicos belicistas recuerdan solo la ocupación estadounidense de Iraq y el apoyo de Soleimani a la resistencia iraquí, acusando a Soleimani de "tener la sangre de soldados estadounidenses en sus manos durante la ocupación militar estadounidense de Iraq".
Sin embargo, "el Consejo de Seguridad no ha condenado explícitamente los ataques contra las fuerzas de la coalición, eso socavaría el derecho inherente de legítima defensa contra la invasión y ocupación extranjera". Se argumenta que "la invasión de Irak fue un acto ilegal". agresión, y que los responsables son criminales de guerra ”(Mandel, 2004: McGoldrick, 2004).
Por lo tanto, la resistencia armada contra las fuerzas de ocupación en Irak en ese momento era completamente legítima. La respuesta de la resistencia y sus consecuencias para las fuerzas de ocupación lideradas por los Estados Unidos, que en 2003 reconocieron su condición de fuerza de ocupación, no se puede llamar un acto de terrorismo. El mayor general iraní Qassem Soleimani no puede ser responsable de los crímenes contra un ocupante que nunca encontró las "Armas de destrucción masiva" que había utilizado como pretexto para la invasión. Estados Unidos invadió Irak sin fundamento legal, causando destrucción masiva a la población iraquí y la infraestructura del país, matando a cientos de miles de iraquíes.
Ahora hemos aprendido de la boca del caballo por qué Trump mató a Soleimani: el mayor general iraní estaba " diciendo cosas malas " sobre Estados Unidos. “¿Cuánto de esta hez tenemos que escuchar? ¿Cuánto vamos a escuchar? ”, Dijo Trump a sus donantes.
Estados Unidos continúa permitiendo que el primer ministro Benyamin Netanyahu viole el espacio aéreo iraquí al permitir que aviones israelíes bombardeen Siria desde las fronteras sirio-iraquíes ocupadas por las fuerzas estadounidenses en al-Tanf . Funcionarios de Bagdad dijeron que "las fuerzas estadounidenses no respetan su acuerdo con Irak". Desde hace algún tiempo, se han estado comportando como una fuerza de ocupación. Esta no es la primera vez que esto ha sucedido. Informamos a Siria al respecto cada vez que esto ocurre ”.
Los muchos crímenes cometidos por los Estados Unidos en el Medio Oriente, sus violaciones del derecho internacional y la soberanía iraquí, en particular, no comenzaron con el presidente Trump. Pero Trump y su equipo llevaron las cosas a un nuevo nivel en 2018 cuando renunció al acuerdo nuclear conocido como JCPOA que forma parte de la resolución 2231 del CSNU. No le gustó porque era el " acuerdo de Barack Obama ". Por lo tanto, Trump hizo que el Medio Oriente sea aún más inestable y ha llevado a la región al borde de la guerra. Mientras insiste en mantener las fuerzas estadounidenses en Irak, algún día pronto tendrá que explicar a los estadounidenses por qué frente a la resistencia local a la ocupación estadounidense los soldados estadounidenses están muriendo.
Franco9829
Madmaxista
- Desde
- 5 Jul 2017
- Mensajes
- 141
- Reputación
- 624
Lo publicó el periodista Brian Whelan quien contacto con grupos nacionalistas griegos (entre ellos Black Lily) y le confirmaron esa información. Sin embargo no le compartieron ni fotos ni videos que puedan revelar la identidad de los mienbros que estuvieron presentes en Siria. Espero que un futuro podamos tener más información que lo corrobore, sobretodo cuando acabe la guerra.
Are Greek Neo-Nazis Fighting for Assad in Syria?
Fígaro
Amartillando Herejes
jerjes
Madmaxista
- Desde
- 30 Ene 2012
- Mensajes
- 6.188
- Reputación
- 38.902
Los Ministros de Asuntos Exteriores de los 28 estados miembros de la UE han dado instrucciones al Consejo de Europa para q prepare sanciones contra las empresas turcas y las personas responsables de llevar a cabo perforaciones de gas en las costas de Chipre, dijo el comisionado de Asuntos Exteriores de la UE, José Borrell, según Sputnik.
Hace una semana Turquia llegó a un acuerdo con la ilegal "Republica turca" del norte de Chipre basandose en los derechos turco chipriotas alcanzado en 2011 Turkish Petroleum y la ilegal República del norte de Chipre. La UE ve las áreas invadidas pòr Turquia en el norte y este de Chipre como una parte inalienable de la República de Chipre bajo ocupación turca, mientras q Ankara lo considera un estado de pleno derecho.
Turquia es el único país del mundo q reconoce la "República turca del norte de Chipre". Turquia invadió Chipre en 1974, y a continuación procedieron a apoderarse del 36% del área total de Chipre. Más de 200.000 grecochipriotas fueron limpiados etnicamente de sus tierras ancestrales.
La "República turca de Chipre", declaró su independencia en 1.983 bajo el nombre de "República turca del norte de Chipre".Esto fue rechazado por la ONU y los demás países. Desde entonces Turquia ha estado expropiando ilegalmente la propiedad grecochipriota q queda en la áreas ocupadas de Chipre.
Se otorgaron miles de viviendas públicas a cientos de miles de colonos ilegales turcos q fueron traidos de varias partes de Turquia.Esto se hizo para cambiar la disposición etnica y demográfica de la isla. Al mismo tiempo los grecochipriotas expulsados tienen prohibido regresar a sus hogares.
Investigaciones recientes revelaron la existencia de grandes recursos naturales, principalmente petroleo y gas natural en las aguas del norte de Chipre. Mientras tanto Turquia comenzó a perforar y extraer ilegalmente los recursos naturales chipriotas.
Hace una semana Turquia llegó a un acuerdo con la ilegal "Republica turca" del norte de Chipre basandose en los derechos turco chipriotas alcanzado en 2011 Turkish Petroleum y la ilegal República del norte de Chipre. La UE ve las áreas invadidas pòr Turquia en el norte y este de Chipre como una parte inalienable de la República de Chipre bajo ocupación turca, mientras q Ankara lo considera un estado de pleno derecho.
Turquia es el único país del mundo q reconoce la "República turca del norte de Chipre". Turquia invadió Chipre en 1974, y a continuación procedieron a apoderarse del 36% del área total de Chipre. Más de 200.000 grecochipriotas fueron limpiados etnicamente de sus tierras ancestrales.
La "República turca de Chipre", declaró su independencia en 1.983 bajo el nombre de "República turca del norte de Chipre".Esto fue rechazado por la ONU y los demás países. Desde entonces Turquia ha estado expropiando ilegalmente la propiedad grecochipriota q queda en la áreas ocupadas de Chipre.
Se otorgaron miles de viviendas públicas a cientos de miles de colonos ilegales turcos q fueron traidos de varias partes de Turquia.Esto se hizo para cambiar la disposición etnica y demográfica de la isla. Al mismo tiempo los grecochipriotas expulsados tienen prohibido regresar a sus hogares.
Investigaciones recientes revelaron la existencia de grandes recursos naturales, principalmente petroleo y gas natural en las aguas del norte de Chipre. Mientras tanto Turquia comenzó a perforar y extraer ilegalmente los recursos naturales chipriotas.
Salamandra
Madmaxista
- Desde
- 23 Sep 2007
- Mensajes
- 6.002
- Reputación
- 18.873
Viejo es Pedro para cabrero. Con Canarias también se harán los simples y cuando se empiece a perforar para extraer mineral de las aguas de las que se ha apropiado hoy jovenlandia ¿otras sanciones? bahhhLos Ministros de Asuntos Exteriores de los 28 estados miembros de la UE han dado instrucciones al Consejo de Europa para q prepare sanciones contra las empresas turcas y las personas responsables de llevar a cabo perforaciones de gas en las costas de Chipre, dijo el comisionado de Asuntos Exteriores de la UE, José Borrell, según Sputnik.
Hace una semana Turquia llegó a un acuerdo con la ilegal "Republica turca" del norte de Chipre basandose en los derechos turco chipriotas alcanzado en 2011 Turkish Petroleum y la ilegal República del norte de Chipre. La UE ve las áreas invadidas pòr Turquia en el norte y este de Chipre como una parte inalienable de la República de Chipre bajo ocupación turca, mientras q Ankara lo considera un estado de pleno derecho.
Turquia es el único país del mundo q reconoce la "República turca del norte de Chipre". Turquia invadió Chipre en 1974, y a continuación procedieron a apoderarse del 36% del área total de Chipre. Más de 200.000 grecochipriotas fueron limpiados etnicamente de sus tierras ancestrales.
La "República turca de Chipre", declaró su independencia en 1.983 bajo el nombre de "República turca del norte de Chipre".Esto fue rechazado por la ONU y los demás países. Desde entonces Turquia ha estado expropiando ilegalmente la propiedad grecochipriota q queda en la áreas ocupadas de Chipre.
Se otorgaron miles de viviendas públicas a cientos de miles de colonos ilegales turcos q fueron traidos de varias partes de Turquia.Esto se hizo para cambiar la disposición etnica y demográfica de la isla. Al mismo tiempo los grecochipriotas expulsados tienen prohibido regresar a sus hogares.
Investigaciones recientes revelaron la existencia de grandes recursos naturales, principalmente petroleo y gas natural en las aguas del norte de Chipre. Mientras tanto Turquia comenzó a perforar y extraer ilegalmente los recursos naturales chipriotas.
Mucho Europa, mucha OTAN pero na de na.
@Durruty
Madmaxista
Tierra Azul
Madmaxista
insensato dixit, que por cierto me gustaba mas mick jagger con la m de muy y la jota de insensato
Éste tarado tiene hez en la cabeza. Jajajaja.
Sabias que en iran ese pais que tanto odias con toda tu sufrida alma de perra hay alubios (no sionistas, obviamente que no son como tu pedazo de rata) que conviven en paz con los persas? un pais que si tiene siglos de existencia
Comete esta hez con cianuro me cae mal:
Irán y Siria profundizan sus relaciones en el campo de la educación
y esta tambien, te acuerdas del stealth derribado por los serbios en los 90? si? puesto esto es chatarra premium, insensato:
El F-35 pierde su “sigilo”
Hala sigue con tu sigilo y tu "historia jodia milienaria" menudo cuento, carajo
Éste tarado tiene hez en la cabeza. Jajajaja.
Sabias que en iran ese pais que tanto odias con toda tu sufrida alma de perra hay alubios (no sionistas, obviamente que no son como tu pedazo de rata) que conviven en paz con los persas? un pais que si tiene siglos de existencia
Comete esta hez con cianuro me cae mal:
Irán y Siria profundizan sus relaciones en el campo de la educación
y esta tambien, te acuerdas del stealth derribado por los serbios en los 90? si? puesto esto es chatarra premium, insensato:
El F-35 pierde su “sigilo”
Hala sigue con tu sigilo y tu "historia jodia milienaria" menudo cuento, carajo
visaman
principe de los viruses
buenos días frente económico
petroleo Brent 62 bajando
Eur Dolar 1,10 bajando
bolsas ibex baja 37 puntos dow jones baja 9 puntos DAX baja 40 puntos
Tochovista vendiendo miles de litros de sake sabor pimiento de padrón a japón
compañeros cantemos con alegría
Durruti vete al pilingui UHHH OOO
petroleo Brent 62 bajando
Eur Dolar 1,10 bajando
bolsas ibex baja 37 puntos dow jones baja 9 puntos DAX baja 40 puntos
Tochovista vendiendo miles de litros de sake sabor pimiento de padrón a japón
compañeros cantemos con alegría
Durruti vete al pilingui UHHH OOO
Entrevista - Los acontecimientos en Iraq se encuentran a la sombra de la resolución de expulsión de EE.UU.
Saturday 18 January 2020
Alwaght- Los acontecimientos en la región de Asia Occidental han tomado una dirección diferente después del asesinato del principal general de Irán, Qassem Soleimani, cerca del aeropuerto de Bagdad. En reacción al asesinato por parte de Estados Unidos del comandante de la Fuerza Quds del IRGC, el general Qassem Soleimani, y del subcomandante de las Fuerzas de Movilización Popular (PMF) de Irak, Abu Mahdi al-Muhandis, varias facciones políticas iraquíes, además de grupos de resistencia, pidieron la expulsión de las fuerzas estadounidenses del país. El parlamento aprobó la semana pasada una resolución para expulsar a las fuerzas extranjeras del país.
Alwaght concertó una entrevista con Saadollah Zarei, un experto iraní en asuntos de Asia Occidental, pidiéndole que explicara los aspectos de la retirada estadounidense de Irak.
Al preguntársele sobre el impacto potencial de la retirada estadounidense de Irak en los desarrollos regionales, Zarei dijo que si se debe hacer un análisis preciso de los asuntos regionales, se puede decir que las disputas entre los estados de la región están en función del estatus de los Estados Unidos en la región. Por ejemplo, en las recientes tensiones entre los Estados Unidos e Irán, los Estados de la región cambiaron de postura, aunque de forma temporal. Los saudíes, los emiratíes y otros se preocuparon, empezaron a expresar su interés en el diálogo y enviaron delegaciones a Irán. Esto demuestra que su comportamiento está en función del comportamiento de los Estados Unidos. Cuando los Estados Unidos se preocupan, se preocupan, y cuando los Estados Unidos se sienten poderosos, se sienten poderosos y se dirigen a las tensiones y a la arrogancia.
"Este tema también es cierto en Irak. Si se debilita a EE.UU., el diálogo entre los iraquíes avanza y el país obtiene un estatus normal, con aquellos con mayor población y peso convirtiéndose en actores principales. En tal situación, otros grupos aceptan la realidad. Pero cuando los estadounidenses interfieren, el equilibrio político se subvierte, con los actores débiles jugando como poderosos y los actores poderosos declinando a una posición débil. Esto causa pesimismo interno y en tal situación algunos acontecimientos tienen lugar en Irak".
Continuó diciendo que ahora y después de 17 años de ver a los EE.UU. de manera positiva, el pesimismo anti-americano está creciendo fuertemente entre los iraquíes, particularmente la mayoría chiíta que tiene un papel clave en los acontecimientos. El pesimismo llegó a tal punto que 170 de los legisladores mayoritariamente chiítas votaron a favor de la expulsión de las tropas estadounidenses del país.
"Este fue un buen comienzo para los iraquíes. Después de la votación, incluso los kurdos adoptaron posturas de apoyo. Esto quedó claro en la postura del primer ministro de la región kurda, Masrour Barzani, quien dijo que Erbil apoya las decisiones de Bagdad. Este sentimiento antiamericano está aumentando entre los iraquíes que están organizando marchas de millones de hombres para invitar a salir a los americanos. Los Estados Unidos no pueden continuar en una atmósfera insegura en Irak. Si los americanos abandonan el país, podemos ver un Iraq más seguro y unido".
Se pidió al Sr. Zarei su opinión sobre las amenazas de sanciones de los Estados Unidos mientras que el Iraq insiste en su expulsión. Dijo que las amenazas indican que la diplomacia de Washington ha fracasado. A pesar de que los Estados Unidos afirman que son fuertes en Irak y que tienen bases militares y tropas y consulados y otras instituciones allí, Washington persigue sus problemas a través de la diplomacia secreta. Si Estados Unidos tiene un poder real allí, no recurriría a las amenazas. Las amenazas publicitadas sólo revelan la debilidad estadounidense.
Continuó: "¿Es posible sancionar a Irak? ¿No es costoso para Estados Unidos luchar por el dominio de Irak? ¿Puede Estados Unidos asumir los costes de sancionar a Irak? ¿Cómo puede Estados Unidos presionar a los compradores de los 3,5 millones de barriles de petróleo diarios para que detengan las compras? La prohibición anti-Irak es imposible porque Bagdad podría derivar hacia el campo anti-americano. Las amenazas anti-Bagdad sólo revelan el impasse americano en Irak. Hablar del embargo del petróleo iraquí muestra que la situación de Estados Unidos en Irak no es normal. Los estadounidenses pueden amenazar, pero no pueden llevar a cabo sus amenazas.
Mike Pompeo ha amenazado recientemente con cortar las ayudas de defensa a Bagdad. Alwaght preguntó sobre la naturaleza de las ayudas de defensa proporcionadas por los Estados Unidos. El Sr. Zarei respondió que los Estados Unidos nunca habían ayudado militarmente a Irak y que Irak nunca había necesitado tales ayudas".
"En los últimos años, el dinero del petróleo iraquí ha sido depositado en una cuenta en los Estados Unidos. El gobierno estadounidense ha tomado un tercio de este dinero y el resto se ha enviado al gobierno iraquí. Las actividades de los Estados Unidos en Irak, incluyendo el entrenamiento militar, el equipo e incluso los proyectos de instalaciones, se pagan con los petrodólares de este país. Por lo tanto, los estadounidenses nunca proporcionaron al ejército y al gobierno iraquí equipo y servicios gratuitos".
Refiriéndose a un reciente plan de algunos legisladores suníes para establecer una región autónoma suní en el Iraq, el Sr. Zarei dijo que si las protestas y el caos continúan en Iraq, se ampliarán definitivamente a las regiones de mayoría suní. El caos persistente y generalizado en Iraq sienta las bases para cualquier posibilidad, incluida la secesión.
"He aquí una pregunta: ¿Se separarán los suníes iraquíes de Irak? La respuesta es no. La experiencia de 100 años de lucha por la escisión de los kurdos iraquíes revela que está en un callejón sin salida.
Los kurdos, después de todos estos años de lucha, no tienen la situación por la que lucharon durante décadas. Presionaron por la separación e incluso celebraron un referéndum, pero ahora están en el punto de partida. Esta es una lección para los sunitas que pueden pensar en la separación, especialmente ahora que el gobierno central sufre de una gran debilidad. Otro problema es la economía. Si quieren separarse, tienen que predecir soluciones a los desafíos económicos, ya que el petróleo y las tierras agrícolas fértiles se encuentran principalmente en las zonas de mayoría chiíta. Creo que plantear la separación suní en las condiciones actuales tiene como objetivo conseguir algunas concesiones de Bagdad, no más".
¿Dónde pueden ir los futuros desarrollos bajo un gobierno provisional? preguntó Alwaght. El Sr. Zarei respondió que el gobierno del Primer Ministro Adel Abdul Mahdi no puede restaurar su estatus previo a la renuncia porque el parlamento aprobó su renuncia por recomendación del Ayatolá Sistani, el clérigo más prominente de Irak. Por ahora, el Ayatolá Sistani no parece haber retirado su recomendación de que Abdul Mahdi renuncie. Además, no hay acuerdo sobre un nuevo gobierno, ya que los partidos políticos están lejos de llegar a un consenso sobre elecciones anticipadas o un referéndum sobre un candidato. Se espera que el gobierno provisional continúe, ya que no hay ni vuelta atrás ni adelante.
"¿Puede el gobierno provisional hacer tareas grandes y esenciales? La respuesta es sí. El gobierno interino en Irak no es similar al del Líbano, que tiene poderes muy limitados. El gobierno de Abdul Mahdi puede tomar grandes medidas y decisiones, incluyendo la expulsión de las fuerzas estadounidenses del país", concluyó el experto.
T. DeepL
ahora Trumposo pide el 50%, mientras los chinos se conforman con el 20%
go forward = seguir adelante, continuar
less common:
avanzar v · progresar v · ir hacia adelante v · adelantarse v · proseguir v · marchar adelante v · dar un paso hacia adelante v · ir más lejos v · seguir v · proceder v
¿¿te va entrando, simplelculo???
Saturday 18 January 2020
Alwaght- Los acontecimientos en la región de Asia Occidental han tomado una dirección diferente después del asesinato del principal general de Irán, Qassem Soleimani, cerca del aeropuerto de Bagdad. En reacción al asesinato por parte de Estados Unidos del comandante de la Fuerza Quds del IRGC, el general Qassem Soleimani, y del subcomandante de las Fuerzas de Movilización Popular (PMF) de Irak, Abu Mahdi al-Muhandis, varias facciones políticas iraquíes, además de grupos de resistencia, pidieron la expulsión de las fuerzas estadounidenses del país. El parlamento aprobó la semana pasada una resolución para expulsar a las fuerzas extranjeras del país.
Alwaght concertó una entrevista con Saadollah Zarei, un experto iraní en asuntos de Asia Occidental, pidiéndole que explicara los aspectos de la retirada estadounidense de Irak.
Al preguntársele sobre el impacto potencial de la retirada estadounidense de Irak en los desarrollos regionales, Zarei dijo que si se debe hacer un análisis preciso de los asuntos regionales, se puede decir que las disputas entre los estados de la región están en función del estatus de los Estados Unidos en la región. Por ejemplo, en las recientes tensiones entre los Estados Unidos e Irán, los Estados de la región cambiaron de postura, aunque de forma temporal. Los saudíes, los emiratíes y otros se preocuparon, empezaron a expresar su interés en el diálogo y enviaron delegaciones a Irán. Esto demuestra que su comportamiento está en función del comportamiento de los Estados Unidos. Cuando los Estados Unidos se preocupan, se preocupan, y cuando los Estados Unidos se sienten poderosos, se sienten poderosos y se dirigen a las tensiones y a la arrogancia.
"Este tema también es cierto en Irak. Si se debilita a EE.UU., el diálogo entre los iraquíes avanza y el país obtiene un estatus normal, con aquellos con mayor población y peso convirtiéndose en actores principales. En tal situación, otros grupos aceptan la realidad. Pero cuando los estadounidenses interfieren, el equilibrio político se subvierte, con los actores débiles jugando como poderosos y los actores poderosos declinando a una posición débil. Esto causa pesimismo interno y en tal situación algunos acontecimientos tienen lugar en Irak".
Continuó diciendo que ahora y después de 17 años de ver a los EE.UU. de manera positiva, el pesimismo anti-americano está creciendo fuertemente entre los iraquíes, particularmente la mayoría chiíta que tiene un papel clave en los acontecimientos. El pesimismo llegó a tal punto que 170 de los legisladores mayoritariamente chiítas votaron a favor de la expulsión de las tropas estadounidenses del país.
"Este fue un buen comienzo para los iraquíes. Después de la votación, incluso los kurdos adoptaron posturas de apoyo. Esto quedó claro en la postura del primer ministro de la región kurda, Masrour Barzani, quien dijo que Erbil apoya las decisiones de Bagdad. Este sentimiento antiamericano está aumentando entre los iraquíes que están organizando marchas de millones de hombres para invitar a salir a los americanos. Los Estados Unidos no pueden continuar en una atmósfera insegura en Irak. Si los americanos abandonan el país, podemos ver un Iraq más seguro y unido".
Se pidió al Sr. Zarei su opinión sobre las amenazas de sanciones de los Estados Unidos mientras que el Iraq insiste en su expulsión. Dijo que las amenazas indican que la diplomacia de Washington ha fracasado. A pesar de que los Estados Unidos afirman que son fuertes en Irak y que tienen bases militares y tropas y consulados y otras instituciones allí, Washington persigue sus problemas a través de la diplomacia secreta. Si Estados Unidos tiene un poder real allí, no recurriría a las amenazas. Las amenazas publicitadas sólo revelan la debilidad estadounidense.
Continuó: "¿Es posible sancionar a Irak? ¿No es costoso para Estados Unidos luchar por el dominio de Irak? ¿Puede Estados Unidos asumir los costes de sancionar a Irak? ¿Cómo puede Estados Unidos presionar a los compradores de los 3,5 millones de barriles de petróleo diarios para que detengan las compras? La prohibición anti-Irak es imposible porque Bagdad podría derivar hacia el campo anti-americano. Las amenazas anti-Bagdad sólo revelan el impasse americano en Irak. Hablar del embargo del petróleo iraquí muestra que la situación de Estados Unidos en Irak no es normal. Los estadounidenses pueden amenazar, pero no pueden llevar a cabo sus amenazas.
Mike Pompeo ha amenazado recientemente con cortar las ayudas de defensa a Bagdad. Alwaght preguntó sobre la naturaleza de las ayudas de defensa proporcionadas por los Estados Unidos. El Sr. Zarei respondió que los Estados Unidos nunca habían ayudado militarmente a Irak y que Irak nunca había necesitado tales ayudas".
"En los últimos años, el dinero del petróleo iraquí ha sido depositado en una cuenta en los Estados Unidos. El gobierno estadounidense ha tomado un tercio de este dinero y el resto se ha enviado al gobierno iraquí. Las actividades de los Estados Unidos en Irak, incluyendo el entrenamiento militar, el equipo e incluso los proyectos de instalaciones, se pagan con los petrodólares de este país. Por lo tanto, los estadounidenses nunca proporcionaron al ejército y al gobierno iraquí equipo y servicios gratuitos".
Refiriéndose a un reciente plan de algunos legisladores suníes para establecer una región autónoma suní en el Iraq, el Sr. Zarei dijo que si las protestas y el caos continúan en Iraq, se ampliarán definitivamente a las regiones de mayoría suní. El caos persistente y generalizado en Iraq sienta las bases para cualquier posibilidad, incluida la secesión.
"He aquí una pregunta: ¿Se separarán los suníes iraquíes de Irak? La respuesta es no. La experiencia de 100 años de lucha por la escisión de los kurdos iraquíes revela que está en un callejón sin salida.
Los kurdos, después de todos estos años de lucha, no tienen la situación por la que lucharon durante décadas. Presionaron por la separación e incluso celebraron un referéndum, pero ahora están en el punto de partida. Esta es una lección para los sunitas que pueden pensar en la separación, especialmente ahora que el gobierno central sufre de una gran debilidad. Otro problema es la economía. Si quieren separarse, tienen que predecir soluciones a los desafíos económicos, ya que el petróleo y las tierras agrícolas fértiles se encuentran principalmente en las zonas de mayoría chiíta. Creo que plantear la separación suní en las condiciones actuales tiene como objetivo conseguir algunas concesiones de Bagdad, no más".
¿Dónde pueden ir los futuros desarrollos bajo un gobierno provisional? preguntó Alwaght. El Sr. Zarei respondió que el gobierno del Primer Ministro Adel Abdul Mahdi no puede restaurar su estatus previo a la renuncia porque el parlamento aprobó su renuncia por recomendación del Ayatolá Sistani, el clérigo más prominente de Irak. Por ahora, el Ayatolá Sistani no parece haber retirado su recomendación de que Abdul Mahdi renuncie. Además, no hay acuerdo sobre un nuevo gobierno, ya que los partidos políticos están lejos de llegar a un consenso sobre elecciones anticipadas o un referéndum sobre un candidato. Se espera que el gobierno provisional continúe, ya que no hay ni vuelta atrás ni adelante.
"¿Puede el gobierno provisional hacer tareas grandes y esenciales? La respuesta es sí. El gobierno interino en Irak no es similar al del Líbano, que tiene poderes muy limitados. El gobierno de Abdul Mahdi puede tomar grandes medidas y decisiones, incluyendo la expulsión de las fuerzas estadounidenses del país", concluyó el experto.
T. DeepL
ahora Trumposo pide el 50%, mientras los chinos se conforman con el 20%
profesor Incorrata dijo:
go forward = seguir adelante, continuar
less common:
avanzar v · progresar v · ir hacia adelante v · adelantarse v · proseguir v · marchar adelante v · dar un paso hacia adelante v · ir más lejos v · seguir v · proceder v
¿¿te va entrando, simplelculo???
Última edición:
Ultimate
Madmaxista
- Desde
- 6 Jun 2014
- Mensajes
- 6.895
- Reputación
- 74.071
Nueva traba para EEUU: Arabia Saudí, abierta a dialogar con Irán | HISPANTV
Nueva traba para EEUU: Arabia Saudí, abierta a dialogar con Irán
jueves, 23 de enero de 2020
El ministro de Exteriores de Arabia Saudí expresa la disposición de Riad a mejorar los lazos con Irán y rebajar las tiranteces bilaterales.
Riad está abierto a entablar diálogos con Irán, dijo el miércoles el ministro saudí de Exteriores, Faisal bin Farhan Al Saud, en declaraciones a la agencia británica Reuters, al margen del Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) en Davos, Suiza.
No obstante, el titular saudí, tras repetir sus típicas retóricas contra Teherán, al que acusa de un supuesto papel desestabilizador, afirmó que el inicio de las conversaciones le “corresponde realmente a Irán”.
Por su parte, un funcionario iraní resaltó la misma jornada los estrechos lazos de Teherán con sus vecinos y, al respecto, aseguró que Irán aboga por solventar las diferencias con Arabia Saudí para favorecer los intereses tanto de los dos países como de la región en su conjunto.
“Nuestra política siempre se ha basado en entablar buenos lazos con los vecinos, incluida Arabia Saudí, pues Arabia Saudí también es un país de la religión del amor, con el que manteníamos buenas relaciones en el pasado”, indicó el jefe de Gabinete del presidente iraní, Mahmud Vaezi.
Vaezi señaló que las relaciones Teherán-Riad no deberían llegar al punto en el que se encuentran los lazos entre Irán y Estados Unidos. “Teherán y Riad deberían trabajar juntos para resolver sus problemas”, agregó.
Los lazos entre el reino árabe y la República Islámica se han ido tensando en los últimos años debido a una profunda divergencia sobre algunos temas regionales. Irán le reprocha a la monarquía árabe el servir a los intereses de EE.UU. y su agenda injerencista y desestabilizadora en la región del oeste de Asia.
Asimismo, la devastadora guerra que mantienen Riad y sus aliados en Yemen, desde marzo de 2015, ha sido uno de los motivos por los que Irán ha criticado duramente a Arabia Saudí.
Irán mantiene lazos de amistad con sus vecinos, y siempre asegura que aboga por la paz y no quiere conflictos con ninguna nación. Esto mientras EE.UU., Israel y ciertos países tratan de afianzar una idea iranófoba en la región y el mundo entero.
En octubre de 2019, el diario estadounidense The Wall Street Journal publicó un informe, según el cual, Riad busca en silencio mejorar las relaciones con Irán y otros actores regionales ante las preocupaciones económicas y dudas que le acucian acerca del apoyo que le brinda EE.UU.
.
Nueva traba para EEUU: Arabia Saudí, abierta a dialogar con Irán
jueves, 23 de enero de 2020
El ministro de Exteriores de Arabia Saudí expresa la disposición de Riad a mejorar los lazos con Irán y rebajar las tiranteces bilaterales.
Riad está abierto a entablar diálogos con Irán, dijo el miércoles el ministro saudí de Exteriores, Faisal bin Farhan Al Saud, en declaraciones a la agencia británica Reuters, al margen del Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) en Davos, Suiza.
No obstante, el titular saudí, tras repetir sus típicas retóricas contra Teherán, al que acusa de un supuesto papel desestabilizador, afirmó que el inicio de las conversaciones le “corresponde realmente a Irán”.
Por su parte, un funcionario iraní resaltó la misma jornada los estrechos lazos de Teherán con sus vecinos y, al respecto, aseguró que Irán aboga por solventar las diferencias con Arabia Saudí para favorecer los intereses tanto de los dos países como de la región en su conjunto.
“Nuestra política siempre se ha basado en entablar buenos lazos con los vecinos, incluida Arabia Saudí, pues Arabia Saudí también es un país de la religión del amor, con el que manteníamos buenas relaciones en el pasado”, indicó el jefe de Gabinete del presidente iraní, Mahmud Vaezi.
Vaezi señaló que las relaciones Teherán-Riad no deberían llegar al punto en el que se encuentran los lazos entre Irán y Estados Unidos. “Teherán y Riad deberían trabajar juntos para resolver sus problemas”, agregó.
Los lazos entre el reino árabe y la República Islámica se han ido tensando en los últimos años debido a una profunda divergencia sobre algunos temas regionales. Irán le reprocha a la monarquía árabe el servir a los intereses de EE.UU. y su agenda injerencista y desestabilizadora en la región del oeste de Asia.
Asimismo, la devastadora guerra que mantienen Riad y sus aliados en Yemen, desde marzo de 2015, ha sido uno de los motivos por los que Irán ha criticado duramente a Arabia Saudí.
Irán mantiene lazos de amistad con sus vecinos, y siempre asegura que aboga por la paz y no quiere conflictos con ninguna nación. Esto mientras EE.UU., Israel y ciertos países tratan de afianzar una idea iranófoba en la región y el mundo entero.
En octubre de 2019, el diario estadounidense The Wall Street Journal publicó un informe, según el cual, Riad busca en silencio mejorar las relaciones con Irán y otros actores regionales ante las preocupaciones económicas y dudas que le acucian acerca del apoyo que le brinda EE.UU.
.
Última edición:
