Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 29.817
- Reputación
- 101.453
como lo lees.
*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVII - Epílogo/2
- Autor del tema Harman
- Fecha de inicio
The number of de beast
Madmaxista
- Desde
- 13 Dic 2013
- Mensajes
- 13.143
- Reputación
- 17.221
Claro, el que tiene varios grupos bajo su control en algunos países, y a los que dirige y arma pasando por encima de los gobiernos de esas naciones....... en cambio para tí estará respetando escrupulosamente todo el derecho internacional.......
MiguelLacano
Madmaxista
- Desde
- 4 Feb 2015
- Mensajes
- 7.623
- Reputación
- 48.335
Mi nación es esa a la que sus amigos agreden, porque atacan a los cristianos en Siria, con cuchillos a los ciudadanos que pasean por las calles de Barcelona y que tienen conexiones económicas con los señores de ERC y otras basuras sionistas que nos ahogan.¿Cuál es esa nación que dice usted que tiene?
Claro, por eso los que le reciben también son los diplomáticos iraquíes a su llegada, como sucede en cualquier lugar del mundo, incluída su nación, supongo.
Abu Mahdi al Muhandis, el fiel escudero de Qasem Soleimani en Irak
El comandante 'de facto' de 'Hashid Shaabi', la constelación de milicias chiíes financiadas por Irán, se definía a sí mismo como "un soldado de Soleimani", junto al que ha muerto este viernes en el ataque perpetrado por EEUU en el aeropuerto de Bagdad
En los primeros meses del Irak que sucedió al fin de Sadam Husein, el entonces ministro del Interior deslizó una reveladora confesión a propósito de Abu Mahdi al Muhandis. Su inquebrantable lealtad y estrecha amistad con el general Qasem Soleimani le convertían en un miembro más de la fuerza de élite Quds, la unidad de los Guardianes de la Revolución iraní encargada de las operaciones en el extranjero. Años después, en un documental manufacturado por la televisión estatal iraní, él mismo se presentó como "un soldado de Soleimani".
Abu Mahdi al Muhandis, el fiel escudero de Qasem Soleimani en Irak
Ni idea de si EL Mundo le parece a usted muy muy de derechas o muy rogelio. Para gustos los colores....
jorobar que pena, con lo bien que iba en el mensaje anterior, y a continuación nos vuelve a sacar el Francomodín, bueno perdón, quiero decir........ el FRANCATALÁN nuevamente.
Cataluña: Un diputado de ERC pidió en el Congreso la liberación del cabecilla de Al Qaeda detenido en Madrid
Y Al-Muhandis sería lo que fuere, políticamente, pero no estaba perseguido por la ley, sino que formaba parte de una milicia reconocida por el gobierno de Iraq. Y por cierto eran comandantes de las mismas milicias con las que algunos diputados españoles compartieron jornadas (como el señor Javier Nart, a quien estos mismos combatientes salvaron la vida, combatiendo contra quienes le querían asesinar, sus amigos del ISIS).
El día que Javier Nart se libró de un morterazo en Irak y vio la muerte "a dos palmos"
La verdad, se lo digo de corazón, no sé quien narices es usted, pero provoca nauseas profundas su apoyo a criminales de semejante calaña.
jerjes
Madmaxista
- Desde
- 30 Ene 2012
- Mensajes
- 6.188
- Reputación
- 38.902
Sigue el terrorismo de los EE.UU en Irak. Al Mayadeen informó sobre un ataque aéreo en la frontera sirio-iraqui, dentro de Siria, citando fuentes q afirman q las fuerzas desplegadas en la frontera hicieron la alerta de seguridad. Citando fuentes afirman q los nuevos ataques aéreos apuntaban a instalaciones de las milicias iraquies Kataeb Hezbola en la región de al-Qaim en la frontera.
Informes no confirmados afirman q al menos cinco personas fueron asesinadas en el ataque de EE.UU contra la base militar, "Iman Ali". Se sabe q la región alberga fuerzas de milicias q acusan de estar respaldadas por Iran. El departamento de Defensa de los EE.UU no ha emitido ninguna declaración. El ataque aéreo se produce inmediatamente después de los ataques del sábado, q fueron llevados a cabo por las fuerzas de EE.UU en Irak contra instalaciones de la milicia local.
Informes no confirmados afirman q al menos cinco personas fueron asesinadas en el ataque de EE.UU contra la base militar, "Iman Ali". Se sabe q la región alberga fuerzas de milicias q acusan de estar respaldadas por Iran. El departamento de Defensa de los EE.UU no ha emitido ninguna declaración. El ataque aéreo se produce inmediatamente después de los ataques del sábado, q fueron llevados a cabo por las fuerzas de EE.UU en Irak contra instalaciones de la milicia local.
MiguelLacano
Madmaxista
- Desde
- 4 Feb 2015
- Mensajes
- 7.623
- Reputación
- 48.335
El patriarca caldeo expresa su consternación por el shock sufrido y la evidencia de que un gobierno no puede defender a sus ciudadanos de la agresión de otras potencias, ni su propia soberanía.
MiguelLacano
Madmaxista
- Desde
- 4 Feb 2015
- Mensajes
- 7.623
- Reputación
- 48.335
Los cristianos de Oriente rezan por la paz, que unos hijos de la gran fruta se empeñan en que no anide en esas tierra, todo para beneficio de uno de los estados más criminales que hayan existido jamás (porque honradamente creo que ya se acercan a millones sus víctimas, via directa y sobre todo indirecta) ese engendro que llaman Israel y que tiene al mundo en vilo y a EEUU como vasallo zombi.
MiguelLacano
Madmaxista
- Desde
- 4 Feb 2015
- Mensajes
- 7.623
- Reputación
- 48.335
Los voluntarios cristianos en Siria rezan por la paz y por el alma del general Soleimani, que defendió a los cristianos frente a la barbarie financiada por los sátrapas y manejada por los sionistas.
Mentiras, la Doctrina de Belén y el asesinato ilegal de Soleimani
por Craig Murray - 4 de enero de 2020 - extracto
En una de las series de descaradas mentiras que los Estados Unidos han dicho para justificar el asesinato de Soleimani, Mike Pompeo dijo que Soleimani fue asesinado porque estaba planeando "ataques inminentes" contra ciudadanos estadounidenses. Es una cuidadosa elección de la palabra. Pompeo se refiere específicamente a la Doctrina de Belén de la Autodefensa Preventiva.
Desarrollada por Daniel Bethlehem cuando era asesor legal primero del gobierno de Netanyahu y luego de Blair, la Doctrina Bethlehem es que los estados tienen el derecho de "autodefensa preventiva" contra un ataque "inminente". Eso es algo que la mayoría de la gente, y la mayoría de los expertos en derecho internacional y jueces, aceptaría. Incluyéndome a mí.
Lo que muy poca gente, y casi ningún abogado internacional, acepta es la clave de la Doctrina de Belén - que aquí "Inminente" - la palabra usada tan cuidadosamente por Pompeo - no necesita tener sus significados normales de "cercano" o " a punto de suceder". Un ataque puede ser considerado "inminente", según la Doctrina de Belén, aunque no se conozcan detalles del mismo o de cuándo podría ocurrir. Por lo tanto, usted puede ser asesinado por un dron o un ataque con bomba - y la doctrina fue desarrollada específicamente para justificar tales ataques - debido a que hay " inteligencia" de que usted está involucrado en un complot, cuando esa inteligencia no dice cuál es el complot ni cuándo podría ocurrir. O incluso más tenue, porque hay información de inteligencia en que usted ha participado en un complot antes, por lo que es razonable matarlo en caso de que lo haga de nuevo.
....
Pasemos ahora a la siguiente mentira, que se repite ampliamente, esta vez originada por Donald Trump, que Soleimani fue responsable de la "muerte de cientos, si no miles, de estadounidenses". Esta mentira ha sido replicada por todos, republicanos y demócratas por igual.
De Verdad? ¿Quiénes eran? ¿Cuando y donde? Si bien la Doctrina de Belén te permite dar de baja de la suscripción de la vida a alguien porque podría atacar a alguien, en algún momento, pero no sabes a quién o cuando, hay una expectativa razonable de que si estás afirmando que personas ya han sido asesinadas, deberías poder decir el quién y el cuando.
La verdad del asunto es que si se toma a todos los estadounidenses asesinados, incluidos y desde el 11 de septiembre, en las guerras, conflictos y actos terroristas relacionados con Oriente Medio resultantes, más del 90% de ellos han sido asesinados por fieles a la religión del amor sunitas financiados y apoyados por Arabia Saudita y sus satélites del golfo, y menos del 10% de esos estadounidenses han sido asesinados por fieles a la religión del amor chiítas vinculados a Irán.
Este es un hecho terriblemente inconveniente para las administraciones estadounidenses que, independientemente del color, están en deuda con Arabia Saudita y su dinero. Según afirman los Estados Unidos, los sunitas son los aliados y los chiítas son el enemigo. Sin embargo, todos los periodistas o trabajadores de ayuda humanitaria que han sido horriblemente decapitados o ejecutados de otra manera han sido asesinados por un sunita, cada ataque terrorista yihadista en los Estados Unidos, incluido el 11 de septiembre, ha sido exclusivamente sunita, el ataque de Benghazi fue por sunitas, Isil son sunitas, Al Nusra son sunitas, los talibanes son sunitas y la gran mayoría de las tropas estadounidenses asesinadas en la región son asesinadas por sunitas.
Precisamente, ¿cuáles son estos cientos de muertes de las que fueron responsables las fuerzas chiítas de Soleimani? ¿Hay una lista? Por supuesto, es una simple mentira. Su débil conexión con la verdad se relaciona con la estimación del Pentágono, sospechosamente aumentada repetidamente desde que Irán se convirtió en el enemigo designado, que durante la invasión del propio Iraq, el 83% de las muertes de tropas estadounidenses fueron a manos de la resistencia sunita y el 17% fueron a manos de la resistencia chiita, es decir, 603 soldados. Todos estos últimos yacen en la puerta de Soleimani, notablemente.
Esas fueron tropas estadounidenses muertas en combate durante una invasión. Las milicias chiítas iraquíes, tanto si Irán apoyaba como si no, tenían todo el derecho legal de combatir la invasión estadounidense. La idea de que el asesinato de tropas estadounidenses invasoras fue de alguna manera ilegal o ilegítimo es risible. Claramente, la propaganda de los Estados Unidos de que Soleimani fue "responsable de cientos de muertes estadounidenses" pretende, como parte de la justificación de su asesinato, dar la impresión de que estuvo involucrado en el terrorismo, no en un combate legítimo contra las fuerzas invasoras. La idea de que Estados Unidos tiene el derecho de ejecutar a quienes luchan contra él cuando invade es una derogación absolutamente desagradable de las leyes de la guerra.
Según tengo entendido, hay muy poca evidencia de que Soleimani tuviera un comando operativo activo de las milicias chiítas durante la invasión, y en cualquier caso acreditarlo personalmente con cada soldado estadounidense asesinado es simplemente una tontería. Pero incluso si Soleimani hubiera supervisado personalmente cada éxito de combate, estos eran actos legítimos de guerra. No puedes simplemente asesinar a generales opuestos que lucharon contra ti, años después de que invadas.
La mentira final, y quizás la más sencilla, es el intento del vicepresidente Mike Pence de vincular a Soleimani con el 11 de septiembre. No hay absolutamente ningún vínculo entre Soleimani y el 11 de septiembre, y los esfuerzos más enérgicos del régimen de Bush para encontrar evidencia que vincule a Irán o Iraq con el 11 de septiembre (y así quitarles el calor a sus amigos los al-Saud que eran realmente responsables) falló. Sí, es cierto que algunos de los secuestradores en algún momento transitaron Irán a Afganistán. Pero no hay evidencia, como el informe del 11 de septiembre declaró específicamente, que los iraníes sabían lo que estaban planeando, o que Soleimani estaba personalmente involucrado. Esto es una hez total. El 11 de septiembre fue liderado por sunitas y sauditas, nada que ver con Irán.
En realidad, Soleimani estuvo involucrado en la inteligencia y la cooperación logística con los Estados Unidos en Afganistán después del 11 de septiembre (los talibanes también fueron sus enemigos, siendo los tayikos chiítas una parte clave de la Alianza del Norte alineada con Estados Unidos). Estaba en Iraq para luchar contra el EIIL.
El último factor agravante en el asesinato de Soleimani es que fue un general combatiente acreditado de un estado extranjero que el mundo, incluido Estados Unidos, reconoce. La Doctrina de Belén se aplica específicamente a los "actores no estatales". A diferencia de todo lo anterior, lo siguiente es especulación, pero sospecho que el argumento legal en el Pentágono decía que Soleimani es un actor no estatal cuando está en Irak, donde las milicias chiítas tienen un estatus semioficial.
Pero eso no se blanquea. Soleimani es un alto funcionario en Irán que estuvo presente en Irak como invitado del gobierno iraquí, al que está aliado el gobierno de Estados Unidos. Esto exacerba aún más la ilegalidad de su asesinato.
El mundo político en el Reino Unido está tan intimidado por el poder del establecimiento y los medios neoconservadores, que el asesinato de Soleimani no está siendo declarado como el acto de ilegalidad descarada que es. Fue un acto de terrorismo de estado por parte de los Estados Unidos, puro y simple.
Craig Murray
Historian, Former Ambassador, Human Rights Activist
-----------
los simplelabas que dicen que Soleimani fue naive al ir a Irak sin adecuada protección y que buscaba la muerte, o son ignorantes o marranos .. en fin
por Craig Murray - 4 de enero de 2020 - extracto
En una de las series de descaradas mentiras que los Estados Unidos han dicho para justificar el asesinato de Soleimani, Mike Pompeo dijo que Soleimani fue asesinado porque estaba planeando "ataques inminentes" contra ciudadanos estadounidenses. Es una cuidadosa elección de la palabra. Pompeo se refiere específicamente a la Doctrina de Belén de la Autodefensa Preventiva.
Desarrollada por Daniel Bethlehem cuando era asesor legal primero del gobierno de Netanyahu y luego de Blair, la Doctrina Bethlehem es que los estados tienen el derecho de "autodefensa preventiva" contra un ataque "inminente". Eso es algo que la mayoría de la gente, y la mayoría de los expertos en derecho internacional y jueces, aceptaría. Incluyéndome a mí.
Lo que muy poca gente, y casi ningún abogado internacional, acepta es la clave de la Doctrina de Belén - que aquí "Inminente" - la palabra usada tan cuidadosamente por Pompeo - no necesita tener sus significados normales de "cercano" o " a punto de suceder". Un ataque puede ser considerado "inminente", según la Doctrina de Belén, aunque no se conozcan detalles del mismo o de cuándo podría ocurrir. Por lo tanto, usted puede ser asesinado por un dron o un ataque con bomba - y la doctrina fue desarrollada específicamente para justificar tales ataques - debido a que hay " inteligencia" de que usted está involucrado en un complot, cuando esa inteligencia no dice cuál es el complot ni cuándo podría ocurrir. O incluso más tenue, porque hay información de inteligencia en que usted ha participado en un complot antes, por lo que es razonable matarlo en caso de que lo haga de nuevo.
....
Pasemos ahora a la siguiente mentira, que se repite ampliamente, esta vez originada por Donald Trump, que Soleimani fue responsable de la "muerte de cientos, si no miles, de estadounidenses". Esta mentira ha sido replicada por todos, republicanos y demócratas por igual.
De Verdad? ¿Quiénes eran? ¿Cuando y donde? Si bien la Doctrina de Belén te permite dar de baja de la suscripción de la vida a alguien porque podría atacar a alguien, en algún momento, pero no sabes a quién o cuando, hay una expectativa razonable de que si estás afirmando que personas ya han sido asesinadas, deberías poder decir el quién y el cuando.
La verdad del asunto es que si se toma a todos los estadounidenses asesinados, incluidos y desde el 11 de septiembre, en las guerras, conflictos y actos terroristas relacionados con Oriente Medio resultantes, más del 90% de ellos han sido asesinados por fieles a la religión del amor sunitas financiados y apoyados por Arabia Saudita y sus satélites del golfo, y menos del 10% de esos estadounidenses han sido asesinados por fieles a la religión del amor chiítas vinculados a Irán.
Este es un hecho terriblemente inconveniente para las administraciones estadounidenses que, independientemente del color, están en deuda con Arabia Saudita y su dinero. Según afirman los Estados Unidos, los sunitas son los aliados y los chiítas son el enemigo. Sin embargo, todos los periodistas o trabajadores de ayuda humanitaria que han sido horriblemente decapitados o ejecutados de otra manera han sido asesinados por un sunita, cada ataque terrorista yihadista en los Estados Unidos, incluido el 11 de septiembre, ha sido exclusivamente sunita, el ataque de Benghazi fue por sunitas, Isil son sunitas, Al Nusra son sunitas, los talibanes son sunitas y la gran mayoría de las tropas estadounidenses asesinadas en la región son asesinadas por sunitas.
Precisamente, ¿cuáles son estos cientos de muertes de las que fueron responsables las fuerzas chiítas de Soleimani? ¿Hay una lista? Por supuesto, es una simple mentira. Su débil conexión con la verdad se relaciona con la estimación del Pentágono, sospechosamente aumentada repetidamente desde que Irán se convirtió en el enemigo designado, que durante la invasión del propio Iraq, el 83% de las muertes de tropas estadounidenses fueron a manos de la resistencia sunita y el 17% fueron a manos de la resistencia chiita, es decir, 603 soldados. Todos estos últimos yacen en la puerta de Soleimani, notablemente.
Esas fueron tropas estadounidenses muertas en combate durante una invasión. Las milicias chiítas iraquíes, tanto si Irán apoyaba como si no, tenían todo el derecho legal de combatir la invasión estadounidense. La idea de que el asesinato de tropas estadounidenses invasoras fue de alguna manera ilegal o ilegítimo es risible. Claramente, la propaganda de los Estados Unidos de que Soleimani fue "responsable de cientos de muertes estadounidenses" pretende, como parte de la justificación de su asesinato, dar la impresión de que estuvo involucrado en el terrorismo, no en un combate legítimo contra las fuerzas invasoras. La idea de que Estados Unidos tiene el derecho de ejecutar a quienes luchan contra él cuando invade es una derogación absolutamente desagradable de las leyes de la guerra.
Según tengo entendido, hay muy poca evidencia de que Soleimani tuviera un comando operativo activo de las milicias chiítas durante la invasión, y en cualquier caso acreditarlo personalmente con cada soldado estadounidense asesinado es simplemente una tontería. Pero incluso si Soleimani hubiera supervisado personalmente cada éxito de combate, estos eran actos legítimos de guerra. No puedes simplemente asesinar a generales opuestos que lucharon contra ti, años después de que invadas.
La mentira final, y quizás la más sencilla, es el intento del vicepresidente Mike Pence de vincular a Soleimani con el 11 de septiembre. No hay absolutamente ningún vínculo entre Soleimani y el 11 de septiembre, y los esfuerzos más enérgicos del régimen de Bush para encontrar evidencia que vincule a Irán o Iraq con el 11 de septiembre (y así quitarles el calor a sus amigos los al-Saud que eran realmente responsables) falló. Sí, es cierto que algunos de los secuestradores en algún momento transitaron Irán a Afganistán. Pero no hay evidencia, como el informe del 11 de septiembre declaró específicamente, que los iraníes sabían lo que estaban planeando, o que Soleimani estaba personalmente involucrado. Esto es una hez total. El 11 de septiembre fue liderado por sunitas y sauditas, nada que ver con Irán.
En realidad, Soleimani estuvo involucrado en la inteligencia y la cooperación logística con los Estados Unidos en Afganistán después del 11 de septiembre (los talibanes también fueron sus enemigos, siendo los tayikos chiítas una parte clave de la Alianza del Norte alineada con Estados Unidos). Estaba en Iraq para luchar contra el EIIL.
El último factor agravante en el asesinato de Soleimani es que fue un general combatiente acreditado de un estado extranjero que el mundo, incluido Estados Unidos, reconoce. La Doctrina de Belén se aplica específicamente a los "actores no estatales". A diferencia de todo lo anterior, lo siguiente es especulación, pero sospecho que el argumento legal en el Pentágono decía que Soleimani es un actor no estatal cuando está en Irak, donde las milicias chiítas tienen un estatus semioficial.
Pero eso no se blanquea. Soleimani es un alto funcionario en Irán que estuvo presente en Irak como invitado del gobierno iraquí, al que está aliado el gobierno de Estados Unidos. Esto exacerba aún más la ilegalidad de su asesinato.
El mundo político en el Reino Unido está tan intimidado por el poder del establecimiento y los medios neoconservadores, que el asesinato de Soleimani no está siendo declarado como el acto de ilegalidad descarada que es. Fue un acto de terrorismo de estado por parte de los Estados Unidos, puro y simple.
Craig Murray
Historian, Former Ambassador, Human Rights Activist
-----------
los simplelabas que dicen que Soleimani fue naive al ir a Irak sin adecuada protección y que buscaba la muerte, o son ignorantes o marranos .. en fin
MiguelLacano
Madmaxista
- Desde
- 4 Feb 2015
- Mensajes
- 7.623
- Reputación
- 48.335
El bueno de De Meyer se dirige a Bolton, pero es como hablarle a un zombi carnicero.
Ultimate
Madmaxista
- Desde
- 6 Jun 2014
- Mensajes
- 6.895
- Reputación
- 74.077
Muchos aliados de Estados Unidos en Medio Oriente temen que Irán pueda atacarlos en represalia por la muerte del general Suleimani: 'No hay forma de estar preparados para lo que viene después, porque cualquier cosa podría ser un objetivo'.
explorador
Será en Octubre
Actividad inusual del ejército israelí
jurbu
Madmaxista
- Desde
- 6 May 2009
- Mensajes
- 5.108
- Reputación
- 16.754
Hoy se ha aprobado en la retirada inmediata de las tropas estadounidenses de Irak y la finalización del acuerdo de seguridad entre Iraq y los Estados Unidos de 2008 y adiciones actualizadas de 2014.
Pero lo más importante es lo que dijo en su discurso el primer ministro iraquí, Adele Abdel-Magdi, en la presentación de la ley.
Kassem Suleymani llegó a Bagdad para negociar con los representantes de Arabia Saudita una reconciliación regional, Estaba participando en una importante misión diplomática entre Teherán, Riad, Damasco mediada por Bagdad cuando los Estados Unidos lo asesinaron.
Pero lo más importante es lo que dijo en su discurso el primer ministro iraquí, Adele Abdel-Magdi, en la presentación de la ley.
Kassem Suleymani llegó a Bagdad para negociar con los representantes de Arabia Saudita una reconciliación regional, Estaba participando en una importante misión diplomática entre Teherán, Riad, Damasco mediada por Bagdad cuando los Estados Unidos lo asesinaron.
