*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVII - Epílogo/2
- Autor del tema Harman
- Fecha de inicio
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 99.677
- Reputación
- 941.405
Nord Stream 2 ‘Deal’ Is Not an American Concession, It’s Admission of Defeat
All in all, Washington’s virtue-signaling is one helluva gas! After much arm-twisting, bullying and foghorn diplomacy towards its European allies, the United States appears to…
El "acuerdo" Nord Stream 2 no es una concesión estadounidense, sino una admisión de derrota
(Trad. DeepL)
23/07/2021
EDITORIAL
Después de muchas maniobras, intimidaciones y diplomacia de boquilla hacia sus aliados europeos, Estados Unidos parece haber renunciado finalmente a intentar bloquear el gigantesco proyecto Nord Stream 2 con Rusia. Qué saga tan épica ha sido, que revela mucho sobre las relaciones estadounidenses con Europa y los objetivos geopolíticos de Washington, así como, en última instancia, el histórico declive del poder global de Estados Unidos.
Al final, la cordura y la justicia natural parecen haber prevalecido. El gasoducto Nord Stream 2 bajo el Mar Báltico duplicará el actual flujo del prodigioso gas natural ruso hacia Alemania y el resto de Europa. El combustible es económico y medioambientalmente limpio en comparación con el carbón, el petróleo y el gas de esquisto que los estadounidenses se disputaban con Rusia para exportar.
Los vastos recursos energéticos de Rusia garantizarán que las economías y los hogares europeos dispongan de un combustible fiable y eficiente para el futuro. Alemania, el motor económico de la Unión Europea, tiene un interés vital en asegurar el proyecto Nord Stream 2, que aumenta el gasoducto Nord Stream 1 ya existente. Ambos siguen la misma ruta del Mar Báltico de aproximadamente 1.222 kilómetros -el gasoducto más largo del mundo- llevando el gas natural ruso desde su región ártica hasta las costas del norte de Alemania. Para la economía alemana, impulsada por las exportaciones, el combustible ruso es esencial para el crecimiento futuro y, por tanto, beneficia al resto de Europa.
El encaje entre Rusia y la Unión Europea siempre fue natural. Geográfica y económicamente, las dos partes son comerciantes compatibles y Nord Stream 2 no es más que la culminación de décadas de relaciones energéticas eficaces.
Y los norteamericanos, por su parte. Washington ha estado hirviendo por el comercio estratégico de energía entre Rusia y Europa. La oposición se intensificó bajo la administración de Trump (¡tanto como para que Trump sea un supuesto títere ruso!) cuando su embajador en Alemania, Richard Grenell, envió cartas amenazantes a empresas alemanas y otras europeas advirtiendo arrogantemente que serían golpeadas con sanciones si se atrevían a proceder con Nord Stream 2. Los trabajos de instalación de tuberías se interrumpieron efectivamente el año pasado por las sanciones de Estados Unidos. (¡Así es la soberanía europea y la supuesta intromisión de Rusia en sus asuntos internos!)
La aparente justificación estadounidense siempre fue absurda. Washington afirmó que Rusia explotaría su papel estratégico como proveedor de gas extrayendo concesiones maliciosas de Europa. También se afirmaba que Rusia "militarizaría" el comercio de energía para permitir una supuesta agresión a Ucrania y otros Estados de Europa del Este. Este razonamiento refleja la retorcida mentalidad maquiavélica de los estadounidenses y sus partidarios en Europa -Polonia y los Estados bálticos, así como el régimen de Kiev en Ucrania-. Dicha mentalidad está atravesada por una rusofobia irracional.
Las ridículas afirmaciones paranoicas contra Rusia son, por supuesto, una inversión de la realidad. Son los estadounidenses y sus sustitutos europeos quienes están armando un asunto mundano de intercambio comercial que en realidad ofrece una relación en la que todos ganan. Parte del objetivo real es distorsionar la economía de mercado demonizando a Rusia para que Estados Unidos pueda exportar a Europa su propio gas natural licuado, mucho más caro y sucio para el medio ambiente. (¡Enhorabuena por el capitalismo de libre mercado estadounidense!)
Otro objetivo vital para Washington es frustrar cualquier relación normal que se desarrolle entre Rusia y el resto de Europa. La hegemonía estadounidense y su economía hipermilitarista dependen de dividir y gobernar a otras naciones como supuestos "aliados" y "adversarios". Esta ha sido una necesidad de larga data desde la Segunda Guerra Mundial y durante las décadas posteriores de la Guerra Fría, esta última revivida constantemente por Washington contra Rusia. (¡Así es como los estadounidenses afirman que Rusia es una "potencia revisionista"!)
Sin embargo, existe un problema objetivo fundamental para los estadounidenses. El declive empírico del poder global de Estados Unidos significa que Washington ya no puede intimidar a otras naciones de la forma en que ha estado acostumbrado a hacerlo durante décadas. Las viejas caricaturas de la Guerra Fría de demonizar a otros han perdido su encanto y potencia porque el mundo objetivo en el que vivimos hoy simplemente no las hace plausibles o creíbles. El comercio de gas ruso con la Unión Europea es un ejemplo consumado. En resumen, Alemania y la UE no van a dispararse en el pie, económicamente hablando, simplemente por orden del Tío Sam.
El presidente Joe Biden tuvo suficiente sentido común -a diferencia del egoísta Trump- para darse cuenta de que la oposición estadounidense al Nord Stream 2 era inútil. Biden está más en sintonía con el establishment de Washington que su inconformista predecesor. De ahí que Biden comenzara a renunciar a las sanciones impuestas bajo el mandato de Trump. Finalmente, esta semana, la Casa Blanca anunció que había llegado a un acuerdo con Alemania para permitir que Nord Stream 2 siga adelante. El Financial Times lo calificó de "tregua", mientras que el Wall Street Journal se refirió a un "acuerdo" entre Washington y Berlín. (Irónicamente, la no injerencia estadounidense se presenta como un "acuerdo").
La implicación es que Estados Unidos estaba haciendo una "concesión" magnánima a Europa. La realidad es que los estadounidenses estaban admitiendo tácitamente que no pueden detener la convergencia estratégica entre Rusia y el resto de Europa en una cuestión vital de suministro energético.
Al dar vueltas a la eventualidad, Washington ha seguido acusando a Rusia de "armar" el comercio. Advierte que si se percibe que Rusia abusa de las relaciones con Ucrania y Europa, Estados Unidos aplicará más sanciones a Moscú. Esto equivale a la hiperventilación del matón derrotado.
Otro factor geopolítico es China. La administración Biden ha priorizado la confrontación con China como la principal preocupación a largo plazo para reparar el declive de Estados Unidos. De nuevo, Biden está más en sintonía con los planificadores imperiales de Washington que Trump. Saben que para que Estados Unidos tenga una oportunidad de socavar a China como rival geopolítico los europeos deben alinearse con la política estadounidense. La grosera intimidación de Trump a los europeos, y a Alemania en particular, sobre los presupuestos de la OTAN y otras cuestiones insignificantes, dio lugar a una ruptura sin precedentes en la "alianza transatlántica", el eufemismo del dominio estadounidense sobre Europa. Al parecer, al ceder ante Alemania en relación con el Nord Stream 2, Washington pretende en realidad apuntalar su política antichina. Esto también es una admisión de la derrota por la que el poder estadounidense es incapaz de enfrentarse solo a China. El matón necesita que los lacayos europeos se alineen, y por eso se ve obligado a ofrecer un "trato" sobre el comercio energético de Rusia.
Desfile del Día de la Armada de Rusia en Tartus
colonelcassad.livejournal.com
También hoy se celebró en Tartus, Siria, un desfile naval dedicado al Día de la Armada, en el que participaron los barcos de la agrupación de la flota rusa que opera en el Mediterráneo Oriental.
Парад на День ВМФ в Тартусе
В сирийском Тартусе сегодня также прошел военно-морской парад ко Дню ВМФ, в котором приняли участие корабли группировки российского флота действующей в Восточном Средиземноморье.
También hoy se celebró en Tartus, Siria, un desfile naval dedicado al Día de la Armada, en el que participaron los barcos de la agrupación de la flota rusa que opera en el Mediterráneo Oriental.
Última edición:
Ivan_Drago
GOTT MIT UNS
Demócrata y cristiano
Madmaxista
- Desde
- 8 Mar 2017
- Mensajes
- 3.835
- Reputación
- 8.946
Xan Solo
Himbersor
- Desde
- 26 Jul 2021
- Mensajes
- 928
- Reputación
- 7.995
El mundo está mucho más interconectado de lo que parece desde nuestros rincones particulares.
La bandera de la marina rusa que vemos en las fotos anteriores... fue la causa de la actual bandera gallega. ¿Cómo? Pues de una forma curiosa. Durante uno de los habituales y periódicos roces entre británicos y rusos barcos pesqueros que procedían del puerto de Coruña fueron objeto de amenazas -o algo más- por parte de los pérfidos. La bandera del puerto de Coruña era blanca con un aspa azul... sí, igualita a la de los ruskis. A toda prisa decidieron eliminar una de las aspas, dejando una sola franja azul.
Años más tarde, cuando Coruña era un puerto por el que salían miles de emigrantes gallegos, las últimas banderas que veían eran la española y la del puerto de Coruña. La española la verían siempre, pero como elemento "propio" en los distintos centros gallegos comenzaron a usar la bandera blanca con una franja azul como gallega. Y así nació la bandera de Galicia. Curiosamente, como la española, nació en el mar.
Una simple reflexión sobre un hecho importante: los acontecimientos, incluso los más lejanos, nos afectan también aquí, en nuestros terruños particulares. De forma sencilla, como esta historia de las banderas, o de forma dolorosa, pero nos afectan por caminos inesperados. Por eso es importante estar informados de cosas que los grandes medios pretenden o bien ignorar o tergiversar de acuerdo con intereses espúreos.
Gracias, por tanto, a aquellos que nos habéis mantenidos informados en este hilo durante tanto tiempo.
And remember the Maine.
La bandera de la marina rusa que vemos en las fotos anteriores... fue la causa de la actual bandera gallega. ¿Cómo? Pues de una forma curiosa. Durante uno de los habituales y periódicos roces entre británicos y rusos barcos pesqueros que procedían del puerto de Coruña fueron objeto de amenazas -o algo más- por parte de los pérfidos. La bandera del puerto de Coruña era blanca con un aspa azul... sí, igualita a la de los ruskis. A toda prisa decidieron eliminar una de las aspas, dejando una sola franja azul.
Años más tarde, cuando Coruña era un puerto por el que salían miles de emigrantes gallegos, las últimas banderas que veían eran la española y la del puerto de Coruña. La española la verían siempre, pero como elemento "propio" en los distintos centros gallegos comenzaron a usar la bandera blanca con una franja azul como gallega. Y así nació la bandera de Galicia. Curiosamente, como la española, nació en el mar.
Una simple reflexión sobre un hecho importante: los acontecimientos, incluso los más lejanos, nos afectan también aquí, en nuestros terruños particulares. De forma sencilla, como esta historia de las banderas, o de forma dolorosa, pero nos afectan por caminos inesperados. Por eso es importante estar informados de cosas que los grandes medios pretenden o bien ignorar o tergiversar de acuerdo con intereses espúreos.
Gracias, por tanto, a aquellos que nos habéis mantenidos informados en este hilo durante tanto tiempo.
And remember the Maine.
Ivan_Drago
GOTT MIT UNS
Ivan_Drago
GOTT MIT UNS
Fígaro
Amartillando Herejes
Jojojo, la "bandera gallega" ya existía, cuentacuentos. Lo de la supresion de la barra, pos fale.
Apunta :"La bandera gallega moderna nació durante el siglo XIX inspirada en la bandera de la Comandancia Naval de Coruña, que en aquel tiempo era la capital de Galicia."
Otro enfermo.
"Remember the medication", as well.
