A bird's eye view of the vineyard
thesaker.is
Israel debe elegir entre una guerra civil o una guerra regional: experto analista libanés
(Trad. DeepL)
14/06/2021
Original link:
‘Israel must choose between civil war or regional war’: Senior Lebanese Analyst | Middle East Observer
Descripción: En una reciente aparición en un programa de entrevistas políticas, el prestigioso analista político libanés Nasser Qandil afirmó que Israel atraviesa actualmente un periodo delicado y peligroso de su historia, en el que debe elegir entre "la guerra civil o la guerra regional".
Fuente: Al Mayadeen TV
Fecha: 8 de junio de 2021
***
Comentario editorial de The Saker Blog para información actualizada solamente: Desde que se realizó esta entrevista, y justo este pasado fin de semana, hay cambios en el gobierno israelí. A pesar de estos cambios, los comentarios del analista político libanés de gran experiencia, Nasser Qandil, se mantienen fieles a la situación en general, y el cambio en el gobierno israelí no niega el comentario del Sr. Qandil. En resumen, estos cambios son: El nacionalista de derechas Naftali Bennett ha tomado posesión como primer ministro, al frente de un "gobierno de cambio" de coalición que fue aprobado con una exigua mayoría de un voto y en un acuerdo de reparto de poder con el centrista Yesh Atid bajo el liderazgo de Yair Lapid. Netanyahu seguirá siendo el jefe del partido derechista Likud y se convertirá en el líder de la oposición.
***
Transcripción:
Nasser Qandil, redactor jefe del periódico libanés Al-Binaa:
Personalmente, no creo que Netanyahu sea capaz de emprender ninguna acción importante en este momento. La principal prueba (del poder de Israel) fue la (reciente) batalla de la Espada de Al Quds. No habríamos visto un alto el fuego si la firmeza de la entidad de ocupación (israelí) -en términos de su ejército, instituciones y sociedad- fuera lo suficientemente fuerte durante la batalla como para soportar la carga y el peso de las decisiones de Netanyahu.
Tenemos que recordar la imagen de lo que ocurrió antes del alto el fuego: los misiles lloviendo sobre las ciudades de la entidad de ocupación (israelí). Esto nunca había ocurrido antes en la historia (de la entidad israelí). Eran misiles pesados con cabezas explosivas capaces de derribar edificios. Ahora se produce esta nueva escena. El fuego de misiles (sobre Israel) continuó y (Israel) no pudo detenerlo. Antes del alto el fuego, (las fuerzas de la resistencia palestina) no tenían acceso terrestre (al exterior), ni fuerza aérea, ni Cúpula de Hierro. Por lo tanto, que (Israel) acepte un alto el fuego es su aceptación de la impotencia, es una petición de protección de Estados Unidos.
Creo, según mi evaluación personal y mis lecturas, que con el alto el fuego y sus consecuencias, desde ese día, la era de la independencia de la entidad de ocupación (israelí) ha terminado. La entidad de ocupación (israelí) ha caído bajo un mandato estadounidense. Incluso en términos de (formación) del nuevo gobierno (israelí), ¿cómo nació este gobierno? Su (formación) ni siquiera estaba sobre la mesa. El gobierno nació de repente. Estados Unidos hoy entra en detalles. Dado que (EE.UU.) tiene el futuro de la entidad (israelí) en sus manos, (sigue esta política
"Te protejo y financio tu (gobierno), por lo tanto, controlo tu política".
Anfitrión:
Perdone que le interrumpa, pero lo que quería decir con los "acontecimientos sobre el terreno" es que hoy Benjamin Netanyahu y la extrema derecha hablan con insistencia de celebrar, por ejemplo, la Marcha de las Banderas en su fecha original. Esto puede llamar a la acción a nivel de las bases. Por lo tanto, la resistencia (palestina) puede pasar a la acción. No estamos confirmando nada; (sólo) estamos estudiando los escenarios. Sin embargo, debido a estos acontecimientos sobre el terreno, la situación podría deteriorarse.
Qandil:
En primer lugar, descartemos los escenarios militares, es decir, el sabotaje, las operaciones de seguridad, las acciones militares, los ataques contra (individuos y lugares) y el inicio de una guerra. Esto está más allá del poder (de la entidad israelí) porque carece de armonía interna; una entidad en la que Estados Unidos es un socio, ya sea a nivel de inteligencia, o en términos del Jefe de Estado Mayor, o del Ministerio de Defensa. Es decir, (la entidad israelí) no puede tomar su decisión por sí sola.
En cuanto a la situación sobre el terreno, bueno, la fecha (original) de la marcha era el jueves, pero ahora (la marcha) se ha pospuesto al martes por decisión de Netanyahu y su equipo para no correr riesgos. (El próximo) martes, se habla de 500 (participantes) y 500 banderas. Sabemos que a esta marcha suelen asistir al menos 50.000 personas cada año. Por lo tanto, Netanyahu y su equipo están discutiendo ahora las formas de privar a la resistencia (palestina) de la oportunidad de hablar de su éxito al cancelar la marcha por completo, y de no cruzar la línea roja trazada por Estados Unidos.
Netanyahu explica la ecuación (política actual) diciendo: "ustedes (los israelíes) se van a enfrentar a Gaza, a Hamás y a las fuerzas de resistencia (palestinas), o van a experimentar el derramamiento de sangre israelí", lo que significa que los colonos y manifestantes (israelíes) saldrán a enfrentarse con la policía. Creo que la valoración de Netanyahu es correcta. El futuro de la entidad (israelí) se asemejará a una de estas dos opciones: o bien una guerra integral que comienza con cualquier acción que desencadene el conflicto, o bien la otra opción, que es una guerra civil judía-judía porque es imposible contener a los colonos (israelíes).
Es posible que la marcha transcurra con un mínimo de provocaciones evitando las zonas sensibles y desplegando la policía y el ejército. Sin embargo, desde el asesinato de Isaac Rabin (ex primer ministro de Israel), la única fuerza vital que tiene una actividad política significativa en la entidad de ocupación son los colonos (israelíes) y los extremistas. El resto son estructuras vacías. Por lo tanto, si ellos (colonos y extremistas) tomaran la iniciativa por su certeza de que el establishment político se ha vuelto impotente, oiremos hablar de enfrentamientos y choques todos los días.
Por un lado, la protección de la entidad (israelí) requerirá que una parte del ejército, la policía y las fuerzas de seguridad se enfrenten a los (extremistas israelíes). Por otro lado, si (Israel) deja sueltos a (los extremistas), esto desencadenará guerras regionales. La entidad (israelí) atraviesa hoy un período delicado, peligroso y sensible de su vida, ya que se enfrenta a una dura elección: o guerra civil, o guerra regional.
