Written by Hedwig Kuijpers exclusively forSouthFront. Once more, it seems the Yezidi-populated area Sinjar is under imminent threat – as it...
southfront.org
Una nueva conspiración contra Sinjar
(Trad. DeepL)
11/04/2021
Escrito por Hedwig Kuijpers exclusivamente para SouthFront.
Una vez más, parece que la zona poblada por yazidíes de Sinjar está bajo amenaza inminente, como lo ha estado durante bastante tiempo. Sinjar se ha convertido en una espina en el ojo de Erdogan, ya que el PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán) ha estado operando allí libremente. Sin embargo, esta vez, la amenaza parece mayor que una única oleada turística turca del territorio controlado por el PKK. Se están forjando nuevas alianzas. Se están creando nuevos enemigos. Y si los acontecimientos avanzan como se ha informado, el conflicto de Sinjar podría incluso convertirse en una nueva fase de la violencia sectaria iraquí.
Los refuerzos de las PMF para Sinjar y el fracaso del acuerdo Bagdad-Erbil sobre Sinjar
El 22 de enero, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan pronunció su famosa frase: "Podemos llegar allí de la noche a la mañana, de repente", amenazando a la región de Sinjar. "Turquía siempre está dispuesta a llevar a cabo operaciones conjuntas contra el PKK con Irak, pero no podemos anunciar abiertamente la fecha de dichas operaciones". Los habitantes de Sinjar -y las milicias implicadas- se preparan desde entonces para una oleada turística turca.
Las amenazas turcas a la región de Sinjar provocaron que las milicias iraquíes proiraníes aumentaran su presencia allí. Hashd al-Shaabi o Fuerzas de Movilización Popular (FMP), anunció que va a aumentar su papel en la zona, ya que tanto el gobierno central iraquí como el gobierno de la región del Kurdistán no han aplicado el acuerdo Bagdad-Erbil sobre Sinjar. El pacto, iniciado en octubre de 2020, pretendía estabilizar la región y poner fin a la actual guerra territorial en la zona afectada por el genocidio. Las disputas por el control de Sinjar habían provocado una fractura en la gobernanza y la inseguridad, y siguen siendo la principal razón por la que gran parte de la población de Sinjar no ha regresado a casa.
El acuerdo de Sinjar establecía que sólo las fuerzas federales iraquíes debían operar en Sinjar y todos los demás grupos armados (incluidos el PKK y las PMF) debían abandonar la ciudad. Este acuerdo resolvería las disputas entre Bagdad y Erbil por el control de la región, y llevaría a la retirada de las milicias actualmente activas sobre el terreno. Sin embargo, la amenaza inminente de Turquía hizo que las milicias proiraníes aumentaran -en lugar de disminuir- su papel. Varias de estas milicias iraquíes proiraníes amenazaron abiertamente a Turquía con tomar represalias por los ataques en suelo iraquí. De este modo, recordaron a las fuerzas turcas las acciones anteriores llevadas a cabo contra las fuerzas estadounidenses. La resistencia iraquí volvió a dejar claro que no está dispuesta a aceptar ninguna intervención extranjera en suelo iraquí.
El hecho de que las fuerzas proiraníes adoptaran una postura dura contra una inminente oleada turística turca -algo que no habían hecho ni el Gobierno Regional del Kurdistán ni el gobierno central iraquí- parecía haber evitado temporalmente la amenaza. Turquía no querría disgustar a su frenético Irán. Al menos, no hasta que encuentre los socios necesarios para hacerlo.
Ni el PKK ni las PMF abandonarán Sinjar en las condiciones actuales
Sinjar ha estado protegida por un mosaico de diferentes milicias desde que el ISIS fue expulsado de la región. Las divisiones en la sociedad local yezidí no han hecho más que aumentar desde 2014. Por un lado, hay un número de yezidíes que se alinea con el Partido Democrático del Kurdistán (PDK de Barzani). Esta facción presiona para ser administrada por el Gobierno de la Región del Kurdistán. Tanto los yezidíes alineados con el PKK como los yezidíes alineados con el PMF se oponen firmemente a ello. Aunque estas dos facciones difieren ideológicamente, ambas presionan por una administración localizada y militar para poder proteger al vulnerable grupo minoritario.
Sinjar es estratégicamente importante tanto para las facciones alineadas con el PKK como para las milicias proiraníes. Y, lo que muchos no saben, Sinjar también tiene importancia religiosa para las facciones proiraníes. La ciudad de Sinjar tenía una población mixta de fiel a la religión del amores suníes y chiíes, yazidíes y cristianos, que convivían en relativa paz. Tras la destrucción masiva causada por el ISIS, los grupos proiraníes se apresuraron a reconstruir el único santuario chií de la ciudad. El santuario de Sayyida Zainab alberga a la hija del Imán al-Sajjad, el cuarto Imán venerado en el Islam chiíta. Poco a poco, los peregrinos empiezan a visitar el lugar.
Una nueva conspiración contra Sinjar
Durante el ataque del ISIS a Sinjar, el 3 de agosto de 2014, los yezidíes se vieron solos ante el genocidio tanto del gobierno central iraquí como de las fuerzas Peshmerga del Gobierno Regional del Kurdistán. El asedio a Sinjar fue roto por el PKK y las fuerzas afiliadas del YPG. Los yezidíes -bajo el dominio del PKK- comenzaron a gobernarse a sí mismos bajo el nombre de "Consejo Autónomo Democrático de Shengal" (MXDŞ), y establecieron sus propias unidades de defensa bajo el nombre de YBS. Sinjar limita estratégicamente con los territorios controlados por las YPG en el noreste de Siria, y de hecho ha formado un corredor terrestre desde Siria hasta Irak desde entonces.
Las PMF han entablado una alianza informal con el YBS porque también luchan por una forma de gobierno descentralizado dentro de Irak, lejos del GRK. Sinjar -un lugar que se encuentra dentro del territorio disputado entre Bagdad y el GRK- no debería volver a estar bajo el gobierno del GRK, según los líderes de las PMF. Se puede concluir que su alianza existe en su único terreno común: el resentimiento contra el PDK. Además, el YBS está dispuesto a complacer a las PMF, incluyendo su propia actividad transfronteriza hacia Siria. Históricamente, el PKK ha estado relativamente más cerca de Irán que de otros partidos kurdos. Ambas milicias también están conectadas financieramente, ya que los combatientes del YBS reciben su salario de las PMF. Se puede argumentar que la inminente amenaza turca no ha hecho más que acercar a las facciones del PKK/YBS y de las PMF.
La amenaza turca de invadir Sinjar hizo que las facciones proiraníes de las PMF se intensificaran tanto política como militarmente, después de que el jefe de la Organización Badr, Hadi Al-Amiri, pidiera al gobierno iraquí que "tomara todas las medidas necesarias para disuadir cualquier agresión contra el territorio iraquí, las fuerzas armadas iraquíes y las PMF". Según se informa, facciones enteras de las PMF se trasladaron a Sinjar y se estacionaron cerca de ella durante todo el mes de febrero. Se afirma que estos refuerzos consisten en tres brigadas de las PMF totalmente equipadas, así como en formaciones de Asa'ib Ahl Al-Haq y Hezbolá.
Hay múltiples informes que indican que se han celebrado reuniones entre los líderes de Asa'ib Ahl Al-Haq y Hezbolá y el PKK, y que las milicias mencionadas han estado transportando cargas de armas a Sinjar para poder resistir una temida oleada turística turca en cooperación. Aunque son difíciles de verificar, estos informes parecen ser coherentes.
¿Por qué se centra Turquía en Sinjar?
Aunque la presencia del PKK en la región de Sinjar ha sido una espina en el ojo del presidente turco Erdogan desde que puso un pie allí en 2014, se pueden esgrimir otras múltiples razones para que quiera establecer el control allí.
El PKK es un rival de larga data del PDK. Al mismo tiempo, el PDK tiene una alianza bastante fuerte con Turquía. Por ejemplo, el PDK y el PKK se enfrentaron anteriormente en la llamada "Guerra por Qandil". En esta guerra, el PKK apoyó al PUK (Unión Patriótica del Kurdistán) en su lucha por el poder sobre el Kurdistán iraquí. Turquía apoyó al PDK. Durante la "Operación Martillo", los combatientes del PDK y el ejército turco atacaron al PKK al mismo tiempo, en un intento de exiliar al PKK al valle libanés de Beka'a.
Además, el PDK depende en gran medida de Turquía por razones económicas. Importa gran parte de sus suministros de la vecina Turquía. También depende de Turquía para la exportación de su petróleo. En mayo de 2012, Turquía y el GRK cerraron un acuerdo duradero de 50 años para construir un gasoducto y dos oleoductos directamente desde el norte de Irak, controlado por los kurdos, hasta Turquía, sin la aprobación -y bajo protesta- de Bagdad. Estos oleoductos bombean gas y petróleo al puerto turco de Ceyhan.
Como resultado de estas asociaciones estratégicas, el KRG parece reacio a condenar las constantes violaciones de Turquía en suelo iraquí -y en territorio del KRG- en ataques aéreos y redadas contra el PKK. Muchos informes afirman que el servicio de inteligencia del principal partido del GRK, el PDK, Parastin, colabora estrechamente con la agencia de inteligencia turca MIT.
Sin embargo, el interés de Turquía en Sinjar va mucho más allá de su animosidad hacia el PKK, y su alianza estratégica con el KDP. Sinjar está situado justo en el camino hacia Mosul y Kirkuk, dos territorios que los turcos han reclamado históricamente como suyos. Se puede afirmar que los turcos han establecido un "síndrome del miembro fantasma" cuando se trata de estos territorios.
La "cuestión de Mosul" se convirtió incluso en una disputa territorial a principios del siglo XX entre Turquía y el Reino Unido por la posesión de la antigua Mosul Vilayet otomana, que formó parte del Imperio Otomano hasta el final de la primera guerra mundial, cuando fue ocupada por Gran Bretaña. Tras la partición del Imperio Otomano, la nueva República Turca consideró que Mosul era una de las cuestiones cruciales determinadas en el Pacto Nacional. Sin embargo, los funcionarios británicos de Londres y Bagdad creían que Mosul era imprescindible para la supervivencia de Irak debido a sus recursos y a la seguridad de su frontera natural y montañosa, que es la principal razón por la que decidieron no ceder a los deseos de los turcos.
Otra razón podría ser que Turquía quisiera simplemente tener otro punto de apoyo en las zonas que limitan con los territorios controlados por las SDF en el noreste de Siria. En caso de una retirada inesperada de Estados Unidos, Turquía podría entonces atacar fácilmente a los kurdos sirios desde ambos lados.
¿Qué pretende Turquía, según el PKK?
El plazo fijado para la aplicación del acuerdo Erbil-Bagdad sobre Sinjar -y, por tanto, la retirada de las milicias afiliadas al PKK y a las PMF- expiró el 1 de abril. Turquía había amenazado con actuar si las milicias no se retiraban. Y parece que Turquía no se ha quedado quieta mientras tanto.
Han surgido una serie de informes interesantes en los medios de comunicación afiliados al PKK. Estos informes describen una serie de reuniones de inteligencia celebradas entre el PDK, el MIT turco y el Mossad israelí. Según la información que los periodistas afiliados al PKK habían obtenido de una fuente dentro del PDK, altos funcionarios del MIT y del PDK celebraron dos reuniones en los distritos de Massif Area y Şoreş de Hewler para llevar a cabo un plan para librar a Sinjar tanto del PKK/YBS como de las PMF.
Se dijo que funcionarios del MİT -incluyendo un subsecretario adjunto- Masrour Barzani, Weysi Barzani, Rêber Ahmed y dos miembros del servicio de inteligencia del PDK Parastin participaron en la reunión celebrada el 14 de marzo a las 17:00 en la zona de Massif. Massif es conocido como un centro de Parastin -un recinto del PDK al que sólo pueden acceder los periodistas no alineados- cercano a la residencia del presidente del GRK en Sari Blind.
La fuente citada en los informes de los medios de comunicación afiliados al PKK también afirmó que Estados Unidos podría haber dado luz verde a un ataque contra Sinjar. Se decidió que el gobierno de Bagdad apoyaría el ataque y aceleraría las conversaciones de persuasión para que Irán no causara ningún problema. Teniendo en cuenta estos informes, se podría atar cabos sobre la inesperada visita de Nechirvan Barzani a Bagdad anoche.
Se afirmó que simultáneamente se celebró otra reunión en el distrito de Şoreş de Erbil, a la que asistieron una delegación del MIT, funcionarios de Peshmerga y Parastin, y altos cargos del Mossad. Según la información facilitada, esta reunión se celebró en la casa de un hombre de origen turcomano, que desempeñó una función de mediador. Entre los planes pronunciados figuraban supuestamente las medidas que debían adoptarse para romper lo que se menciona como "el plan de la "Media Luna chiíta" orientada a Irán", y para interrumpir las relaciones entre las PMF y las milicias afiliadas al PKK.
Las alegaciones del PKK en su contexto
Ahora, para muchos que lean estas alegaciones, podrían parecer una nueva teoría conspirativa bastante divertida. Sin embargo, si se mira el contexto de estas acusaciones, se puede encontrar una tendencia de consistencia.
La mejora de las relaciones entre las milicias afiliadas al PKK y los grupos de resistencia proiraníes puede resultar alarmante para todas las partes implicadas. Estoy seguro de que todo el mundo puede ver que Turquía ha estado presionando para una limpieza de la región de Sinjar durante bastante tiempo. La única razón por la que Turquía no ha actuado sobre sus intenciones hasta ahora, fue su falta de un socio dispuesto a delinquir, y las amenazas pronunciadas por las fuerzas pro-iraníes. Turquía no estaría dispuesta a hacer frente a los intereses de Irán en Iraq por sí sola.
Las buenas relaciones entre el PDK y Turquía -y su común animosidad contra el PKK- no son una sorpresa para nadie que siga los acontecimientos en la región, y han sido descritas sumariamente en este artículo -y en artículos que he escrito anteriormente.
Además, el Mossad no es ajeno a la región del Kurdistán de Irak. La relación entre Israel y los kurdos iraquíes se remonta a más de décadas. Aunque las relaciones diplomáticas no están establecidas oficialmente, las relaciones entre ambas entidades existen desde principios del siglo XX. Sin embargo, las relaciones entre ambos siempre han permanecido en secreto, ocultas a la vista, ya que han sido objeto de afirmaciones antiisraelíes y antikurdas por parte de dirigentes y medios de comunicación árabes, iraníes y turcos. Como único Estado no árabe de la región, el israelí Ben Gurion formuló la "Doctrina de la Periferia o Estrategia Periférica", que expresaba que Israel necesitaba desarrollar relaciones estratégicas con los no árabes de la región -incluidos los kurdos-, que no sólo eran la mayor población no árabe de la región, sino que también residían en un territorio estratégico en Irak que participó en la guerra árabe-israelí de 1948.
En mayo de 1965, el diplomático israelí David Kimche y el general de las FDI Tzvi Tzur visitaron el Kurdistán y se reunieron con el difunto líder kurdo Mele Mustafa Barzani en la ciudad fronteriza de Haji Omeran. Los israelíes acordaron proporcionar un gran suministro de armas y fondos a los kurdos en ese momento. Desde la perspectiva kurda, apoyarse en Israel era beneficioso para arrastrar a Estados Unidos a la guerra.
Tras la oleada turística de Irak en 2003, el primer ministro israelí Ariel Sharon impulsó la ampliación de las relaciones con los kurdos y el establecimiento de "una presencia significativa sobre el terreno" en el Kurdistán. Este plan fue denominado por Israel "Plan B". En junio de 2004, Seymour Hersh escribió un artículo para The New Yorker en el que afirmaba que Israel apoyaba militarmente a los kurdos para contrarrestar a los apoderados iraníes y que había operativos de inteligencia israelíes en la región. Aunque un funcionario de la CIA reconoció esta afirmación, los funcionarios israelíes, kurdos y estadounidenses la negaron.
En junio de 2014, Israel aceptó petróleo kurdo vendido de forma independiente en el puerto de Ashkelon, a pesar de las críticas de Irak. Durante las disputas del referéndum de independencia kurdo en 2017, Netanyahu declaró que había una "profunda simpatía natural de larga data" por los kurdos. En 2017, casi la mitad del petróleo extraído de los campos kurdos se exportó a Israel. Los compradores en Israel son en su mayoría empresas privadas que reciben unos 300.000 barriles de petróleo de media al día.
Se pueden encontrar múltiples artículos en los que se citan fuentes de inteligencia que afirman que hay funcionarios del Mossad con base permanente en el Kurdistán iraquí, vigilando a los grupos insurgentes kurdos que atacan Irán y obteniendo información de inteligencia sobre las actividades de los grupos de resistencia proiraníes en Irak.
Se puede leer más sobre estos vínculos en este artículo: Los lacayos kurdos
de Israel .
Israel no tardaría en aprovechar una oportunidad para impedir que Irán forme la "media luna chiíta", un puente terrestre que atraviesa Irak, Siria y Líbano, hasta la frontera israelí. A Israel le preocupa que Irán se imponga en Irak, mientras continúan las negociaciones con la administración Biden para la retirada de las tropas estadounidenses. Apoyaría acciones que prolongaran la lucha en Irak, e incluso promovería una renovación del conflicto sectario. Un Irak dividido es un Irak seguro para Israel.
Aunque Israel está cerca de varios grupos kurdos, a menudo se dice que no ha podido mantener una relación estratégica con el PKK. Aunque Israel no deja de apoyar la presencia de las milicias afiliadas al PKK en Siria, sigue desconfiando del propio PKK. El grupo kurdo ha sido acogido anteriormente en Siria, donde mantenía excelentes relaciones con el ex presidente Hafez al-Assad. Muchos esperan -o temen- que el ala siria del PKK vuelva a establecer vínculos con el gobierno sirio. Además, el PKK se ha entrenado a las órdenes de la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) en el valle de la Bekaa, en Líbano, cuando recibía apoyo de Siria. Israel ha participado en la conspiración internacional que condujo a la detención y el juicio de Abdullah Ocalan. Además, los líderes del PKK suelen incluir sentimientos antiisraelíes en sus discursos. La misma tendencia puede verse en los libros de Ocalan.
Estados Unidos se encuentra actualmente en una posición difícil en Irak. Aunque oficialmente está negociando la retirada de sus tropas, Biden parece reacio a marcharse realmente. Estados Unidos se enfrenta a una gran amenaza de fuerzas proiraníes, que consideran la presencia de las tropas estadounidenses en Irak como una flagrante violación de la soberanía del país, y por tanto un objetivo legítimo para atacar. Es posible que Biden dé luz verde a una operación en Sinjar, en un intento de impedir una creciente cooperación entre el PKK (cuya rama siria considera su apoderado) y los grupos proiraníes. Sin embargo, es poco probable que Estados Unidos opere abiertamente en un plan de este tipo.
Al parecer, Turquía ha aumentado su intromisión en la política iraquí, al margen del GRK. Turquía ha controlado a varios grupos turcomanos activos en la región. Aunque algunos de ellos comparten su religión con grupos proiraníes, ambos creyentes del Islam chiíta, no aprueban la creciente influencia de Irán en el país. Los turcomanos turanistas -la mayoría de ellos fiel a la religión del amores suníes- preferirían que Irán abandonara ayer el país. Aunque son vecinos desde hace siglos, algunas facciones de turcomanos están resentidas con los kurdos.
