¿Cómo se las ha arreglado Rusia con Turquía para superar en Siria a la mayor superpotencia del mundo?
Cómo Rusia superó con Turquía a los EE.UU. en Siria
Por SETH J. FRANTZMAN 1 DE SEPTIEMBRE, 2020
Rusia, aliada desde hace mucho tiempo de Damasco, entró en Siria en 2015 para apoyar al régimen sirio de Bashar al-Assad.
El presidente ruso Vladimir pilinguin habla con el presidente de Turquía Tayyip Erdogan y el presidente de Irán Hassan Rouhani durante una videoconferencia, dedicada al conflicto en Siria, en Moscú, Rusia, el 1 de julio de 2020 (Crédito de la foto: SPUTNIK/ALEXEI DRUZHININ/KREMLIN VIA REUTERS)
El presidente de Rusia Vladimir pilinguin habla con el presidente de Turquía Tayyip Erdogan y el presidente de Irán Hassan Rouhani durante una videoconferencia dedicada al conflicto en Siria, en Moscú, Rusia, el 1 de julio de 2020.
(Crédito de la foto: SPUTNIK/ALEXEI DRUZHININ/KREMLIN VIA REUTERS)
En los últimos días de agosto una delegación del Consejo Democrático Sirio llegó a Moscú para reunirse. El grupo está vinculado a los líderes kurdos del este de Siria. Funcionarios rusos y la SDC se reunieron y la agencia de noticias rusa Tass dijo que el Ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov tuvo conversaciones con el co-presidente del SDF Ilham Ahmed. Rusia pudo reunirse abiertamente con la SDC y también con funcionarios turcos, aunque los líderes de Turquía consideran que la SDC está vinculada a "terroristas".
Al mismo tiempo, los diplomáticos estadounidenses han dado en general la espalda a la SDC y no han podido trabajar con Turquía en cuestiones relacionadas con Siria. ¿Por qué Rusia ha tenido éxito donde los EEUU no han trabajado con su propio aliado de la OTAN, Turquía, y las fuerzas kurdas sirias que respaldan en Siria?
Rusia, aliada desde hace tiempo de Damasco, entró en Siria en 2015 para apoyar al régimen sirio de Bashar al-Assad. Desde entonces, Rusia se ha hecho amiga de todas las partes en Siria, excepto de los americanos. Rusia ayudó a impulsar las conversaciones y reuniones de Astana en Sochi que fueron diseñadas en primer lugar para crear un alto el fuego y una "distensión" en Siria, dando al régimen sirio espacio para concentrarse en la derrota de los grupos rebeldes sirios poco a poco.
Mientras tanto, en 2015 los EE.UU. también habían entrado en Siria para apoyar a las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG) para luchar contra ISIS. Los EE.UU. también estaba involucrados en un programa de mil millones de dólares para apoyar a los rebeldes sirios tanto de Jordania como de Turquía. El programa de EE.UU. fue dirigido por la CIA, pero también tenía algo de apoyo del Departamento de Estado de EE.UU. bajo John Kerry. Sin embargo, los EE.UU. no lograron reunir a los grupos rebeldes en una fuerza de operaciones. En cambio, los rebeldes eran una plétora de grupos, muchos de ellos infiltrados por el creciente extremismo religioso y las luchas internas.
Los EE.UU. persiguieron tres vías en Siria. A través del Comando Central ayudó a crear las Fuerzas Democráticas Sirias basadas en el YPG para ayudar a animar a los kurdos y otros grupos, como árabes y cristianos, a unirse bajo una bandera para luchar contra ISIS. Mientras tanto, el programa de la CIA para apoyar a los rebeldes se desmoronó. Después de que los rebeldes sirios casi se enfrentaron con las Fuerzas Democráticas de Siria en Manbij durante una invasión turca en 2016, los EE.UU. terminaron de apoyar a los rebeldes en 2017. Sin embargo, el Departamento de Estado siguió apoyando una primera vía de Turquía en Siria y en Ginebra, donde los EE.UU. apoyaron un proceso político. A partir de 2017 el Departamento de Estado y el Comando Central apoyaron políticas opuestas en Siria.
Ash Carter, Secretario de Defensa de 2015 a 2017, recordó que "Turquía estaba menos interesada en luchar contra ISIS que en evitar que los kurdos del este de Siria se unieran a los de la ciudad de Afrin, a menos de 100 millas de Manbij". Sin embargo, Turquía dijo a los EE.UU. que tomaría la capital de ISIS de Raqqa. "Turquía afirmó, en ausencia de pruebas, que los combatientes a los que apoyaba podían tomar Raqqa." Ankara nunca produjo un plan y por eso el SDF liberó a Raqqa de ISIS en 2017.
Turquía, aparentemente un aliado de la OTAN de EE.UU., respondió al éxito del SDF respaldado por EE.UU. contra ISIS acusando a los EE.UU. de "entrenar un ejército de terror" en Siria. Turquía afirmó que el YPG estaba vinculado al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). Entre 2015 y 2017 Turquía había luchado contra el PKK en Turquía. En diciembre de 2017 Turquía ayudó a crear el Ejército Nacional Sirio o el Ejército Sirio Libre, respaldado por Turquía, un conjunto de grupos rebeldes sirios. Quería usarlos para luchar contra los kurdos que estaban respaldados por los EE.UU. En enero de 2018 Turquía invadió Afrin y obligó a 160.000 kurdos a huir.
Así, en 2017 Turquía, cuyas opiniones fueron respaldadas por el Departamento de Estado de los EE.UU., comenzó a entrenar a los rebeldes sirios que habían sido respaldados por los EE.UU. para luchar contra los SDF respaldados por los EE.UU. Esto suena enrevesado y extraño. ¿Por qué un aliado de los EE.UU. tomaría combatientes con los que había trabajado y los usaría como carne de cañón contra otros combatientes con los que trabajaba los EE.UU., mientras que el Departamento de Estado de los EE.UU. respaldaba a Turquía y el Pentágono respaldaba a los combatientes kurdos del otro lado? Porque la política de EE.UU. y los responsables políticos rara vez están en el mismo campo de juego y algunos políticos de EE.UU. querían sabotear el éxito de otros.
En 2017 la administración Trump acababa de entrar en funciones. Su primer asesor de seguridad nacional, Michael Flynn, se consideraba cercano a Turquía. El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, fue invitado a Washington.
Pero Flynn fue expulsado y se convirtió en el centro de una investigación. En mayo, durante la visita de Erdogan, la seguridad turca atacó a manifestantes pacíficos de EE.UU. Mientras tanto, Turquía y Rusia trabajaban en Astana, Kazajstán, con Irán para llegar a un acuerdo para la partición de Siria. Turquía compraría sistemas de defensa aérea S-400 a cambio de que Rusia aceptara un acuerdo para que Turquía se hiciera cargo de Idlib, Afrin y Jarabulus durante un período futuro temporal.
Los EEUU respondieron al coqueteo de Turquía con Rusia trayendo al ex-embajador de EEUU James Jeffrey, que era conocido por ser pro-Ankara. Nombrado en 2018, inmediatamente se puso a tratar de torpedear el trabajo de EE.UU. con el SDF, diciendo a los medios de comunicación turcos y otros que el papel de EE.UU. contra ISIS con el SDF era "temporal, táctico y transaccional". no a largo plazo, dijo en 2018. Le dijo lo mismo al Consejo Atlántico en diciembre de 2018. En noviembre de 2018 los EE.UU. también habían puesto una recompensa por la cabeza de tres líderes del PKK. Esto fue diseñado para obligar al SDF a romper las relaciones con el PKK. Al mismo tiempo, a pesar de que los oficiales militares de EE.UU. le dijeron al SDF que los EE.UU. se quedarían para estabilizar el este de Siria.
Turquía había firmado un acuerdo con Rusia para que le permitiera bombardear a los kurdos en Afrin en enero de 2018 durante la invasión turca, que utilizó las recién formadas fuerzas rebeldes sirias apoyadas por Turquía. Después de esa invasión Turquía exigió a los EE.UU. que también permitieran más invasiones. Ankara consiguió que la administración Trump aceptara retirarse de Siria en diciembre de 2018. En el verano de 2019 consiguió que los EE.UU. acordaran un "mecanismo de seguridad" en el que el Mando Europeo de EE.UU. y Turquía trabajaran en la política de Siria. Esto iba en contra del papel del Comando Central, pero Jeffrey y otros funcionarios del Departamento de Estado de EE.UU. estaban trabajando estrechamente con Turquía.
Según el ex Consejero de Seguridad Nacional de EEUU John Bolton fue Jeffrey quien presentó un "mapa codificado por colores" que mostraba las áreas que Turquía podría asumir en Siria. En octubre, después de más llamadas telefónicas de Erdogan con Trump, los EE.UU. dijeron que se retirarían de la frontera. El trabajo de los EE.UU. en un "mecanismo de seguridad" había sido una ilusión en la que Turquía utilizaba patrullas con los EE.UU. para trazar su invasión a Siria en septiembre de 2019. Los funcionarios de EE.UU. dijeron que habían sido engañados por Turquía.
Cuando los Estados Unidos se retiraron en octubre de 2019, los rusos obtuvieron otra victoria, al igual que habían negociado en Idlib y Afrin, ahora negociaron un acuerdo para "salvar" a las ciudades kurdas de Qamishli, Kobani y Derik de la invasión de los extremistas rebeldes sirios apoyados por Turquía. La muerte del líder kurdo Hevrin Khalaf había avergonzado a los EE.UU., viendo a su aliado de la OTAN aclamar el asesinato de una mujer kurda desarmada. Entonces las tropas rusas entraron en las bases de EE.UU.
Mientras tanto, la SDC finalmente envió a Ahmed a Washington cuando el desastre se desarrolló en Siria. Pero el Departamento de Estado de EE.UU. continuó dando la espalda a la SDC, a pesar de los años de soldados estadounidenses y de las Fuerzas Armadas de Defensa luchando hombro con hombro. Como Jeffrey había dicho al Consejo Atlántico, los EE.UU. no trabajan con entidades "subestatales" y sus socios del SDF eran subestatales. Sin embargo, los EE.UU. todavía trabajaban en Ginebra con grupos de oposición sirios subestatales. Los diplomáticos estadounidenses en Ginebra y Ankara habían excluido de Ginebra a la SDC y a cualquier grupo vinculado a la SDF. El objetivo de los EE.UU. era aislar a sus propios socios en el este de Siria y obligarlos a trabajar con el régimen sirio.
A primera vista parece extraño que mientras los EE.UU. armaban y entrenaban a 80.000 miembros de las SDF a través del CENTCOM, que los diplomáticos estadounidenses dijeran en voz baja a sus colegas turcos que los EE.UU. no querían trabajar con las SDF y que era sólo temporal y que aceptaban la opinión de Turquía de que las SDF están vinculadas al PKK. Sin embargo, el objetivo era aislar el papel del CENTCOM y recuperar a Turquía. Mientras tanto Rusia ya había ganado a Turquía, con los S-400 y numerosos acuerdos. Un diplomático de EE.UU., William Roebuck fue al este de Siria para ver si podía salvar las cosas haciendo que el SDF arreglara las relaciones con los kurdos en el norte de Irak.
En este contexto, la SDC envió una delegación a Moscú. La SDC dijo que también trabajaba en Europa y con otras figuras de la oposición siria, con las que los EE.UU. habían dificultado tanto el trabajo de la SDC en Ginebra. Extrañamente, los propios socios americanos de la SDF en Washington no coordinaban las reuniones de la SDC con la oposición siria, obligando a la SDC a hacerlo ella misma o a través de Moscú, un adversario de los EE.UU.
Para Moscú esto es otra victoria porque su política en Siria ha sido más clara. Apoya al régimen. Los militares y diplomáticos de Moscú no trabajan en contra de los demás. Trabajan para vender S-400 a Turquía mientras apoyan al régimen sirio, mientras están abiertos a hablar con la SDC, mientras reconocen los puntos de vista de Turquía. Turquía prefiere Moscú a Washington. También prefiere Irán a Washington. Mientras que Turquía acusa a los EE.UU. de apoyar a los terroristas y exige que los funcionarios de EE.UU. nunca se reúnan con la SDC, no le importa cuando Rusia hace lo mismo.
El ruso Lavrov, según Tass, "ha reafirmado la disposición de Rusia a seguir ayudando a promover un diálogo intersirio inclusivo y constructivo en aras de la pronta recuperación y el fortalecimiento de la soberanía, la unidad y la integridad territorial de Siria, la formación de condiciones para la coexistencia armoniosa y el desarrollo de todas las partes étnicas y religiosas de la sociedad siria".
Tass también señala que "miembros de la oposición siria han informado al alto diplomático ruso sobre el memorando de entendimiento entre el Consejo Democrático Sirio y el partido Voluntad del Pueblo firmado en las conclusiones de las conversaciones de Moscú". Curiosamente, los diplomáticos estadounidenses nunca han dado el mismo trato a la SDC, a pesar de que el ejército de EE.UU. trabaja en estrecha colaboración con el SDF y el SDF es la contraparte militar de la SDC.
De vuelta a Washington, el lobby pro-Ankara está satisfecho. Si la SDC puede ser obligada a trabajar más estrechamente con Moscú, entonces pueden argumentar que los socios de EE.UU. están trabajando con Moscú y conseguir que Washington retire el enchufe de Siria. Un pequeño acuerdo petrolero de EE.UU. está en marcha, pero la administración Trump dice que podría salir de Siria y está trabajando en una decisión "bastante pronto". Sería un final ideal para algunos en el Departamento de Estado, ver al Comando Central salir de Siria y volver a poner en marcha una estrategia que incluya a Turquía. Pero esta no es la Turquía de 2010, es la Turquía que está comprando S-400 rusos y trabajando con Rusia e Irán en Siria, la Turquía que ha golpeado a los EE.UU. y ha trabajado para socavar los acuerdos de EE.UU. en Siria y socavar los esfuerzos de EE.UU. contra ISIS.
Sin embargo, algunos en los EE.UU. creen que la misión de EE.UU. en el este de Siria fue deficiente debido a sus vínculos con Obama y porque coincidió con el acuerdo de 2015 con Irán. Los EE.UU. no deberían trabajar con "terroristas" en Siria, dicen estas voces. No hay pruebas de que el SDF se haya involucrado en "terrorismo", sin embargo, dicen que Turquía tiene una queja. Las mismas demandas turcas de que los EE.UU. no cumplan con la SDC no se extienden a los nuevos socios de Turquía en Moscú.
Los EE.UU. pueden haber socavado sus propios socios exitosos contra ISIS para apaciguar a una Turquía y terminaron por no obtener nada de ella, perdiendo el este de Siria, perdiendo la confianza regional en la política de EE.UU., perdiendo el embargo de armas a Irán y también dejando que Turquía obtenga los S-400 de Rusia. Pero en todo esto algunos funcionarios de EE.UU. pueden sentir que ganaron porque derrotaron los proyectos favoritos de otros funcionarios de EE.UU. Mientras tanto, el ruso Lavrov no ha pasado la última media década trabajando contra sus propios oficiales de defensa.
T. DeepL
----------------
Hay alguna omisión, por ejemplo Jefrey es un mandado tan pro-sion o más que su jefe Pompass, sin embargo queda claro que las erráticas politicas de Trump debilitando a los socios kurdos del Cetcom, gustan tan poco en TelAviv como Obama ayudando a debilitar al ISIS. Obra del ajedrez de rasputin, sin duda.
deseo para septiembre mucha más presión en Idlib y que los S300 y los misiles hezbolitas salgan del coma, por pedir que no quede...
