*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVII - Epílogo/2

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
99.833
Reputación
942.968
La primera muerte del bichito de la Corona registrada en Siria.

El Ministerio de Salud:

La muerte de una mujer al ser admitida en el hospital en un caso de ambulancia. Después de las pruebas, se encontró que ella era portadora del bichito de la Corona.


 

pgas

Madmaxista
Desde
17 Sep 2014
Mensajes
9.061
Reputación
57.347
limaco atontao dijo:
paparruchas:
Día 20: mueren los policías después de al menos 8 manifestaciones (1 el 15, 1 el 16, 5 el 18, 1 el 19). Seguramente me haya dejado alguna, pero creo que tienes más que de sobra con esto.

MIENTES!!!loser:

dijiste manifestaciones (en plural) con muertos ratunos, asi que cómete el zasca y cállate!! tragatochos
 

Incorrezto

Ξηστως
Desde
1 Feb 2016
Mensajes
27.016
Reputación
57.669
Lugar
En tierra quebrada.
pero creo que tienes más que de sobra con esto.
no lo tendrá, su apetito de owneds es inagotable.

pero que manipule o sea simple y se la cuelen o las dos cosas a las vez, además de no saber argumentar, no quiere decir que tu tengas razón.

evidentemente, el golpe no se podía realizar sin poner los primeros muertos y matando primero

lo que no quiere decir que las manifestaciones fueran pacíficas o los policias o soldados que dispararon lo hicieran sin motivo suficiente.
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
99.833
Reputación
942.968
https://www.strategic-culture.org/news/2020/03/29/the-monetary-abyss-stares-back-and-asks-whos-next/

El abismo monetario mira hacia atrás y pregunta ¿quién es el siguiente?


(Trad. DeepL)
29/03/2020

por Tom Luongo


Estamos en un momento crítico en la historia de la política y los mercados. Cada día el gobierno de los Estados Unidos mira fijamente al abismo fiscal y monetario y arroja billones con la esperanza de que eso sea suficiente para llenarlo finalmente.

Nos quedamos con la esperanza de que funcionará para reflotar los mercados que se derrumban por un catastrófico error en la valoración de los activos. Al menos algunos de nosotros lo hacemos. Yo no lo hago.

Espero que falle y que sea porque esos precios inflados alimentan el orden político global que es un anatema para el progreso humano.

El Presidente Trump está finalmente contento con su presidente del FOMC, Jerome Powell, después de haber abierto la puerta a la expansión cuantitativa ilimitada, a las inyecciones de liquidez casi ilimitadas a través de los mercados de repos, y a llevar los tipos de interés a cero.
Está claro que los keynesianos de la Reserva Federal y del Departamento del Tesoro de los EE.UU. no tienen respuestas a los problemas que tienen por delante. Simplemente están haciendo lo que siempre hacen cuando una crisis golpea. Imprimir dinero y esperar que alguien siga creyendo que vale la pena comprar el nuevo dinero.

El repentino choque de la oferta y la demanda en la economía mundial gracias al cobi19 el bichito-19 está fuera de su marco de referencia.

Para entender mejor con qué estamos tratando aquí hay que entender cómo piensa esta gente. La teoría económica moderna, basada en la Teoría General de John Maynard Keynes de 1936, imagina la economía como una bañera.

Y esa bañera se está drenando constantemente a medida que se destruye el crédito. El dinero que sale de la economía debe ser reemplazado por un flujo constante de dinero nuevo, en forma de nuevo crédito, o la bañera se drena. La velocidad del nuevo dinero tiene que mantenerse al mismo ritmo que el viejo dinero o el sistema se drena.

Cuando los mercados de crédito a través de la transmisión de nuevo dinero a través de la política del banco central no pueden mantener la bañera llena, se supone que los gobiernos deben aumentar el gasto fiscal en forma de déficit para compensar la diferencia.

Esto se supone que estimula la demanda agregada y, a su vez, los mercados de crédito para mantener todo en funcionamiento. Esto se hace para perseguir un producto bruto mundial cada vez más grande, medido por el gasto total.

No estoy aquí para discutir por qué esto es una patente sin sentido. Voy a decir que lo es. Y lo declaro sin reservas. Porque pone un valor cero en el costo de robar tiempo de la porción productiva de la sociedad para reforzar lo improductivo.

Por eso toda impresión de dinero es fundamentalmente inmoral. Es un robo, la transferencia de riqueza de los poseedores de dinero, ahorradores, a los poseedores del nuevo dinero.

Esa deflación que tanto temen los keynesianos es la cura para la malinversión de los recursos de capital incurrida por la última vez que el gobierno intervino para rellenar la bañera.

Este sistema es en última instancia un esquema Ponzi apilando crédito sobre el crédito hasta que no haya más simples mayores a los que vender la nueva deuda.

Ese es el sistema que tenemos. Y se está derrumbando precisamente porque el mundo está situado en el punto en que hay poca capacidad productiva para monetizar y sacar ese capital del futuro para financiar la nueva deuda.

No importará si reemplazamos este sistema con puro dinero de helicóptero sin deuda como los proponentes de la Teoría Monetaria Moderna argumentan. Ya estamos haciendo una versión de esto al hacer que los bancos centrales compren deuda que nunca pretenden vender en el mercado abierto. Por lo tanto, la deuda en sí misma no tiene valor. El dinero impreso de esos bonos es tan escriturado como si el bono nunca hubiera sido emitido.

Pero el tiempo perdido por la gente en la búsqueda de fines no económicos por el riesgo de una mala valoración y el servicio de la deuda que están legalmente obligados a servir es real.

Así que, en última instancia, la diferencia en este punto entre lo que estamos viendo de los bancos centrales ahora y el MMT es una cuestión de contabilidad y definiciones. Pero no resuelve el problema básico de que los precios de las cosas quieren ajustarse a la baja.

Y les recuerdo que el presidente ruso Vladimir pilinguin entendió todo esto cuando dijo que no a la OPEP+ y a una menor producción de petróleo. Esto pinchó la llamada "Burbuja de todo" y ahora el mundo se está dando cuenta de lo importante que es que los mercados de capital reflejen los bienes y servicios reales producidos por la economía global y no un múltiplo financieramente financiado de ese valor.

Es importante hacer esta distinción ahora porque como defensor del dinero y pensador austro-libertario es mi deber contrarrestar los crecientes gritos de alguien que nos salve del malvado monstruo de la deflación.

Los más vulnerables a esta deflación de los precios de los activos son las mismas personas que poseen la mayoría de esos activos y los usan como garrotes para golpear a los que se oponen a ellos - piense en Irán, Venezuela y, más abiertamente, Rusia.

La buena noticia es que no pueden detener la deflación. La flexibilización cuantitativa es, en el mundo real, deflacionaria porque indica a los mercados que los bancos centrales están tan asustados del futuro que no se puede confiar en las fuerzas del mercado. Esto alimenta el miedo y hace que la gente acumule dinero que siente que está infravalorado, exacerbando así el ciclo.

Y hoy en día esos dineros son el dólar estadounidense, el oro y, en menor medida, Bitcoin.

Así que la Reserva Federal disparó su bazuca. El Congreso luchó durante un par de días para decidir cómo proporcionaría su apoyo a través de medios gubernamentales (política fiscal) y rellenar la bañera.

El resto es ahora una cuestión de si alguien todavía cree que esto tiene algún sentido.

El BCE todavía no ha actuado realmente, aparte de intervenir en los mercados de deuda soberana para evitar que las tasas se disparen al alza. La Fed tiene la palabra ahora mismo, el BCE está esperando en las alas. Tendrá que actuar pronto cuando la economía de Italia entre en caída libre y su insolvente sistema bancario tenga que encontrar una forma de sobrevivir.

Porque la realidad es que lo que realmente se está juzgando aquí es la idea de que cualquiera de estas personas a cargo tiene, colectivamente, una sola pista de qué hacer para evitar un completo colapso de la confianza.

Me gustaría pensar que lo hacen, que saben en lo más profundo de su corazón que tengo razón y que permitir que los precios de los activos se desinflen es la cura y la inflación de los precios ha sido la verdadera enfermedad que debemos combatir junto a el bichito-19.

Y la razón principal por la que no permitirán esa deflación es porque amenaza directamente su base de poder personal y el sistema fundamentalmente injusto del que se han beneficiado a través de la extracción de riqueza no ganada a expensas del mundo.

Creo que algunos de ellos entienden esta dinámica. Los verdaderos buitres, como George Soros y Paul Singer, estoy seguro que sí. Pero la gran mayoría de estas personas a cargo, tanto en Europa como en los EE.UU., creen lo que les enseñaron sobre la economía en la universidad y hoy en día ejecutan planes basados en lo que han sido mal educados.

Y eso me asusta mucho más que si lo hicieran por pura malicia.

La incompetencia aplicada honestamente es mucho más peligrosa que la maldad honesta aplicada de manera deshonesta. Porque en el primer entorno, los puramente maliciosos pueden operar con pocos o ningún control.

El mundo está cambiando ante nuestros ojos mientras nos escondemos en nuestras casas con la esperanza de no coger un bichito que no hará más que incomodar a la mayoría de nosotros. Pero todavía estamos en una encrucijada. pilinguin nos puso en el camino para elegir la deflación, entendió el problema tal y como lo estoy presentando aquí.

¿Ahora aprovecharemos la oportunidad que se nos presenta y nos apretaremos el cinturón para exigir la liquidación de la deuda, las quiebras corporativas y una completa reorganización del orden del capital mundial?

¿O elegiremos ser cómplices de degradarnos a nosotros mismos a través del acceso a la imprenta, devaluando activamente nuestro tiempo y trabajo aceptando dígitos añadidos a nuestros saldos bancarios que nadie sudó o trabajó para producir?

¿Bancarrotas o rescates? Esa es la pregunta que deberías hacerte. No puedes rescatar Main St. sin rescatar Wall St. Para llevar a Wall a la bancarrota. La calle Main y todo lo que financia a muchos de nosotros también tendrá que estar en bancarrota.

¿Estás dispuesto a soportar ese dolor para detener la máquina de dinero que financia la muerte y la destrucción? Si no es así, entonces no es en serio que quieres que termine.

Y esa es la verdadera encrucijada a la que hemos llegado, en la que nos damos cuenta de que no hay tal cosa como un almuerzo gratis y nuestra inacción hasta este punto nos hace culpables de lo que se ha hecho.
 

pgas

Madmaxista
Desde
17 Sep 2014
Mensajes
9.061
Reputación
57.347
Incorrata chivata sionista dijo:
no lo tendrá, su apetito de owneds es inagotable.

pero que manipule o sea simple y se la cuelen o las dos cosas a las vez, además de no saber argumentar, no quiere decir que tu tengas razón.

cito a tu hamijo salafo

Van a manifestaciones de forma pacífica,, les acribillan a tiros y comienza la liada. En 2012 también había aún protestas pacíficas por distintos puntos del país, y fue un año intensito.

donde está el owned?


sigue la linde, payasa!!!!
 

Lma0Zedong

Madmaxista
Desde
1 Jul 2019
Mensajes
15.362
Reputación
35.118
no lo tendrá, su apetito de owneds es inagotable.

pero que manipule o sea simple y se la cuelen o las dos cosas a las vez, además de no saber argumentar, no quiere decir que tu tengas razón.

evidentemente, el golpe no se podía realizar sin poner los primeros muertos y matando primero

lo que no quiere decir que las manifestaciones fueran pacíficas o los policias o soldados que dispararon lo hicieran sin motivo suficiente.
No es más zoquete porque no puede.

Las manifestaciones eran pacíficas inicialmente, en cuanto empezó a haber muertos, siendo los primeros causados por Bacharito, pues ya cambió el tema en Siria. Puedes pegar un golpe sin poner los primeros muertos y matando primero, mira que hay casos en la historia de ello, el último que recuerdo y del que se ha hablado por este hilo es el de Turquía de hace unos años, que fue fallido.

cito a tu hamijo salafo




donde está el owned?


sigue la linde, payasa!!!!
¿Qué donde está el owned? Para empezar son varios. Y bueno, es muy sencillo, trataste de desmentir lo que dije y no pudiste. Fueron a manifestaciones de forma pacífica, les acribillaron a tiros y comenzó la liada.
 

Lma0Zedong

Madmaxista
Desde
1 Jul 2019
Mensajes
15.362
Reputación
35.118
no el golpe democrático que nos querían vender en siria.
Cada uno persigue una cosa, que es precisamente uno de los problemas del conflicto: la oposición nunca estuvo unificada y cada uno buscaba una cosa. Tienes tipos que buscaban la democracia, otros que buscaban un califato y otros que solamente pedían reformas, y habría otros pidiendo otras cosas.
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
99.833
Reputación
942.968
Oil Price War and the Audit of Pandemic

Guerra de precios del petróleo y la auditoría de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo


(Trad. Google)
29/03/2020

por Martin Sieff


La historia en verdad nunca se repite, pero a menudo se invierte. El príncipe heredero Mohammed bin Salman apostó fuertemente por repetir la historia cuando trató de llevar a la bancarrota a Rusia abriendo las puertas de la producción y exportación ilimitadas de petróleo: solo arruinará su propio Reino de Arabia Saudita.

En la década de 1980, el rey Fahd de Arabia Saudita trabajó estrechamente con los Estados Unidos para reducir los precios mundiales del petróleo y llevar a la bancarrota a la Unión Soviética. Al mismo tiempo, Washington alentó silenciosamente a Riad a invertir fondos ilimitados y otro tipo de apoyo a las fuerzas muyahidines que luchan contra el Ejército Rojo en Afganistán. Los misiles Stinger suministrados por la CIA también fluyeron hacia ellos.

Hoy, sucede lo contrario, la estrategia kamikaze de alto riesgo de Arabia Saudita apunta a la producción petrolera de Rusia y Estados Unidos. La industria del fracking estadounidense parece ser su objetivo principal. Pero en su forma salvaje e imprudente habitual, a Bin Salman no parece importarle el riesgo que está presentando también a los intereses fundamentales de Rusia.

De hecho, Rusia está mucho mejor que Estados Unidos o Riad para superar una crisis financiera mundial que ya está fuera de control.

Bin Salman lanzó su guerra de precios del petróleo antes de que la ola epidémica de cobi19 realmente aumentara fuera de China. Ahora está creciendo en proporciones de tsunami, especialmente en los Estados Unidos. La economía mundial se está acercando y es bastante factible que no veamos el comienzo de una recuperación real hasta julio. Para entonces, la industria petrolera mundial se habrá derretido.

Rusia en el fondo es financieramente sólida, gracias a las políticas cautelosas de reconstrucción del gobierno de Moscú desde la crisis financiera global de 2008-9. Pero no se puede decir lo mismo de Riad o Washington.

Bin Salman desde que tomó el poder después de la muerte de su tío, el prudente y sabio Rey Abdullah ha gastado dinero como un marinero borracho. Su aire despiadado sobre los civiles de Yemen ha costado decenas de miles de muertes y muchas fortunas. Las políticas de Bin Salman han complacido a los gigantes contratistas estadounidenses de armas, pero a nadie más.

Washington también ha continuado su manera despilfarradora. El presidente Barack Obama heredó el mayor déficit financiero de la historia del tenue George W. Bush. El venerado Obama rápidamente lo duplicó. Bajo el mandato del presidente Donald Trump por todos sus esfuerzos por revivir la industria doméstica de EE. UU., el déficit federal y el gasto gubernamental se han disparado nuevamente.

En este momento, tanto Trump como el Congreso se han unido en un esfuerzo desesperado bipartidista para mantener su economía a flote, incluso cuando la crisis del cobi19 la obligó a cerrarla por un período indefinido.

A Lord Correlli Barnett, el gran historiador del declive y la caída imperial e industrial británica, le gustaba hablar sobre la Auditoría de la paz y la Auditoría de la guerra. Se refería a los desafíos que las diferentes condiciones presentaban a una sociedad y una economía que habían perseguido valores falsos con políticas engañosas durante demasiado tiempo.

Hoy, el orden liberal internacionalista que ha empobrecido a las naciones del mundo durante tanto tiempo en nombre de una fantástica y fantasiosa "prosperidad" mítica se enfrenta a la Auditoría de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. Una orden basada en fronteras abiertas sin pensar se ve obligada a regañadientes y demasiado lentamente para cerrarlas simplemente para preservar las vidas en peligro de extinción de su propia gente. Al mismo tiempo, la esa época en el 2020 de la que yo le hablo ha desencadenado otra crisis financiera y económica:

Frente a esta Auditoría de esa época en el 2020 de la que yo le hablo, el sistema económico de los Estados Unidos ahora confronta la famosa y temerosa Escritura en el Muro en el mítico Libro Bíblico de Daniel: "Tú eres pesado en la balanza y hallas falta". Para Mohamed bin Salman, el precio del petróleo significa la ruina para Wall Street, y también para él.

Financiado con bonos basura y con calificación Triple-B, un colapso de la industria del fracking arrastrará a toda la economía estadounidense a la ruina y destruirá la estrategia de reelección del presidente Trump.

Los sauditas quieren controlar el mercado mundial del petróleo. Quieren recuperar la posición de swing que disfrutaron durante más de 40 años después de 1967. Para lograr esto, quieren eliminar a los principales productores marginales de petróleo de EE. UU .: quieren llevar a la quiebra a los productores estadounidenses de fracking y esquisto bituminoso.

El precio clave del petróleo sostenible de equilibrio para los productores nacionales de esquisto estadounidense generalmente se pone en $ 68 por barril. Los saudíes en sus guerras de reducción de precios con Rusia y los Estados Unidos ahora han reducido el precio spot del crudo Brent a alrededor de $ 45 por barril. El crudo WTI ahora se ejecuta en alrededor de $ 31 por barril. Los precios del petróleo ya se han desplomado a su nivel más bajo desde 2003 y parece seguro que se hundirán aún más. Por debajo de $ 68 por barril, Estados Unidos ya no puede ser un importante exportador de petróleo.

La rápida expansión de la industria nacional del fracking estadounidense fue financiada por bonos basura y bonos con calificación triple B en Wall Street, señala Martin Hutchinson, analista financiero de Estados Unidos y ex banquero comercial de Londres. Cuando Michael Milken creó bonos basura, creó un mercado de $ 100 mil millones en ellos. Pero después de 11 años de tasas de interés preferenciales efectivamente cero por ciento, ese mercado basura ahora se ha incrementado a la friolera de $ 1.2 billones. Todas estas personas pidieron prestado demasiado en los mercados de bonos basura y bonos con calificación triple B,

El mercado de bonos con calificación triple B es aún más firme y casi inestable. Ahora vale $ 3 billones. Y es muy tambaleante, estima Hutchinson. Por lo tanto, un colapso en los precios del petróleo amenaza tanto a esas colosales burbujas especulativas de bonos con colapso y ruina.

Una vez que se elimina una emisión de bonos con clasificación B o incluso triple, el resto se derrumbará rápidamente después de ellos, como los lemmings estampados o cayendo del borde de un acantilado, advierte Hutchinson. Una vez que eso suceda, resultará muy difícil recapitalizar la industria del fracking en los Estados Unidos, especialmente porque los grandes bancos ahora están dirigidos por ecologistas de moda que son hostiles al fracking y no sabrían cómo financiar y establecer un fracking serio o otro negocio de recuperación de petróleo, incluso si quisieran, concluye el analista.

La guerra de precios de Bin Laden está fallando contra Rusia, pero está teniendo éxito incluso más allá de sus expectativas contra Estados Unidos. Sin embargo, ahora se ha impuesto la Auditoría de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo en Riad, así como en Washington y Wall Street. Estos son días para temblar.
 

pgas

Madmaxista
Desde
17 Sep 2014
Mensajes
9.061
Reputación
57.347
pinocho salafo dijo:
Fueron a manifestaciones de forma pacífica, les acribillaron a tiros y comenzó la liada.

MIENTES!!

En Daraa la primera manifestación con muertos salafos ocurrió despues del rezo del viernes 18, y luego en la siguiente manifestación del domingo 20 mataron a siete policías

no hubo varias manifestaciones pacíficas donde les acribillaron tragatochos
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
99.833
Reputación
942.968
Mi régimen de tratamiento ambulatorio:
1. Hidroxicloroquina 200mg dos veces al día durante 5 días
2. Azitromicina 500mg una vez al día durante 5 días
3. Sulfato de zinc 220mg diarios
Tratamos a 500 pacientes en Nueva York con el régimen anterior. CERO muertes, CERO hospitalizaciones.


 

Incorrezto

Ξηστως
Desde
1 Feb 2016
Mensajes
27.016
Reputación
57.669
Lugar
En tierra quebrada.
Mi régimen de tratamiento ambulatorio:
1. Hidroxicloroquina 200mg dos veces al día durante 5 días
2. Azitromicina 500mg una vez al día durante 5 días
3. Sulfato de zinc 220mg diarios
Tratamos a 500 pacientes en Nueva York con el régimen anterior. CERO muertes, CERO hospitalizaciones.


CEO de Sunrise Capital Management LLC. Una firma de asesoramiento de inversión registrada independiente #Christian #Doctor #DMD #Model #Actor Q6 Modelo y gestión de artistas
 

Lma0Zedong

Madmaxista
Desde
1 Jul 2019
Mensajes
15.362
Reputación
35.118
MIENTES!!

En Daraa la primera manifestación con muertos salafos ocurrió despues del rezo del viernes 18, y luego en la siguiente manifestación del domingo 20 mataron a siete policías

no hubo varias manifestaciones pacíficas donde les acribillaron tragatochos
"Fueron a manifestaciones de forma pacífica" -> ¿quiénes fueron a manifestaciones? -> Los manifestantes
"les acribillaron a tiros" -> ¿a quién acribillaron a tiros? -> A los manifestantes
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
99.833
Reputación
942.968
U.S.-Azeri Relations in a Delicate Stage

Las Relaciones azerí-estadounidenses en una etapa delicada



(Trad. Google)
28/03/2020

por Stephen Karganovic


El viejo zorro Henry Kissinger una vez hizo un comentario casual que vale la pena reflexionar: puede ser peligroso ser enemigo de Estados Unidos, pero ser amigo de Estados Unidos es fatal. Muchos países han llegado a apreciar la sabiduría de su observación, siendo Azerbaiyán el último.

Las largas y cordiales relaciones entre los Estados Unidos y Azerbaiyán (al menos desde la disolución de la Unión Soviética) han dado recientemente algunos giros y vueltas interesantes.
De manera similar a Macedonia y Albania, desde la adquisición de la independencia, Azerbaiyán ha buscado (o, en cualquier caso, ha sido el objetivo declarado de su élite política postsoviética) ser el fiador confiable de Washington en el Cáucaso, prestando servicios valiosos como uno de sus trampolines para el Medio Oriente Sin duda, el deseo de ayudar fue agradable para los socios estadounidenses porque los Estados Unidos podrían beneficiarse de los servicios de Azerbaiyán en pos de sus intereses regionales. Como suele ocurrir en tales situaciones, el resultado fue un juego complejo entre los dos países. Sin embargo, ese tipo de juego se caracterizó por el hecho de que los jugadores ni siquiera son remotamente de igual estatura. Cuando el patio de juegos se examina con más cuidado, resulta que era un juego jugado por un gato grande con un ratón pequeño y con consecuencias predecibles para el ratón.

Eso se manifestó con particular claridad en el contexto del asesinato violento del general iraní Soleimani en febrero de 2020. Ese evento significativo puso a Azerbaiyán en el lugar dado que, por un lado, era un aliado de los EE. UU. en el Cáucaso, pero también un vecino cordial de Irán, por el otro. Para Bakú, las relaciones con Teherán también son de gran importancia. Como resultado, Azerbaiyán se encontró en una situación extremadamente ambigua: elegir el lado de Estados Unidos e Israel en el hipotético conflicto conllevaba el riesgo de una intervención militar iraní en el territorio azerí. Significativamente, tan pronto como estalló la crisis de asesinatos, los azeríes se apresuraron a emprender algunas iniciativas diplomáticas muy activas para reducir las tensiones y reducir la probabilidad de una confrontación belicosa. La diplomacia azerí utilizó todo el espectro de sus recursos: llamadas telefónicas, contactos multilaterales, notas y todo lo demás. Las iniciativas del liderazgo azerí, sin embargo, no brindaron al país un alivio palpable. Si la crisis se desarrollaba, la comprensión los golpeó como una pared de ladrillos (habrían estado mejor preparados si hubieran estudiado al Dr. Kissinger antes de tomar decisiones sobre su alineamiento geopolítico) de que el lejano hegemón está desinteresadamente sereno en el destino de un pequeño aliado como Bakú Habiendo barrido un obstáculo a su política de Medio Oriente y provocado tensiones casi hasta el punto de la guerra, el hegemón no pensó en comprometer la seguridad de Azerbaiyán cuando se ajustaba al logro de sus objetivos más grandes. A Azerbaiyán se le dejó esencialmente valerse por sí mismo.

En un examen más detenido, el consternado Baku también fue golpeado con fuerza por la desconcertante realización del tratamiento condescendiente de su gran socio occidental de uno de los temas más delicados en la agenda política de Azerbaiyán: Nagorno Karabakh.

Nagorno Karabakh es un enclave rodeado por territorio azerí poblado principalmente por armenios rivales, pero reclamado por Azerbaiyán. Las promesas de asistencia para diseñar una solución favorable del problema de Karabaj fueron un factor clave que motivó a los líderes azeríes a entablar una alianza informal con sus socios occidentales y buscar su apoyo. En general, sin embargo, su estrategia no ha valido la pena. Después de la reciente revolución de color de Armenia y la instalación de un régimen favorable a Occidente allí, los socios occidentales se han vuelto repentinamente atentos a los argumentos armenios, a la amarga disgusto de Bakú.

Aunque técnicamente sigue siendo copresidente del Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y soltando toda la palabrería políticamente correcta, en su enfoque del problema de Karabaj, los Estados Unidos en la práctica no se han adherido a los principios de imparcialidad. A pesar de proclamar verbalmente su compromiso con la integridad territorial de Azerbaiyán, en la práctica los estadounidenses han sido sorprendidos coqueteando con representantes de la no reconocida República de Nagorno-Karabaj. Un ejemplo de esta relación sub rosa que molestó a los azeríes fue la visita realizada a Stepanakert el 2 de octubre de 2019 por el copresidente del Caucus del Congreso sobre asuntos armenios, Cong. Frank Pallone El propósito oficial de la visita fue estudiar formas de fortalecer los lazos entre los EE. UU. i Nagorno Karabakh (mencionado expresamente por su designación armenia, Artsakh) y considerar varios proyectos que Washington estaba listo para financiar en el enclave . La visita se enmarcó en términos de objetivos loables, como ayudar a una "democracia joven y en desarrollo". Pero el punto no se perdió en los azeríes. Dejando de lado la retórica florida, la posición de Washington estaba redactada en una ambigüedad evidente con respecto a lo que para ellos era la cuestión clave: a dónde pertenece Nagorno-Karabaj. Difícilmente una recompensa adecuada por seguir fielmente la línea.

Si bien los Estados Unidos se han comprometido retóricamente con una solución pacífica y justa de la cuestión de Karabaj y siguen ofreciendo su ayuda para crear las condiciones necesarias para unas negociaciones constructivas, los asombrados azeríes tienen la impresión de que los Estados Unidos están facilitando realmente la legitimación de la independencia de facto de Nagorno-Karabaj. No pueden evitar considerarla como un reconocimiento "sigiloso", cualesquiera que sean las fórmulas ingeniosas que se utilicen para disfrazar el proceso.

Añadir un insulto a la lesión es sin duda es la asignación de fondos destinados a "reformas democráticas y económicas" en Armenia , que se entiende ampliamente que incluyen el territorio en disputa, por un monto de $ 17.6 y las enmiendas legislativas de septiembre de 2019 destinadas a ayudar a Armenia a alcanzar la paridad militar con Azerbaiyán.

Por supuesto, hay otros temas además de Nagorno-Karabaj que afectan a las relaciones entre Azerbaiyán y los Estados Unidos. Pero el daño ya está hecho y, una vez más, fue causado principalmente por la total falta de habilidad de la diplomacia estadounidense.