Hércules Poirot 2013 bis
Madmaxista
- Desde
- 15 May 2017
- Mensajes
- 29.903
- Reputación
- 101.389
Guerra en Siria XLVI - Epílogo
- Autor del tema Harman
- Fecha de inicio
Y encima han intervenido en aguas españolas haciéndolas pasar como aguas de gibraltar.
Un saludo.
Última edición:
Vodkaconhielo
Madmaxista
- Desde
- 25 Sep 2015
- Mensajes
- 4.335
- Reputación
- 16.251
Funcionario de defensa turco dice que los misiles rusos llegarán la próxima semana
El principal funcionario de la industria de defensa de Turquía dijo el jueves que los misiles de defensa aérea S-400 rusos llegarían al país la próxima semana, una medida que podría aumentar la posibilidad de sanciones de Estados Unidos.
Una base aérea turca en Ankara se está preparando para la instalación de los primeros misiles S-400 rusos que se entregarán a Turquía, luego de que Estados Unidos objetara los planes para desplegar los sistemas de defensa aérea en la costa mediterránea, informó el periódico Cumhuriyet.
NTV dijo que el ejército turco también preparará la infraestructura para desplegar los S-400 en otros lugares y que los sistemas no se conectarán al radar de la OTAN en Turquía para aliviar las preocupaciones sobre un posible subterfugio ruso.
Turkish defence official says Russian missiles to arrive next week | Ahval
El principal funcionario de la industria de defensa de Turquía dijo el jueves que los misiles de defensa aérea S-400 rusos llegarían al país la próxima semana, una medida que podría aumentar la posibilidad de sanciones de Estados Unidos.
Una base aérea turca en Ankara se está preparando para la instalación de los primeros misiles S-400 rusos que se entregarán a Turquía, luego de que Estados Unidos objetara los planes para desplegar los sistemas de defensa aérea en la costa mediterránea, informó el periódico Cumhuriyet.
NTV dijo que el ejército turco también preparará la infraestructura para desplegar los S-400 en otros lugares y que los sistemas no se conectarán al radar de la OTAN en Turquía para aliviar las preocupaciones sobre un posible subterfugio ruso.
Turkish defence official says Russian missiles to arrive next week | Ahval
Vodkaconhielo
Madmaxista
- Desde
- 25 Sep 2015
- Mensajes
- 4.335
- Reputación
- 16.251
Erdogan ofrece mediar entre Washington, Teherán
Erdogan Offers to Mediate Between Washington, Tehran
Erdogan Offers to Mediate Between Washington, Tehran
Lma0Zedong
Madmaxista
- Desde
- 1 Jul 2019
- Mensajes
- 15.430
- Reputación
- 35.216
¿A quién está apoyando USA de forma directamente actualmente? Se que apoyan y participan en entrenamientos con Maghawir al-Thowra (MaT) en el área de Al-Tanf. ¿Pero fuera de ahí? Antes cooperaban con los SDF, ¿siguen?
Vodkaconhielo
Madmaxista
- Desde
- 25 Sep 2015
- Mensajes
- 4.335
- Reputación
- 16.251
Despliegue de armas nucleares de Estados Unidos en Turquía
Documento de perspectivas del Centro BESA No. 1,217, 4 de julio de 2019
RESUMEN EJECUTIVO: Las armas nucleares estadounidenses que permanecen en suelo turco, una referencia anacrónica a la Guerra Fría, son solo tácticas. Sin embargo, plantean preguntas, no solo por el deterioro de las relaciones entre Washington y Ankara, sino por los riesgos de seguridad en la base turca donde se almacenan las armas, cerca de la frontera con Siria.
Las armas nucleares estadounidenses actualmente almacenadas en Europa y Turquía son bombas B61. Su rendimiento explosivo se puede ajustar entre 0,3 y 340 kilotones, por lo que se pueden usar táctica y estratégicamente. Sin embargo, de acuerdo con la estrategia de disuasión actual de la OTAN, están destinados solo para uso táctico. En contraste con los años anteriores, cuando algunas armas nucleares estadounidenses en Europa se instalaron como ojivas en misiles balísticos, las bombas B61 están destinadas a ser transportadas solo por aviones.
En palabras de Harvey Sapolsky, profesor emérito del MIT, "Estados Unidos debe reconsiderar rápidamente el almacenamiento de armas nucleares en Turquía y el darle a Ankara un dedo compartido sobre el disparador nuclear bajo el programa de intercambio nuclear de la OTAN".
US Nuclear Weapons Deployment in Turkey
Documento de perspectivas del Centro BESA No. 1,217, 4 de julio de 2019
RESUMEN EJECUTIVO: Las armas nucleares estadounidenses que permanecen en suelo turco, una referencia anacrónica a la Guerra Fría, son solo tácticas. Sin embargo, plantean preguntas, no solo por el deterioro de las relaciones entre Washington y Ankara, sino por los riesgos de seguridad en la base turca donde se almacenan las armas, cerca de la frontera con Siria.
Las armas nucleares estadounidenses actualmente almacenadas en Europa y Turquía son bombas B61. Su rendimiento explosivo se puede ajustar entre 0,3 y 340 kilotones, por lo que se pueden usar táctica y estratégicamente. Sin embargo, de acuerdo con la estrategia de disuasión actual de la OTAN, están destinados solo para uso táctico. En contraste con los años anteriores, cuando algunas armas nucleares estadounidenses en Europa se instalaron como ojivas en misiles balísticos, las bombas B61 están destinadas a ser transportadas solo por aviones.
En palabras de Harvey Sapolsky, profesor emérito del MIT, "Estados Unidos debe reconsiderar rápidamente el almacenamiento de armas nucleares en Turquía y el darle a Ankara un dedo compartido sobre el disparador nuclear bajo el programa de intercambio nuclear de la OTAN".
US Nuclear Weapons Deployment in Turkey
A quien le importa lo que pasa en cada país. Cada país en lo suyo. Libre determinación de los pueblos.
Si en Tel Aviv la gaysidad es pan del día, a quien le importa.
Tel Aviv Pride Parade 2019
explorador
Será en Octubre
Una pregunta ¿Siria que compra petróleo iraní para vender ellos y evitar las sanciones, o es para consumo propio?
Vodkaconhielo
Madmaxista
- Desde
- 25 Sep 2015
- Mensajes
- 4.335
- Reputación
- 16.251
pilinguin elogia la cooperación "estratégica" ruso-turca
Por Brinkwire el 4 de julio de 2019.
MOSCÚ
La cooperación ruso-turca ha alcanzado "un nivel estratégico", dijo el miércoles el presidente ruso, Vladimir pilinguin.
En una ceremonia para recibir la carta de credenciales del nuevo Embajador de Turquía en Rusia, Mehmet Samsar, pilinguin dijo que está en "contacto constante" con su homólogo turco.
“Nuestra asociación con nuestro vecino Turquía ha alcanzado un nivel estratégico. Estamos en contacto constante con el presidente Recep Tayyip Erdogan. En abril, se celebró con éxito en Moscú una reunión del Consejo de Cooperación de Alto Nivel entre Rusia y Turquía ”, dijo.
pilinguin elogió como "importante" y "más importante" los proyectos de construcción ruso-turcos, como la planta nuclear de Akkuyu y el gasoducto TurkStream.
“Tenemos muchos otros proyectos interesantes e iniciativas conjuntas. "Un factor importante en la estabilidad internacional son los esfuerzos coordinados de Rusia y Turquía para normalizar la situación y lanzar el proceso de paz en Siria", agregó pilinguin.
El año próximo, Rusia y Turquía celebran un centenario para establecer relaciones diplomáticas, y este mes Rusia debe entregar los sistemas de defensa S-400 comprados por Ankara.
pilinguin hails ‘strategic’ Russian-Turkish cooperation – Brinkwire
Por Brinkwire el 4 de julio de 2019.
MOSCÚ
La cooperación ruso-turca ha alcanzado "un nivel estratégico", dijo el miércoles el presidente ruso, Vladimir pilinguin.
En una ceremonia para recibir la carta de credenciales del nuevo Embajador de Turquía en Rusia, Mehmet Samsar, pilinguin dijo que está en "contacto constante" con su homólogo turco.
“Nuestra asociación con nuestro vecino Turquía ha alcanzado un nivel estratégico. Estamos en contacto constante con el presidente Recep Tayyip Erdogan. En abril, se celebró con éxito en Moscú una reunión del Consejo de Cooperación de Alto Nivel entre Rusia y Turquía ”, dijo.
pilinguin elogió como "importante" y "más importante" los proyectos de construcción ruso-turcos, como la planta nuclear de Akkuyu y el gasoducto TurkStream.
“Tenemos muchos otros proyectos interesantes e iniciativas conjuntas. "Un factor importante en la estabilidad internacional son los esfuerzos coordinados de Rusia y Turquía para normalizar la situación y lanzar el proceso de paz en Siria", agregó pilinguin.
El año próximo, Rusia y Turquía celebran un centenario para establecer relaciones diplomáticas, y este mes Rusia debe entregar los sistemas de defensa S-400 comprados por Ankara.
pilinguin hails ‘strategic’ Russian-Turkish cooperation – Brinkwire
Vodkaconhielo
Madmaxista
- Desde
- 25 Sep 2015
- Mensajes
- 4.335
- Reputación
- 16.251
Ankara pide a Moscú que controle las fuerzas del gobierno sirio en Idlib - Cavusoglu
"Idlib es un tema importante tanto desde el punto de vista político como humanitario. Los ataques a Idlib deben terminar. Rusia necesita mantener las fuerzas del régimen [de Damasco] bajo control", dijo Cavusoglu, según fue transmitido por el canal TRT.
Según Cavusoglu, Turquía entiende que Rusia está preocupada por su propia seguridad en la república árabe.
"Se están discutiendo todos estos temas. Si no discutimos todos los asuntos, reduciremos las posibilidades de preservar la integridad territorial de Siria", dijo el ministro
Ankara Calls On Moscow To Control Syrian Government Forces In Idlib - Cavusoglu - UrduPoint
Pues vaya, no sabia que la "integridad territorial" de Siria estaba bajo discusion, conforme pasa el tiempo se van sincerando,
"Idlib es un tema importante tanto desde el punto de vista político como humanitario. Los ataques a Idlib deben terminar. Rusia necesita mantener las fuerzas del régimen [de Damasco] bajo control", dijo Cavusoglu, según fue transmitido por el canal TRT.
Según Cavusoglu, Turquía entiende que Rusia está preocupada por su propia seguridad en la república árabe.
"Se están discutiendo todos estos temas. Si no discutimos todos los asuntos, reduciremos las posibilidades de preservar la integridad territorial de Siria", dijo el ministro
Ankara Calls On Moscow To Control Syrian Government Forces In Idlib - Cavusoglu - UrduPoint
Pues vaya, no sabia que la "integridad territorial" de Siria estaba bajo discusion, conforme pasa el tiempo se van sincerando,
antorcha de diógenes
Madmaxista
- Desde
- 10 Oct 2014
- Mensajes
- 77
- Reputación
- 1.233
artículo del Saker sobre las relaciones Rusia-Israel:
Como es muy largo lo pongo en 2 partes (o 3)
En el enlace lo podéis ver entero, así como los comentarios que suelen ser sustanciosos
Debunking the rumors about Russia caving in to Israel | The Vineyard of the Saker
Traducción Google:
Desbaratando los rumores sobre la caída de Rusia en Israel 1/2
6972 Visitas Julio 03, 2019 55 Comentarios
[este análisis fue escrito para la Revisión de Unz ]
Esta primavera se produjo un aumento repentino en el volumen de artículos en los llamados "medios alternativos y blogósfera" sobre pilinguin "vendiendo" Siria o Irán a los israelíes y sus patrocinadores estadounidenses, o ambos. Lo que fue particularmente interesante acerca de esta campaña es que no fue desencadenada por ningún tipo de evento o declaración de pilinguin o de otros responsables de la toma de decisiones rusos. Es cierto que los políticos israelíes hicieron numerosos viajes a Rusia, pero cada vez se alejaban sin nada tangible que mostrar por sus esfuerzos. En cuanto a sus homólogos rusos, se limitaron a declaraciones vagas y bien intencionadas. Sin embargo, la campaña de "pilinguin vendido a Netanyahu" no se detuvo. Cada reunión se interpretaba sistemáticamente como si el gobierno de Sionistas controlara el Kremlin y pilinguin cumpliera las órdenes de Netanyahu. El hecho de que esta campaña comenzara ex nihilo no pareció molestar a la mayoría de los observadores. Pronto comencé a recibir flujos continuos de correos electrónicos que me pedían que reaccionara a estos artículos. Mi respuesta fue siempre la misma: hagamos lo contrario de lo que hacen estos supuestos "especialistas" y esperemos a que salgan los hechos y solo así formemos una opinión.
A decir verdad, ya había abordado ese artículo en mi artículo " ¿Por qué pilinguin" permite "que Israel bombardee Siria ?". También traté de desacreditar algunas de las falsedades más persistentes y tóxicas de Rusia e Israel en mi artículo " pilinguin y Israel: una relación compleja y de múltiples capas ”. También escribí un artículo titulado“ ¿Está pilinguin realmente listo para “deshacerse” de Irán? "Tratando de desacreditar esa estulta teoría. Finalmente, incluso traté de comparar y contrastar el enfoque ruso hacia Israel (que califiqué como "interés propio") con la actitud del "Occidente colectivo" (que califiqué como "prespitación") en un artículo titulado " Rusia, Israel y los valores de la "civilización occidental": ¿dónde está la verdad? ".
Fui ingenuo al pensar que cualquiera de mis argumentos provocaría dudas entre la multitud de "pilinguin es un traidor". Después de todo, si estar equivocado durante años no podría convencerlos de lo contrario, ningún argumento racional lo haría.
Luego, las agencias de noticias comenzaron a informar que el General Nikolai Patrushev, el Director del Servicio de Seguridad Federal de Rusia y el Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, viajaría a Israel para reunirse con John Bolton y Bibi Netanyahu. ¡En este punto, el flujo constante de correos electrónicos preocupados de repente se convirtió en un diluvio! Después de todo, ¿por qué un funcionario ruso de tan alto rango (y más bien reservado) viajaría a Israel para encontrarse con dos de los políticos más malvados del imperio anglo-sionista? Seguramente, tenía algo importante que decir, ¿no? El consenso (de cierto tipo) fue que Patrushev vendería a Irán y Siria a cambio de algunas "concesiones" (enteramente teóricas, bastante improbables e inevitablemente vagas) sobre Ucrania, Crimea o las sanciones.
Mi respuesta siguió siendo la misma. Esperemos hasta que estas personas realmente se reúnan y veamos si su reunión produce algo significativo (por regla general, considero que obtener datos es un primer paso esencial antes de participar en cualquier análisis; al parecer, mis detractores piensan lo contrario).
Así que, una vez más, decidí esperar.
Entonces sucedió algo extraño: la reunión tuvo lugar, incluso se informó (aunque en su mayoría en términos generales), los participantes emitieron sus declaraciones y ... ... nada. El resultado de la "Cumbre de Jerusalén" fue recibido por un silencio ensordecedor y algunos comentarios insulsos. Mi primera corazonada fue que, como dice el refrán ruso, "la montaña había dado a luz a un ratón" y que nada importante salió de la cima. Chico, ¿alguna vez me equivoqué?
La posición rusa oficial sobre Irán
La cumbre * de hecho * produjo algo de vital importancia, pero por alguna razón, la declaración oficial más importante sobre Irán que cualquier persona rusa que tomó decisiones recibió muy poca atención. A menos que seas un lector de blogs de Saker, nunca lo descubrirás.
Compruébelo usted mismo y haga clic aquí: http://thesaker.is/russias-patrushev-holds-press-conference-amowing-russia-us-israeli-talks/ tanto para el video como para la transcripción.
Que yo sepa, esta es la única transcripción completa en idioma inglés de la declaración de Patrushev. (Ruptly publicó un video doblado en inglés, pero apenas se notó. En cuanto a la transcripción, que yo sepa, nunca se volvió a publicar por completo).
Lo que es muy malo, ya que las siguientes palabras han sido pronunciadas por uno de los funcionarios rusos más autorizados y de mayor rango hasta la fecha: (énfasis agregado)
“Hemos enfatizado la importancia de aliviar las tensiones para el país (Siria) entre Israel e Irán, a través de la implementación de los pasos de acercamiento mutuo. Hemos hecho hincapié en que Siria no debe convertirse en un escenario para la confrontación geopolítica. También hemos resaltado la necesidad de que la comunidad internacional ayude a Siria a reconstruir su economía nacional. Entre otras cosas, Siria debe estar libre de restricciones comerciales ilegales, sanciones unilaterales, así como sanciones a los operadores económicos que ayudan a Siria a reconstruir. También tienen que estar libres de todas las sanciones .
También prestamos atención a las relaciones de Siria y otros estados árabes que deberían normalizarse nuevamente. Siria es, una vez más, un miembro de pleno derecho de la Liga Árabe . Además, señalamos la importancia de establecer los contactos del gobierno sirio con su minoría étnica kurda. Dijimos que es importante unir los esfuerzos para eliminar a todos los terroristas que permanecen en Siria. Pedimos la interrupción inmediata de todos los canales a través de los cuales los terroristas podrían obtener materiales químicos de grado de arma y sus precursores.
Rusia, Estados Unidos e Israel deben unir sus esfuerzos para ayudar a la paz a regresar a Siria.
En el contexto de las declaraciones hechas por nuestros socios con respecto a una gran potencia regional, a saber, Irán, quisiera decir lo siguiente: Irán siempre ha sido y sigue siendo nuestro aliado y socio , con el que estamos desarrollando constantemente relaciones tanto a nivel bilateral. base y en formatos multilaterales,
Por eso creemos que es inadmisible describir a Irán como la principal amenaza para la seguridad regional y, además, ponerlo a la par con el Estado Islámico o cualquier otra organización terrorista , especialmente, ya que Irán contribuye con esfuerzos sustanciales para llevar la paz a Siria y para estabilizar la situación en Siria .
"Hemos pedido a nuestros socios que muestren moderación y disposición para los pasos recíprocos, que deben servir de base para el avance constante hacia la reducción de las tensiones en las relaciones entre Israel y Irán".
Que yo sepa, esta es la primera vez que Rusia declara oficialmente a Irán no solo como un socio sino como un aliado. Unos días más tarde, el presidente pilinguin confirmó que esta era una posición oficial que tuvo su impronta cuando declaró en su entrevista al FT que:
“Hemos establecido relaciones comerciales suficientemente buenas con todos los países de la región, y nuestras posiciones en la región de Medio Oriente se han vuelto más estables. De hecho, hemos establecido muy buenas relaciones comerciales con muchos países regionales, incluidos Irán, Turquía y otros países ".
Esto es absolutamente enorme, especialmente teniendo en cuenta que, a diferencia de la Rusia "democrática" de Eltsin o de los políticos occidentales, pilinguin no abandona a sus aliados (en todo caso, a veces los defiende por mucho tiempo, incluso cuando se los ha declarado culpables de acciones deshonrosas). Déjame repetir esto:
Rusia ha declarado que Irán es su * aliado *.
Como es muy largo lo pongo en 2 partes (o 3)
En el enlace lo podéis ver entero, así como los comentarios que suelen ser sustanciosos
Debunking the rumors about Russia caving in to Israel | The Vineyard of the Saker
Traducción Google:
Desbaratando los rumores sobre la caída de Rusia en Israel 1/2
6972 Visitas Julio 03, 2019 55 Comentarios
[este análisis fue escrito para la Revisión de Unz ]
Esta primavera se produjo un aumento repentino en el volumen de artículos en los llamados "medios alternativos y blogósfera" sobre pilinguin "vendiendo" Siria o Irán a los israelíes y sus patrocinadores estadounidenses, o ambos. Lo que fue particularmente interesante acerca de esta campaña es que no fue desencadenada por ningún tipo de evento o declaración de pilinguin o de otros responsables de la toma de decisiones rusos. Es cierto que los políticos israelíes hicieron numerosos viajes a Rusia, pero cada vez se alejaban sin nada tangible que mostrar por sus esfuerzos. En cuanto a sus homólogos rusos, se limitaron a declaraciones vagas y bien intencionadas. Sin embargo, la campaña de "pilinguin vendido a Netanyahu" no se detuvo. Cada reunión se interpretaba sistemáticamente como si el gobierno de Sionistas controlara el Kremlin y pilinguin cumpliera las órdenes de Netanyahu. El hecho de que esta campaña comenzara ex nihilo no pareció molestar a la mayoría de los observadores. Pronto comencé a recibir flujos continuos de correos electrónicos que me pedían que reaccionara a estos artículos. Mi respuesta fue siempre la misma: hagamos lo contrario de lo que hacen estos supuestos "especialistas" y esperemos a que salgan los hechos y solo así formemos una opinión.
A decir verdad, ya había abordado ese artículo en mi artículo " ¿Por qué pilinguin" permite "que Israel bombardee Siria ?". También traté de desacreditar algunas de las falsedades más persistentes y tóxicas de Rusia e Israel en mi artículo " pilinguin y Israel: una relación compleja y de múltiples capas ”. También escribí un artículo titulado“ ¿Está pilinguin realmente listo para “deshacerse” de Irán? "Tratando de desacreditar esa estulta teoría. Finalmente, incluso traté de comparar y contrastar el enfoque ruso hacia Israel (que califiqué como "interés propio") con la actitud del "Occidente colectivo" (que califiqué como "prespitación") en un artículo titulado " Rusia, Israel y los valores de la "civilización occidental": ¿dónde está la verdad? ".
Fui ingenuo al pensar que cualquiera de mis argumentos provocaría dudas entre la multitud de "pilinguin es un traidor". Después de todo, si estar equivocado durante años no podría convencerlos de lo contrario, ningún argumento racional lo haría.
Luego, las agencias de noticias comenzaron a informar que el General Nikolai Patrushev, el Director del Servicio de Seguridad Federal de Rusia y el Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, viajaría a Israel para reunirse con John Bolton y Bibi Netanyahu. ¡En este punto, el flujo constante de correos electrónicos preocupados de repente se convirtió en un diluvio! Después de todo, ¿por qué un funcionario ruso de tan alto rango (y más bien reservado) viajaría a Israel para encontrarse con dos de los políticos más malvados del imperio anglo-sionista? Seguramente, tenía algo importante que decir, ¿no? El consenso (de cierto tipo) fue que Patrushev vendería a Irán y Siria a cambio de algunas "concesiones" (enteramente teóricas, bastante improbables e inevitablemente vagas) sobre Ucrania, Crimea o las sanciones.
Mi respuesta siguió siendo la misma. Esperemos hasta que estas personas realmente se reúnan y veamos si su reunión produce algo significativo (por regla general, considero que obtener datos es un primer paso esencial antes de participar en cualquier análisis; al parecer, mis detractores piensan lo contrario).
Así que, una vez más, decidí esperar.
Entonces sucedió algo extraño: la reunión tuvo lugar, incluso se informó (aunque en su mayoría en términos generales), los participantes emitieron sus declaraciones y ... ... nada. El resultado de la "Cumbre de Jerusalén" fue recibido por un silencio ensordecedor y algunos comentarios insulsos. Mi primera corazonada fue que, como dice el refrán ruso, "la montaña había dado a luz a un ratón" y que nada importante salió de la cima. Chico, ¿alguna vez me equivoqué?
La posición rusa oficial sobre Irán
La cumbre * de hecho * produjo algo de vital importancia, pero por alguna razón, la declaración oficial más importante sobre Irán que cualquier persona rusa que tomó decisiones recibió muy poca atención. A menos que seas un lector de blogs de Saker, nunca lo descubrirás.
Compruébelo usted mismo y haga clic aquí: http://thesaker.is/russias-patrushev-holds-press-conference-amowing-russia-us-israeli-talks/ tanto para el video como para la transcripción.
Que yo sepa, esta es la única transcripción completa en idioma inglés de la declaración de Patrushev. (Ruptly publicó un video doblado en inglés, pero apenas se notó. En cuanto a la transcripción, que yo sepa, nunca se volvió a publicar por completo).
Lo que es muy malo, ya que las siguientes palabras han sido pronunciadas por uno de los funcionarios rusos más autorizados y de mayor rango hasta la fecha: (énfasis agregado)
“Hemos enfatizado la importancia de aliviar las tensiones para el país (Siria) entre Israel e Irán, a través de la implementación de los pasos de acercamiento mutuo. Hemos hecho hincapié en que Siria no debe convertirse en un escenario para la confrontación geopolítica. También hemos resaltado la necesidad de que la comunidad internacional ayude a Siria a reconstruir su economía nacional. Entre otras cosas, Siria debe estar libre de restricciones comerciales ilegales, sanciones unilaterales, así como sanciones a los operadores económicos que ayudan a Siria a reconstruir. También tienen que estar libres de todas las sanciones .
También prestamos atención a las relaciones de Siria y otros estados árabes que deberían normalizarse nuevamente. Siria es, una vez más, un miembro de pleno derecho de la Liga Árabe . Además, señalamos la importancia de establecer los contactos del gobierno sirio con su minoría étnica kurda. Dijimos que es importante unir los esfuerzos para eliminar a todos los terroristas que permanecen en Siria. Pedimos la interrupción inmediata de todos los canales a través de los cuales los terroristas podrían obtener materiales químicos de grado de arma y sus precursores.
Rusia, Estados Unidos e Israel deben unir sus esfuerzos para ayudar a la paz a regresar a Siria.
En el contexto de las declaraciones hechas por nuestros socios con respecto a una gran potencia regional, a saber, Irán, quisiera decir lo siguiente: Irán siempre ha sido y sigue siendo nuestro aliado y socio , con el que estamos desarrollando constantemente relaciones tanto a nivel bilateral. base y en formatos multilaterales,
Por eso creemos que es inadmisible describir a Irán como la principal amenaza para la seguridad regional y, además, ponerlo a la par con el Estado Islámico o cualquier otra organización terrorista , especialmente, ya que Irán contribuye con esfuerzos sustanciales para llevar la paz a Siria y para estabilizar la situación en Siria .
"Hemos pedido a nuestros socios que muestren moderación y disposición para los pasos recíprocos, que deben servir de base para el avance constante hacia la reducción de las tensiones en las relaciones entre Israel y Irán".
Que yo sepa, esta es la primera vez que Rusia declara oficialmente a Irán no solo como un socio sino como un aliado. Unos días más tarde, el presidente pilinguin confirmó que esta era una posición oficial que tuvo su impronta cuando declaró en su entrevista al FT que:
“Hemos establecido relaciones comerciales suficientemente buenas con todos los países de la región, y nuestras posiciones en la región de Medio Oriente se han vuelto más estables. De hecho, hemos establecido muy buenas relaciones comerciales con muchos países regionales, incluidos Irán, Turquía y otros países ".
Esto es absolutamente enorme, especialmente teniendo en cuenta que, a diferencia de la Rusia "democrática" de Eltsin o de los políticos occidentales, pilinguin no abandona a sus aliados (en todo caso, a veces los defiende por mucho tiempo, incluso cuando se los ha declarado culpables de acciones deshonrosas). Déjame repetir esto:
Rusia ha declarado que Irán es su * aliado *.
antorcha de diógenes
Madmaxista
- Desde
- 10 Oct 2014
- Mensajes
- 77
- Reputación
- 1.233
Desbaratando los rumores sobre la caída de Rusia en Israel 2/3
La posición rusa oficial sobre Siria
A continuación, analicemos una vez más la declaración de Patrushev para obtener información específica sobre Siria:
¿Te parece que Rusia e Israel están trabajando mano a mano en Siria?
Si es así, lea lo siguiente para una rápida verificación de la realidad (extracto de este artículo ):
El plan inicial anglosionista era derrocar a Assad y reemplazarlo con los locos de Takfiri (Daesh, al-Qaeda, al-Nusra, ISIS, llámalos como quieras). Hacer esto lograría los siguientes objetivos:
Esta es una declaración extremadamente importante. También es un tanto ambiguo ya que "aliado" significa diferentes cosas para diferentes personas. Las potencias aliadas durante la Segunda Guerra Mundial incluyeron a las naciones anglosajonas y la Unión Soviética, que no impidieron que las potencias occidentales conspiraran y conspiraran para atacar y destruir a su "aliado" frutativo (que había destruido aproximadamente el 80% de la maquinaria de guerra nancy).
[ Barra lateral : para aquellos que necesitan un recordatorio de cómo Occidente trata a sus aliados, aquí hay un pequeño recuerdo con tres ejemplos de cómo Occidente planeó "resolver el problema ruso":
Entonces, ¿qué quiere decir Rusia exactamente cuando dice que Irán es su "aliado"?
Patrushev usa las palabras партнер (compañero) y союзник (aliado). Al igual que en inglés, la palabra "socio" evoca a una comunidad de intereses y colaboración, pero generalmente es neutral en cuanto a valores. Esta es la razón por la que los políticos rusos a veces incluso hablan de países hostiles a Rusia como "socios". No solo son sarcásticos, sino que "socios" no invocan ningún sentimiento particular ni obligación jovenlandesal por parte de nadie. Compañero es solo una palabra educada, nada más.
Sin embargo, la palabra "aliado" es mucho más fuerte, lo que implica no solo intereses comunes, sino también una amistad real y sincera y una postura común contra un enemigo común. A menos que se use sarcásticamente, el término "soiuznik" implica fuertemente una obligación jovenlandesal mutua.
No está claro qué significa eso realmente en el caso de Irán y Rusia. Teóricamente, tener un ataque enemigo común a uno de los miembros de una alianza ("soiuz") podría significar que Rusia intervendría y ofrecería apoyo militar o incluso directamente intervendría ella misma. Dudo que Patrushev (o cualquier otra persona en el Kremlin) tenga en mente este tipo de intervención, aunque solo sea por una razón que es que habría muy poco, si es que alguno, apoyo popular para una guerra contra los Estados Unidos por el bien de Irán. . Una interpretación mucho más realista de las palabras de Patrushev sería que:
Recordemos también la naturaleza del teatro iraní de operaciones militares: Irán es un país enorme con una población muy grande (80M +). Lo que esto significa es que Irán no puede ser tomado en una oleada turística terrestre. Eso, a su vez, significa que la resistencia del pueblo iraní nunca será aplastada. Y eso, a su vez, significa que no hay necesidad de que Rusia evite una toma militar de Irán. Todo lo que Rusia debe hacer es darle a Irán los medios para resistir de manera efectiva y el resto ocurrirá de manera natural (como lo hizo Hezbollah en 2006 contra Israel cuando Irán no intervino directa y militarmente, sino que simplemente le dio a Hezbollah los medios para rechazar al "único La democracia judía en el Medio Oriente ”).
Además, los iraníes son ferozmente patriotas y, de todos modos, probablemente no agradecerían ninguna intervención militar rusa visible en su país (no dirán "no" a la ayuda encubierta, especialmente no al IRGC). Este es un enfoque sabio, especialmente cuando se lo compara con pequeños estibardes cobardes que siempre quieren que un ocupante eche a un ocupante anterior (piense en Polonia, los bálticos o la Ucrania ocupada por los nazis en la actualidad).
Finalmente, Rusia no está actuando sola o en el vacío: los chinos han hecho numerosas declaraciones (ver aquí , aquí o aquí ) que muestran que Irán también tiene su respaldo, lo que provocó un estado de shock consternado entre los fanáticos de MAGA. El hecho de que los "aliados europeos" de los EE. UU. Parecían estar resentidos con respecto a todo este proyecto (atacar a Irán en nombre de Israel, explotar todo el Medio Oriente mientras derribaba la economía mundial) solo aumenta su angustia.
[ Barra lateral : la USN debe alquilar algunas naves de asalto anfibio / transporte, llenarlas con Polaks, Balts, Ukies y Georgianos y enviarlas a luchar por "los Estados Unidos" (es decir, por Israel, por supuesto). Después de todo, estas personas están atrapadas en una desesperada competencia para ver quién de ellos puede hacer que el Imperio sea más profundo , así que ¿por qué no darles una manera de demostrar su lealtad inquebrantable a los "valores occidentales" y al resto de la propaganda sin sentido el El legado corporativo Ziomedia nos alimenta (¡y ellos!) a diario]
¿Alguno de los puntos anteriores afectará a la multitud de "pilinguin es un traidor" o "pilinguin trabaja para Bibi"?
.../... continúa en 3/3
La posición rusa oficial sobre Siria
A continuación, analicemos una vez más la declaración de Patrushev para obtener información específica sobre Siria:
- Israel no llega a imponer su voluntad a Siria. (" Siria no debe convertirse en un escenario para la confrontación geopolítica ").
- Todas las sanciones contra Siria deben ser levantadas. (" Siria debe estar libre de restricciones comerciales ilegales, sanciones unilaterales, así como sanciones a los operadores económicos que ayudan a Siria a reconstruir. También tienen que estar libres de todas las sanciones ").
- La Liga Árabe debe restablecer completamente a Siria. ("Una vez más, Siria debería ser un miembro de pleno derecho de la Liga Árabe ").
- Todos los terroristas que quedan en Siria deben ser eliminados. (" Unir los esfuerzos para eliminar a todos los terroristas que quedan en Siria").
¿Te parece que Rusia e Israel están trabajando mano a mano en Siria?
Si es así, lea lo siguiente para una rápida verificación de la realidad (extracto de este artículo ):
El plan inicial anglosionista era derrocar a Assad y reemplazarlo con los locos de Takfiri (Daesh, al-Qaeda, al-Nusra, ISIS, llámalos como quieras). Hacer esto lograría los siguientes objetivos:
- Derribar un estado árabe secular fuerte junto con su estructura política, fuerzas armadas y servicios de seguridad.
- Cree un caos total y horror en Siria que justifique la creación de una "zona de seguridad" por parte de Israel, no solo en el Golán, sino en el norte.
- Desencadena una guerra civil en el Líbano desatando a los locos de Takfiri contra Hezbollah.
- Deje que los Takfiris y Hezbollah se desangren mutuamente hasta convertirse en una "zona de seguridad", pero esta vez en el Líbano.
- Prevenir la creación de un eje chiíta Irán-Irak-Siria-Líbano.
- Romper Siria a lo largo de líneas étnicas y religiosas.
- Cree un Kurdistán que luego pueda usarse contra Turquía, Siria, Irak e Irán.
- Permitir que Israel se convierta en el agente de poder no cuestionado en el Medio Oriente y obligue a KSA, Qatar, Omán, Kuwait y todos los demás a tener que ir a Israel para cualquier proyecto de gasoducto o gasoducto.
- Gradualmente, aísle, subvierta, subvierta y eventualmente ataque a Irán con una amplia coalición regional de fuerzas.
- Eliminar todo el centro del poder chií en el Medio Oriente.
- El estado sirio ha sobrevivido, y sus fuerzas armadas y de seguridad son ahora mucho más capaces de lo que eran antes de que comenzara la guerra (¿recuerdan cómo "casi" perdieron la guerra inicialmente? Los sirios se recuperaron mientras aprendían lecciones muy difíciles. Según todos los informes , mejoraron tremendamente, mientras que en momentos críticos, Irán y Hezbolá estaban literalmente “tapando agujeros” en los frentes sirios y “apagando incendios” en los puntos de inflamación locales. Ahora los sirios están haciendo un muy buen trabajo liberando grandes trozos de su país, incluyendo a todos ciudad única en Siria).
- Siria no solo es más fuerte, sino que los iraníes y Hezbolá están en todo el país ahora, lo que está llevando a los israelíes a un estado de pánico y rabia.
- El Líbano es una roca sólida; incluso el último intento saudí de secuestrar a Hariri está fracasando.
- Siria seguirá siendo unitaria, y Kurdistán no está sucediendo. Millones de refugiados desplazados regresan a sus hogares.
- Israel y los EE. UU. Parecen idiotas totales y, lo que es peor, como perdedores que aún no tienen credibilidad.
Esta es una declaración extremadamente importante. También es un tanto ambiguo ya que "aliado" significa diferentes cosas para diferentes personas. Las potencias aliadas durante la Segunda Guerra Mundial incluyeron a las naciones anglosajonas y la Unión Soviética, que no impidieron que las potencias occidentales conspiraran y conspiraran para atacar y destruir a su "aliado" frutativo (que había destruido aproximadamente el 80% de la maquinaria de guerra nancy).
[ Barra lateral : para aquellos que necesitan un recordatorio de cómo Occidente trata a sus aliados, aquí hay un pequeño recuerdo con tres ejemplos de cómo Occidente planeó "resolver el problema ruso":
- Totalidad del plan (1945): destinó 20 ciudades soviéticas para la destrucción en un primer ataque: Moscú, Gorki, Kuybyshev, Sverdlovsk, Novosibirsk, Omsk, Saratov, Kazan, Leningrado, Baku, Tashkent, Chelyabinsk, Nizhny Tagil, Magnitogorsk, Molino Stalinsk, Grozny, Irkutsk y Yaroslavl.
- La Operación impensable (1945) asumió un ataque sorpresa de hasta 47 divisiones británicas y estadounidenses en el área de Dresde, en medio de las líneas soviéticas. Esto representaba casi la mitad de aproximadamente 100 divisiones (aproximadamente 2,5 millones de hombres) disponibles en las oficinas centrales británica, estadounidense y canadiense en ese momento. La mayor parte de cualquier operación ofensiva habría sido emprendida por las fuerzas estadounidenses y británicas, así como por las fuerzas polacas y hasta 100,000 soldados de la Wehrmacht alemana.
- Operación Dropshot (1949): incluye perfiles de misión que habrían usado 300 bombas nucleares y 29,000 bombas de alto explosivo en 200 objetivos en 100 ciudades y pueblos para acabar con el 85% del potencial industrial de la Unión Soviética de una sola vez. Entre 75 y 100 de las 300 armas nucleares fueron atacadas para destruir aviones de combate soviéticos en tierra.
Entonces, ¿qué quiere decir Rusia exactamente cuando dice que Irán es su "aliado"?
Patrushev usa las palabras партнер (compañero) y союзник (aliado). Al igual que en inglés, la palabra "socio" evoca a una comunidad de intereses y colaboración, pero generalmente es neutral en cuanto a valores. Esta es la razón por la que los políticos rusos a veces incluso hablan de países hostiles a Rusia como "socios". No solo son sarcásticos, sino que "socios" no invocan ningún sentimiento particular ni obligación jovenlandesal por parte de nadie. Compañero es solo una palabra educada, nada más.
Sin embargo, la palabra "aliado" es mucho más fuerte, lo que implica no solo intereses comunes, sino también una amistad real y sincera y una postura común contra un enemigo común. A menos que se use sarcásticamente, el término "soiuznik" implica fuertemente una obligación jovenlandesal mutua.
No está claro qué significa eso realmente en el caso de Irán y Rusia. Teóricamente, tener un ataque enemigo común a uno de los miembros de una alianza ("soiuz") podría significar que Rusia intervendría y ofrecería apoyo militar o incluso directamente intervendría ella misma. Dudo que Patrushev (o cualquier otra persona en el Kremlin) tenga en mente este tipo de intervención, aunque solo sea por una razón que es que habría muy poco, si es que alguno, apoyo popular para una guerra contra los Estados Unidos por el bien de Irán. . Una interpretación mucho más realista de las palabras de Patrushev sería que:
- Rusia no "venderá" Irán a nadie de ninguna manera, forma o forma.
- Si Irán es atacado, Rusia ofrecerá su apoyo total antes de cualquier intervención militar directa.
Recordemos también la naturaleza del teatro iraní de operaciones militares: Irán es un país enorme con una población muy grande (80M +). Lo que esto significa es que Irán no puede ser tomado en una oleada turística terrestre. Eso, a su vez, significa que la resistencia del pueblo iraní nunca será aplastada. Y eso, a su vez, significa que no hay necesidad de que Rusia evite una toma militar de Irán. Todo lo que Rusia debe hacer es darle a Irán los medios para resistir de manera efectiva y el resto ocurrirá de manera natural (como lo hizo Hezbollah en 2006 contra Israel cuando Irán no intervino directa y militarmente, sino que simplemente le dio a Hezbollah los medios para rechazar al "único La democracia judía en el Medio Oriente ”).
Además, los iraníes son ferozmente patriotas y, de todos modos, probablemente no agradecerían ninguna intervención militar rusa visible en su país (no dirán "no" a la ayuda encubierta, especialmente no al IRGC). Este es un enfoque sabio, especialmente cuando se lo compara con pequeños estibardes cobardes que siempre quieren que un ocupante eche a un ocupante anterior (piense en Polonia, los bálticos o la Ucrania ocupada por los nazis en la actualidad).
Finalmente, Rusia no está actuando sola o en el vacío: los chinos han hecho numerosas declaraciones (ver aquí , aquí o aquí ) que muestran que Irán también tiene su respaldo, lo que provocó un estado de shock consternado entre los fanáticos de MAGA. El hecho de que los "aliados europeos" de los EE. UU. Parecían estar resentidos con respecto a todo este proyecto (atacar a Irán en nombre de Israel, explotar todo el Medio Oriente mientras derribaba la economía mundial) solo aumenta su angustia.
[ Barra lateral : la USN debe alquilar algunas naves de asalto anfibio / transporte, llenarlas con Polaks, Balts, Ukies y Georgianos y enviarlas a luchar por "los Estados Unidos" (es decir, por Israel, por supuesto). Después de todo, estas personas están atrapadas en una desesperada competencia para ver quién de ellos puede hacer que el Imperio sea más profundo , así que ¿por qué no darles una manera de demostrar su lealtad inquebrantable a los "valores occidentales" y al resto de la propaganda sin sentido el El legado corporativo Ziomedia nos alimenta (¡y ellos!) a diario]
¿Alguno de los puntos anteriores afectará a la multitud de "pilinguin es un traidor" o "pilinguin trabaja para Bibi"?
.../... continúa en 3/3
antorcha de diógenes
Madmaxista
- Desde
- 10 Oct 2014
- Mensajes
- 77
- Reputación
- 1.233
Desbaratando los rumores sobre la caída de Rusia en Israel 3/3
¿Hechos? ¡No! ¿Quién necesita hechos?
No, muy probablemente no. Lo que harán es ignorar la muy oficial declaración de Patrushev, al igual que han ignorado todos los hechos desde que comenzaron a predecir una "gran traición rusa" por no menos de 5 años, incluso si se demostró que están equivocados cada vez: recuerden sus quejas sobre Siria " ¿Perder ”sus armas químicas (absolutamente inútiles, peligrosas y caras de destruir)? ¿Qué hay de sus quejas acerca de que Rusia no está haciendo lo suficiente para Novorussia? ¿O sus quejas acerca de que los rusos son "suaves" con Israel después de que los israelíes causaron la pérdida de un avión de reconocimiento ruso? Todas estas personas que nos presentan la "prueba" de que pilinguin, Bolton y Netanyahu están "en confabulación", y han predicho que Patrushev se "vendería" ahora están muy ocupados buscando otra evidencia de la sumisión de Rusia a Israel.
Al momento de escribir (el 2 de julio), los israelíes han llevado a cabo un ataque aéreo en Siria, matando a cuatro personas, incluido un bebé. El MI6 patrocinado "El Observatorio Sirio de los Derechos Humanos" informó que " al menos diez objetivos fueron alcanzados en Damasco mientras que un centro de investigación científica y una base aérea militar fueron atacados en Homs ". Suena bastante impresionante, ¿no?
En realidad no.
Por un lado, para evaluar la efectividad de un ataque aéreo, no se enumeran los objetivos, se hace una evaluación de daños de bomba (BDA, por sus siglas en inglés) para determinar qué en realidad fue un impacto y qué tan severamente. Ahora, la propaganda sionista siempre emite informes triunfantes sobre cómo la fuerza aérea israelí invencible puede hacer carne picada de cualquier sistema de defensa aérea ruso (u otro). Algunos , por ejemplo, ya han llegado a la conclusión de que los israelíes han "neutralizado" el sistema S-300, mientras que otros van aún más lejos y afirman que Rusia o bien "aprobó" el ataque israelí o incluso lo "coordinó".
El ejército ruso tiene un dicho "гражданский - это диагноз" que puede traducirse aproximadamente como "civil - eso es un diagnóstico". En el caso de estos artículos ignorantes e incluso simples sobre las defensas aéreas rusas en Siria ("el S-300 ¡No trabaje! ”), ese es precisamente el caso: se trata de civiles que no tienen ninguna comprensión de los asuntos militares en general, y mucho menos de los temas de defensa aérea.
En mi artículo " S-300 en Siria - una evaluación preliminar ", expliqué que:
Sin embargo, tarde o temprano, podemos estar bastante seguros de que tanto los israelíes como los EE. UU. Tendrán que intentar atacar a Siria de nuevo, aunque solo sea con fines de relaciones públicas. De hecho, esto no debería ser demasiado difícil para ellos, aquí está la razón: primero, y al contrario de lo que se afirma a menudo, no hay suficientes S-300 / S-400 en Siria para "bloquear" todo el espacio aéreo sirio. Sí, los rusos crearon una zona de no vuelo de facto sobre Siria, pero no una que pudiera soportar un ataque grande y decidido. Lo que las fuerzas combinadas de Rusia y Siria han hecho hasta ahora es negar algunos segmentos específicos del espacio aéreo sobre y alrededor de Siria a los agresores anglosionistas. Esto significa que pueden proteger algunos objetivos específicos de alto valor . Sin embargo, tan pronto como los EE. UU. / Israelíes tengan una idea de lo que se ha desplegado y dónde, y cómo funciona toda esta red integrada de defensa aérea, podrán planificar huelgas que, aunque no son terriblemente eficaces, serán presentadas por la propaganda. La máquina como un gran éxito para los anglosionistas. (...) Por lo tanto, todo lo que los anglosionistas deben hacer es ser muy cuidadosos en la elección de los caminos de enfoque y la elección de los objetivos, utilizar aviones y misiles con bajo RCS bajo la cubierta de un robusto compromiso EW y luego usar un número de misiles para dar la apariencia de que el Imperio ha derrotado a las defensas aéreas rusas y sirias.
Esto es * exactamente * lo que estamos presenciando ahora. ¿Cómo lo sabemos? Después de todo, no tenemos acceso a BDA clasificados. Cierto. Lo que podemos hacer es usar las sabias palabras de Cristo y "juzgar un árbol por sus frutos" y notar que ninguna cantidad de ataques aéreos israelíes en Siria han hecho ninguna diferencia. No solo eso, sino que también sabemos el tipo de campaña aérea sostenida que se necesitaría para impactar significativamente a las fuerzas armadas sirias, a Hezbolá, a los iraníes o a los rusos. Seguro que no es lo que hemos visto desde que los rusos reforzaron sus defensas aéreas en Siria.
Por cierto, el artículo de SOHR mencionado anteriormente también comete un error al decir que un "centro de investigación científica" fue atacado. ¿Por qué importa esto? Bueno, ya que sabemos que Siria no tiene un programa de investigación nuclear, química o bacteriológica o armas, podemos concluir de inmediato que lo que el "centro de investigación científica" estaba haciendo (suponiendo que esto no era un edificio vacío en primer lugar) no era algo relevante al esfuerzo de guerra sirio. En otras palabras, este "centro de investigación científica" fue elegido como un objetivo simbólico que, por lo que sabemos, ni siquiera pudo haber sido protegido en primer lugar. Sin embargo, "Israel destruye el centro secreto de investigación sirio" suena tan triunfante y demuestra que valió la pena atacar ese objetivo. Diablos, el artículo de SOHR incluso menciona que se destruyeron * huertos * (¡no es broma!). Estoy seguro de que Hezbollah y el IRGC estaban muy impresionados por la destreza militar israelí y que estaban totalmente desconsolados por haber sido privados de sus preciosos huertos
Mi pregunta a la gente de "pilinguin es un Zioagent" es: ¿por qué en el mundo esperarías que los sirios o los rusos defiendan los edificios vacíos o huertos de los ataques aéreos israelíes?
Conclusión 1: ¿pilinguin, el traidor? ¡Apenas!
Mis lectores habituales sabrán que mi apoyo al Kremlin es sincero, pero también crítico. No solo no creo en ondear banderas (llamado "sacudir el sombrero" en ruso), sino que también creo que hay una 5ª columna muy peligrosa y tóxica dentro de las élites rusas que trabajan para subordinar a Rusia al Imperio. Así que, aunque a veces me gusta llamarme "fanático de pilinguin" o "fanática de pilinguin", lo hago solo de una manera irónica. En realidad, creo que Rusia en general, y específicamente pilinguin, en realidad necesitan las críticas de aquellos que quieren que Rusia vuelva a ser verdaderamente una nación soberana. Así que estoy a favor de ser crítico con pilinguin y Rusia. Sin embargo, no todas las críticas son iguales o se ofrecen con un espíritu sincero.
Llegué a la conclusión de que la gente de Langley (y de otras partes) descubrió que acusar a pilinguin de ser un dictador asesino de periodistas o un fenómeno nacionalista que quiere restaurar el Imperio ruso ha fracasado por completo (especialmente dentro de Rusia). Así que cambiaron de estrategia y se embarcaron en un importante PSYOP estratégico que podríamos llamar "pilinguin el traidor": en lugar de quejarse de que pilinguin era demasiado patriota ruso, ahora han decidido pintarlo como un "no sinceramente patriótico" y, A decir verdad, esa nueva estrategia ha demostrado ser mucho más efectiva, especialmente en el contexto de que el gobierno de Medvedev sigue defendiendo políticas socialmente reaccionarias.
De hecho, sospecho que la declaración de Patrushev fue, al menos en parte, diseñada para desacreditar a la perra sobre que Rusia abandonó a Irán o Siria. No solo eso, sino que desde que el Director del Servicio de Seguridad Federal de Rusia (FSB) y el Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia han dejado claro el apoyo de Rusia a Irán, esto obligará a los 5º columnistas a callarse o enfrentar la sanción. .
¿Los "idiotas útiles" supuestamente pro-rusos que gastaron tanta energía tratando de convencer a todos de que pilinguin era la marioneta de Netanyahu aprendieron su lección? Lo dudo. De hecho, no creo que jamás admitan que están equivocados: explicarán la declaración de Patrushev como "conversación vacía" o algo similar y reanudarán sus mantras (que es lo único que les da "visibilidad de clic" de todos modos ).
Resumamos lo que todos pudimos observar: Rusia sigue siendo la "nación de resistencia" más grande del planeta (el otro candidato a la posición superior sería, obviamente, Irán). La gente de "pilinguin traicionado" ha estado denunciando una traición rusa durante al menos cinco años. El hecho de que tal traición nunca se materialice no ha tenido ningún impacto en aquellos que son poco más que herramientas útiles para el Imperio. Espere más artículos de "pilinguin el traidor" y "Las FDI derrotan a los S-300" en el futuro (la única forma de detenerlos sería dejar de hacer clic en sus títulos de cebo, lo que los obligaría a encontrar una nueva fuente de ingresos; No contengo la respiración en este caso.
Conclusión 2: volver a la realidad.
En el mundo real, las preguntas más interesantes ahora son 1) qué tan viable será la asociación actual entre Rusia y Turquía con el tiempo y 2) qué tan fuerte será la alianza ruso-iraní. Tampoco está claro qué papel desempeñará la OCS o si la OCS crecerá con “dientes” militares más impresionantes (hasta el momento, al menos que yo sepa, ningún estado miembro de la OCS ha ofrecido ayuda militar a Rusia). Y, finalmente, está la gran pregunta de qué hará China.
Por el momento vemos que el Imperio escupe mucho aire caliente y hace amenazas a una lista casi interminable de países, mientras que los israelíes participan en lo que yo llamaría "psicoterapia de asesinato" (que es todo lo que realmente son las huelgas de las FDI) para mantener Sus delirios racistas a flote. Y mientras que los anglosionistas persiguen de manera maníaca estas estrategias (simuladas), el resto del mundo está construyendo una alternativa a la hegemonía anglosionista. ¿Los líderes del Imperio preferirán una guerra masiva a una autodestrucción tranquila (y bastante patética) del Imperio? Mirando los rostros de Trump, Pompeo o Bolton, no puedo decir que me siento muy tranquilo. Sin embargo, tengo la esperanza de ver llegar el día en que Estados Unidos, Rusia y Palestina se liberen de sus opresores y recuperen su plena soberanía.
El saker
¿Hechos? ¡No! ¿Quién necesita hechos?
No, muy probablemente no. Lo que harán es ignorar la muy oficial declaración de Patrushev, al igual que han ignorado todos los hechos desde que comenzaron a predecir una "gran traición rusa" por no menos de 5 años, incluso si se demostró que están equivocados cada vez: recuerden sus quejas sobre Siria " ¿Perder ”sus armas químicas (absolutamente inútiles, peligrosas y caras de destruir)? ¿Qué hay de sus quejas acerca de que Rusia no está haciendo lo suficiente para Novorussia? ¿O sus quejas acerca de que los rusos son "suaves" con Israel después de que los israelíes causaron la pérdida de un avión de reconocimiento ruso? Todas estas personas que nos presentan la "prueba" de que pilinguin, Bolton y Netanyahu están "en confabulación", y han predicho que Patrushev se "vendería" ahora están muy ocupados buscando otra evidencia de la sumisión de Rusia a Israel.
Al momento de escribir (el 2 de julio), los israelíes han llevado a cabo un ataque aéreo en Siria, matando a cuatro personas, incluido un bebé. El MI6 patrocinado "El Observatorio Sirio de los Derechos Humanos" informó que " al menos diez objetivos fueron alcanzados en Damasco mientras que un centro de investigación científica y una base aérea militar fueron atacados en Homs ". Suena bastante impresionante, ¿no?
En realidad no.
Por un lado, para evaluar la efectividad de un ataque aéreo, no se enumeran los objetivos, se hace una evaluación de daños de bomba (BDA, por sus siglas en inglés) para determinar qué en realidad fue un impacto y qué tan severamente. Ahora, la propaganda sionista siempre emite informes triunfantes sobre cómo la fuerza aérea israelí invencible puede hacer carne picada de cualquier sistema de defensa aérea ruso (u otro). Algunos , por ejemplo, ya han llegado a la conclusión de que los israelíes han "neutralizado" el sistema S-300, mientras que otros van aún más lejos y afirman que Rusia o bien "aprobó" el ataque israelí o incluso lo "coordinó".
El ejército ruso tiene un dicho "гражданский - это диагноз" que puede traducirse aproximadamente como "civil - eso es un diagnóstico". En el caso de estos artículos ignorantes e incluso simples sobre las defensas aéreas rusas en Siria ("el S-300 ¡No trabaje! ”), ese es precisamente el caso: se trata de civiles que no tienen ninguna comprensión de los asuntos militares en general, y mucho menos de los temas de defensa aérea.
En mi artículo " S-300 en Siria - una evaluación preliminar ", expliqué que:
Sin embargo, tarde o temprano, podemos estar bastante seguros de que tanto los israelíes como los EE. UU. Tendrán que intentar atacar a Siria de nuevo, aunque solo sea con fines de relaciones públicas. De hecho, esto no debería ser demasiado difícil para ellos, aquí está la razón: primero, y al contrario de lo que se afirma a menudo, no hay suficientes S-300 / S-400 en Siria para "bloquear" todo el espacio aéreo sirio. Sí, los rusos crearon una zona de no vuelo de facto sobre Siria, pero no una que pudiera soportar un ataque grande y decidido. Lo que las fuerzas combinadas de Rusia y Siria han hecho hasta ahora es negar algunos segmentos específicos del espacio aéreo sobre y alrededor de Siria a los agresores anglosionistas. Esto significa que pueden proteger algunos objetivos específicos de alto valor . Sin embargo, tan pronto como los EE. UU. / Israelíes tengan una idea de lo que se ha desplegado y dónde, y cómo funciona toda esta red integrada de defensa aérea, podrán planificar huelgas que, aunque no son terriblemente eficaces, serán presentadas por la propaganda. La máquina como un gran éxito para los anglosionistas. (...) Por lo tanto, todo lo que los anglosionistas deben hacer es ser muy cuidadosos en la elección de los caminos de enfoque y la elección de los objetivos, utilizar aviones y misiles con bajo RCS bajo la cubierta de un robusto compromiso EW y luego usar un número de misiles para dar la apariencia de que el Imperio ha derrotado a las defensas aéreas rusas y sirias.
Esto es * exactamente * lo que estamos presenciando ahora. ¿Cómo lo sabemos? Después de todo, no tenemos acceso a BDA clasificados. Cierto. Lo que podemos hacer es usar las sabias palabras de Cristo y "juzgar un árbol por sus frutos" y notar que ninguna cantidad de ataques aéreos israelíes en Siria han hecho ninguna diferencia. No solo eso, sino que también sabemos el tipo de campaña aérea sostenida que se necesitaría para impactar significativamente a las fuerzas armadas sirias, a Hezbolá, a los iraníes o a los rusos. Seguro que no es lo que hemos visto desde que los rusos reforzaron sus defensas aéreas en Siria.
Por cierto, el artículo de SOHR mencionado anteriormente también comete un error al decir que un "centro de investigación científica" fue atacado. ¿Por qué importa esto? Bueno, ya que sabemos que Siria no tiene un programa de investigación nuclear, química o bacteriológica o armas, podemos concluir de inmediato que lo que el "centro de investigación científica" estaba haciendo (suponiendo que esto no era un edificio vacío en primer lugar) no era algo relevante al esfuerzo de guerra sirio. En otras palabras, este "centro de investigación científica" fue elegido como un objetivo simbólico que, por lo que sabemos, ni siquiera pudo haber sido protegido en primer lugar. Sin embargo, "Israel destruye el centro secreto de investigación sirio" suena tan triunfante y demuestra que valió la pena atacar ese objetivo. Diablos, el artículo de SOHR incluso menciona que se destruyeron * huertos * (¡no es broma!). Estoy seguro de que Hezbollah y el IRGC estaban muy impresionados por la destreza militar israelí y que estaban totalmente desconsolados por haber sido privados de sus preciosos huertos
Mi pregunta a la gente de "pilinguin es un Zioagent" es: ¿por qué en el mundo esperarías que los sirios o los rusos defiendan los edificios vacíos o huertos de los ataques aéreos israelíes?
Conclusión 1: ¿pilinguin, el traidor? ¡Apenas!
Mis lectores habituales sabrán que mi apoyo al Kremlin es sincero, pero también crítico. No solo no creo en ondear banderas (llamado "sacudir el sombrero" en ruso), sino que también creo que hay una 5ª columna muy peligrosa y tóxica dentro de las élites rusas que trabajan para subordinar a Rusia al Imperio. Así que, aunque a veces me gusta llamarme "fanático de pilinguin" o "fanática de pilinguin", lo hago solo de una manera irónica. En realidad, creo que Rusia en general, y específicamente pilinguin, en realidad necesitan las críticas de aquellos que quieren que Rusia vuelva a ser verdaderamente una nación soberana. Así que estoy a favor de ser crítico con pilinguin y Rusia. Sin embargo, no todas las críticas son iguales o se ofrecen con un espíritu sincero.
Llegué a la conclusión de que la gente de Langley (y de otras partes) descubrió que acusar a pilinguin de ser un dictador asesino de periodistas o un fenómeno nacionalista que quiere restaurar el Imperio ruso ha fracasado por completo (especialmente dentro de Rusia). Así que cambiaron de estrategia y se embarcaron en un importante PSYOP estratégico que podríamos llamar "pilinguin el traidor": en lugar de quejarse de que pilinguin era demasiado patriota ruso, ahora han decidido pintarlo como un "no sinceramente patriótico" y, A decir verdad, esa nueva estrategia ha demostrado ser mucho más efectiva, especialmente en el contexto de que el gobierno de Medvedev sigue defendiendo políticas socialmente reaccionarias.
De hecho, sospecho que la declaración de Patrushev fue, al menos en parte, diseñada para desacreditar a la perra sobre que Rusia abandonó a Irán o Siria. No solo eso, sino que desde que el Director del Servicio de Seguridad Federal de Rusia (FSB) y el Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia han dejado claro el apoyo de Rusia a Irán, esto obligará a los 5º columnistas a callarse o enfrentar la sanción. .
¿Los "idiotas útiles" supuestamente pro-rusos que gastaron tanta energía tratando de convencer a todos de que pilinguin era la marioneta de Netanyahu aprendieron su lección? Lo dudo. De hecho, no creo que jamás admitan que están equivocados: explicarán la declaración de Patrushev como "conversación vacía" o algo similar y reanudarán sus mantras (que es lo único que les da "visibilidad de clic" de todos modos ).
Resumamos lo que todos pudimos observar: Rusia sigue siendo la "nación de resistencia" más grande del planeta (el otro candidato a la posición superior sería, obviamente, Irán). La gente de "pilinguin traicionado" ha estado denunciando una traición rusa durante al menos cinco años. El hecho de que tal traición nunca se materialice no ha tenido ningún impacto en aquellos que son poco más que herramientas útiles para el Imperio. Espere más artículos de "pilinguin el traidor" y "Las FDI derrotan a los S-300" en el futuro (la única forma de detenerlos sería dejar de hacer clic en sus títulos de cebo, lo que los obligaría a encontrar una nueva fuente de ingresos; No contengo la respiración en este caso.
Conclusión 2: volver a la realidad.
En el mundo real, las preguntas más interesantes ahora son 1) qué tan viable será la asociación actual entre Rusia y Turquía con el tiempo y 2) qué tan fuerte será la alianza ruso-iraní. Tampoco está claro qué papel desempeñará la OCS o si la OCS crecerá con “dientes” militares más impresionantes (hasta el momento, al menos que yo sepa, ningún estado miembro de la OCS ha ofrecido ayuda militar a Rusia). Y, finalmente, está la gran pregunta de qué hará China.
Por el momento vemos que el Imperio escupe mucho aire caliente y hace amenazas a una lista casi interminable de países, mientras que los israelíes participan en lo que yo llamaría "psicoterapia de asesinato" (que es todo lo que realmente son las huelgas de las FDI) para mantener Sus delirios racistas a flote. Y mientras que los anglosionistas persiguen de manera maníaca estas estrategias (simuladas), el resto del mundo está construyendo una alternativa a la hegemonía anglosionista. ¿Los líderes del Imperio preferirán una guerra masiva a una autodestrucción tranquila (y bastante patética) del Imperio? Mirando los rostros de Trump, Pompeo o Bolton, no puedo decir que me siento muy tranquilo. Sin embargo, tengo la esperanza de ver llegar el día en que Estados Unidos, Rusia y Palestina se liberen de sus opresores y recuperen su plena soberanía.
El saker
jerjes
Madmaxista
- Desde
- 30 Ene 2012
- Mensajes
- 6.188
- Reputación
- 38.903
Nuevo territorio gibraltareño robado al mar para la construcción de 600 viviendas,
De nuevo los hijos de la Gran Bretaña se rien de España. Primero fue territorio español para la construcción de su aeropuerto y ahora su marina manda en aguas españolas.La Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar q argumenta el gobierno del peñon para legitimar su expansión en la costa este del peñon para la construcción de viviendas robandole los caladeros de pesca a nuestros pescadores,no es aplicable por la excepción del artc.15 q establecepor la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias.
El Tratado de Utrecht establece la cesión de la ciudad y castillo y puerto. Con la negación de derecho alguno sobre las aguas de Gibraltar tal y como dispone el tratado en su articulo X. donde no se incluye referencia alguna a la cesión sobre las aguas adyacentes al peñon, solo dispone un ambito de territorio concreto circunscrito a la ciudad y al castillo.
¿Q dice nuestro gobierno? Somos el hazmerreir de la UE, esperemos q no se apoderen de la bahia de Algeciras
MiguelLacano
Madmaxista
- Desde
- 4 Feb 2015
- Mensajes
- 7.625
- Reputación
- 48.346
Pedorruty, pregúntele a sus amiguetes de yihadistán cómo les llueve plomo caliente un día sí y otro también. Y cómo están, un día sí y otro también, perdiendo hombres y material. Hoy, intensa desratización con helis y aviones en Kafr Nabl.
