Guerra en Siria XLVI - Epílogo
- Autor del tema Harman
- Fecha de inicio
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 101.703
- Reputación
- 960.674
Un poco de OT
China Slaps Britain: You Can’t Afford Hostility
China abofetea a Gran Bretaña: No puedes permitirte la hostilidad
(Trad. Google)
13/09/2019
por Finian Cunningham
China advirtió severamente a Gran Bretaña esta semana de que cualquier maniobra naval realizada con los Estados Unidos cerca de sus territorios declarados en el Mar Meridional de China recibirá una respuesta militar.
Pekín golpeó a Londres aún más, diciéndole que abandone su "actitud colonial" con respecto a Hong Kong. Sin embargo, el apalancamiento final fue el cáustico recordatorio a Gran Bretaña de que si quiere comerciar con China en el futuro, es mejor que se preocupe por sus modales.
Dada la agitación cada vez más profunda sobre el Brexit y las perspectivas económicas inciertas una vez que Gran Bretaña abandone la Unión Europea, el gobierno británico necesitará todas las oportunidades comerciales en todo el mundo que pueda reunir. Por lo tanto, mantenerse en buenos términos con China, la segunda economía nacional más grande del mundo, será crucial para la supervivencia de Gran Bretaña después del Brexit.
Desde que asumió el cargo en julio, el primer ministro Boris Johnson se ha apresurado a hablar sobre una futura era dorada de las relaciones comerciales bilaterales con Beijing. Ha expresado su interés en la Iniciativa de Belt & Road de China para el comercio mundial, e incluso se ha atrevido a alterar al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, pidiendo el fin de los aranceles y la guerra comercial con Beijing, lo que implica que la política dura de la Casa Blanca es errónea.
Pero aquí está el complicado acto de equilibrio que enfrenta Gran Bretaña. Al tratar de congraciarse con Washington y Beijing para futuros acuerdos comerciales, Londres se ve atrapado en una incómoda contradicción. Para hacer la oferta de Washington, Gran Bretaña deberá unir fuerzas para fomentar la agresión contra China.
Esta semana, China se adelantó a ese desarrollo al decirle a Gran Bretaña en términos inequívocos que no podía permitirse enemistarse con Beijing sin renunciar al comercio y la inversión futuros. En resumen, Londres tiene que tomar una decisión: ¿quiere guerra o paz y prosperidad con China?
La reprimenda de Beijing siguió a una visita a Londres la semana pasada por el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Esper. Durante un importante discurso conjunto, Esper pidió a Gran Bretaña y otros estados europeos que se concentren en enfrentar a China y Rusia, a quienes acusó de hacerse pasar por agresores.
"Está cada vez más claro que Rusia y China quieren alterar el orden internacional al obtener un veto sobre las decisiones económicas, diplomáticas y de seguridad de otras naciones", dijo Esper, aparentemente inconsciente de la absurda hipocresía de sus palabras.
También se han sugerido que los buques de guerra británicos se unirán a las fuerzas estadounidenses en las llamadas patrullas de "libertad de navegación" en el Mar del Sur de China. El recientemente lanzado portaaviones, el Queen Elizabeth, está diseñado para ser capaz de albergar hasta 70 aviones de combate estadounidenses F-35. La tentación de Londres será unirse a la convocatoria de Esper debido a la necesidad de complacer a Washington para futuros favores comerciales.
El embajador de China en Gran Bretaña, Liu Xiaoming, dijo a los medios que si Gran Bretaña se embarca en tales misiones en cualquier lugar cerca de las islas reclamadas como territorio chino, especialmente si se considera que los británicos están en contacto con los estadounidenses, entonces será visto como "hostil". El diplomático dijo que tal desarrollo se encontrará con una respuesta militar.
Advirtió a Londres que no hiciera el "trabajo sucio" de Estados Unidos y rechazó las afirmaciones sobre las preocupaciones de "libertad de navegación" como pretexto cínico para la provocación.
El embajador Liu dijo: “El Mar del Sur de China es un vasto océano, tiene tres millones de kilómetros cuadrados de ancho. No tenemos objeción a que la gente navegue por allí, pero no ingrese a las aguas territoriales chinas dentro de las doce millas náuticas. Si no lo haces, no debería haber ningún problema. El Mar del Sur de China es lo suficientemente ancho como para tener navegación libre".
El mayor general Su Guanghui, agregado de defensa chino en Londres, dijo que su país continuará adoptando una postura combativa en lo que considera incursiones en sus territorios: "Si Estados Unidos y el Reino Unido se unen en un desafío o violan la soberanía y integridad territorial de China, eso sería una acción hostil ".
El año pasado, Gran Bretaña envió el buque de guerra HMS Albion cerca del territorio reclamado por China en el Mar del Sur de China, lo que condujo a una confrontación naval y a la ruptura de las relaciones bilaterales. Esa maniobra estuvo bajo la supervisión del ex secretario de Defensa Gavin Williamson, quien habitualmente utilizaba una retórica belicosa que describía a China (y Rusia) como amenazas globales.
El embajador de China en Gran Bretaña declaró categóricamente que no puede repetirse esta conducta naval británica cerca del territorio reclamado por China. Ni lo pienses, era el tono.
Sin embargo, el diplomático dijo que China quiere desarrollar relaciones de cooperación con Gran Bretaña para impulsar el comercio y la inversión. Dijo que Gran Bretaña perdería enormemente el desarrollo de una nueva infraestructura de telecomunicaciones si se rechaza una asociación propuesta con el gigante chino de telecomunicaciones Huawei, bajo presión estadounidense.
Por lo tanto, Gran Bretaña tiene una opción simple realmente. Puede continuar sirviendo como secuaz de Washington al ofender los derechos soberanos de China, o Londres puede adivinar y deshacerse de sus pretensiones de diplomacia de cañonera de la era colonial. Eso significa tratar a Beijing con el respeto básico consistente con las normas internacionales.
Parece que los días de subterfugio y agresión británicos en nombre del tío Sam han terminado. Es totalmente inaceptable que tal supuesto privilegio ejerza la agresión con impunidad. Y es especialmente inviable cuando después de Brexit Gran Bretaña se está perfilando como un país que se tambalea por todo el mundo con un tazón de mendigar por los acuerdos comerciales.
China Slaps Britain: You Can’t Afford Hostility
China abofetea a Gran Bretaña: No puedes permitirte la hostilidad
(Trad. Google)
13/09/2019
por Finian Cunningham
China advirtió severamente a Gran Bretaña esta semana de que cualquier maniobra naval realizada con los Estados Unidos cerca de sus territorios declarados en el Mar Meridional de China recibirá una respuesta militar.
Pekín golpeó a Londres aún más, diciéndole que abandone su "actitud colonial" con respecto a Hong Kong. Sin embargo, el apalancamiento final fue el cáustico recordatorio a Gran Bretaña de que si quiere comerciar con China en el futuro, es mejor que se preocupe por sus modales.
Dada la agitación cada vez más profunda sobre el Brexit y las perspectivas económicas inciertas una vez que Gran Bretaña abandone la Unión Europea, el gobierno británico necesitará todas las oportunidades comerciales en todo el mundo que pueda reunir. Por lo tanto, mantenerse en buenos términos con China, la segunda economía nacional más grande del mundo, será crucial para la supervivencia de Gran Bretaña después del Brexit.
Desde que asumió el cargo en julio, el primer ministro Boris Johnson se ha apresurado a hablar sobre una futura era dorada de las relaciones comerciales bilaterales con Beijing. Ha expresado su interés en la Iniciativa de Belt & Road de China para el comercio mundial, e incluso se ha atrevido a alterar al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, pidiendo el fin de los aranceles y la guerra comercial con Beijing, lo que implica que la política dura de la Casa Blanca es errónea.
Pero aquí está el complicado acto de equilibrio que enfrenta Gran Bretaña. Al tratar de congraciarse con Washington y Beijing para futuros acuerdos comerciales, Londres se ve atrapado en una incómoda contradicción. Para hacer la oferta de Washington, Gran Bretaña deberá unir fuerzas para fomentar la agresión contra China.
Esta semana, China se adelantó a ese desarrollo al decirle a Gran Bretaña en términos inequívocos que no podía permitirse enemistarse con Beijing sin renunciar al comercio y la inversión futuros. En resumen, Londres tiene que tomar una decisión: ¿quiere guerra o paz y prosperidad con China?
La reprimenda de Beijing siguió a una visita a Londres la semana pasada por el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Esper. Durante un importante discurso conjunto, Esper pidió a Gran Bretaña y otros estados europeos que se concentren en enfrentar a China y Rusia, a quienes acusó de hacerse pasar por agresores.
"Está cada vez más claro que Rusia y China quieren alterar el orden internacional al obtener un veto sobre las decisiones económicas, diplomáticas y de seguridad de otras naciones", dijo Esper, aparentemente inconsciente de la absurda hipocresía de sus palabras.
También se han sugerido que los buques de guerra británicos se unirán a las fuerzas estadounidenses en las llamadas patrullas de "libertad de navegación" en el Mar del Sur de China. El recientemente lanzado portaaviones, el Queen Elizabeth, está diseñado para ser capaz de albergar hasta 70 aviones de combate estadounidenses F-35. La tentación de Londres será unirse a la convocatoria de Esper debido a la necesidad de complacer a Washington para futuros favores comerciales.
El embajador de China en Gran Bretaña, Liu Xiaoming, dijo a los medios que si Gran Bretaña se embarca en tales misiones en cualquier lugar cerca de las islas reclamadas como territorio chino, especialmente si se considera que los británicos están en contacto con los estadounidenses, entonces será visto como "hostil". El diplomático dijo que tal desarrollo se encontrará con una respuesta militar.
Advirtió a Londres que no hiciera el "trabajo sucio" de Estados Unidos y rechazó las afirmaciones sobre las preocupaciones de "libertad de navegación" como pretexto cínico para la provocación.
El embajador Liu dijo: “El Mar del Sur de China es un vasto océano, tiene tres millones de kilómetros cuadrados de ancho. No tenemos objeción a que la gente navegue por allí, pero no ingrese a las aguas territoriales chinas dentro de las doce millas náuticas. Si no lo haces, no debería haber ningún problema. El Mar del Sur de China es lo suficientemente ancho como para tener navegación libre".
El mayor general Su Guanghui, agregado de defensa chino en Londres, dijo que su país continuará adoptando una postura combativa en lo que considera incursiones en sus territorios: "Si Estados Unidos y el Reino Unido se unen en un desafío o violan la soberanía y integridad territorial de China, eso sería una acción hostil ".
El año pasado, Gran Bretaña envió el buque de guerra HMS Albion cerca del territorio reclamado por China en el Mar del Sur de China, lo que condujo a una confrontación naval y a la ruptura de las relaciones bilaterales. Esa maniobra estuvo bajo la supervisión del ex secretario de Defensa Gavin Williamson, quien habitualmente utilizaba una retórica belicosa que describía a China (y Rusia) como amenazas globales.
El embajador de China en Gran Bretaña declaró categóricamente que no puede repetirse esta conducta naval británica cerca del territorio reclamado por China. Ni lo pienses, era el tono.
Sin embargo, el diplomático dijo que China quiere desarrollar relaciones de cooperación con Gran Bretaña para impulsar el comercio y la inversión. Dijo que Gran Bretaña perdería enormemente el desarrollo de una nueva infraestructura de telecomunicaciones si se rechaza una asociación propuesta con el gigante chino de telecomunicaciones Huawei, bajo presión estadounidense.
Por lo tanto, Gran Bretaña tiene una opción simple realmente. Puede continuar sirviendo como secuaz de Washington al ofender los derechos soberanos de China, o Londres puede adivinar y deshacerse de sus pretensiones de diplomacia de cañonera de la era colonial. Eso significa tratar a Beijing con el respeto básico consistente con las normas internacionales.
Parece que los días de subterfugio y agresión británicos en nombre del tío Sam han terminado. Es totalmente inaceptable que tal supuesto privilegio ejerza la agresión con impunidad. Y es especialmente inviable cuando después de Brexit Gran Bretaña se está perfilando como un país que se tambalea por todo el mundo con un tazón de mendigar por los acuerdos comerciales.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 101.703
- Reputación
- 960.674
Moscow Says Drone Attacks on Saudi Oil Facilities Do Not Contribute to Energy Market Stability
Moscú dice que los ataques con aviones no tripulados a las instalaciones petroleras sauditas no contribuyen a la estabilidad del mercado energético
(Trad. Google)
15/09/2019
Los comentarios del Kremlin se producen después de declaraciones de la Unión Europea y el Reino Unido que condenan los ataques con drones Houthi contra las instalaciones petroleras de Arabia Saudita que tuvieron lugar el sábado.
El presidente ruso, Vladimir pilinguin, se ha mantenido al tanto de los eventos que rodearon los ataques con drones Houthi contra dos importantes instalaciones de energía sauditas, y Rusia cree que tales incidentes no contribuirán a la estabilización del mercado energético mundial, dijo el portavoz presidencial Dmitry Peskov.
"Los ataques con drones en la infraestructura petrolera de Arabia Saudita son un evento alarmante para los mercados petroleros ... Por supuesto, tal turbulencia no contribuye a la estabilización del mercado energético", dijo Peskov.
Según Peskov, la parte saudita no ha pedido ayuda a Rusia a raíz de los ataques, y probablemente tenga la capacidad necesaria para enfrentar la interrupción por su cuenta. "No sabemos si necesitan ayuda, pero es poco probable. Ellos tienen todas las capacidades necesarias", dijo.
La UE, el Reino Unido y Francia condenan los ataques
El domingo por la mañana, el servicio de política exterior de la Unión Europea emitió una declaración condenando los ataques con drones, diciendo que representaban una "amenaza real" para la seguridad regional, y agregó que "en un momento en que las tensiones en la región están aumentando, este ataque socava el trabajo en curso a la desescalada y al diálogo ". Bruselas se solidariza con las autoridades sauditas y el pueblo saudita, señala el comunicado.
Moscú dice que los ataques con aviones no tripulados a las instalaciones petroleras sauditas no contribuyen a la estabilidad del mercado energético
(Trad. Google)
15/09/2019
Los comentarios del Kremlin se producen después de declaraciones de la Unión Europea y el Reino Unido que condenan los ataques con drones Houthi contra las instalaciones petroleras de Arabia Saudita que tuvieron lugar el sábado.
El presidente ruso, Vladimir pilinguin, se ha mantenido al tanto de los eventos que rodearon los ataques con drones Houthi contra dos importantes instalaciones de energía sauditas, y Rusia cree que tales incidentes no contribuirán a la estabilización del mercado energético mundial, dijo el portavoz presidencial Dmitry Peskov.
"Los ataques con drones en la infraestructura petrolera de Arabia Saudita son un evento alarmante para los mercados petroleros ... Por supuesto, tal turbulencia no contribuye a la estabilización del mercado energético", dijo Peskov.
Según Peskov, la parte saudita no ha pedido ayuda a Rusia a raíz de los ataques, y probablemente tenga la capacidad necesaria para enfrentar la interrupción por su cuenta. "No sabemos si necesitan ayuda, pero es poco probable. Ellos tienen todas las capacidades necesarias", dijo.
La UE, el Reino Unido y Francia condenan los ataques
El domingo por la mañana, el servicio de política exterior de la Unión Europea emitió una declaración condenando los ataques con drones, diciendo que representaban una "amenaza real" para la seguridad regional, y agregó que "en un momento en que las tensiones en la región están aumentando, este ataque socava el trabajo en curso a la desescalada y al diálogo ". Bruselas se solidariza con las autoridades sauditas y el pueblo saudita, señala el comunicado.
El Exterminador
Terror Rojo enjoyer
- Desde
- 17 Jul 2014
- Mensajes
- 12.089
- Reputación
- 18.494
Obviamente, que persona iba a querer volver a sus hogar, todo occidente sabe que se vive mejor bajo el yihadismo y los palmeros de usa, eso de no poder rezar 5 veces al día sin amenaza de decapitación, no es muy libertador que digamos.
OS guste o no, la inmensa parte de la población siempre ha estado con el gobierno republicano...demasiadas experiencias libertadoras en libia,irak, afganistan...promocionadas por eeuu
Vodkaconhielo
Madmaxista
- Desde
- 25 Sep 2015
- Mensajes
- 4.335
- Reputación
- 16.251
Un destacado senador estadounidense sugirió atacar las refinerías de petróleo iraníes en respuesta al asalto, reclamado por los rebeldes hutíes respaldados por Irán de Yemen, en la mayor instalación de procesamiento de petróleo de Arabia Saudita.
Attack on Saudi oil sites raises risks amid US-Iran tension
Attack on Saudi oil sites raises risks amid US-Iran tension
Vodkaconhielo
Madmaxista
- Desde
- 25 Sep 2015
- Mensajes
- 4.335
- Reputación
- 16.251
Los expertos en seguridad dicen que el ataque probablemente provino de un grupo militante respaldado por Irán en Irak. Bagdad el domingo por la tarde negó que su territorio estuviera involucrado de alguna manera.
Saudi stock market dives, crude futures to jump after drone attack on oil plants
Saudi stock market dives, crude futures to jump after drone attack on oil plants
jerjes
Madmaxista
- Desde
- 30 Ene 2012
- Mensajes
- 6.188
- Reputación
- 38.903
Lo más interesante de estos ataques a los saudies es q muestra q Trump cree q comenzar una guerra contra Irán es una buena estratégia para q un presidente de EE.UU gane la reelección.
El 29 de noviembre del 2011, Trump tuiteó q creia q el presidente Obama comenzaria una guerra con Irán para ganar la reelección. Lo m,ás penoso de este tweet es q muestra q para Trump comenzar una guerra contra Irán es una estrategia plausible para q un presidente de los EE.UU gane la reelección.Penoso
El 29 de noviembre del 2011, Trump tuiteó q creia q el presidente Obama comenzaria una guerra con Irán para ganar la reelección. Lo m,ás penoso de este tweet es q muestra q para Trump comenzar una guerra contra Irán es una estrategia plausible para q un presidente de los EE.UU gane la reelección.Penoso
Vodkaconhielo
Madmaxista
- Desde
- 25 Sep 2015
- Mensajes
- 4.335
- Reputación
- 16.251
Creo que Iran se metio en un fregado del que no le sera tan facil salir. A Sadam Hussein el meterse con la fuente de petroleo del mundo le costo acabar bailando colgado de una cuerda en la horca.
Otro que se metio en un lio es Trump, por creer que su politica de maxima presion economica contra Iran daria resultados sin necesidad de una accion belica.
Hay un delicado balance que debe mantenerse para que la guerra no estalle, y ni a Trump ni a EEUU le conviene una escalada belica, pero el asunto se les puede ir de las manos asi Trump y los iranies no quieran que esto pase a mayores.
Una cosa es secuestrar tanqueros, otra muy diferente es comprometer la produccion de petroleo del que dependen varios paises industrializados.
Hay que asumir que Yemen no tiene la capacidad para llevar adelante esta clase de ataques de precision a esa distancia, luego es muy probable que los ataques provengan de zonas donde Iran tenga sus milicias operando, por lo tanto es factible que el ataque provenga de Iraq.
Iraq y Siria estaran e juston el medio del conflicto si la cosa estalla.
Otro que se metio en un lio es Trump, por creer que su politica de maxima presion economica contra Iran daria resultados sin necesidad de una accion belica.
Hay un delicado balance que debe mantenerse para que la guerra no estalle, y ni a Trump ni a EEUU le conviene una escalada belica, pero el asunto se les puede ir de las manos asi Trump y los iranies no quieran que esto pase a mayores.
Una cosa es secuestrar tanqueros, otra muy diferente es comprometer la produccion de petroleo del que dependen varios paises industrializados.
Hay que asumir que Yemen no tiene la capacidad para llevar adelante esta clase de ataques de precision a esa distancia, luego es muy probable que los ataques provengan de zonas donde Iran tenga sus milicias operando, por lo tanto es factible que el ataque provenga de Iraq.
Iraq y Siria estaran e juston el medio del conflicto si la cosa estalla.
Última edición:
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 101.703
- Reputación
- 960.674
Could Be "Weeks" Before Aramco Restores Full Production Capacity As Specter Of $100 Oil Looms
Podrían pasar "semanas" antes de que Aramco restablezca la plena capacidad de producción mientras el espectro de 100 dólares se cierne sobre el petróleo
(Trad. Google)
15/09/2019
por Tyler Durden
Con los sauditas ahora corriendo para restablecer la producción total de petróleo a niveles normales como un domingo por la mañana El titular señaló que la industria se está preparando para una demora potencialmente significativa en la producción , dados los rumores de que los incendios en las instalaciones que se produjeron en las primeras horas del sábado podrían no estar completamente "bajo control", como el reino se aseguró rápidamente horas después de las furiosas explosiones, lo que podría traducirse en que los precios del petróleo sean muy altos durante mucho tiempo. Fuentes de la industria dijeron que podría llevar semanas volver a los niveles de producción completos a la normalidad .
Siguiendo lo que los Houthis de Yemen afirmaron fue su propio objetivo exitoso del segundo campo petrolero más grande de Arabia Saudita en Khurais, así como la extensa instalación de procesamiento de petróleo Abqaiq en Buqyaq , descrita por Aramco como "la planta de estabilización de petróleo crudo más grande del mundo" - la empresa saudita reconoció que se vio obligada a reducir su producción a la mitad, lo que equivale a alrededor del 5% del suministro mundial , específicamente 5,7 millones de barriles por día de pérdida de producción de petróleo. Mientras tanto, el mercado de valores de Arabia Saudita cayó un 2,3% en la apertura del domingo .
Imágenes satelitales que muestran la escena en las instalaciones de procesamiento de crudo de Abqaiq en Buqyaq, sept. 14, 2019. Via Planet Labs / NBC
¿Qué traerá el lunes? Tras la apertura del mercado, la predicción generalizada del petróleo se recuperará en $ 5 a $ 10 por barril, y como estábamos entre los primeros en notarlo , eventualmente podría llegar a $ 100 por barril : este último escenario alarmante depende de la lentitud o rapidez con la que las instalaciones puedan volver a ponerse en línea.
Como Bloomberg detalló, citando a personas conocedoras de las operaciones de Aramco :
Aunque la compañía dice que existen planes alternativos para compensar temporalmente el déficit, como aprovechar la red de almacenamiento global de Aramco, la interrupción del suministro de 5,7 millones de barriles por día es la peor interrupción del suministro incluso después de la primera Guerra del Golfo y la Revolución Islámica de 1979 en Irán.
"Si se prolonga, podría ser un gran desafío para los mercados petroleros", dijo Mele Kyari, CEO de Nigerian National Petroleum Corp. dijo a Bloomberg Television el domingo de la "interrupción significativa".
Mientras tanto, las imágenes de satélite de la NASA mostraron que 24 horas después del ataque, el humo sobre Abqaiq se había disipado, pero en otros lugares del yacimiento petrolífero de Ghawar, el más grande del mundo, las múltiples y masivas penachos seguían siendo visibles.
Aunque otras instalaciones como Ghawar no fueron atacadas, el exceso de petróleo y gas natural que va a Abqaiq tiene que ser quemado mediante bengalas de socorro debido a paros de emergencia.
Horas antes del amanecer del sábado, incluso después de que las autoridades sauditas y los medios estatales afirmaran que los incendios estaban "bajo control", los escépticos que analizaron las fotos locales y las imágenes satelitales dijeron que no era el caso de que las instalaciones tuvieran fuego bajo control tan rápido como ellos afirmaron.
Aquí hay una breve lista de las primeras reacciones de los comerciantes y analistas del mercado a través de Reuters :
* * *
Bob McNally, Rapidan Energy
Los precios del crudo aumentarían al menos $ 15-20 por barril en un escenario de interrupción de siete días y llegarían a triples dígitos en un escenario de 30 días.
"Esto no incluye las primas que probablemente sean grandes (si es difícil de modelar o predecir) para reflejar la reducción a cero de la capacidad de producción adicional global en medio de los riesgos de interrupción, el acaparamiento y el sentimiento de pánico".
Greg Newman, Productos Onyx
Se espera que los futuros de Brent abran $ 2 por barril y cierren $ 7 a $ 10 por barril más alto el lunes. El mercado podría ver un retorno a $ 100 por barril si el problema no se puede resolver a corto plazo.
En el mercado de swaps, los diferenciales de tiempo de Dubai podrían ver un retroceso de barril de $ 1.50- $ 2 a medida que los usuarios finales se apresuran a cubrir cortos para la carga a corto plazo.
Los precios de los productos refinados serán fuertes, con un énfasis particular en el fuelóleo con alto contenido de azufre dada la estanqueidad actual y en que es el producto de refinería más estrechamente relacionado con el crudo pesado saudí.
Ayham Kamel, Grupo Eurasia
"Una pequeña prima de $ 2- $ 3 por barril surgiría si el daño parece ser un problema que se puede resolver rápidamente, y $ 10 si el daño a las instalaciones de Aramco es significativo".
"La escala del (ataque) alentará a los mercados a reexaminar la necesidad de considerar una prima de riesgo geopolítico del petróleo ... Los ataques podrían complicar los planes de salida a bolsa de Aramco dados los crecientes riesgos de seguridad y el posible impacto en su valoración".
"Estados Unidos solo liberaría crudo de sus reservas estratégicas si el daño a la infraestructura parece aumentar significativamente los precios críticos o del petróleo".
Samuel Cizul, Els Analysis
"La interrupción de 5 millones de barriles por día (MMbbl / d), aproximadamente la mitad del nivel de producción actual de Arabia Saudita y alrededor del 5% del suministro global, es muy grande según los estándares históricos. Comenzaría a generar estrés en relativamente pocas semanas el mercado ".
"Este incidente es una llamada de atención muy incómoda a primas de riesgo radicalmente más altas en la producción del Golfo".
Christy Malek, JP Morgan
"Esperaría un movimiento de $ 3 a $ 5 en los precios del petróleo a corto plazo. El mercado ha estado durmiendo en la prima de riesgo en la región, enfocándose desproporcionadamente en el riesgo para el crecimiento de la demanda y el suministro de petróleo de esquisto".
"Este ataque introduce una nueva prima de riesgo irreversible en el mercado".
Se espera que el petróleo aumente a $ 80-90 por barril en los próximos tres a seis meses a medida que el mercado se centra en la geopolítica.
Gary Ross, inversores de oro neցro
"El corazón de la industria petrolera saudita ha sido atacado con éxito, por lo que los precios parecen aumentar sustancialmente a $ 65- $ 70 por barril".
"Estos ataques son difíciles de detener y podrían ocurrir periódicamente. El mercado debe valorar este riesgo".
John Driscoll, JTD Energy
"Esto es significativo ya que saca el doble del volumen de la capacidad disponible en el mercado, que está en 2-2.5 MMbbl / d"
"Habrá una reacción de pánico inicial. Cualquiera que esté cercado en el lado corto quiere salir rápidamente. Esto puede causar un aumento significativo hacia arriba".
Tilak Doshi, Muse y Stancil
"En el universo del petróleo, este ataque es quizás equivalente a los ataques del 11 de septiembre ... Abqaiq es fácilmente el sitio de infraestructura de producción y procesamiento de petróleo más importante del mundo".
"Esto coloca a las guerras por poder de Irán en la región directamente en el centro de las preocupaciones de seguridad de Medio Oriente".
"Para los gobiernos asiáticos, quizás esto supere la preocupación perenne sobre la seguridad del tráfico de petroleros en el Estrecho de Ormuz con preocupaciones aún más serias sobre el impacto de una ruptura directa de hostilidades entre la alianza saudita e Irán".
"Los gobiernos de toda la región asiática ahora pueden apoyar más el duro régimen de sanciones de la administración estadounidense contra Irán".
* * *
Sin lugar a dudas, el mundo espera el inminente choque potencial en los precios de la energía a medida que se abren los mercados a principios de esta semana.
Podrían pasar "semanas" antes de que Aramco restablezca la plena capacidad de producción mientras el espectro de 100 dólares se cierne sobre el petróleo
(Trad. Google)
15/09/2019
por Tyler Durden
Con los sauditas ahora corriendo para restablecer la producción total de petróleo a niveles normales como un domingo por la mañana El titular señaló que la industria se está preparando para una demora potencialmente significativa en la producción , dados los rumores de que los incendios en las instalaciones que se produjeron en las primeras horas del sábado podrían no estar completamente "bajo control", como el reino se aseguró rápidamente horas después de las furiosas explosiones, lo que podría traducirse en que los precios del petróleo sean muy altos durante mucho tiempo. Fuentes de la industria dijeron que podría llevar semanas volver a los niveles de producción completos a la normalidad .
Siguiendo lo que los Houthis de Yemen afirmaron fue su propio objetivo exitoso del segundo campo petrolero más grande de Arabia Saudita en Khurais, así como la extensa instalación de procesamiento de petróleo Abqaiq en Buqyaq , descrita por Aramco como "la planta de estabilización de petróleo crudo más grande del mundo" - la empresa saudita reconoció que se vio obligada a reducir su producción a la mitad, lo que equivale a alrededor del 5% del suministro mundial , específicamente 5,7 millones de barriles por día de pérdida de producción de petróleo. Mientras tanto, el mercado de valores de Arabia Saudita cayó un 2,3% en la apertura del domingo .
Imágenes satelitales que muestran la escena en las instalaciones de procesamiento de crudo de Abqaiq en Buqyaq, sept. 14, 2019. Via Planet Labs / NBC
¿Qué traerá el lunes? Tras la apertura del mercado, la predicción generalizada del petróleo se recuperará en $ 5 a $ 10 por barril, y como estábamos entre los primeros en notarlo , eventualmente podría llegar a $ 100 por barril : este último escenario alarmante depende de la lentitud o rapidez con la que las instalaciones puedan volver a ponerse en línea.
Como Bloomberg detalló, citando a personas conocedoras de las operaciones de Aramco :
El presidente y CEO de Aramco, Amin Nasser, anunció el domingo: "Se está trabajando para restaurar la producción y se proporcionará una actualización del progreso en aproximadamente 48 horas".
Aunque la compañía dice que existen planes alternativos para compensar temporalmente el déficit, como aprovechar la red de almacenamiento global de Aramco, la interrupción del suministro de 5,7 millones de barriles por día es la peor interrupción del suministro incluso después de la primera Guerra del Golfo y la Revolución Islámica de 1979 en Irán.
"Si se prolonga, podría ser un gran desafío para los mercados petroleros", dijo Mele Kyari, CEO de Nigerian National Petroleum Corp. dijo a Bloomberg Television el domingo de la "interrupción significativa".
Mientras tanto, las imágenes de satélite de la NASA mostraron que 24 horas después del ataque, el humo sobre Abqaiq se había disipado, pero en otros lugares del yacimiento petrolífero de Ghawar, el más grande del mundo, las múltiples y masivas penachos seguían siendo visibles.
Aunque otras instalaciones como Ghawar no fueron atacadas, el exceso de petróleo y gas natural que va a Abqaiq tiene que ser quemado mediante bengalas de socorro debido a paros de emergencia.
Horas antes del amanecer del sábado, incluso después de que las autoridades sauditas y los medios estatales afirmaran que los incendios estaban "bajo control", los escépticos que analizaron las fotos locales y las imágenes satelitales dijeron que no era el caso de que las instalaciones tuvieran fuego bajo control tan rápido como ellos afirmaron.
Aquí hay una breve lista de las primeras reacciones de los comerciantes y analistas del mercado a través de Reuters :
* * *
Bob McNally, Rapidan Energy
Los precios del crudo aumentarían al menos $ 15-20 por barril en un escenario de interrupción de siete días y llegarían a triples dígitos en un escenario de 30 días.
"Esto no incluye las primas que probablemente sean grandes (si es difícil de modelar o predecir) para reflejar la reducción a cero de la capacidad de producción adicional global en medio de los riesgos de interrupción, el acaparamiento y el sentimiento de pánico".
Greg Newman, Productos Onyx
Se espera que los futuros de Brent abran $ 2 por barril y cierren $ 7 a $ 10 por barril más alto el lunes. El mercado podría ver un retorno a $ 100 por barril si el problema no se puede resolver a corto plazo.
En el mercado de swaps, los diferenciales de tiempo de Dubai podrían ver un retroceso de barril de $ 1.50- $ 2 a medida que los usuarios finales se apresuran a cubrir cortos para la carga a corto plazo.
Los precios de los productos refinados serán fuertes, con un énfasis particular en el fuelóleo con alto contenido de azufre dada la estanqueidad actual y en que es el producto de refinería más estrechamente relacionado con el crudo pesado saudí.
Ayham Kamel, Grupo Eurasia
"Una pequeña prima de $ 2- $ 3 por barril surgiría si el daño parece ser un problema que se puede resolver rápidamente, y $ 10 si el daño a las instalaciones de Aramco es significativo".
"La escala del (ataque) alentará a los mercados a reexaminar la necesidad de considerar una prima de riesgo geopolítico del petróleo ... Los ataques podrían complicar los planes de salida a bolsa de Aramco dados los crecientes riesgos de seguridad y el posible impacto en su valoración".
"Estados Unidos solo liberaría crudo de sus reservas estratégicas si el daño a la infraestructura parece aumentar significativamente los precios críticos o del petróleo".
Samuel Cizul, Els Analysis
"La interrupción de 5 millones de barriles por día (MMbbl / d), aproximadamente la mitad del nivel de producción actual de Arabia Saudita y alrededor del 5% del suministro global, es muy grande según los estándares históricos. Comenzaría a generar estrés en relativamente pocas semanas el mercado ".
"Este incidente es una llamada de atención muy incómoda a primas de riesgo radicalmente más altas en la producción del Golfo".
Christy Malek, JP Morgan
"Esperaría un movimiento de $ 3 a $ 5 en los precios del petróleo a corto plazo. El mercado ha estado durmiendo en la prima de riesgo en la región, enfocándose desproporcionadamente en el riesgo para el crecimiento de la demanda y el suministro de petróleo de esquisto".
"Este ataque introduce una nueva prima de riesgo irreversible en el mercado".
Se espera que el petróleo aumente a $ 80-90 por barril en los próximos tres a seis meses a medida que el mercado se centra en la geopolítica.
Gary Ross, inversores de oro neցro
"El corazón de la industria petrolera saudita ha sido atacado con éxito, por lo que los precios parecen aumentar sustancialmente a $ 65- $ 70 por barril".
"Estos ataques son difíciles de detener y podrían ocurrir periódicamente. El mercado debe valorar este riesgo".
John Driscoll, JTD Energy
"Esto es significativo ya que saca el doble del volumen de la capacidad disponible en el mercado, que está en 2-2.5 MMbbl / d"
"Habrá una reacción de pánico inicial. Cualquiera que esté cercado en el lado corto quiere salir rápidamente. Esto puede causar un aumento significativo hacia arriba".
Tilak Doshi, Muse y Stancil
"En el universo del petróleo, este ataque es quizás equivalente a los ataques del 11 de septiembre ... Abqaiq es fácilmente el sitio de infraestructura de producción y procesamiento de petróleo más importante del mundo".
"Esto coloca a las guerras por poder de Irán en la región directamente en el centro de las preocupaciones de seguridad de Medio Oriente".
"Para los gobiernos asiáticos, quizás esto supere la preocupación perenne sobre la seguridad del tráfico de petroleros en el Estrecho de Ormuz con preocupaciones aún más serias sobre el impacto de una ruptura directa de hostilidades entre la alianza saudita e Irán".
"Los gobiernos de toda la región asiática ahora pueden apoyar más el duro régimen de sanciones de la administración estadounidense contra Irán".
* * *
Sin lugar a dudas, el mundo espera el inminente choque potencial en los precios de la energía a medida que se abren los mercados a principios de esta semana.
Lma0Zedong
Madmaxista
- Desde
- 1 Jul 2019
- Mensajes
- 15.465
- Reputación
- 35.274
La población del gobernorado de Idlib era 1.5 millones de personas en 2010 y antes de que comenzase la ofensiva este año había alrededor de 3 millones de personas, casi el doble que cuando comenzó la guerra. De las otras regiones tradicionalmente rebeldes no tengo datos
Mientras tanto en la Siria assadista, la caída de habitantes fue muy pronunciada, sobretodo la de la población suní. (Useful Syria=Damasco, Rif Dimashq, Homs, Hama, Latakia, y Tartus)
Fuente de los gráficos: https://kfcris.com/pdf/5e43a7813784133606d70cc8b52d433b5909a9623e8c2.pdf
