Guerra en Siria XLV - Invierno 2019

pgas

Madmaxista
Desde
17 Sep 2014
Mensajes
9.016
Reputación
57.225
Eso de hacer del norte de Siria un protectorado turco no es un fantasia, y se veia venir hace tiempo, aunque algunos lo negaran de plano, ya desde Diciembre varios medios se hacen eco de la posibildad innegable.

Mira simplelculo, los merdias (merde + medias) pueden decir misa

protectorado

1.
Soberanía parcial que un estado ejerce sobre un territorio que no está incorporado por completo a esa nación y que posee autoridades propias.
"algunos países europeos ejercieron su protectorado sobre la mayoría del territorio africano"
2.
Territorio en el que se ejerce esa soberanía.
"la India fue un protectorado inglés"



Nadie va reconocer ninguna soberanía turca en Siria salvo las propias ratas yihadistas.

Métetelo en tu coco de kurdo estulto
 

delhierro

Será en Octubre
Desde
13 Abr 2011
Mensajes
38.833
Reputación
109.516
Nadie va reconocer ninguna soberanía turca en Siria salvo las propias ratas yihadistas.

Métetelo en tu coco de kurdo estulto
Me da que el unico estulto vas a ser tu.

No hace falta que nadie te reconozca nada si tu capturas parte de un pais vecino y nadie te echa. :tragatochos:

Los turcos ocupan parte de Siria, hasta un fanatico declarado como tú deberia ver eso. Si no les expulsan y negocian con ellos les estan reconociendo unos deecho que no tienen salvo por uso de la fuerza. :tragatochos:
 

cryfar74

Madmaxista
Desde
27 Feb 2017
Mensajes
2.818
Reputación
31.937
Se confirma que estaba inactivo
En el vídeo facilitado, hay dos secuencias.

En las primeras imágenes, se observa al objetivo, pero no se distingue de que se trata pues el humo de los disparos no deja ver con claridad el objetivo. Se ve disparando, y el dron o misil que graba la imagen registra la explosión sobre algo..

En la segunda secuencia si se observa con total claridad el Pantsir-S1 y como éste esta totalmente inactivo, siendo la cámara la que acaba impactando. Estas imágenes etiquetadas como adicionales en el vídeo parecen las mismas que el Pantsir-S1 destruido hará unos meses, la no identificación visual del objetivo en la primera secuencia llevó a quien edito el vídeo a juntar las imágenes a fin de manipular el resultado.

En la primera secuencia, lo único que se saca en claro es que le dieron a algo, pero no pueden demostrar con imágenes a qué. en principio las única secuencia validas es la segunda y en ésta si, con total seguridad el Pantsir-S1 está inactivo, tal como dijo Harman.

Supongo es la única forma de destruirlo, cuando esta indefenso sin munición.
 
Última edición:

Fígaro

Amartillando Herejes
Desde
17 Ago 2017
Mensajes
15.271
Reputación
20.658
Lugar
En mi atalaya
The'Nimr'Tiger@Souria4Syrians 4 hHace 4 horas

Iran will increase supply of rockets to it's allies in Syria and Lebanon in response to Israeli aggression.

Zionists didn't anticipate this and they won't anticipate their demise either
*
Irán aumentará el suministro de cohetes a sus aliados en Siria y Líbano en respuesta a la agresión israelí.

Los sionistas no anticiparon esto y tampoco lo harán.
*************************








Pues ya puede preparar su ojete la morisma, veremos si Israel no pasa a cargarse ya los aviones cargueros 747 iraníes directamente:8:.
 

Vodkaconhielo

Madmaxista
Desde
25 Sep 2015
Mensajes
4.337
Reputación
16.253
Me da que el unico estulto vas a ser tu.

No hace falta que nadie te reconozca nada si tu capturas parte de un pais vecino y nadie te echa. :tragatochos:

Los turcos ocupan parte de Siria, hasta un fanatico declarado como tú deberia ver eso. Si no les expulsan y negocian con ellos les estan reconociendo unos deecho que no tienen salvo por uso de la fuerza. :tragatochos:
En realidad aunque me pese, los turcos tienen el derecho legitimo de estar en Siria (si bien la ocupacion prolongada es ilegal) segun los acuerdos de Adana firmados por Siria, estos (los turcos) pueden entrar en Siria para defenderse de amenazas terroristas, segun lo crean conveniente.

En Adana la ex URSS presiono a Siria para que firmara semejante desproposito, y aunque no cabe culpar a Rusia por los pecados de la URSS, ojito con lo que firmaran los sirios en los nuevos dialogos actuales de Astana. Adana, Astana, hasta suena igual y yo no creo en coincidencias a ese nivel. pilinguin le debe estar diciendo a Assad, tu firma que yo te garantizo que Turquia no ira mas alla del limite.
Y aunque ahora Rusia sea garante de que los turcos no se pasen de la raya e intenten derrocar a Al Assad, pilinguin esta a un solo termino de dejar el poder, y un nuevo gobierno ruso puede no estar tan comprometido con Siria, asi de simple y asi de claro.
Yo si fuera Assad bucaria donde asilarme antes de que salga pilinguin porque Erdogan lo perseguira como perro con rabia como a Gullen y los gulenistas.
 

pgas

Madmaxista
Desde
17 Sep 2014
Mensajes
9.016
Reputación
57.225
Me da que el unico estulto vas a ser tu.

No hace falta que nadie te reconzca nada si tu capturas parte de un pais vecino y nadie te echa. :tragatochos:

Los turcos ocupan parte de Siria, hasta un fanatico declarado como tú deberia ver eso. Si no les expulsan y negocian con ellos les estan reconociendo unos deecho que no tienen salvo por uso de la fuerza. :tragatochos:

A ver general diplomado (dos veces plomo) del estado mayor patrocinado por sofas Ikea, quien está negociando con ellos?

Te lo pondré facil

Joint Statement by Iran, Russia and Turkey on the International Meeting on Syria in Astana 28-29 November 2018

The Islamic Republic of Iran, the Russian Federation and the Republic of Turkey as guarantors of the Astana format:

1.Reaffirmed their strong commitment to the sovereignty, independence, unity and territorial integrity of the Syrian Arab Republic and to the purposes and principles of the UN Charter;

Joint Statement by Iran, Russia and Turkey on the International Meeting on Syria in Astana 28-29 November 2018


Venga delcojon dínos eso de que no hace falta .. :tragatochos:
 
Última edición:

Vodkaconhielo

Madmaxista
Desde
25 Sep 2015
Mensajes
4.337
Reputación
16.253
*************************








Pues ya puede preparar su ojete la morisma, veremos si Israel no pasa a cargarse ya los aviones cargueros 747 iraníes directamente:8:.
Mal pensado, esos aviones iban cargados de turistas iranies.

Un saludo Lonchis, hace mucho que no te veia por aqui, venga esos cinco.



Para que luego no digan que los "enemigos" no pueden ser cordiales. :XX:
 

MiguelLacano

Madmaxista
Desde
4 Feb 2015
Mensajes
7.623
Reputación
48.335
De confirmarse los daños es muy grave, el sistema de la foto esta evidentemente inactivo.
Hay unas cosillas a las que se llaman "señuelos". Son viejos como la guerra, pero siguen funcionando de maravilla. Y cuando el enemigo "acierta" a uno de ellos nunca hay que dejar de quejarse y llorar. Pregunten a Iskra, que seguro tiene buenos datos de la última gran hazaña señuelística, protagonizada por el ejército serbio en los aciagos días de infausta memoria.
 

@Durruty

Madmaxista
Desde
28 Nov 2015
Mensajes
4.650
Reputación
14.645
Lugar
Puente Tabiat, Teheran
¿Como que Siria acabara siendo un Libano 2.0?

¿Que es eso del Libano 2.0?

Un país capaz de explotar y expulsar al ejercito sionista, ¿eso es acábar como Libano 2.0?

Un país capaz de derrotar y humillar al ejercito sionista en en 2006 ¿eso es un Libano 2.0?

Un pueblo unido frente al enemigo sionista, que hace valer, con las armas en la mano, su soberanía e independencia nacional, ¿eso es un Libano 2.0?

Un país donde conviven en equilibrio las mas diversas culturas y religiones, ¿eso es acabar como un Libano 2.0?

Un país capaz de expulsar a las tropas imperialistas de Francia y de USA, ¿es eso acabar como Libano 2.0?

Un país donde rata que se mueve rata que es aplastada por la Resistencia popular ¿eso es acabar como Libano 2.0?

La verdad es que efectivamente, Siria nunca tuvo que salir del Libano, y seria parte constituyente de ese poderoso Libano 2.0


@Durruty
 

pgas

Madmaxista
Desde
17 Sep 2014
Mensajes
9.016
Reputación
57.225
En realidad aunque me pese, los turcos tienen el derecho legitimo de estar en Siria (si bien la ocupacion prolongada es ilegal) segun los acuerdos de Adana firmados por Siria, estos (los turcos) pueden entrar en Siria para defenderse de amenazas terroristas, segun lo crean conveniente.
Cual es tu fuente pedazo rata ponzoñosa??

En Adana, Turquia no tiene ningún derecho a ocupar Siria:


1 Hasta ahora, Öcalan no está en Siria y definitivamente no se le permitirá entrar en Siria.

2 Los elementos del PKK en el extranjero no podrán entrar en Siria.

3 Hasta ahora los campamentos del PKK no están operativos y definitivamente no se les permitirá estar activos.

4 Muchos miembros del PKK han sido detenidos y llevados ante los tribunales. Sus listas han sido preparadas. Siria presentó estas listas a la parte turca.

La parte siria ha confirmado lo anterior. Además, las partes también han llegado a un acuerdo sobre los siguientes puntos:

1 Siria, sobre la base del principio de reciprocidad, no permitirá ninguna actividad que emane de su territorio con el fin de poner en peligro la seguridad y la estabilidad de Turquía. Siria no permitirá el suministro de armas, material logístico, apoyo financiero ni actividades de propaganda del PKK en su territorio.

2 Siria ha reconocido que el PKK es una organización terrorista. Siria, junto con otras organizaciones terroristas, ha prohibido todas las actividades del PKK y sus organizaciones afiliadas en su territorio.

3 Siria no permitirá que el PKK establezca campamentos y otras instalaciones para la formación y el alojamiento ni que tenga actividades comerciales en su territorio.

4 Siria no permitirá a los miembros del PKK utilizar su país para el tránsito a terceros países.

5 Siria adoptará todas las medidas necesarias para impedir que el jefe de la organización terrorista PKK entre en territorio sirio e instruirá a sus autoridades en los puestos fronterizos a tal efecto.

Ambas partes han acordado establecer ciertos mecanismos para la aplicación efectiva y transparente de las medidas mencionadas anteriormente.

En este contexto;

a) Inmediatamente se establecerá un enlace telefónico directo entre las autoridades de seguridad de alto nivel de los dos países.

b) Las Partes designarán a dos representantes especiales para cada una de sus misiones diplomáticas, que serán presentados a las autoridades del país anfitrión por los jefes de misión.

c) La parte turca, en el contexto de la lucha contra el terrorismo, ha propuesto a la parte siria establecer un sistema que permita supervisar las medidas de mejora de la seguridad y su eficacia. La parte siria ha declarado que presentará esta propuesta a sus autoridades para su aprobación y que responderá lo antes posible.

d) Las partes turca y siria, siempre que obtengan el consentimiento del Líbano, han acordado abordar la cuestión de la lucha contra el terrorismo del PKK en un marco tripartito.

e) La parte siria se compromete a adoptar las medidas necesarias para la aplicación de los puntos mencionados en la presente "Acta" y para el logro de resultados concretos.

Adana, 20 de octubre de 1998


T.DeepL

Fuente

[Informative] 1998 Adana Agreement between Syria and Turkey : syriancivilwar

Te repito pedazo estulto ¿cual es tu fuente?
 
Última edición:

Vodkaconhielo

Madmaxista
Desde
25 Sep 2015
Mensajes
4.337
Reputación
16.253
¿Como que Siria acabara siendo un Libano 2.0?

¿Que es eso del Libano 2.0?

Un país capaz de explotar y expulsar al ejercito sionista, ¿eso es acábar como Libano 2.0?

Un país capaz de derrotar y humillar al ejercito sionista en en 2006 ¿eso es un Libano 2.0?

Un pueblo unido frente al enemigo sionista, que hace valer, con las armas en la mano, su soberanía e independencia nacional, ¿eso es un Libano 2.0?

Un país donde conviven en equilibrio las mas diversas culturas y religiones, ¿eso es acabar como un Libano 2.0?

Un país capaz de expulsar a las tropas imperialistas de Francia y de USA, ¿es eso acabar como Libano 2.0?

Un país donde rata que se mueve rata que es aplastada por la Resistencia popular ¿eso es acabar como Libano 2.0?

La verdad es que efectivamente, Siria nunca tuvo que salir del Libano, y seria parte constituyente de ese poderoso Libano 2.0


@Durruty
Cuando hablo de un escenario Libano 2.0 me refiero a que el estado sirio no es capaz de ejercer soberania efectiva sobre su territorio y eso conduce a que desde ambos bandos aliados y enemigos del gobierno sirio, existan riesgo de enfrentamiento.

Israel vs Iran
Mercenarios rusos vs milicias chiitas
Milicias cristianas y kurdas vs ejercito turco+proxys turcos
Rusia vs Al Qaeda
Peshmergas vs YPG
Hezbollah vs Zink+Sham+el resto de proxys turcos
ISIS apoyado por Turquia Vs Siria, Rusia, Marines.
Rusia+Turquia vs Iran

Ademas:


-Turquia controla amplias zonas del norte de Siria, tiene a Alepo a tiro de piedra.

-Al Qaeda y otros grupos terroristas controlan Idlib, con la venia de Rusia.

-Turquia no oculta sus ambicione sobre la zona del Eufrates sirio.

-La presencia de Iran y sus milicias en Siria, inquietan a Israel, Turquia y Rusia, en ese orden

-Rusia va de la mano con Turquia por negocios y geopolitica, por consiguiente Siria y su gobierno tendran que tomar en cuenta lo que diga Erdogan.

-El YPG kurdo es un grupo armado y numeroso, si pilinguin vuelve a pactar con los turcos para que se tomen el Eufrates hay riesgo de enfrentamientos.

Y no se si lo sabes pero el otro bando de los kurdos en Siria, los peshemergas de Iraq (clan barzani) se oponen a los dialogos del YPG con Damasco y le estan planteando a EEUU y a Turquia ser ellos los que lideren las SDF y saquen al YPG de alli en la nueva zona desmilitarizada que plantearon Erdogan y Trump para el norte de Siria
 
Desde
15 May 2017
Mensajes
29.795
Reputación
100.745
En el vídeo facilitado, hay dos secuencias.

En las primeras imágenes, se observa al objetivo, pero no se distingue de que se trata pues el humo de los disparos no deja ver con claridad el objetivo. Se ve disparando, y el dron o misil que graba la imagen registra la explosión sobre algo..

En la segunda secuencia si se observa con total claridad el Pantsir-S1 y como éste esta totalmente inactivo, siendo la cámara la que acaba impactando. Estas imágenes etiquetadas como adicionales en el vídeo parecen las mismas que el Pantsir-S1 destruido hará unos meses, la no identificación visual del objetivo en la primera secuencia llevó a quien edito el vídeo a juntar las imágenes a fin de manipular el resultado.

En la primera secuencia, lo único que se saca en claro es que le dieron a algo, pero no pueden demostrar con imágenes a qué. en principio las única secuencia validas es la segunda y en ésta si, con total seguridad el Pantsir-S1 está inactivo, tal como dijo Harman.

Supongo es la única forma de destruirlo, cuando esta indefenso sin munición.
Puede ser también uno de los señuelos muy usados por los ruskis....

:cool:
En la guerra con Serbia la otan picó bastante veces con los señuelos....
:D
Si no se mueven casi seguro que es un señuelo....
o:)
 

ronanoir

Madmaxista
Desde
19 Sep 2010
Mensajes
3.644
Reputación
39.341
Documento - ‘TRATADO ANTITERRORISTA SIRIO-TURCO’ (20 de octubre, 1998), Ádana.

"Tras los mensajes enviados en nombre de Siria por el Presidente de la República Árabe de Egipto, el Sr. Husni Mubarak, y el Ministro de Exteriores iraní, Remal Jarrazi, en representación del Presidente iraní, Seyid Mohammed Jatemi, así como por el Ministro de Exteriores egipcio, Amr Musa, las delegaciones turca y siria se han reunido en Ádana del 19 al 20 de octubre de 1998 para tratar el asunto de la cooperación antiterrorista.

Durante la reunión, Turquía repitió las propuestas comunicadas al Presidente egipcio con el objeto de eliminar la tensión actual en las relaciones de ambos países. Después, la parte turca expuso a la atención de la parte siria la respuesta que recibiera con anterioridad de Siria a través de la República Árabe de Egipto, que incluía las siguientes afirmaciones:

Ocalán no se encuentra en Siria y no se le permitirá bajo ningún concepto entrar en Siria.
No se permitirá la entrada en el país de los elementos del PKK en el extranjero.
Los campos del PKK ya no son operacionales y no volverán a serlo bajo ningún concepto.
Se ha arrestado a numerosos miembros del PKK y se les ha sometido a juicio. La lista de detenidos está disponible y Siria ya se la ha entregado a la parte turca.

La parte siria ha confirmado los puntos arriba mencionados. A continuación, las partes han llegado a un acuerdo en los puntos siguientes:

Siria, de acuerdo con el principio de reciprocidad, no permitirá cualquier acción proveniente de su territorio que trate de atentar contra la seguridad y estabilidad de Turquía. Siria no permitirá que el PKK obtenga armas, material logístico y apoyo financiero en su territorio ni tampoco le permitirá actividades propagandísticas.
Siria ha reconocido que el PKK es una organización terrorista. Siria ha prohibido en su territorio, al igual que ha hecho con otras organizaciones terroristas, todas las actividades del PKK y las organizaciones afiliadas a él.
Siria no permitirá ni dará facilidades al PKK para establecer campos que le sirvan de entrenamiento o refugio, ni tampoco desarrollar actividades comerciales en su territorio.
Siria no permitirá a los miembros del PKK utilizar Siria para pasar a terceros países.
Siria tomará todas las medidas necesarias para impedir que la dirección de la organización terrorista del PKK penetre en territorio sirio, y a tal efecto dará instrucciones a sus autoridades fronterizas.

Ambas partes han acordado establecer un mecanismo para asegurar la implementación efectiva de las medidas anteriormente citadas.

En este contexto:

Se establecerá de inmediato una línea telefónica directa entre los máximos órganos de seguridad de los dos países.
Las partes aportarán dos representantes especiales a sus misiones diplomáticas, que serán presentados a las autoridades del país anfitrión por los responsables de la misión.
La parte turca, en el marco de la lucha antiterrorista, ha propuesto a la parte siria el establecimiento de un sistema que permita cerciorarse del cumplimiento y efectividad del acuerdo de seguridad. La parte siria ha afirmado que presentará esta propuesta a sus superiores para su conformidad y que informará a Turquía del resultado lo antes posible.
Las partes turca y siria han acordado, a condición de obtener el consentimiento de Líbano, llevar a cabo la tarea de combatir al terrorismo del PKK dentro de un marco tripartito.
La parte siria se ha comprometido a tomar las medidas necesarias para la implementación de los puntos anteriormente citados y la consecución de resultados concretos.

Adana, 20 de octubre de 1998

Por la delegación turca, embajador Ugur Ziyal, Ministerio de Exteriores, Segundo Subsecretari

Por la delegación siria, General de Brigada Adnán Badr al-Hasan, responsable de Seguridad Política

Ignacio Gutiérrez de Terán es arabista, profesor en la Universidad de Alicante

Ojo a los 'vocablos'. Y al elenco, de entonces:

"Tras los mensajes enviados en nombre de Siria por el Presidente de la República Árabe de Egipto, el Sr. Husni Mubarak, y el Ministro de Exteriores iraní, Remal Jarrazi, en representación del Presidente iraní, Seyid Mohammed Jatemi, así como por el Ministro de Exteriores egipcio, Amr Musa, las delegaciones turca y siria se han reunido en Ádana del 19 al 20 de octubre de 1998 para tratar el asunto de la cooperación antiterrorista".

Forero Vodkaconhielo:
En realidad aunque me pese, los turcos tienen el derecho legitimo de estar en Siria (si bien la ocupacion prolongada es ilegal) segun los acuerdos de Adana firmados por Siria, estos (los turcos) pueden entrar en Siria para defenderse de amenazas terroristas, segun lo crean conveniente.

En Adana la ex URSS presiono a Siria para que firmara semejante desproposito, y aunque no cabe culpar a Rusia por los pecados de la URSS


- Adana se firmó en 1998 - no la -ex-URSS. La Federación Rusa de B. Yeltsyn.
- Los Turcos no tienen derecho alguno a estar en Siria. Por mucho que le pese a ud. Siquiera se menciona esa posibilidad en lo que se firma.
- Si algo ha hecho Ankara -hecho- es introducir basura en Siria. Junto con AS, Jordania, e Irak. Un record de buenas vecindades. Pero cambiado, en 2019. Mucho.
- ex-URSS presionó... URSS. No, forero. Federación Rusa. 1998. Yeltsyn. Ni rastro de la URSS en el acuerdo. Bastante tenían en casa. No todo vale, menos enredando las palabras. Rusia. Y mientras Aznar, en Madrid. Que te viene siendo lo mismo, a nivel de 'trascendencia' en el momento.
- Si algo está muerta es la pinza Egipto-Turquía-Israel contra Siria de finales de los 90. Tanto que tuvieron que montarle una primavera en 2011 a Damasco. Y la alianza militar Ankara - Tel-Aviv es historia. Como la presencia Iraní en la firma de Ásana. A día de hoy. Como Asana. No obstante, estaba Jarrazi, ministro de AE de Irán. Con los 'mensajes'. Qué cosas. Pero 1998. Hace veinte años.

Claro que los acuerdos está, para firmarlos en su momento, no cumplirlos o recuperarlos si es menester. Y sobre todo, si sale a cuenta. Según se crea conveniente.
 
Última edición:

pgas

Madmaxista
Desde
17 Sep 2014
Mensajes
9.016
Reputación
57.225
Forero Vodkaconhielo:
En realidad aunque me pese, los turcos tienen el derecho legitimo de estar en Siria (si bien la ocupacion prolongada es ilegal) segun los acuerdos de Adana firmados por Siria, estos (los turcos) pueden entrar en Siria para defenderse de amenazas terroristas, segun lo crean conveniente.

En Adana la ex URSS presiono a Siria para que firmara semejante desproposito, y aunque no cabe culpar a Rusia por los pecados de la URSS
- Adana se firmó en 1998 - no la -ex-URSS. La Federación Rusa de B. Yeltsyn.
- Los Turcos no tienen derecho alguno a estar en Siria. Por mucho que le pese a ud. Siquiera se menciona esa posibilidad en lo que se firma.
- Si algo ha hecho Ankara -hecho- es introducir basura en Siria. Junto con AS, Jordania, e Irak. Un record de buenas vecindades. Pero cambiado, en 2019. Mucho.
- ex-URSS presionó... URSS. No, forero. Federación Rusa. 1998. Yeltsyn. Ni rastro de la URSS en el acuerdo. Bastante tenían en casa. No todo vale, menos enredando las palabras. Rusia. Y mientras Aznar, en Madrid. Que te viene siendo lo mismo, a nivel de 'trascendencia' en el momento.

El acuerdo de Astana se renovó en 2011,

https://www2.tbmm.gov.tr/d23/1/1-1009.pdf

No le des más vueltas, Jetaconhielo es una fruta rata mentirosa y ponzoñosa :vomito: