[FONT="]Carlos LatuffCuenta verificada @LatuffCartoons
27 ene.
[/FONT]
[FONT="]Esta es la regla "libre de ideología" de Bolsonaro. Rechazando a los médicos cubanos pero pidiendo el ejército de Israel a Brumadinho, el mismo ejército que oprime y mata en Palestina. ¿Quieres salvar vidas brasileñas pero destruir las palestinas? Hipócritas!
[/FONT]
[FONT="]
vaya cucaracha el bolsa[FONT="]![/FONT]
[/FONT]
++++
Las sanciones son guerras contra los pueblos
28 de enero de 2019
Un ex relator de la ONU dice que las
numerosas sanciones de Estados Unidos (pdf) contra Venezuela
son devastadoras e ilegales :
El Sr. De Zayas, ex secretario del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (HRC) y experto en derecho internacional, habló con The Independent luego de la presentación de su informe de Venezuela al HRC en septiembre. Dijo que desde su presentación el informe ha sido ignorado por la ONU y no ha provocado el debate público que cree que merece.
"Las sanciones matan ", dijo a The Independent , y agregó que recaen sobre todo en las personas más pobres de la sociedad, que causan muertes a través de la escasez de alimentos y medicamentos, conducen a violaciones de los derechos humanos y tienen como objetivo forzar el cambio económico en una "democracia hermana" ".
En su misión de investigación al país a fines de 2017, encontró que la dependencia excesiva del petróleo, la mala gobernanza y la corrupción habían afectado a la economía venezolana, pero dijo que la "guerra económica" practicada por los EE. UU., la UE y Canadá son factores importantes en el proceso de crisis económica.
Los cuatro factores (petróleo, mala gobernanza, corrupción y sanciones) están relacionados entre sí. Que Venezuela tenga las reservas de petróleo más grandes del mundo lo convierte en un objetivo para el imperialismo estadounidense. No simplemente para "tomar su petróleo" como Trump quiere, sino por razones geopolíticas. Como Andrew Korybko reflexiona:
Además de garantizar el control geopolítico total sobre la Cuenca del Caribe y la confrontación ideológica del socialismo, EE. UU. desea obtener una influencia predominante sobre Venezuela para incorporarla en una estructura paralela de la OPEP, la formación de un cartel de "Países de América del Norte-Sudamérica Exportadores de Petróleo" (NASAPEC), y asi desafiar el acuerdo conjunto OPEP + ruso-saudí de finales del 2016. Esta entidad funcionaría como el componente energético de "Fortress America" y tendría el potencial de ejercer una poderosa presión a largo plazo en el mercado internacional del petróleo a expensas de Rusia y Arabia Saudita.
La dependencia excesiva de Venezuela en la extracción de un recurso también fomentó la gobernabilidad deficiente. Hugo Chávez se convirtió en presidente de Venezuela en 1998. Entre entonces y 2014, los precios del petróleo aumentaron constantemente. Cuando los precios en aumento garantizan un ingreso decente, hay poca presión para cuidar la eficiencia del gobierno y pocos incentivos para construir otras industrias.
Todas las administraciones estadounidenses desde George W. Bush introdujeron sanciones adicionales a Venezuela. Las que más duelen son las sanciones financieras que dificultan enormemente la compra de las importaciones necesarias. Todos los estados que han estado bajo tales sanciones, Irán bajo Saddam Hussein, Corea del Norte, Irán, Siria y Venezuela deben intentar sortearlas. El contrabando, al que los gobiernos suelen oponerse, de repente se convierte en una necesidad. A los hombres de negocios o los oficiales militares en los que el gobierno confía se les ofrecen monopolios si son capaces de importar bienes sancionados. El riesgo para estas personas suele ser alto, pero también lo es la recompensa. La posición de monopolio les permite exigir ganancias exorbitantes. Todos los países tienen corrupción política, pero con las sanciones tienden a multiplicarse.
Un amigo del profesor Landis describe este fenómeno con respecto a Siria:
Joshua Landis @joshua_landis - 22:17 utc - 27 de enero de 2019 En cuanto a las sanciones contra Siria como herramienta para castigar o debilitar al régimen sirio, un amigo sirio, cuya extensa familia ha trabajado durante mucho tiempo en las rutas de contrabando en Siria, advirtió que sólo empoderan y enriquecen a los peces gordos del régimen.
"Es curioso que no pueda escribir públicamente, la sanción ha llevado a un aumento del contrabando. Los contrabandistas nunca ganaron tanto dinero como ahora. ¿Quiénes son esos contrabandistas? figuras del regimen, sus familiares y amigos. Las sanciones les permiten acumular riquezas en cantidades con las que nunca soñaron.
"Su influencia ha crecido más y más. Aunque quiera exportar un par de zapatos, no puedo. Tengo que pagar al oficial de seguridad de la 4ª División para obtener una licencia de exportación o importación de China. No tengo que pagarles una vez, sino dos, y lo mismo ocurre con la aduana.
"Decir que las sanciones son ineficaces y perjudican principalmente a los civiles es una afirmación poco convincente. Las sanciones están empoderando y enriqueciendo directamente a los que están en el régimen. Mira la lista de sanciones, la gente en la lista eran millonarios antes de 2011, ahora son multimillonarios.
"El resultado, dijo el empresario afincado en Damasco Naji Adeeb, es que los legítimos dueños de negocios están siendo castigados, mientras que los asociados cercanos del estado, incluidos los nombrados en las sanciones, aún pueden realizar tratos por valor de cientos de millones de dólares. Solo se necesitan muchos más recursos para hacer mucho menos, y si realiza una transacción hoy, no sabe si puede hacerla nuevamente dentro de un mes", dijo Adeeb. "Es un ambiente donde solo los delincuentes y la mafiosos pueden trabajar".
Estados Unidos acusa al gobierno de Venezuela de ser corrupto. Lamenta que unos 2 millones huyeran del país. Pero estos fenómenos son en gran parte consecuencias de la guerra económica que libra contra el país.
Las sanciones solo pueden lograr su propósito pretendido cuando la entidad objetivo puede cambiar sus formas y, por lo tanto, obtener alivio de sanciones. Pero las sanciones contra Irak, Irán, Siria y Venezuela estaban destinadas a lograr un cambio de régimen. Las personas a cargo de estos países tendrían que suicidarse, o al menos abolir sus posiciones, para lograr el alivio de las sanciones. No tienen ningún incentivo para hacerlo. Las amplias sanciones contra un país hacen que las personas sean más dependientes de su gobierno. Permiten que los encargados aumenten su poder.
Por lo tanto, es obvio que estas sanciones están diseñadas para destruir a los países, no para lograr algún objetivo pretendido de "derechos humanos", "democracia" o incluso "cambio de régimen". Son guerras de agresión por otros medios .
Las sanciones de EE. UU. son ilegales según el derecho internacional porque no fueron respaldadas por el Consejo de Seguridad de la ONU, dijo el Sr. de Zayas, un experto en derecho internacional y ex abogado senior del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.“Las sanciones y los bloqueos económicos actuales son comparables con los sitios medievales de las ciudades.
Las sanciones del siglo XXI intentan poner de rodillas no solo a una ciudad, sino también a países soberanos ", dijo De Zayas en su informe.
Los asedios y las sanciones por sí solos rara vez logran sus objetivos pretendidos. Los asedios medievales generalmente terminaban cuando el atacante se daba por vencido o con el asalto y saqueo de la ciudad. Los asedios y las sanciones son los medios para "suavizar" el objetivo, para luego permitir un ataque más fácil. Durante trece años las sanciones más brutales fueron impuestas a Irak. Todavía se requería una guerra a gran escala para derribar a Saddam Hussein. Y la guerra ni siquiera terminó allí.
T. google
