Turkish Strategy In Northern Syria: Military Operations, Turkish-backed Groups And Idlib Issue
Estrategia turca en el norte de Siria: Operaciones militares, grupos apoyados por Turquía y la cuestión de Idlib
(Trad. Google)
15/09/2018
ANÁLISIS GENERAL DE LA SITUACIÓN
Para entender el enfoque de Turquía hacia el conflicto en Siria, primero hay que explicar la situación militar allí a partir de septiembre de 2018.
Hay enfrentamientos localizados entre grupos militantes encabezados por Hayat Tahrir al-Sham (anteriormente Jabhat al-Nusra, la rama siria de al-Qaeda) y el Ejército Árabe Sirio (SAA) en el norte de Latakia y el sur de Idlib. La Fuerza Aérea Árabe Siria y las Fuerzas Aéreas Rusas están llevando a cabo ataques contra depósitos de armas, equipos y talleres de UAV e instalaciones clave pertenecientes a militantes en el sur y sudoeste de Idlib.
Estos, así como el despliegue de unidades adicionales de SAA en la línea de contacto entre las áreas ocupadas por militantes y controladas por el gobierno, son descritas por fuentes pro militantes como claros indicios de la próxima operación de SAA para derrotar a Hayat Tahrir al-Sham y otros miembros de Al Qaeda. como facciones allí.
En Suweida y Rif Dimashq, la SAA todavía está trabajando para eliminar las células ISIS que operan en el área desértica. Cada cierto tiempo, se producen ataques separados de ISIS contra la SAA y las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) respaldados por Estados Unidos.
En las partes de las provincias de Raqqa y Deir Ezzor, que están controladas por el SDF dominado por los kurdos, el sistema de atención de la salud ha sido totalmente destruido y no se está haciendo ningún esfuerzo para restaurar la infraestructura principal. Muchas de las áreas bajo control de SDF sufren epidemias debido a la escasez de agua potable y la ausencia casi total de servicios médicos. La situación es particularmente mala cuando se trata de restaurar la vida y los servicios normales. Las autoridades locales, que deberían participar en estos asuntos, se preocupan principalmente por su propio bienestar. Los líderes kurdos aún ven su tarea principal como la creación de un enclave independiente y más tarde su propio estado en estos territorios. Es por eso que su principal preocupación es mantener el dominio político y militar en el área poblada por árabes.
Haz click para ver la imagen a tamaño completo
Las negociaciones entre Damasco y los kurdos continúan a un ritmo lento. Los líderes políticos kurdos están tratando de obtener concesiones de Damasco, por ejemplo, algún tipo de federación dentro de Siria.
Afrin, controlado por las fuerzas armadas turcas (TAF) y los representantes de Ankara, está experimentando una guerra de guerrilla de baja intensidad. Las células de las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG) regularmente realizan bombardeos y ejecutan ataques contra las fuerzas dirigidas por Turquía.
El TAF ha introducido medidas de seguridad adicionales, aumentado el número de vehículos aéreos no tripulados desplegados y a impuesto la práctica de quemar parcelas cercanas a las ciudades para reaccionar ante los ataques de YPG más rápidamente. Sin embargo, el YPG continúa una guerra partidista limitada en Afrin, pero sin tener fuerzas suficientes para devolverlo a su propio control.
A nivel regional, Ankara quiere posicionarse como el jugador más importante en la resolución de la crisis siria. Turquía está apoyando activamente solo a las formaciones en Siria, que son leales y están afiliadas a ella. El objetivo es convertir a Siria en un país leal a Turquía, neutralizar las formaciones armadas kurdas, reemplazar al gobierno de Assad y crear un camino confiable para el suministro de energía, especialmente petróleo, a Turquía. Para lograr estos objetivos, Ankara está usando la retórica del contraterrorismo, aunque en realidad apoyará a cualquier organización que esté lista para ayudarlo a lograr sus objetivos.
A nivel local, los objetivos y las tareas de Turquía constan de dos partes:
El primero es tratar con las formaciones armadas kurdas en el norte de Siria. Turquía está combatiendo directamente a los grupos armados kurdos en el norte de Siria, principalmente el YPG. El YPG es el núcleo del SDF respaldado por los EE. UU. Al mismo tiempo, el YPG está vinculado al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) tanto militar como políticamente. [El ala política del YPG, el PYD, es parte de la Unión de Comunidades del Kurdistán (también conocida como KCK) junto con el PKK] Turquía junto con los EE. UU. y muchos otros estados consideran al PKK como un grupo terrorista. A pesar de esto, el YPG y el PYD como una parte dominante del SDF reciben apoyo de los EE. UU.
El anuncio de que las bases SDF se usarían para preparar las llamadas "fuerzas de seguridad fronteriza" (BSF), que protegerían partes de Siria SDF / YPG, provocó una reacción agudamente negativa en Ankara, que acusó a los Estados Unidos de crear un "ejército terrorista" en la frontera con Turquía. Si el BSF se establece con éxito, se convertiría en un paso importante del PYD / YPG, respaldado por los EE. UU., en camino a establecer un estado kurdo semiautónomo dentro del territorio sirio. Este escenario es inaceptable para Turquía porque tal estado representará una amenaza directa para su seguridad nacional debido a los lazos profundos entre el PYD / YPG y el PKK. Esta se convirtió en una de las principales razones detrás de la Operación Olive Branch de Turquía contra el YPG en el área siria de Afrin. Antes de la operación, el liderazgo del PYD / YPG en Afrin recibió múltiples sugerencias del gobierno de Damasco para resolver la situación de una manera pacífica permitiendo que el ejército sirio se desplegara en la frontera con Turquía impidiendo así la operación. Sin embargo, todas estas sugerencias han sido rechazadas. Después del inicio de la operación turca, el PYD acusó a Rusia de confabularse con Ankara para dañar a la población kurda.
Del 20 de enero al 24 de marzo de 2018, el TAF y los grupos militantes respaldados por Turquía dieron un golpe devastador al YPG en Afrin y capturaron la mayor parte del área. La mayoría de los miembros de YPG y sus seguidores habían huido a la parte controlada por el gobierno de la provincia de Alepo. El avance turco se detuvo cuando sus fuerzas alcanzaron posiciones del ejército sirio.
Esta fue la segunda operación militar turca llevada a cabo en el norte de Siria. El primero, denominado Operación Escudo del Eufrates, tuvo lugar en el triángulo al-Bab-Azaz-Jarabulus del 24 de agosto de 2016 al 29 de marzo de 2017. La operación siguió un intento de facciones armadas kurdas de unir sus áreas en el noroeste y el noreste Siria y poner fin a estos planes.
El PYD es el partido político más influyente, pero no el único kurdo en el norte de Siria. En enero de 2018, el PYD no participó en el Congreso Sochi para el Diálogo Sirio, respaldado por Rusia. Turquía estaba en contra de esto, aunque aprobó la presencia de otro partido político kurdo sirio, el Consejo Nacional Kurdo (ENKS).
El segundo objetivo es mantener y expandir la influencia en la provincia de Idlib. El TAF comenzó a ingresar a la provincia en octubre de 2017 en el marco del acuerdo de zona de desescalada alcanzado por Ankara, Teherán y Moscú en el formato de conversaciones de Astaná. Desde entonces, han establecido 12 puestos de observación en la zona de desescalada. Rusia ha establecido 10 puestos e Irán 7 cerca de la zona de desescalada bajo el mismo acuerdo.
Haz click para ver la imagen a tamaño completo
El 28 de mayo de 2018, 11 grupos de la parte respaldada por Turquía del Ejército Sirio Libre (FSA) anunciaron la creación del Frente de Liberación Nacional (NLF) también conocido como Jabhat al-Wataniya lil-Tahrir. La fusión fue anunciada por Faylaq-al-Sham, la 1ra y 2da División Costera, la 1ra División de Infantería, el Ejército Libre Idlib, Jaysh al-Nasr, el Segundo Ejército, Jaysh al-Nukhba, Liwaal-Shuhdaal-Islam, Liwa Al -Hur y la 23ª División. El NLF está encabezado por el líder de Faylaq-al-Sham, el coronel Fadlallah-Haji.
Logotipo del Frente de Liberación Nacional
El mismo día, un oficial de NLF anunció que la fuerza creada por Turquía se haría cargo de la zona de desescalada de Idlib. Rusia, Turquía e Irán monitorearán la situación durante 6-12 meses, después de lo cual vendrá una nueva fase. Todos los grupos de la región se disolverán y se creará un solo ejército sobre la base del NLF. Idlib será gobernado por los consejos locales controlados por Turquía con mínima influencia de Rusia e Irán, dijo Omar Khatzayafah.
Las fuerzas turcas y sus representantes no han aportado ningún esfuerzo para combatir la influencia de Hayat Tahrir al-Sham, que está excluida de la escalada. A su vez, está llevando a cabo intentos activos para aumentar su influencia en el área y salvar el núcleo de las fuerzas anti-Assad. Según los datos disponibles, Turquía está llevando a cabo negociaciones activas con el líder del grupo, Abu Muhammed al-Julani, en un intento por convencerlo de cambiar el nombre del grupo una vez más y fusionarse con la "oposición" encabezada por Turquía. Ankara también permitió que la NFL y Hayat Tahrir al-Sham lleven a cabo una ofensiva a gran escala contra figuras públicas, comandantes de campo y activistas que apoyan la idea de una posible reconciliación pacífica con el gobierno de Damasco.
Los miembros y seguidores de Hayat Tahrir al-Sham están en Idlib
Al mismo tiempo, la situación de seguridad en la parte controlada por militantes de la provincia de Idlib sigue siendo deficiente. En los últimos meses, el área ha sido afectada por múltiples bombardeos y asesinatos dirigidos a objetivos tanto civiles como militantes.
MEDIOS UTILIZADOS POR TURQUÍA PARA LOGRAR SUS OBJETIVOS
Cuando comenzó el conflicto sirio, Turquía convirtió su propio territorio, particularmente la zona fronteriza, en una infraestructura utilizada hasta el momento por formaciones armadas para entrenamiento, descanso y apoyo médico. La ruta Estambul-Gaziantep, apodada extraoficialmente como "jihad-express", fue la principal corriente de yihadistas que se dirigía a Siria en 2014-16. El cruce fronterizo de Kilis-Azaz fue también un importante centro logístico para los militantes que se mudaban a Siria. Además, muchos asentamientos fronterizos turcos eran bases de facto donde los militantes se reunían y preparaban para cruzar la frontera.
Una carta fechada el 15 de marzo de 2013 y firmada por el ministro del Interior de Turquía, Muammer Guler, que afirmaba que la provincia de Hatay estaba adquiriendo importancia estratégica en el contexto de la transferencia de militantes de Turquía a Siria, merece un trato diferente. La habilitación del movimiento dentro de la región, el entrenamiento y la provisión de asistencia médica a los combatientes heridos, y su cruce de la frontera hacia Siria, se realizó principalmente a través de esta provincia. Según la carta, la Organización Nacional de Inteligencia de Turquía (MIT) y otras organizaciones, que recibieron la autoridad correspondiente, coordinarían el trabajo con el liderazgo de la provincia de Hatay. Al hacer la transición de los combatientes a través de Hatay utilizando el transporte terrestre o aéreo y con la participación de varias entidades civiles, se requirieron medidas de seguridad más estrictas. La carta señala que es ventajoso colocar a los combatientes en albergues gestionados por el Ministerio de Asuntos Religiosos y los hoteles del gobierno en la provincia, bajo instrucciones directas del MIT. Se enviaron cartas similares a las provincias de Mardin, Urfa y Antepe.
Hatay alberga el campamento para los desertores de la SAA en Apaidin, a solo 2 km de la frontera con Siria. En septiembre de 2012, este campamento fue considerado la sede de la FSA, según Mehmet Ali Ediboglu, miembro del Partido Republicano del Pueblo. En ese momento, había alrededor de 300 ex soldados y policías sirios, incluidos unos 30 generales, en el campamento.
En septiembre de 2013, un informe de Deutsche Welle mencionó que cientos de combatientes de organizaciones afiliadas a Al-Qaeda fueron entregados por ambulancias turcas desde Siria al hospital Ceylinpinar, y aquellos que sufrieron heridas más graves fueron entregados al hospital Balikdigol en la provincia de Sanliurfa. En agosto de 2014, el Daily Mail publicó un artículo sobre la ciudad fronteriza de Reyhanli, que era parte del oleoducto para los militantes en Siria y donde los guardias fronterizos turcos hicieron la vista subida de peso. Los militantes del ISIS descansaban en la ciudad antes de cruzar la frontera, los uniformes militares, y posiblemente también las armas, se vendían en las calles.
A partir de marzo de 2015, los "rebeldes sirios" fueron entrenados con la ayuda de soldados estadounidenses y turcos en una base en Kirsehir en el centro de Turquía. Estados Unidos anunció que lucharían contra el ISIS, pero los representantes de la oposición turca dijeron que los militantes entrenados pelearían principalmente contra el gobierno de Assad.
Las autoridades turcas confirmaron en marzo de 2015 el hecho de que un comandante de campo herido del EIIS, que era ciudadano turco, estaba siendo atendido en el hospital de Denizli.
A partir de 2016, la ciudad de Antalya en Hatay organizó un campamento de entrenamiento para los miembros de la FSA, que luchaban participando en la Operación Escudo Éufrates.
Los medios de comunicación informaron más de una vez la presencia de un campo de entrenamiento para "rebeldes" en la provincia de Adana, a 8 km de la base aérea Incirlik. Los oficiales de la fuerza aérea turca no comentaron sobre estos informes y los periodistas no tuvieron acceso a la base. La justificación oficial de este enfoque fue que los refugiados y los combatientes de la oposición deberían tener libre circulación a través de la frontera.
Miembros de Jabhat al-Nusra
Dos fuerzas principales que capitalizaron esta situación fueron Jabhat al-Nusra (ahora conocido como Hayat Tahrir al-Sham) e ISIS recibiendo reclutas, fondos y armas a través del territorio turco. Además, los lazos de Ankara con estos grupos se basan no solo en la lucha contra Assad, sino también en las relaciones económicas, y ni los soldados turcos ni los profesionales de la inteligencia se hacen ilusiones con respecto a esta situación.
También está diciendo que desde el comienzo del conflicto, Turquía ha aumentado drásticamente el consumo de agua del Éufrates, lo que pronto causó que muchas ciudades y pueblos sirios sufrieran una grave escasez. Tan pronto como el SDF tomó el control del noreste de Siria, la ingesta de agua alcanzó sus niveles máximos. Sin embargo, cuando ISIS tenía el control de esta área, Turquía mantenía el suministro de agua y electricidad.
Otra característica importante de la colaboración turca con ISIS fue la cuestión de la seguridad de la tumba de Suleyman Shah, que provocó desacuerdos entre los islamistas endurecidos dentro de ISIS, ya que en su interpretación del Islam, la adoración a los muertos es un signo de falta de creencia y del politeísmo. Sin embargo, por alguna razón, la tumba fue custodiada conjuntamente por militantes de ISIS y soldados turcos. Se puede decir con absoluta certeza que existía un acuerdo que asignaba al ISIS el papel de los protectores a cambio del libre movimiento de los militantes desde Turquía a Siria y viceversa.
Más evidencia es provista por entrevistas con combatientes de ISIS capturados por el SDF. Uno de ellos era un libio llamado Osman. Primero lo enviaron a un entrenamiento inicial de 22 días en Bani-Valid, Libia. Luego fue entrenado con otros reclutas del ISIS en Misrata por 25 días. Días antes de la graduación Osman fue golpeado por un "compañero de armas" de un PKM, lo que significaba pasar otros 22 días en el hospital de Misrata.
Durante ese tiempo, le dieron un pasaporte falso de Libia y lo enviaron a un tratamiento en Medicana International, un gran hospital turco en el barrio Melik Duzu de Estambul. Osman confirmó la existencia de un corredor aéreo desde Libia a Turquía para los militantes de ISIS de África, Túnez y otros países del Magreb, que deseaban unirse a sus "hermanos" en Siria. Los combatientes heridos fueron enviados desde Libia a Turquía en un avión privado. "Fuimos ayudados durante el abordaje", dijo Osman. Entonces me di cuenta de que todos los demás también están gravemente heridos, algunos incluso están paralizados ". En el aeropuerto de Ataturk en Estambul, los combatientes de ISIS fueron recibidos por ambulancias. Pronto todos los heridos fueron colocados en hospitales turcos.
"Nos cargaron solos y en parejas, después de lo cual me encontré en Medicana International". Osman dijo que todos los movimientos de ISIS están bajo la supervisión de la inteligencia turca. También les preocupa garantizar la seguridad de los militantes heridos. "Una vez tuve que ser examinado por un neurólogo, para lo cual tuve que ser transportado a un hospital diferente. En el camino al hospital, fui acompañado por dos oficiales de inteligencia, armados con pistolas. "Luego del tratamiento que demoró otros 4 meses, fue llevado a un hotel cercano al hospital, luego a una casa en la parte europea de Estambul. Tres días después, un militante llamado Abu Masab al-Iraqi se puso en contacto con ellos y se reunieron en el barrio Ibrahim Khalil de la ciudad, donde a él y a otros mercenarios se les dijo que iban a conseguir boletos para un avión a Urfu. Muchos militantes de ISIS y sus familias y niños ya se habían reunido allí. Osman indicó la importancia particular de dos ciudades, Tel Abyad y Jarablus, en el suministro de ISIS. Este corredor canalizó la mayor afluencia de mercenarios desde Turquía a Siria bajo la supervisión de la inteligencia turca y el ejército. Además de los combatientes, también se utilizó para enviar armas, municiones y uniformes.
Otro miembro de ISIS (nombre desconocido) dijo lo siguiente: "Mi amigo sudanés llamado Khaled Sali, que estaba en ISIS y que vivía en Azzaz, me propuso que me uniera al ISIS también. Acepté porque no sabía sobre otras formaciones. Luego me acompañó al aeropuerto de Jartum, desde donde volé a Estambul. Allí me encontraron los coordinadores locales de ISIS y me instalaron en un hotel cuyo nombre no recuerdo. Luego, una aerolínea doméstica turca me llevó a Gaziantep, luego a Kilis, en la frontera con Siria. Mi coordinador ya me estaba esperando en Azzaz. Cruzar la frontera era más simple que simple. Sin soldados, sin policía, sin autoridades turcas. Y si estaban allí, significa que nos cruzamos justo debajo de sus narices".
El jefe de la inteligencia militar israelí, el mayor general Aviv Kochavi, dijo en enero de 2014 que las ciudades de Karaman, Osmaniye y Sanliurfa albergan los campamentos de Al-Qaeda, que también se utilizan como puntos de parada.
Después del inicio de la operación militar rusa en Siria, y múltiples revelaciones públicas de los vínculos turcos con los terroristas, como la participación en el negocio petrolero del ISIS, cesó el libre movimiento de estos terroristas a través de la frontera. De lo contrario, el gobierno de Erdogan se habría convertido en un patrocinador público del terrorismo, lo cual era inaceptable para la imagen de Erdogan. Pero la razón principal del cierre del cruce fronterizo fue la serie de derrotas sufridas por ISIS y Jabhat al-Nusra, la reevaluación de Turquía de su estrategia en Siria bajo la presión rusa y la reducción del flujo de refugiados.
Grupos pro-turcos e intentos de crear una oposición unificada en el norte de Siria
Turquía actualmente utiliza una amplia gama de instrumentos militares para promover sus intereses. Durante la Operación Olive Branch en enero-marzo de 2018, Turquía involucró a 12 grupos siguientes como núcleo de su fuerza representativa: la División Hamza, Liwa Sultan Murad, Faylaq ash-Sham, Jaysh al-Nasr, Jaysh al-Nukhba, Jabhat al-Aisalat. wal-Tanmia, la 23ª División, la 1ª División Costera, la 2ª División Costera, el Ejército Idlib Libre, el 2º Ejército y Liwa Shuhada al-Islam. Una mano de obra estimada de estos grupos es 31.200. Además de esto, la operación también involucró a luchadores de otros grupos, como Ahrar al-Sham, la Sham Legion y otros. Algunos de estos grupos ahora son parte del Frente de Liberación Nacional, creado en un intento de aumentar el potencial de combate y la fuerza numérica del bloque pro-Turquía en la provincia de Idlib.
SUGERENCIA: Algunas palabras sobre el Frente de Liberación Nacional en el contexto de la política turca. Es otro intento más por parte de Ankara de tomar el control de una región que es la zona de desescalada más problemática (Idlib), y donde los yihadistas de al-Qaeda de HTS tienen mucha influencia. En caso de una lucha directa contra HTS, Turquía correría el riesgo de atascarse en una campaña dura y prolongada. Las tropas turcas ya tienen experiencias negativas asociadas con el Escudo del Eufrates, donde las fuerzas turcas y los militantes sirios aliados tuvieron dificultades para expulsar a ISIS de Al-Bab, sufriendo grandes pérdidas de personal y equipos. En caso de éxito de NLF en Idlib, Turquía evitaría pérdidas innecesarias y obtendría los medios para realizar operaciones militares aparentemente utilizando un proxy. Además, Turquía también obtendría una "cabeza de puente" en Siria, que podría utilizarse para influir de manera efectiva en el curso del conflicto y el desarrollo de la situación en el norte de Siria.
Aparte de eso, la presencia de formaciones de NLF tiene importancia económica. Protegen la carretera Aleppo-Hama, que es la ruta comercial desde Turquía a Jordania y a los estados del Golfo Pérsico. Algunos de estos bienes permanecerán en Siria. Con la industria siria destruida, los productos turcos pueden alcanzar el dominio.
Otra entidad creada para superar las divisiones que plagan los numerosos grupos controlados por Ankara es el Ejército Nacional Sirio (SNA).
Una ceremonia organizada por Turquía del anuncio de SNA
Tenía la intención de servir como una fuerza contra Hayat Tahrir al-Sham en Idlib si las negociaciones entre Turquía y el grupo fracasaban. El SNA también participará en operaciones contra grupos armados kurdos y será responsable de consolidar los territorios capturados por las fuerzas dirigidas por Turquía. Finalmente, la creación del SNA es un esfuerzo por renombrar a los llamados activistas democráticos después de que han empañado su imagen con crímenes de guerra o con la colaboración de Hayat Tahrir al-Sham.
A día de hoy, el SCN opera principalmente en el triángulo al-Bab-Azaz-Jarabulus y en Afrin. Cuando las operaciones en el norte de Siria se completen, todas las fuerzas de SNA de Jarablus a Idlib deben estar bajo un solo comando.
La fuerza principal del SNA son sus 1, 2 y 3 cuerpos. La formación del SNA avanza paralela a la del Frente de Liberación Nacional. El SNA, formado el 30 de mayo de 2017 como una fuerza separada de la FSA, es un nuevo ejército dividido en tres cuerpos, que consta de 36 grupos de oposición bajo los auspicios de la FSA. A partir de enero de 2018, todavía se estaba formando e incluía 25,000 miembros.
El SNA ha recibido y recibe apoyo de Liwa Suquoral-Shimal, Ahraral-Sharqiyya, Jaysh al-Nukhba, Faylaq ash-Sham, Liwa Sultan Suleiman Shah, Liwa Sultan Mehmed Fatih, Liwa al-Vakkas, Jabhat Shamiyah, Liwa Muntassir Billah, Liwa Sultan Murad, Jayshal-Shimal, Liwa Samarkanda, la 23ª División, la 9ª División, Fevjal-Mustafa, Liwaal-Awwal al-Magahaweer, Liwa Usudul-Fatiheen, Jayshal-Ahfad, Festaqem Kema Umrit, la División Hamza, Liwa Asifat Hazm , Jabhat al-Aisalat wal-Tanmia, Jayshal-Nasr, Liwa Hasakah Shield, Jaysh al-Sharqiyya, Liwaal-Fatih, Liwa Sultan Osman, Rejalal-Harb, Liwa al-Shimal, el 5 ° regimiento, Jaysh al-Thani y Tacammu Adl.
Los primeros informes de la Policía Siria Libre (FSP) controlada por Turquía aparecieron en enero de 2017. Se formaron unidades de policía en Jarablus como parte de la Operación Escudo del Eufrates, con el fin de ayudar a la FSA en sus zonas de retaguardia. Para el 25 de octubre de 2017, la Academia de Policía de Turquía había graduado a 5.631 policías sirios en 5 escuelas diferentes, según fuentes de la agencia de la Agencia Anadolu. Los policías sirios fueron entrenados para proporcionar seguridad y protección en las regiones cubiertas por la operación. Alrededor del 20% de los participantes recibieron entrenamiento SWAT.
A partir del 10 de mayo de 2018, después de entrenar en Turquía 620 FSP están garantizando la seguridad en el noroeste de Afrin. Según Anadolu, los cadetes, entre 18 y 45 años, se someten a un régimen de entrenamiento de un mes. Un video publicado por el periódico Yeni Safak en enero de 2017 mostraba a un grupo de fuerzas de seguridad ataviadas con uniformes de la policía turca, cantando "Larga vida a Turquía, larga vida a Erdogan y larga vida a una Siria libre".
En el otoño de 2018, la situación en Idlib y las áreas controladas por los milicianos se convierte en el principal punto de atención de los medios internacionales que cubren el conflicto en Siria. La razón de la colaboración de Turquía con los grupos armados de Idlib es el deseo de expandir su propia influencia, mientras se preserva el segmento radical de estas formaciones como una fuerza de choque para seguir ejerciendo presión sobre el gobierno de Assad, Irán y Rusia.
El patrón de trabajo con estos grupos en la provincia se establece de la siguiente manera:
- Los pequeños grupos armados que obtuvieron buenos resultados en Euphrates Shield y Olive Branch están bajo un control operacional casi total;
- Los grupos unidos alrededor de Ahrar al-Sham, conocido como el Frente de Liberación de Siria, están bajo control parcial;
- Al Qaeda en Siria (Hayat Tahrir al-Sham y sus aliados) se encuentran en un estado de "cooperación fructífera", con un control menor que el total (menos que el SLF);
- El futuro de los grupos pequeños no incluidos en las categorías anteriores debido a sus vínculos con ISIS y al-Qaeda (por ejemplo, los restos de Jund al-Aqsa o Hilf Nusrat al-Islam) aún no se ha determinado.
- Células ISIS en Idlib. Turquía y sus aliados locales han estado luchando contra ellos con éxito variable. El problema es que, ideológicamente, el núcleo de los grupos pro-turcos y sus aliados es bastante similar al ISIS. Esto se ve agravado por el horroroso nivel de corrupción y violencia por parte de las fuerzas de seguridad de Hayat Tahrir al-Sham y el Frente de Liberación de Siria, que son las únicas fuerzas capaces de realizar acciones relativamente importantes contra las células del EI.
Hayat Tahrir al-Sham sigue siendo la fuerza militar dominante en Idlib, junto con el Frente de Liberación de Siria. El problema del enfoque turco es que cuanto más fuerte es la fuerza, más difícil es controlarla "a puertas cerradas" sin ofrecer garantías. De ahí varios "ejércitos de relaciones públicas" como el SNA. Al sabotear la lucha contra los terroristas, Ankara está fingiendo enérgicamente que está formando la "oposición moderada". En el corto plazo, las probabilidades de que la "oposición moderada" favorable a Turquía derrote el terrorismo en Idlib con la ayuda de Ankara son mínimas. La postura turca hacia una posible operación militar contra Hayat Tahrir al-Sham y sus aliados en Idlib por la alianza sirio-iraní-rusa es una prueba de ello, si se necesitaran pruebas adicionales.
La cantidad total de financiación proporcionada a los grupos militantes en Siria desde Turquía nunca se ha evaluado, pero está en las decenas sino en cientos de millones de dólares al año. Ha variado en diferentes etapas del conflicto y se desembolsó a través de diversas fuentes.
En 2012-2016, la principal fuente de financiación fue la ayuda de patrocinadores extranjeros. Ankara no era demasiado tímida para usar fondos de los Estados Unidos, las monarquías del Golfo Pérsico, voluntarios nacionales o extranjeros que apoyaban a estos u otros grupos. También se debe incluir el programa de la CIA valorado en $ 500 millones para entrenar a los "insurgentes sirios". La crisis migratoria de 2015-2016 dio lugar a negociaciones entre la UE y Turquía sobre ayuda financiera a Ankara, a cambio de que Turquía albergara a los refugiados. Turquía solicitó € 30 mil millones por adelantado, seguido de pagos anuales de € 3 mil millones, pero no se sabe cuánto realmente recibió Turquía, aunque hubo un acuerdo en € 3 mil millones en 2016 y otro € 3 en 2018. Considerando el numerosos informes de medios mundiales sobre las terribles condiciones para los refugiados en Turquía, es probable que el dinero se use principalmente para financiar grupos que luchan contra Assad, mientras que a los refugiados se les da la más baja prioridad. Además, el Ministerio de Defensa de Turquía y el MIT probablemente tengan partidas presupuestarias que se utilizan para financiar grupos armados, aunque obviamente se clasificarían.
A medida que el flujo de yihadistas y las actividades de los voluntarios disminuyeron, los grupos de oposición que luchan en Siria aparentemente cambiaron a la autosuficiencia, que se ve así: Turquía proporciona armas, municiones, equipo, transporte y entrenamiento. A cambio, recibe recursos del territorio ocupado: petróleo, productos agrícolas e industriales. La prioridad se otorga a los productos manufacturados de Turquía en el comercio en territorio ocupado.
Turquía también continúa desempeñando un papel de cámara de compensación para el financiamiento, aunque ahora en menor medida. Se debe tener en cuenta el sistema hawala generalizado, un sistema informal de contabilidad financiera que se basa en un equilibrio de créditos mutuos y obligaciones entre intermediarios y que está muy extendido en los países fiel a la religión del amores. Money Services Business también está muy extendido en Turquía. Lo que todos tienen en común es la ausencia de transparencia contable como se entiende en Occidente. Por ejemplo: durante un chat en Whats App u otro messenger, un individuo recaudando fondos indica que la transferencia debe realizarse a través de una entidad que trabaja con Western Union en Turquía. La contribución recomendada varía entre $ 500 y $ 9500, se puede repetir y es difícil de rastrear. El recaudador de fondos proporciona información de contacto y le pide al patrocinador que proporcione un código secreto después de la transferencia para recoger el dinero en una ciudad en la frontera con Siria.
Turquía usa una amplia gama de grupos ideológicamente divididos que van desde neo-osmanistas y pan-turcos a ultra-radicales islamistas, que son incompatibles con el actual gobierno sirio. Esto muestra que para cumplir sus propias ambiciones políticas, Erdogan está listo para hacer alianzas con casi todos los que puedan servir a sus intereses.
Según el ACNUR, en abril de 2018 había 3,9 millones de refugiados de Siria en Turquía. Tal número de personas no puede sino atraer la atención de los militares e inteligencia turcos para el adoctrinamiento ideológico y el reclutamiento para luchar en una guerra por la nueva Siria, tal como lo concibió Erdogan.
Una mirada más detallada a algunos grupos apoyados por Turquía que operan en el norte de Siria:
División Hamza. Nacionalismo sirio. En septiembre de 2017, su número era de aproximadamente 2.200, según sus propios informes, y está formado principalmente por árabes, turcomanos sirios y kurdos. Tiene su cuartel general en Mare, provincia de Aleppo, donde opera y su comandante en septiembre de 2017 fue Abdullah Halawa. Coopera con la Brigada del Trueno del Norte, la Brigada de Resistencia Mare, la Brigada de Operaciones Especiales, la Brigada Dhi Qar y la Brigada de Halcones Kurdos.
Liwa Sultan Murad. Pan-Turkishm. En 2016, afirmó tener 1.300 soldados en 2016, en su mayoría turcos y árabes sirios. Junto con otras organizaciones turcomanas, como Liwa Sultan Suleiman Shah, Liwa Sultan Mehmed Fatih y Liwa Sultan Osman, forma el bloque Sultan Murad. Según fuentes turcas, las unidades de Liwa Sultan Mehmed Fatih se entrenan en Turquía, aunque se desconoce la ubicación del campamento. Tiene su sede en Al-Bab, provincia de Aleppo. El comandante en noviembre de 2017 era Mahmoud al-Hajj Hassan.
Faylaq ash-Sham. Salafismo. Tiene alrededor de 4,000 miembros, en su mayoría árabes. Tiene su base en la provincia de Alepo, pero su zona de responsabilidad también incluye las provincias de Idlib, Latakia, Hama y Homs. El comandante a principios de 2018 era Yasser Abdul Rahim, que fue un comandante de campo clave durante la Operación Rama de Olivo. En febrero de 2018 fue reemplazado por Khaldun Mador, y actualmente el comandante es el coronel Fadlallahal-Haji.Esta formación sirvió de base para el Frente de Liberación Nacional y el comandante de Faylaq ash-Sham se convirtió en el comandante de esta nueva formación. En junio de 2018 se unió a Liwa Shuhada al-Islam, que cuenta con el número 799. Colabora con el Ejército de Mujaidines, la Hermandad fiel a la religión del amora de Siria, y hay informes de una estrecha colaboración con Hayat Tahrir al-Sham.
Jaysh al-Nasr. Salafismo. Tenía 5
, 000 miembros, en su mayoría árabes, a partir de 2015. Su sede está en Qalaatal-Madiq, provincia de Hama y su zona de responsabilidad incluye Idlib, Latakia, Hama, Alepo y provincias. Fue comandado por Muhammad Mansour a principios de 2018. Con la formación del Frente de Liberación Nacional, Mansour se convirtió en su vicecomandante y jefe de gabinete. El grupo colabora estrechamente con Tahrir al-Sham, Jaysh al-Izza y Ahrar ash-Sham.
Jaysh al-Nukhba . Colabora con grupos que persiguen el nacionalismo sirio y el salafismo. Su fuerza era de 3.000, en su mayoría árabes, a partir de principios de 2017, según sus propias declaraciones. Su sede de la provincia de Aleppo se encuentra en Jarablus, su sede de la provincia de Idlib en Kafr Nabl, y su zona de responsabilidad abarca las provincias de Idlib, Latakia, Hama y Aleppo. Esta formación forma parte de la sala de operaciones Hawar Kilis, el mayor grupo de FSA pro Turquía. Fue comandado por Mohammed Ahmedal-Sayed a principios de 2017 y colabora con Jaysh al-Nasr, Ahrar ash-Sham y el ejército de Free Idlib.
Jabhat al-Aisalat wal-Tanmia . Salafismo. Tenía 5,000 miembros, en su mayoría árabes, a fines de 2015. Su zona de responsabilidad es la provincia de Aleppo y es parte de la Sala de Operaciones Hawar Kilis. El grupo colabora con Jaysh al-Islam y Ahrar ash-Sham.
23 ª División. Democracia islámica Era 1.400, en su mayoría árabes, a fines de 2014. Su sede está en Qah, provincia de Idlib, y su zona de responsabilidad abarca las provincias de Idlib y Aleppo. Mandado por Abu Mustafa a principios de 2018, colabora con Ahrar ash-Sham, el Movimiento Nour al-Din al-Zenki y Festaqem Kema Umrit.
Primera División Costera. Pan-Turkism. 2800 fuerte en 2015, se compone principalmente de turcomanos y árabes sirios. Su zona de responsabilidad abarca Idlib y Latakia y, a partir de 2014, su comandante fue Muhammad Haj Ali. Colabora estrechamente con Tahrir al-Sham, Ahrar ash-Sham y el Partido Islámico de Turkistán.
2ª división costera. Pan-Turkism. En 2015, contaba con alrededor de 500, principalmente turcomanos sirios. Su zona de responsabilidad incluye Alepo y Latakia y su comandante es Tarik Solak. Colabora estrechamente con Hayat Tahrir al-Sham (en la provincia de Latakia) y Ahrar ash-Sham.
Ejército libre de Idlib. Nacionalismo sirio. Según su propia cuenta, contaba con alrededor de 6.000, en su mayoría árabes, en 2016. Tiene sedes en las ciudades de Maaratal-Numaan y Kafr Nabal en la provincia de Idlib. Su zona de responsabilidad abarca las provincias de Idlib, Latakia y Aleppo. Incluye la 13ª División, la División del Norte y la Brigada de los Halcones de Montaña. Actualmente están comandados por Suhaib Leoush. Colaboran estrechamente con Hayat Tahrir al-Sham, Ahrar ash-Sham y Faylaq ash-Sham.
2 ª Ejército . Nacionalismo sirio y democracia islámica. En junio de 2017 contó con alrededor de 1500 miembros, en su mayoría árabes. Su zona de responsabilidad abarca Idlib, Latakia y Hama. Incluye la División 46, la División 312 y la División 314, y su comandante en junio de 2017 fue Mohammed Khaled Khleif. Hay informes de que han luchado con ISIS en el norte de Siria.
Liwa Shuhda al-Islam . Islam moderado Tenía alrededor de 700 miembros, en su mayoría árabes, en junio de 2017. Su sede está en Idlib, Hama y Rif Dimashq. Su comandante, Saeed Naqrash, fue capturado por individuos desconocidos en abril de 2018. El grupo culpa a Tahrir al-Sham por el secuestro, lo que niegan. Hay informes de una estrecha colaboración con la Unión Islámica de los Soldados del Levante.
APROXIMACIÓN DIPLOMÁTICA TURCA HACIA EL NORTE DE SIRIA
El norte de Siria es un gran nudo de contradicciones, con todos los partidos (Siria, Turquía, Irán, Rusia y, por supuesto, los EE. UU.) que buscan implementar sus propios planes.
El gobierno de Assad todavía es visto como ilegítimo por Ankara, aunque Erdogan prefiere no mencionarlo oficialmente si esto es posible. Las autoridades turcas también han afirmado repetidamente que Ankara está cumpliendo con sus obligaciones en virtud del acuerdo de zonas de desescalamiento. Sin embargo, Ankara no ha tomado medidas prácticas para separar las facciones "moderadas" respaldadas por Turquía de los grupos terroristas en Idlib o para combatir a los terroristas allí.
Turquía considera que ISIS y los grupos armados kurdos son terroristas. Después de que ISIS sufrió la derrota, los grupos armados kurdos siguieron siendo el único punto en esa categoría. Algunos líderes kurdos esperaban que Erdogan pudiera perder las elecciones presidenciales y, por lo tanto, la postura turca sobre el problema kurdo en el norte de Siria se suavizaría. Sin embargo, esto nunca ha sucedido.
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, (r), el presidente ruso Vladimir pilinguin (c) y el presidente de Irán, Hassan Rouhani, posan para los miembros de los medios en Sochi, Rusia, el 22 de noviembre de 2017. (Kayhan Ozer / Pool vía AP)
El 4 de junio de 2018, Ankara y Washington aprobaron la "hoja de ruta" para la ciudad de Manbij en el norte de Alepo, actualmente controlada por el SDF dominado por los kurdos. Según el ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, la primera fase de la "hoja de ruta" vería una retirada de las unidades kurdas de la ciudad, que quedarían bajo patrullas conjuntas de tropas turcas y estadounidenses. Los altos funcionarios turcos también afirmaron que el acuerdo implicaba la creación de una administración municipal fuera de los habitantes locales después de la partida de los grupos armados kurdos. Turquía también insistió en que todos los grupos armados kurdos dentro del SDF deben ser desarmados o incluso disueltos en el marco de la hoja de ruta.
No obstante, el giro de los acontecimientos pareció estar en desacuerdo con los deseos de Ankara. El YPG una vez más afirmó que había retirado a sus miembros de Manbij. Las fuerzas estadounidenses y turcas comenzaron patrullas al norte de la ciudad, en la línea de contacto entre SDF / YPG y las zonas controladas por Turquía. Ningunas tropas turcas entraron en Manbij. El control político y militar sobre la ciudad permaneció en manos de los cuerpos afiliados a YPG. Además, EE. UU. continuó proporcionando a los combatientes kurdos diversos suministros militares, incluidas armas y vehículos blindados, y capacitación. No se tomaron medidas conjuntas entre los Estados Unidos y Turquía para resolver el problema de Manbij a favor del gobierno de Erdogan.
Además, el problema también es que para Erdogan, Afrin, Al-Bab y Manbij no son suficientes. Ha prometido repetidamente eliminar por completo a los grupos armados kurdos del área desde Manbij hasta Sinjar, lo que significa operaciones en Qamishli, Kobani y Haskah, los principales bastiones de YPG en Siria. Por lo tanto, para lograr sus propios objetivos, el gobierno de Erdogan está equilibrando el bloque liderado por Estados Unidos con la alianza sirio-iraní-rusa.
Desde el punto de vista de Rusia, la prioridad estratégica es la integridad territorial de Siria y la prevención de que los radicales islamistas no lleguen al poder. Rusia está abierta al diálogo con una parte moderada de la oposición siria y está lista para participar en las conversaciones. El liderazgo probablemente entienda que Turquía es un aliado temporal de Rusia en Siria, donde los dos países junto con Irán están garantizando el alto el fuego en las zonas de desescalada.
Por lo tanto, algunos expertos rusos afirman que Turquía está aliada con los EE. UU. contra Rusia, que tiene alguna base. Turquía está en la OTAN, Ankara ha apoyado y sigue apoyando a la oposición, especialmente los grupos armados radicales en Idlib, que no están dispuestos a negociar con Assad. El conflicto de objetivos entre Turquía y la alianza sirio-iraní-rusa se hizo evidente cuando la SAA comenzó a prepararse para una posible operación militar en Idlib.
Sin embargo, los intereses de Turquía, Siria y por lo tanto también de Rusia coinciden con la cuestión del Kurdistán sirio. Después de que las fuerzas rusas fueron enviadas a Siria y particularmente después de la liberación de Alepo en 2017, Moscú intentó actuar como intermediario entre los kurdos y Damasco, tratando de convencer a este último de crear la autonomía kurda. Pero los líderes kurdos rechazaron las conversaciones con Damasco y en su lugar pusieron sus esperanzas en una alianza con los Estados Unidos. No importa si escogieron esa opción porque sentían que Washington era la mejor esperanza para obtener una independencia rápida para Rojava o debido a un estímulo en efectivo de los emisarios estadounidenses. Lo más probable es que ambos factores desempeñen un papel. La perspectiva de una formación estatal "independiente" kurda pro-estadounidense fue extremadamente preocupante para Ankara, Damasco y Teherán, lo que provocó que cerraran filas.
Por lo tanto, los kurdos han perdido la oportunidad de obtener una amplia autonomía dentro de Siria y convertirse en una moneda de cambio en las negociaciones entre los principales actores involucrados en el conflicto.
El formato de proceso de Astana también merece algunas palabras. En el marco de este formato, Rusia, Turquía e Irán han afirmado su determinación de luchar contra el terrorismo y también aquellas organizaciones que son consideradas terroristas por el CSNU, se oponen al separatismo destinado a socavar la integridad territorial y la soberanía de Siria y la seguridad de los países vecinos , continúen los esfuerzos conjuntos para promover la reconciliación política entre los propios sirios a fin de facilitar el inicio más temprano posible del Comité Constitucional en Ginebra. Pero la situación real es radicalmente diferente. Ankara de facto controla parte de Siria, siendo la motivación de la lucha contra los grupos armados kurdos y la expansión de la propia influencia en el país devastado por la guerra. Turquía también carece de un mandato del CSNU o un permiso de Damasco para desplegar fuerzas en el país. Estas son, sin duda, violaciones de los compromisos de Ankara con los acuerdos de Astaná y de la soberanía de Siria. La participación de la oposición siria en las negociaciones también es un problema. Muchas facciones simplemente sabotean las conversaciones. Además, no hay resultados significativos en el ámbito de las decisiones políticas sobre el futuro del país, a pesar de que las partes continúan afirmando su unidad en este esfuerzo. Se podría llegar a la conclusión de que el formato Astana no es efectivo y solo es una plataforma para las reuniones entre los jefes de estado, ya que cada país y Turquía en particular persiguen sus propios intereses.
Si uno examina la participación rusa en el conflicto, aún no hay evidencia de que Rusia planee imponer una solución para una futura Siria por la fuerza. Las tropas y el equipo se están retirando de Himeimim, lo que indica una reducción gradual de la operación militar y un cambio hacia los medios diplomáticos. Sin embargo, si bien es posible observar la implementación exitosa de este enfoque en algunas regiones separadas del país, ha enfrentado dificultades significativas a nivel regional.
CONCLUSIÓN
En la última década, la política exterior de Turquía experimentó cambios significativos que transformaron sus fundamentos teóricos y prácticos. El término "neo-otomanismo" se lanzó en el contexto de las actividades internacionales en expansión de Turquía en el ámbito científico y político. Si bien la comunidad internacional lo interpreta de varias maneras, sí contiene un claro componente ideológico. Además, el neo-otomanismo es el término más apropiado para describir la ideología y las acciones de política exterior de Turquía. Ankara busca convertirse en una potencia mundial, y ese objetivo impulsa sus actividades, particularmente en lo que respecta a la Primavera Árabe y la guerra en Siria.
Existen muchos choques potenciales de intereses entre Turquía y Siria, incluidos el problema kurdo, los reclamos territoriales mutuos y la incompatibilidad ideológica y política. Desde el comienzo de las protestas en Siria, Turquía ha prestado y continúa prestando ayuda a los grupos armados y la oposición política. Además, las relaciones bilaterales se vuelven más complicadas por el río Eufrates (casi la mitad del agua es tomada por Turquía que priva a los países aguas abajo), el saqueo de las empresas industriales del centro de fabricación de Siria - Alepo (se vendieron equipos de cerca de 1.000 fábricas transportado a Turquía). Ankara todavía cree que Assad debería dejar su puesto, aunque en el último año su retórica sobre la legitimidad de Assad se ha suavizado. Esto se debió al crecimiento de la influencia rusa en el teatro de operaciones, la derrota militar sufrida por varios grupos respaldados por Turquía y también por la presión política y económica ejercida por Moscú después del incidente del Su-24. Esto formó la política turca hacia Siria.
En el mejor escenario para Siria, Irán y Rusia, Turquía no planea anexar el territorio sirio que controla en el norte del país para evitar una reacción negativa de estos tres estados. Estos territorios pueden utilizarse como moneda de cambio para obtener un trato preferencial para el trabajo en la Siria de la posguerra, expandiendo y fortaleciendo así su esfera de influencia en ese país y fortaleciendo a Turquía como potencia regional. Es posible que los territorios fronterizos sirios vean algo parecido a un protectorado transfronterizo, sin redibujar las fronteras nacionales. Turquía ya ha transformado la aglomeración de sus representantes en algo así como una oposición unificada, con quien Ankara imagina que Assad discutirá el futuro de Siria, dándole así un lugar en el país destruido por la guerra y asegurando así que los intereses de Turquía estén salvaguardados.
En la realidad militar y diplomática contemporánea que rodea la crisis siria, Ankara persigue los siguientes objetivos tácticos:
- Eliminar o al menos desarmar y limitar la influencia de los grupos armados kurdos respaldados por Estados Unidos en el norte de Siria;
- Fortalecer a una oposición pro-turca unida Idlib y eliminar cualquier resistencia a ella, incluyendo en algunos escenarios la eliminación de Hayat Tahrir al-Sham y sus aliados;
- Para facilitar el regreso de los refugiados de Turquía a las áreas sirias bajo su propio control;
Si se logran estos objetivos, Ankara aumentará significativamente su influencia en el arreglo diplomático de la crisis y en el futuro de la Siria de la posguerra. Los refugiados retornados y los partidarios de grupos militantes en la parte de Siria controlada por Turquía se convertirán en una base electoral de figuras y partidos políticos pro turcos en caso de que se implemente el escenario pacífico. Si no se llega a un acuerdo diplomático a gran escala sobre el conflicto, se debe considerar la posibilidad de un cuasi estado pro turco en el norte de Siria, lo que confirma la tesis de que Erdogan está tratando de construir un imperio neo-otomano.
y jugartela. En fin veremos si pilinguin lo hace o no. Digo pilinguin, porque los Sirios solos o con los iranies no pueden con turquia y la OTAN.
:.
