BigTwentyOne
Madmaxista
- Desde
- 24 Ago 2014
- Mensajes
- 12.138
- Reputación
- 35.723
Independiente de si es fuego amigo, la causa del derribo es el ataque de Israel&Francia, que duda cabe.
Pues hoy Moscu tiene una buena oportunidad para devolver el golpe a Israel, poner a disposición de Siria, los S400 y declarar la exclusión aérea toda la costa de Tartus y la capital Damasco.Y eso también sería culpa del monje por tibio y por no dotar a Siria de la última tecnología y blindar el cielo sirio pero de verdad. Y el que entre o tire desde fuera que sepa que va a, ser derribado si o si y los autobuses verdes llenos de cadáveres no de academys cansados evacuados y vuelta a empezar.
Enviado desde mi MI 4W mediante Tapatalk
Me imagino que los que deciamos que no puedes no disparar a lo que entra y ser creible, (tipos de extrema juventud con ideas alocadas :rolleye.....volvemos a estar en lo cierto.
Si tu despliegas, lo haces en serio. Si permites que los misiles de todo Dios vuelen sobre tu cabeza y entre tus aviones acabas siendo el pagafantas de la fiesta. Es cuestión de tiempo de que te den a tí.
Colarse junto a aviones civiles, o junto en este caso los militares es una estrategia muy habitual. No se puede hacer claro, si derribas los aviones que entren en el espacio aereo que dices defender.
Una frutada para los tripulantes rusos, ademas van a colar que la culpa es de los sirios para que el "procer" no quede demasiado mal. La culpa es de ir y no ir, de estar y mirar a otro lado. Y esa decisión la toma la cupula.
No es tan raro, gran parte de las bajas de EEUU en sus guerras de Medio Oriente son debido al fuego amigo.O esto es una chapuza o los misiles RUSOS no tiene identificación de "avión amigo".
¿ Por qué un misil RUSO derribaría un avión RUSO ?
Siempre cabe la explicación de que sea tecnología vieja y los transporders actuales no los registre pero, en ese caso hay responsabilidad de los propios rusos por no actualizar los identificadores "amigo-amigo" que suelen tener los misiles.
Por lo menos raro.
Lo tienen todo pactado y acordado desde hace mucho tiempo. Israel no destroza al ejército sirio y comprende que los rusos tienen que ayudar a su aliado en su problema interno. Y tampoco va a tocar a los rusos, por supuesto.Me imagino que los que deciamos que no puedes no disparar a lo que entra y ser creible, (tipos de extrema juventud con ideas alocadas :rolleye.....volvemos a estar en lo cierto.
Bien, entonces no es realista pensar que van a liberar Siria, o que pueden defender a ningun aliado.Umm si pilinguin declaraba Siria como una no fly zone, Israel y EEUU le declaraban la guerra a Rusia al otro dia.
A estas alturas la base rusa en Latakia seria escombros. Rusia estararia no slo sancionada sino que cortada del mundo exterior totalmente.
Sin querer defender a pilinguin, pero haciendo lo que pides, Rusia estaria empujando a la OTAN a una guerra, no es realista pedirle eso a pilinguin.
Bien, entonces no es realista pensar que van a liberar Siria, o que pueden defender a ningun aliado.
Ojo, yo no cuento con ello. Pero muchos del foro si. Lo que no puede ser es A y NO A y aplaudir las dos cosas.
No son misiles rusos, son misiles sirios de fabricación rusa. Quiza sea esa la diferencia, que el operador tiene que hacer algo, y teniendo en cuenta el nivel de los ejércitos en Oriente Medio, suena a " Es mi primerito día ".O esto es una chapuza o los misiles RUSOS no tiene identificación de "avión amigo".
¿ Por qué un misil RUSO derribaría un avión RUSO ?
Siempre cabe la explicación de que sea tecnología vieja y los transporders actuales no los registre pero, en ese caso hay responsabilidad de los propios rusos por no actualizar los identificadores "amigo-amigo" que suelen tener los misiles.
Por lo menos raro.
¿Eing? ¿Han atacado su base? ::Bien, entonces no es realista pensar que van a liberar Siria, o que pueden defender a ningun aliado.
Ojo, yo no cuento con ello. Pero muchos del foro si. Lo que no puede ser es A y NO A y aplaudir las dos cosas.
Si se lo toman en serio, nadie atacaria su base. Si te das cuenta los EEUU han perdido el ojo ciego para desligarse del ataque. ¿ por ? Pues porque evidentemente
saben que en una escalado todos pierden. No es tan facil reducir a escombros nada de alguien que puede destruirte.
------
Los franceses niegan su implicación, seguramente al final se vera que salieron de un submarino israeli cercano a la fragata francesa.
Bien, entonces no es realista pensar que van a liberar Siria, o que pueden defender a ningun aliado.
Ojo, yo no cuento con ello. Pero muchos del foro si. Lo que no puede ser es A y NO A y aplaudir las dos cosas.
Si se lo toman en serio, nadie atacaria su base. Si te das cuenta los EEUU han perdido el ojo ciego para desligarse del ataque. ¿ por ? Pues porque evidentemente
saben que en una escalado todos pierden. No es tan facil reducir a escombros nada de alguien que puede destruirte.