Guardia civil que mató a su ex pareja en 2007 queda libre debido a un error judicial

gorgias1976

Madmaxista
Desde
26 May 2009
Mensajes
3.696
Reputación
2.699
El sistema judicial apesta, para variar.

El guardia civil que mató a su ex pareja en 2007 queda libre debido a un error judicial - Portada de Arousa - Faro de Vigo

Jaime Maiz Sanmartín, el guardia civil acusado de asesinar a su ex pareja en diciembre de 2007, volverá a pisar la calle como un hombre libre en las próximas horas. Y lo hará aprovechando un error judicial, ya que le prorrogaron la orden de prisión fuera de plazo, cuando ya se habían cumplido dos años desde su detención.
La decisión ha sentado como un jarro de agua fría en el entorno de la víctima, María Luz Posse. Y es que los familiares se encuentran además con las manos atadas, ya que el auto de libertad del guardia civil es firme y no se puede recurrir.
La puesta en libertad de Jaime Maiz la ordenaron ayer mismos tres magistrados de la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Pontevedra. El guardia civil ni siquiera tendrá que abonar fianza alguna, y las únicas condiciones que se le imponen es que se le retenga el pasaporte y que se presente todos los días en el juzgado.
De este modo, el agente podrá disfrutar de unos meses de libertad mientras no se celebra el juicio por el asesinato de María Luz Posse. La mujer murió de un disparo en la cabeza cuando se encontraba en el vestíbulo del cuartel de la Guardia Civil de Cambados, a donde había acudido para denunciar por acoso al propio Jaime Maiz, con quien mantuvo una relación afectiva.
El asesinato fue a primera hora de la mañana del 16 de diciembre de 2007, y Maiz fue detenido a los pocos segundos por sus propios compañeros. El guardia pasó dos días detenido en las dependencias policiales, y el 18 de diciembre compareció ante la juez de Cambados, que ordenó su ingreso en prisión.
El pasado 16 de diciembre de 2009 Maíz volvió a Cambados. Como iba a cumplir dos años en la guandoca, su abogado solicitó su libertad provisional. Tanto la fiscal como el letrado de la familia Posse se opusieron, al entender que el crimen que se le imputa a Maiz es excesivamente grave como para beneficiarse de esa medida, y también apelaron al riesgo de una fuga al extranjero.
Tras conocer los argumentos de ambas partes, la juez titular del Juzgado 3 de Cambados, Eva Armesto, decidió desestimar la petición de libertad del ex guardia civil, y prorrogarle la prisión por otros dos años. No obstante, la defensa del acusado presentó un recurso de apelación, y los magistrados de la Audiencia se lo acaban de aceptar. Alegan que el 16 de diciembre de 2009 Maiz ya había pasado dos años y un día privado de libertad –pues entienden que hay que sumar a los dos años en la guandoca los dos días que estuvo antes detenido– y que por lo tanto la orden de prórroga de la juez de Cambados fue "extemporánea?.
 

chris9030

Madmaxista
Desde
20 Jun 2008
Mensajes
2.594
Reputación
4.596
Lo iba a postear antes; simplemente para que quedara patente que los fallos de la justicia no entienden de géneros.

La aplicación de la justicia en España da auténtica pena.
 

chris9030

Madmaxista
Desde
20 Jun 2008
Mensajes
2.594
Reputación
4.596
lo acabo de decir en otro hilo. Esto es un sin sentido, pero peor me parece que este encarcelado un inocente.

No te digo que no.

Pero a ver cómo le explican la peli a los familiares de la víctima, que encima ahora viven con el temor de que el tipo vaya a por ellos.

Tremendo error judicial en un caso y en el otro.
 

Ni_muerta!

Madmaxista
Desde
18 Ene 2009
Mensajes
11.515
Reputación
9.663
Lugar
mi islita de Tenerife.
Tan malo es que esté encarcelado un inocente, como que este libre un asesino filtro y simple.
Si claro, es cierto que es igual de descabellado e irresponsable, vease el caso de Mariluz. Lo que quiero decir es que en estos casos pues se puede rectificar y encarcelarlo de nuevo. Al hombre inocente al que le han privado la libertad no le van a devolver nunca su tiempo ni su dignidad.
 

Vercingetorix

Será en Octubre
Desde
23 Sep 2008
Mensajes
35.591
Reputación
87.438
Lo que no tiene sentido es q la fruta Justicia se tire mas de 2 años para juzgar a una persona.

¡¡jorobar!!, para poner ordenes de alejamiento lo hacen en 2 minutos, incluso sin comprobar si la denuncia es verdadeera, y luego para juzgar a un tio necesitan mas de 2 años.

¡¡Iros todos a tomar por trastero!!
 

Eric Finch

Será en Octubre
Desde
30 Jun 2006
Mensajes
92.176
Reputación
91.857
Lugar
Concejalía de Festejos del Ayuntamiento de Sodoma
Vercingetorix. Me temo que las hembristas del foro estarán calladitas porque saben que sus desatinadas políticas de jenaro han contribuido a empeorar el estado de la Justicia.

Ya en 1997, cuando Manuela Carmena Castrillo publicó su "Crónica de un desorden", había problemas en el Poder Judicial que se venían arrastrando desde décadas pero que tenían soluciones relativamente sencillas. ¿Qué se ha hecho desde entonces? Multiplicar el número de los delitos y crear Juzgados específicos. Pero lo que es el núcleo del problema de la Administración de Justicia continúa ahí, invulnerable.
 

Thera

Madmaxista
Desde
4 Nov 2007
Mensajes
8.144
Reputación
15.751
Lugar
Asturias
Ser mujeres no nos convierte en responsables de lo que otras mujeres realizan.

No sé quienes serán las hembristas del foro, ya que aquí sólo he visto a una mujer defender la desigualdad de género en la legilsación.
Tiene más sentido decir que los socialistas son responsables de las leyes que promugan, independientemente del sesso del portador del carnet.

¿qué quieres que digamos?, ¿la justicia está mal?, se ha dicho por todo el foro en muchísimos lugares y es un secreto a voces en cualquier tasca, pero no veo cómo repitiendolo hasta el aburrimiento contribuimos a mejorar la situación.
 

Eric Finch

Será en Octubre
Desde
30 Jun 2006
Mensajes
92.176
Reputación
91.857
Lugar
Concejalía de Festejos del Ayuntamiento de Sodoma
El comentario venía, Thera, a propósito de lo ufanas que están las hembristas porque tienen un observatorio en el CGPJ que les ríe las gracias en relación con su ley-medida de prevención integral de violencia, y una nueva Jurisdicción (pues puede denominársela así) cuyo único objetivo es condenar a cuantos más hombres mejor, sin importar cuántos principios fundamentales del derecho se vulneren. Se ha creado un nuevo problema en donde no lo había sin que problemas muy anteriores y muy graves se hayan resuelto.

Para algunas cosas hay prisa y dineros; para otras, no.
 

Thera

Madmaxista
Desde
4 Nov 2007
Mensajes
8.144
Reputación
15.751
Lugar
Asturias
Para algunos puestos deberían superar un psico-técnico.

No se puede tener poder de decisión cuando te mueve la ira y el revanchismo, como sucederá dentro de un tiempo a la inversa a los hombres, que ya se han aprendido de memoria el discurso victimista de elusión de responsabilidades.

Se necesitaba una ley y le han dado una guadaña a alguien con más interés en hacer "justicia histórica" de milenios en una década criminalizando sistemáticamente al hombre.

Hay que modificar el sistema de elección de la gente que opta a esos puestos.