Aquí entrábamos muchos a aprender y a debatir abiertamente. Lo que siempre valoré de este foro era que se reunían personas con un perfil muy distinto a debatir ideas y que te hacían reconsiderar tu posición. No existía una opinión mayoritaria.
Creo, sinceramente, que desde la aparición de Podemos el nivel es insufrible. Se han apoderado del discurso crítico y se han cargado los matices y la posibilidad de debatir sin luchas encarnizadas. Pero creo que es un reflejo de lo que está pasando en la sociedad. En Facebook soy incapaz de colgar artículos que difieran de la opinión mayoritaria de mis círculos, porque se ha eliminado el beneficio de la duda. Si difieres, eres el enemigo y no estás por el cambio. Si algo de lo que dice Iglesias te parece una soberana tontería, estás contra los intereses de la gente. Hay una presión insoportable a disentir y muchos al final, permanecemos en silencio por que no queremos ser parias sociales y que aun alguien nos dirija la palabra.
Sobre Grecia comenté que el referendum había sido algo precipitado y que era muy arriesgado poner en manos de gente sin la preparación adecuada una decisión que va a afectar a generaciones de griegos con un simple si o un no.
Sobre las declaraciones de Carolina Punset, dije que, pese a muy desafortunadas y con un tono innecesariamente beligerante, lo importante era el fondo, y si queremos avanzar hacia un modelo trilingüe, como Luxemburgo, donde todos pueden sentirse incluidos, o un modelo excluyente donde no se reconozca la realidad bilingüe de la sociedad valenciana.
Eso, al parecer, es de Muy de derechas.
Lo dicho, insoportable.
Yo entiendo el debate en un foro libre y abierto como un intercambio de ideas documentadas, argumentadas y razonadas entre personas con distintas visiones, una visión antagónica con la idea de comunicación entre personas que manejan como cultura los partidos extremistas o quienes se sienten hegemónicos por “clase” y representación solo existente en su imaginario del “pueblo”; el sectarismo utilitario de la comunicación entre personas.
Los temas en este como en otros foro NO INTERESA en esos esquemas se debatan libre y abiertamente de forma razonada, argumentada y documentada desde distintos punto de vista. La razón se encuentra en el general bajo, bajísimo, nivel de sus militantes, la simpleza rozando el infantilismo de los planteamientos de partido y volubilidad de la afinidad a la organización, cerca de las modas. Un activista de este perfil, la mayoría, no aguanta un debate de ideas, sabe argumentar más allá del recetario y es incapaz de refutar un razonamiento medianamente estructurado y correctamente expresado.
Peligroso como es para los partidos y organizaciones que basan su estrategia en las masas obedientes y vanguardias iletradas perder la batalla de las ideas en los foros, aunque solo sea objeto de atención de aquellos que le interese la economía, política y sociedad es aun peor la perdida de su capacidad de agitación y propaganda “ad hoc“. Añadido a lo anterior viene el problema del riesgo que supone los debates amigables, tranquilos y aunque en ocasiones se produzcan con cierta vehemencia pero respetuosos. La militancia menos adoctrinada puede verse influida o contagiada de sensatez, algo incompatible con la fe ciega propia del partidismo obediente que buscan.
Fruto de la sectaria visión anterior se despliegan las más variadas y perversas estrategias de acoso y derribo contra los foreros más formados, cualificados y activos con el objeto de intimidarlos, amedrentarlos o expulsarlos por aburrimiento. Se trata de que el nivel BAJE nunca SUBA, algo relativamente fácil teniendo presente: …que se puede boicotear y sabotear un debate que les viene grande y se les descontrola con la repetición constante de consignas, soltando pontificada mitinera aprendida de memoria que no tienen nada que ver con el tema pero lo desvían, insertando memeces sin venir a cuento, soltando frases lapidarias que no dicen nada, copiando y pegando textos de otros blogs de su signo como fuentes solventes, trolendo disimulada o abiertamente……..y suma y sigue.
Al final si la moderación y administración no toman medidas, por cierto muy complicadas de aplicar, el nivel baja, la mediocridad se convierte en la referencia. Triunfa el frentismo sectario, llega el vacío intelectual y el aburrimiento expulsa a la gente valiosa para que su lugar lo ocupen los indocumentados sectarios, ruidosos fanáticos y los oligofrénicos troles.
El proceso se ha completado y donde antes se entraba para opinar, aprender y debatir ahora solo te encuentras PROPAGANDA, ADOCTRINANAMIENTO y MANIPULACION. El sectarismo nunca se ha llevado bien con los debates libres, abiertos y plurales y menos con un cierto nivel. Eso no va a cambiar ahora.