Greenspan vuelve a la carga

Eddy

Madmaxista
Desde
1 Oct 2006
Mensajes
4.926
Reputación
7.828
Mientras los bancos centrales de Asia y de la Opep reciclen sus reservas de nuevo hacia activos en dólares, la pirámide seguirá creciendo.

Cuanto mayor sea el déficit USA, mayores son las compras de activos yanquis por parte de los bancos centrales de Asia (China), lo que inyecta liquidez en los mercados, manteniendo los tipos de interés de la deuda bajos.

La única amenaza al sistema es inflacionaria, bien en activos de inversión o en materias primas.

Si como parece el Banco central de China ya es incapaz de esterilizar el crecimiento de sus reservas, podríamos repetir un escenario como el de 1998-2000 en los mercados internacionales, liderados esta vez por la bolsa de Sanghai, en vez de por el Nasdaq.
 

alvarogar

Madmaxista
Desde
31 Oct 2006
Mensajes
6.991
Reputación
4.915
Facundo dijo:
Vamos a ver pro-yanki, sabemos que el bolívar está respaldado con un bien real: el petróleo venezolano... nos puedes explicar tú con qué está respaldado tu querido dólar?
Pues con un entramado industrial capaz de producir TODOS los bienes de consumo existentes en el mundo o un sustitutivo de igual calidad. Con la propiedad de la mayor parte de las patentes industriales del mundo. Con una población y unas instituciones que creen en el capitalismo y están dispuesta a defenderlo. Con...
 

Silent Weapon

Madmaxista
Desde
10 Nov 2006
Mensajes
3.262
Reputación
2.079
Ti Teñor

Touareg dijo:
http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=1714088

Desde luego hay que tener una caradura y un cinismo obsceno para advertir sobre problemas que uno mismo ha contribuido a crear (cuando no potenciado activamente). El rey del crédito barato y la desregulación hipotecaria advierte ahora de que puede ser que la crisis del sector subprime americano tenga más importancia de la que se supone. Sólo hay que tener en cuenta las tasas de ahorro americanas y la pasión de los yankees por las apuestas especulativas tomando como colateral su casa para "extraer" dinero con el que financiar su consumo para ver hasta donde puede llegar un desplome del mercado hipotecario en USA. Si además les sumamos las "mortgage backed securities" (MBS) de los fondos de titulización con las que están especulando como bellacos los hedge funds y los bancos de inversión la cosa se pone feísima.
Ooops! Estas declaraciones son de hace casi dos meses. Perdón por la equivocación.
Estaria bien que el Tiñor Greenspan soltase otra de sus lindezas para hacer tambalearse los mercados internacionales como la última vez.

Si es que cuando este Tiñor habla sube el pan (y el petroleo y las materias primas y...)

Saludos
 

erpayo

Madmaxista
Desde
22 Ene 2007
Mensajes
8.558
Reputación
7.350
Facundo dijo:
Vamos a ver pro-yanki, sabemos que el bolívar está respaldado con un bien real: el petróleo venezolano... nos puedes explicar tú con qué está respaldado tu querido dólar?
el bolívar no está respaldado por nada igual que el dólar tampoco lo está.

Simplemente me parece hipócrita criticar o alabar un hecho en base a quién lo hace y no por el hecho en sí mismo. Y por desgracia veo que en este foro abunda bastante esa hipocresía.
 

erpayo

Madmaxista
Desde
22 Ene 2007
Mensajes
8.558
Reputación
7.350
HOOOR dijo:
El deficit de Venezuela sera debido seguramente a las politicas de ayuda y asistencia que esta llevando a cabo en Cuba, Bolivia, Panama, Ecuador y otras zonas de America Latina a parte de subsidiar el petroleo para otros paises pobres.
¿Y el deficit de USAmerica? IRAK
(120.000 muertos)
no creo que a los venezolanos les consuele creer que su miseria existe para aliviar la de otros "hermanos revolucionarios", porque la patraña de la unidad del proletariado no ha existido nunca. Pero además lo gracioso es que lo único que se hace es mantener regímenes afines.

Al menos en USA el pueblo está al corriente de lo que hay, o al menos más que en Venezuela, y Bush tiene fecha de caducidad. Jamás podré entender que alguien que se dice demócrata pueda defender a un señor que se jacta de que estará en el poder mientras quiera y sin embargo el malo yankee no puede estar más de 8 años en el poder.
 

bolche

Madmaxista
Desde
15 Oct 2006
Mensajes
73
Reputación
12
Aúpa Chávez

El crecimiento del M3 en Venezuela lo único que rebela es un crecimiento galopante de su economía, de su nivel de vida, del consumo de las masas pobres.

En EEUU el M3 en caso de publicarse rebelaría una inyección masiva de dinero, fabricado a toda leche, y que sirve para inflar aún más la bolsa, en una huida para adelante hacia el suicidio, sin aumentar ni un ápice la capacidad de consumo o las condiciones de vida de la inmensa mayoría de los norteamericanos, endeudados y arruinados, claro esta excepto los más ricos.

¿Cual es la inflacción en Venezuela?. Si el M3 no fuera porque están creciendo y desarrollandose aceleradamente, ahora habría hiperinflacción, serían algo así como la república de weimar antes de la llegada de Hitler. Y tengo la impresión de que no es así... en fin, desgañitaos insultando a la revolución mientras vuestros amigos reaccionarios del norte se arruinan y os llevan a la ruina a todos vosotros.
 

xtiago

Madmaxista
Desde
31 Dic 2005
Mensajes
470
Reputación
25
América Latina la tiene muy dificil

Si América Latina sigue ahuyentando a los inversores extranjeros la tiene muy dificil. Actitudes como la de Chávez, que está considerando Nacionalizar la Banca y diferentes empresas no ayudan para nada. Fijaros que hace china (¿Comunistas?) que que su objetivo principal es atraer inversiones.

La Inversión Extranjera en Latinoamérica

Según un informe de la CEPAL: América Latina y el Caribe están obteniendo un porcentaje cada vez menor de la inversión extranjera global, que está yendo cada vez más al mundo industrializado, y a las potencias emergentes de Asia y Europa Central, que ofrecen estabilidad, seguridad jurídica y previsibilidad...

...A principios de la década del setenta, Latinoamérica recibía un 17 por ciento de todas las inversiones extranjeras del mundo. Posteriormente, el porcentaje disminuyó en los años ochenta, creció a 16 por ciento en los años noventa, y ha disminuído nuevamente en los últimos años. En el 2006, Latinoamérica sólo obtuvo el 8 por ciento de las inversiones mundiales, el segundo porcentaje más bajo en 15 años (!)...

...Hay una ''pérdida de interés de las empresas transnacionales en la región'', dice el informe. Entre las empresas multinacionales que han decidido retirarse de la región o reducir considerablemente sus operaciones en diversos sectores, tales como telecomunicaciones y la banca, el informe cita a France Telecom, Verizon, Bellsouth, AT&T, Bank of America, Royal Dutch Shell y Total...
 

HOOOR

Madmaxista
Desde
6 Sep 2006
Mensajes
4.462
Reputación
3.410
Lugar
LADRILLOPOLIS
erpayo dijo:
no creo que a los venezolanos les consuele creer que su miseria existe para aliviar la de otros "hermanos revolucionarios", porque la patraña de la unidad del proletariado no ha existido nunca. Pero además lo gracioso es que lo único que se hace es mantener regímenes afines.

Al menos en USA el pueblo está al corriente de lo que hay, o al menos más que en Venezuela, y Bush tiene fecha de caducidad. Jamás podré entender que alguien que se dice demócrata pueda defender a un señor que se jacta de que estará en el poder mientras quiera y sin embargo el malo yankee no puede estar más de 8 años en el poder.


¿¿Y tu crees que USA es una democracia?? Te equivocas. Es una dictadura del capital con un sistema bipartidista corrupto (como el que habia antes en venezuela) con dos partidos que son mas bien dos ejercitos de ejecutivos agresivos a colocar en cada eleccion presidencial.
 

HOOOR

Madmaxista
Desde
6 Sep 2006
Mensajes
4.462
Reputación
3.410
Lugar
LADRILLOPOLIS
xtiago dijo:
Si América Latina sigue ahuyentando a los inversores extranjeros la tiene muy dificil. Actitudes como la de Chávez, que está considerando Nacionalizar la Banca y diferentes empresas no ayudan para nada. Fijaros que hace china (¿Comunistas?) que que su objetivo principal es atraer inversiones.

La Inversión Extranjera en Latinoamérica

¿¿De donde sacas esa basura de articulos?? ¿¿crees que un escrito en el que se llama "presidente narcisista leninista venezolano Hugo Chávez", se`puede considerar imparcial, serio o solvente?? Cambia tus fuentes amigos. Chavez esta pensando nacionalizar la siderurgia (como el ultraliberal Chile, mantiene en manos estatales las minas de cobre). En cuanto a la banca no ha dicho nada firme sobre ello.
¿¿Crees que al capital de hoy en dia se le atrae con esa falsedad llamada "seguridad juridica"?? Habria que preguntarse si esas son las inversiones que la comunidad latinoamericana desea para sus paises. Masas de miles y miles de dolares o euros que pueden entrar en un pais, pero tambien salir de golpe, como paso con los tigres asiaticos en el 98. Esta claro que la mejor politica en materia comercial es la que practica Bush. De palabreria barata: a favor del libre comercio sin fronteras. De hechos: La politica arancelaria mas proteccionista del mundo. Yo de grande quiero ser como el.
 

xtiago

Madmaxista
Desde
31 Dic 2005
Mensajes
470
Reputación
25
Hola Hoor,

Desde mi punto de vista, un país sudamericano que no recibe inversiones la tiene muy crudo para crecer.
Y si las ahuyentas, peor.
Luego del lío de Repsol en Bolivia... ¿crees que será atractivo para empresas extranjeras ir a establecerse allí?

HOOR dijo:
¿¿Crees que al capital de hoy en dia se le atrae con esa falsedad llamada "seguridad jurídica"??
No creo que sea una falsedad. Creo que es lo lógico. En un país donde el estado me quita la mitad de la empresa de un día para otro, o decide hasta cuanto puedo ganar, no me resulta atractivo... para nada.

Aun sin simpatizar en lo más mínimo con Chávez, creo que estuvo de más lo de Narcisista Leninista, no hacía falta agregar esos adjetivos...
Cuando Chávez salió con lo de "Mr Danger, you are a Donkey" también me pareció una barbaridad, pero al menos me cayó simpático. :D

Sobre el autor del artículo es este tío. Se que es muy de derechas para tu gusto pero de vez en cuando no viene mal escuchar otras campanas.

Saludos
 

HOOOR

Madmaxista
Desde
6 Sep 2006
Mensajes
4.462
Reputación
3.410
Lugar
LADRILLOPOLIS
xtiago dijo:
Hola Hoor,

Desde mi punto de vista, un país sudamericano que no recibe inversiones la tiene muy crudo para crecer.
Y si las ahuyentas, peor.
Luego del lío de Repsol en Bolivia... ¿crees que será atractivo para empresas extranjeras ir a establecerse allí?



No creo que sea una falsedad. Creo que es lo lógico. En un país donde el estado me quita la mitad de la empresa de un día para otro, o decide hasta cuanto puedo ganar, no me resulta atractivo... para nada.

Aun sin simpatizar en lo más mínimo con Chávez, creo que estuvo de más lo de Narcisista Leninista, no hacía falta agregar esos adjetivos...
Cuando Chávez salió con lo de "Mr Danger, you are a Donkey" también me pareció una barbaridad, pero al menos me cayó simpático. :D

Sobre el autor del artículo es este tío. Se que es muy de derechas para tu gusto pero de vez en cuando no viene mal escuchar otras campanas.

Saludos


Miami Herald, o sea intoxicacion pura y dura. Pero vamos al grano. Repsol y Petrobras aceptaron pagar 30 millones de dolares al gobierno de Evo Morales, porque preferian seguir con el negocio que habian conseguido a cuatro duros, aunque ya no ganasen tanto como antes. Te recomiendo que visites estas paginas ya que veo que consideras a Respsol como la gran benefactora de Sudamerica:


http://www.repsolmata.info/
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=36704
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=25186

¿Sabias que Respsol-YPF ayuda financieramente a los paramilitares en colmbia? ¿Y tu dices que hay que darles facilidades a estos buitres globales?

http://www.rebelion.org/spain/040422re.htm
 

HOOOR

Madmaxista
Desde
6 Sep 2006
Mensajes
4.462
Reputación
3.410
Lugar
LADRILLOPOLIS
erpayo dijo:
pues fíjate si acojona la M3 de la Venezuela de tu amado gorila Chavez:

http://www.latin-focus.com/spanish/countries/venezuela/venmoney.htm

la coherencia es algo que no espero de radicales comunistas, pero pongo el enlace para información del personal.

Más fuentes:

http://www.embavenez-us.org/cepal_venezuela_2006.pdf

"Hasta diciembre de 2005, la liquidez ampliada (M3) mostraba un incremento del 52,7% con respecto al mismo período de 2004. Durante 2006, los agregados monetarios han presentado un crecimiento moderado y, hasta abril, el M3 acumuló un alza del 10% con relación a los niveles registrados en diciembre de 2005."

Ahora critican a Venezuela por su consumismo, tiene narices.:

El colmo del cinismo: Para criticar a Venezuela ahora dicen que la gente puede comprar muchos bienes


Juan Torres López

El diario español El País publica el domingo 13 de mayo un reportaje de Clodovaldo Hernández con un título verdaderamente significativo: “Las paradojas del socialismo a la venezolana. El Estado gana fuerza en la economía del país, en medio de una ola de consumismo claramente capitalista”.

En el texto se explica que el gobierno del Presidente Chávez ha nacionalizado algunas empresas de servicios básicos como la telefonía o partes de sectores estratégicos como el petrolero.

Todos esos pasos, dice el autor del reportaje, “son síntomas de que el socialismo del siglo XXI ha dejado de ser una simple consigna del presidente Hugo Chávez”.

Lo curioso del reportaje es que esas manifestaciones de avance hacia el socialismo se contraponen a un fenómeno que el autor del reportaje interpreta como la buena salud de la que goza el capitalismo en Venezuela: el que hecho de que ese país "vive uno de los momentos más intensos del consumo de todo tipo de bienes".

En el propio reportaje se presentan los datos del Instituto de Estadística venezolano que son bien significativos: “según este Instituto, el ingreso familiar promedio se elevó un 34,7% en 2006. Este organismo, que emite las cifras oficiales de Venezuela, asegura que el ingreso promedio por hogar era de 831.540 bolívares (unos 287 euros) mensuales en 2005, y pasó a 1.120.659 bolívares (387 euros) para el segundo semestre de 2006”.

Yo creo que la interpretación de todo esto debería parecer obvia a cualquier observador objetivo: el gobierno venezolano está siendo capaz de aumentar el poder adquisitivo de la población, logrando que todos sus ciudadanos disfruten de más posibilidades para satisfacer sus necesidades.

Según todos los datos disponible, eso es un hecho indiscutible que ha de unirse a los avances impresionantes en el bienestar social conseguidos a través de las diversas Misiones que están enseñando, dando salud, formación profesional o capacidad emprendedora a millones de ciudadanos que antes no tenían la más mínima posibilidad de disfrutar de nada de eso.

Pero en lugar de reconocer que el gobierno lo hace bien, como es indiscutible a tenor de los datos que proporciona el propio reportaje, se hace en éste un cínico juego malabar para hacer creer que las nacionalizaciones (lo malo) son el socialismo y el consumo (lo bueno) es el capitalismo.

Es verdad que el ansia consumista que a veces lleva a desear más de lo necesario es un residuo de los valores materialistas que impulsan a las sociedades capitalistas, pero el deseo de tener bienes para satisfacer las necesidades y, sobre todo, la posibilidad de tenerlos no es, ni mucho menos, algo exclusivo del capitalismo. ¡Todo lo contrario! No hay un régimen que disponiendo de más recursos haya generado y esté generando (debido a la desigualdad que provoca) más carencia, insatisfacción y frustración social que el capitalismo.

Por el contrario, el proceso que se está viviendo en Venezuela está demostrando que es posible mantener equilibrios económicos y generar más actividad y, al mismo tiempo, repartir mucho más justamente de modo que aumente la capacidad adquisitiva de todos los seres humanos y no sólo de los más favorecidos de siempre.

Lo que está ocurriendo en Venezuela es que los avances democráticos hacia el socialismo traen más riqueza y más bienestar para todos y no más miseria, como quisieran sus críticos que ocurriera para poder entrar a saco contra el gobierno venezolano. No pueden hacerlo y recurren entonces a estos análisis verdaderamente manipuladores.

Pero no debemos confundirnos ni dejarnos engañar.

Si hoy día en Venezuela ha aumentado tanto el consumo como consecuencia del incremento de la capacidad adquisitiva de la población (algo que a los asalariados españoles no les pasa desde 1997), como se dice en el reportaje, no es gracias a la buena salud del capitalismo sino a la del proceso de cambio que se está llevando a cabo, y gracias al avance positivo y bien hecho hacia un socialismo de nuevo tipo como el que los venezolanos quieren construir allí.

Gracias a que el Estado venezolano dispone de una buena parte de los recursos estratégicos de la nación y a que su voluntad es la de lograr que sus frutos se repartan con justicia e igualitarismo y no sólo entre las minorías dominantes, es por lo que ahora se puede conseguir que sean mucho más ciudadanos los que pueden adquirir bienes para satisfacer sus necesidades.

Otra cosa es que detrás de este fenómeno de consumo tan elevado sigan existiendo desigualdades (en todo caso infinitamente menores que las que existían antes del periodo de Chávez, cuando Venezuela era el paradigma del derroche neoliberal) y que pueda estar dándose un cierto afán consumista que responde más bien a la frustración acumulada durante tantos años de dominio oligárquico y a la pervivencia de valores materialistas. Pero como los propios venezolanos advierten y desean, son valores que poco a poco irán transformándose en otros que respondan a la ética mucho más humana de la sostenibilidad. Se irán corrigiendo democráticamente en el propio proceso de cambio porque, a diferencia de lo que ocurre en el capitalismo, en Venezuela no se quiere que el consumo sea un proceso solamente orientado a que las empresas ganen dinero sino que se entiende como un inevitable medio de satisfacción material que ha de estar al servicio del enriquecimiento integral y equitativo de los seres humanos como tales.

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga. Su página web: www.juantorreslopez.com

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=50847
 

erpayo

Madmaxista
Desde
22 Ene 2007
Mensajes
8.558
Reputación
7.350
bolche dijo:
El crecimiento del M3 en Venezuela lo único que rebela es un crecimiento galopante de su economía, de su nivel de vida, del consumo de las masas pobres.

En EEUU el M3 en caso de publicarse rebelaría una inyección masiva de dinero, fabricado a toda leche, y que sirve para inflar aún más la bolsa, en una huida para adelante hacia el suicidio, sin aumentar ni un ápice la capacidad de consumo o las condiciones de vida de la inmensa mayoría de los norteamericanos, endeudados y arruinados, claro esta excepto los más ricos.

¿Cual es la inflacción en Venezuela?. Si el M3 no fuera porque están creciendo y desarrollandose aceleradamente, ahora habría hiperinflacción, serían algo así como la república de weimar antes de la llegada de Hitler. Y tengo la impresión de que no es así... en fin, desgañitaos insultando a la revolución mientras vuestros amigos reaccionarios del norte se arruinan y os llevan a la ruina a todos vosotros.
tu no te has enterado cómo se calcula la inflación en Venezuela, ¿verdad?

Cuando los datos no gustan al gorila, éste obliga a la oficina que elabora el índice a que le proporcione la lista de comercios en las que se elaboran las estadísticas para que reciban una saludable visita del fascio de turno... como la directora se niega el gorila Chavez simplemente cambia a la directora. Milagrosamente al mes siguiente la inflación se reduce de forma asombrosa.

Eso sí, Venezuela crece de forma meteórica... o eso dicen las "estadísticas oficiales"... igual que España