Gran video del periodista asesinado Gonzalo Lira...

[Decipher]

...explicando los orígenes del conflicto en Ucrania y el papel de los Estados Unidos y los neocons.

 

[Palimpsesto.]

Gracias,
Este no cuenta para basura occidental.

 

[Kiskilloso XXI]

Una de las víctimas del la represión del régimen de Kiev, por criticar la politica del augusto de Kiev. Ser ciudadano norteamericano no le salvó.

 

[Mister Popo *_*_]

Que hacia ese incel pro Ruso en Ukroña ?

 

[Blessed Machine]

...explicando los orígenes del conflicto en Ucrania y el papel de los Estados Unidos y los neocons.

Vamos, diciendo lo que los prorusos querian oir.

De los videos de rusos asesinando civiles ucranianos de eso ya nada se sabe a que no.

Sois una banda de botarates.

 

[Decipher]

Que hacia ese incel pro Ruso en Ukroña ?

Le habían dado una beca para badulaques, igual te suena.

 

[Decipher]

Decir que el video tiene unos cuantos errores, la animadversión entre EEUU y Rusia es bastante anterior a 2014, pilinguin ha sido odiado por el régimen occidental desde siempre pero aún así es interesante.

 

[Decipher]

Una de las víctimas del la represión del régimen de Kiev, por criticar la politica del augusto de Kiev. Ser ciudadano norteamericano no le salvó.

O por señalar a cierta gente por encima del augusto

 

[kozioł]

CUANDO FRACASA LA OPOSICIÓN CONTROLADA: EL CASO DE UCRANIA​

¿Puede Estados Unidos liberarse de las limitaciones políticas y económicas internas que han impuesto los agentes rusos y chinos? ¿Podemos vencer ideologías erróneas y tácticas opositoras controladas? Para ver cómo se podría hacer esto, deberíamos mirar el caso de Ucrania; Porque en 2011 no parecía haber ninguna esperanza de que ese país se volviera realmente independiente. Y, sin embargo, Ucrania se independizó y ha luchado contra los rusos hasta llegar a un punto muerto.

Un estudio de la élite ucraniana, realizado por Boris Chikulay hace catorce años, mostró que el 51 por ciento de los funcionarios, parlamentarios y banqueros ucranianos fueron entrenados en academias o escuelas soviéticas de la KGB. Al fin y al cabo, el Kremlin tenía un fuerte control sobre el sistema político y la economía de Ucrania.

De 1991 a 2014, Ucrania estuvo, en gran parte, dominada por estructuras secretas del Partido Comunista. Aparte del hecho de que las estatuas de Vladimir Lenin salpicaban todo el país, la verdadera independencia ucraniana solo podía ocurrir en oposición a Moscú. Pero, ¿cómo pudo ocurrir esto si los "liberales oficiales" y nacionalistas de Ucrania estaban dirigidos por agentes del Kremlin? No es de extrañar que los ucranianos de a pie desarrollaran una desconfianza hacia los peces gordos de la política. Tan grande era esta desconfianza que Ucrania eligió a un diminuto comediante judío para la presidencia en 2019. Años antes, la presidencia de la estrella política en ascenso Viktor Yushchenko resultó decepcionante, aunque la presidencia de Yushchenko fue la primera señal de problemas inminentes para el Kremlin. En 2004, Moscú estaba preocupado por Yushchenko y su esposa conservadora estadounidense. De hecho, el Kremlin tenía tanto miedo de envenenar a Yushchenko con dioxina.

El envenenamiento de Yushchenko parece haber sido supervisado por un alto funcionario ucraniano del SBU/KGB que posteriormente huyó a Moscú. [iii] Aparte de que la mano de Rusia en el asesinato fue expuesta, Yushchenko sobrevivió al envenenamiento. Por supuesto, estaba demasiado enfermo para hacer campaña activamente y perdió las elecciones presidenciales ucranianas ante el favorito del Kremlin, Viktor Yanukovych. El resultado fue tan escandaloso que millones de ucranianos se levantaron y exigieron que se repitiera. Millones de personas salieron a las calles en lo que se llamó la Revolución Naranja, aparentemente dirigida por Yulia Tymoshenko (es decir, la "princesa del gas", también conocida como Juana de Arco de Ucrania). Bajo una fuerte presión, los tribunales ucranianos decidieron anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2004 y celebrar nuevas elecciones. En la segunda vuelta, Yúshchenko fue elegido presidente, derrotando a Yanukóvich. Desafortunadamente, el astuto Tymoshenko se convirtió en primer ministro de Ucrania (y posteriormente castró a Yushchenko).

Para que funcione, la oposición controlada es alimentada por líderes que se unen a los movimientos revolucionarios para quebrarlos. Timoshenko parece haber sido uno de esos agentes; porque no solo traicionó al presidente Yushchenko una vez que se convirtió en primera ministra, sino que fue eficaz para dañar la unidad nacional ucraniana al dividir a los ucranianos a lo largo de líneas lingüísticas, lo que sirvió a la estrategia más amplia del Kremlin de divide y vencerás. [iv] Si alguien pensaba que los "buenos" ganaron en la Revolución Naranja, no estaba viendo las maniobras de cebo y cambio de la "princesa del gas". Durante la presidencia de Yushchenko, la primera ministra Yulia Tymoshenko (una gran amiga de la canciller alemana Angela Merkel), se transfirió los poderes presidenciales a sí misma. Al mismo tiempo, aunque parecía adoptar una posición pro-occidental, Tymoshenko continuó ganando dinero con sus socios comerciales rusos. Sus tratos corruptos estaban sacados directamente del viejo libro de jugadas de la nomenklatura. Apartando a la presidenta Yushchenko de su camino, la princesa del gas intentó convertirse en presidenta en las elecciones de 2010, perdiendo en la segunda vuelta ante el títere del Kremlin Viktor Yanukovych. Moscú pensó que todo iría bien. Pero entonces, todo el sistema de control ruso sobre Ucrania se derrumbaría inesperadamente y se incendiaría.

¿Por qué se rompió? La violencia y la traición a menudo se vuelven necesarias cuando los líderes políticos se han arrinconado. En la mañana del 2 de diciembre de 2013, se levantaron barricadas en toda la ciudad de Kiev. Contrariamente a las tonterías de Tucker Carlson, estas barricadas no fueron construidas por agentes de la CIA. Estas barricadas fueron construidas espontáneamente por ciudadanos ucranianos en respuesta a la violencia no provocada contra manifestantes estudiantiles pacíficos en la madrugada del 30 de noviembre de 2013. En esa fatídica ocasión, los jóvenes ucranianos se habían manifestado contra la negativa del presidente Viktor Yanukovich a firmar un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea. El último día de esta protesta fue el 29 de noviembre, por lo que los estudiantes comenzaban a irse a casa y algunos pasaban la noche. El profesor Mychailo Wynnyckyj relató lo que sucedió a continuación:

Aproximadamente a las 4 de la madrugada, hora de Kiev, del sábado 30 de noviembre, la policía antidisturbios "Berkut" atacó brutalmente a los pocos manifestantes que permanecían acampados bajo el monumento a Stella en Maidán. Las imágenes de vídeo distribuidas a través de Internet muestran claramente que la policía no actuó con la intención de dispersar; sus órdenes eran despejar y ocupar la zona central de la Plaza de la Independencia, donde los manifestantes habían establecido su centro de operaciones. Los varios centenares de jóvenes (en su mayoría estudiantes universitarios) que habían permanecido en Maidán durante la noche no se resistieron; Muchos estaban durmiendo en colchones improvisados cuando comenzó el ataque. De todos modos, fueron salvajemente golpeados. La operación no duró más de 15 minutos. Durante el período inmediatamente posterior a la redada, muchos de los jóvenes conmocionados fueron perseguidos por la policía antidisturbios a través de las calles laterales, y un pequeño grupo se refugió en el monasterio de San Miguel. [v]​

Esa fue la primera vez desde la invasión mongola que los ucranianos buscaron refugio en el monasterio de San Miguel. La sangre manchaba las aceras de la Plaza de la Independencia esa mañana. Wynnyckyj llamó a esto "la noche que cambió Ucrania para siempre". No era algo que la CIA pudiera haber previsto o diseñado; porque ¿quién podría haber previsto la criminal merluzez de Víktor Yanukóvich? Con un acto de violencia gratuita, Yanukóvich había enfurecido a millones de ucranianos. Si hubiera permitido que los manifestantes volvieran a casa en paz, Yanukóvich no se habría convertido en un paria. No habría huido a Rusia, abandonado por sus guardaespaldas. Si hubiera permitido que los manifestantes se dispersaran pacíficamente, no habría habido una revolución en Ucrania. Pero Yanukóvich usó la violencia contra su propio pueblo, y se volvieron contra él. Millones de ucranianos querían la renuncia de Yanukóvich. Y estos millones de personas estaban preparadas para responder a la violencia con violencia. Wynnyckyj fue testigo de cómo un joven manifestante, con la cabeza vendada, se reunía con su madre de mediana edad. La madre cambió el abrigo ensangrentado del niño por uno limpio. "Ella lo besó, lo abrazó y lo despidió, de regreso a las protestas", escribió Wynnyckij. Ella, explicó, estaba enviando a su hijo a la guerra. Wynnyckyj agregó: "Después del ataque de la madrugada del sábado contra los estudiantes de Maidan, se produjo un cambio de paradigma; el movimiento de protesta dejó de ser sobre Europa. La gente en las calles de Ucrania ya no pedía al gobierno que firmara el Acuerdo de Asociación con la UE. Ese fin de semana, la gente salió a las calles porque había perdido toda fe en su liderazgo político". [vi]

Lo que siguió fue la primera revolución significativa del siglo XXI. La Revolución de la Dignidad fue esencialmente conservadora. Los millones de personas que se enfrentaron a Yanukóvich no estaban derrocando el sistema constitucional de Ucrania. Intentaban que se hiciera responsable. El pueblo ucraniano ya no estaba dispuesto a tolerar la anarquía y la violencia del gobierno. Ya no estaban dispuestos a aceptar otra ronda de falsas promesas y traiciones. Cuando los agentes rusos en el gobierno ucraniano se dieron cuenta de a lo que se enfrentaban, muchos huyeron a Moscú.

La oposición controlada es una gran cosa cuando la oposición es pequeña, cuando es predecible, cuando es laboriosa. Pero cuando millones de personas se despiertan a la acción espontánea, y hay sangre en las calles, unos pocos miles de soldados de seguridad no van a detener a millones de ciudadanos decididos. Así es como se rompió el sistema ruso de oposición controlada en Ucrania. La Revolución Ucraniana no tuvo grandes líderes. Se apoyó en miles de pequeños líderes. Normalmente, los rusos pueden presionar a unos pocos líderes importantes, amenazando a sus familias. No es posible controlar a miles de pequeños líderes.

PERSONALIDADES POLÍTICAS SOSPECHOSAS
​

Ucrania no es el único país que Rusia ha tratado de controlar a través de redes de agentes. Rusia y China han establecido cabezas de playa clandestinas en muchas capitales. Quienes están atentos saben que Occidente está lleno de personalidades políticas sospechosas: Trudeau en Canadá, Biden en Estados Unidos, Scholz en Alemania, Macron en Francia. No son hombres sencillos. Y no es mera especulación decir que representan cabezas de playa. Todo el mundo está muy confundido sobre el juego que se está jugando. Sin embargo, el juego es bastante simple. Por medio de la pretensión y la desorientación, las personas se alejan fácilmente de la verdad. Maquiavelo explicó: "Todo el mundo se da cuenta de lo loable que es para un príncipe honrar su palabra y ser recto en lugar de astuto en sus tratos; no obstante... Los príncipes que han logrado grandes cosas han sido los que han dado su palabra a la ligera, los que han sabido engañar a los hombres con su astucia y los que, al final, han vencido a los que se atienen a principios honestos". [vii] Por supuesto, Maquiavelo ignoraba esa antigua sabiduría que decía: "Quien cava un hoyo caerá en él, y el que haga rodar una piedra [cuesta arriba para hacer daño], volverá sobre él". [viii]

En la política y en los asuntos internacionales, muchas acciones son engañosas en sí mismas. Nada debe tomarse al pie de la letra. Sólo el observador cuidadoso, que ha estudiado la situación a lo largo de largos años, puede ver lo que se hace para engañar y lo que se hace por sí mismo. Por lo tanto, no debemos confundirnos cuando los "amigos" de Rusia en Occidente parecen ayudar a Ucrania. Mientras Rusia y China se preparan para la guerra, los amigos de Rusia y China deben disfrazarse de aparente oposición a Moscú y Pekín. Se requiere el estudio de toda una vida para ver a través de tales disfraces. La ceguera solo requiere un autoengaño descuidado y descuidado.

En la situación actual, aquellos que piensan que Biden ha sido un partidario leal de Ucrania deberían leer el "Plan propuesto para la victoria en Ucrania", escrito por los principales republicanos de la Cámara de Representantes. En una sección titulada "Cronología de los retrasos mortales de Biden en el envío de armas a Ucrania", leemos que Biden "detuvo un paquete de asistencia militar letal a Ucrania" en junio de 2021 para facilitar una cumbre Biden-pilinguin. Biden también retiró dos buques de guerra estadounidenses del Mar oscuro antes de la invasión rusa y renunció a las sanciones críticas del presidente Trump sobre el gasoducto Nord Stream 2. [ix] Y a pesar de todo, Biden tardó excepcionalmente en enviar ayuda a Ucrania después de la invasión rusa. Inicialmente se negaron armas más efectivas, y no se habrían enviado sin la presión de estadounidenses, británicos y polacos influyentes. En términos de armas reales, es una especie de broma que se necesitara casi un año y medio de lucha antes de que Estados Unidos suministrara 31 tanques Abrams a Ucrania. Seguramente, Biden puede decir, como Yago en Otelo de Shakespeare: "No soy lo que soy". O, como explicó Maquiavelo: "Los hombres en general juzgan por sus ojos más que por sus manos; Debido a que todos están en condiciones de observar, pocos están en condiciones de ponerse en contacto cercano contigo. Todo el mundo ve lo que pareces ser, pocos experimentan lo que realmente eres. Y esos pocos no se atreven a contradecir a los muchos que están respaldados por la majestad del Estado". [x]

En las primeras semanas de la guerra en Ucrania, Biden no se apresuró a enviar suministros militares a Kiev. En cambio, le ofreció a Zelensky una ruta de escape. Y cuando la invasión tenía casi dos meses, el apoyo de Biden llegó en forma de armas pequeñas y municiones para armas pequeñas, que Ucrania ya tiene en abundancia. Para entender la demora en la asistencia de Biden y su lentitud en una asistencia más significativa, debemos recurrir a los Archivos Bukovsky en busca de respuestas, que se pueden encontrar bajo el título de "La 'diplomacia secreta' de Biden", que se refiere a un documento de archivo soviético fechado entre el 9 y el 20 de abril de 1979. Se trata de un informe ultrasecreto de un funcionario comunista de alto nivel, Vadim V. Zagladin, responsable de recibir a una delegación del Senado de Estados Unidos encabezada por el senador Joseph Biden. Zagladin describió su reunión con Biden ante el Comité Central del PCUS de la siguiente manera:

Extraoficialmente, Biden y Lugar dijeron que, al final del día, no estaban tan preocupados por resolver un problema de tal o cual ciudadano como por mostrarle al público estadounidense que sí se preocupan por los "derechos humanos". Deben demostrar a sus votantes que son "eficaces en el cumplimiento de sus deseos". En otras palabras, los coloquios admitieron directamente que lo que está sucediendo es una especie de espectáculo, que no les importa en absoluto el destino de la mayoría de los llamados disidentes.​

En la misma conversación, Biden nos pidió que nos aseguráramos de que las apelaciones de los senadores sobre esos temas no queden sin respuesta, incluso si solo respondemos que la carta se recibe pero no podemos hacer nada. [xi]​

La preocupación de Biden por los disidentes soviéticos en 1979 era "para el espectáculo". Hoy, su preocupación por Ucrania también es "para mostrar". Debido a que el partido de Biden ha acusado a Donald Trump de ser un títere ruso, los demócratas se ven obligados a hablar en contra de Rusia. Al mismo tiempo, la estrategia de Biden de "intenciones inversas" está utilizando el tema de las fronteras abiertas para atraer a su oposición interna a bloquear los suministros ucranianos. Es mejor, de hecho, que Biden cargue a los republicanos con la pérdida de Ucrania de la misma manera que Joseph McCarthy cargó a los demócratas con la "pérdida de China" en 1950. En gran medida, la ayuda de Biden a Ucrania es una coartada útil.

Desde 1991, la política estadounidense se ha convertido en una política de inversión. El Gobierno de los Estados Unidos supuestamente se opone a Moscú y Pekín. Pregúntese si esta oposición está haciendo todos los movimientos correctos. No tenemos defensa civil. No estamos construyendo misiles balísticos intercontinentales. Nuestras armas nucleares han pasado su vida útil, hemos vendido nuestras reservas de petróleo (en parte a China), nuestra frontera sur está abierta de par en par, nuestro ejército se ha desmoralizado y nos estamos arruinando con el gasto social. Se puede decir que el gobierno de Joseph Biden es una especie de oposición controlada a Rusia, como la de la ex primera ministra ucraniana Yulia Tymoshenko.

¿Cómo sale Estados Unidos de esto? El pueblo estadounidense debe permanecer unido. Deben aprender cómo funciona el juego. Deben reprender toda mentira. Deben señalar a todos los mentirosos. No podemos permitir que idiotas útiles dominen nuestro discurso nacional. Tenemos que llegar al fondo de las redes de pedofilia que interpenetran los negocios y la política (especialmente, consideremos la operación de Jeffrey Epstein), aunque solo sea para asegurarnos de que tales operaciones no están controladas por el servicio secreto ruso (o por criminales alineados con Moscú).

Estados Unidos ha estado dormido durante muchos años. Hemos permitido que las redes de agentes enemigos prosperen en suelo estadounidense. No hemos visto que los cárteles mexicanos de la droja están trabajando con China y Rusia. Las combinaciones de este tipo no pueden ser ignoradas por mucho tiempo.

El pueblo ucraniano ha sido un ejemplo para todos nosotros. Se enfrentaron a los agentes rusos de su gobierno. Han luchado contra la corrupción como camino hacia la libertad. Tenemos que hacer lo mismo aquí en Estados Unidos.

[v] Mychailo Wynnyckyj, El Maidán de Ucrania, la guerra de Rusia: crónica y análisis de la revolución de la dignidad (Stuttgart: Ibidem Press, 2019), p. 65.

[vi] Ibíd., p. 69.

[vii] Nicolás Maquiavelo, trad. George Bull, El Príncipe (Middlesex: Penguin Books, 1985), p. 99.

[viii] Proverbios 26:27.

[ix] https://foreignaffairs.house.gov/wp-content/uploads/2023/11/Proposed-Plan-for-Victory-in-Ukraine.pdf — véase, especialmente, p. 18.

[x] Maquiavelo, p. 100.

[xi]

On Controlled Opposition: Foreign and Domestic

The best way to control the opposition is to lead it ourselves. Lenin Controlled opposition is a special technique. The tsars used it to maintain their power, and so did Chinese emperors. Totalitar…

jrnyquist.blog

 

[Decipher]

CUANDO FRACASA LA OPOSICIÓN CONTROLADA: EL CASO DE UCRANIA​

¿Puede Estados Unidos liberarse de las limitaciones políticas y económicas internas que han impuesto los agentes rusos y chinos? ¿Podemos vencer ideologías erróneas y tácticas opositoras controladas? Para ver cómo se podría hacer esto, deberíamos mirar el caso de Ucrania; Porque en 2011 no parecía haber ninguna esperanza de que ese país se volviera realmente independiente. Y, sin embargo, Ucrania se independizó y ha luchado contra los rusos hasta llegar a un punto muerto.

Un estudio de la élite ucraniana, realizado por Boris Chikulay hace catorce años, mostró que el 51 por ciento de los funcionarios, parlamentarios y banqueros ucranianos fueron entrenados en academias o escuelas soviéticas de la KGB. Al fin y al cabo, el Kremlin tenía un fuerte control sobre el sistema político y la economía de Ucrania.

De 1991 a 2014, Ucrania estuvo, en gran parte, dominada por estructuras secretas del Partido Comunista. Aparte del hecho de que las estatuas de Vladimir Lenin salpicaban todo el país, la verdadera independencia ucraniana solo podía ocurrir en oposición a Moscú. Pero, ¿cómo pudo ocurrir esto si los "liberales oficiales" y nacionalistas de Ucrania estaban dirigidos por agentes del Kremlin? No es de extrañar que los ucranianos de a pie desarrollaran una desconfianza hacia los peces gordos de la política. Tan grande era esta desconfianza que Ucrania eligió a un diminuto comediante judío para la presidencia en 2019. Años antes, la presidencia de la estrella política en ascenso Viktor Yushchenko resultó decepcionante, aunque la presidencia de Yushchenko fue la primera señal de problemas inminentes para el Kremlin. En 2004, Moscú estaba preocupado por Yushchenko y su esposa conservadora estadounidense. De hecho, el Kremlin tenía tanto miedo de envenenar a Yushchenko con dioxina.

El envenenamiento de Yushchenko parece haber sido supervisado por un alto funcionario ucraniano del SBU/KGB que posteriormente huyó a Moscú. [iii] Aparte de que la mano de Rusia en el asesinato fue expuesta, Yushchenko sobrevivió al envenenamiento. Por supuesto, estaba demasiado enfermo para hacer campaña activamente y perdió las elecciones presidenciales ucranianas ante el favorito del Kremlin, Viktor Yanukovych. El resultado fue tan escandaloso que millones de ucranianos se levantaron y exigieron que se repitiera. Millones de personas salieron a las calles en lo que se llamó la Revolución Naranja, aparentemente dirigida por Yulia Tymoshenko (es decir, la "princesa del gas", también conocida como Juana de Arco de Ucrania). Bajo una fuerte presión, los tribunales ucranianos decidieron anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2004 y celebrar nuevas elecciones. En la segunda vuelta, Yúshchenko fue elegido presidente, derrotando a Yanukóvich. Desafortunadamente, el astuto Tymoshenko se convirtió en primer ministro de Ucrania (y posteriormente castró a Yushchenko).

Para que funcione, la oposición controlada es alimentada por líderes que se unen a los movimientos revolucionarios para quebrarlos. Timoshenko parece haber sido uno de esos agentes; porque no solo traicionó al presidente Yushchenko una vez que se convirtió en primera ministra, sino que fue eficaz para dañar la unidad nacional ucraniana al dividir a los ucranianos a lo largo de líneas lingüísticas, lo que sirvió a la estrategia más amplia del Kremlin de divide y vencerás. [iv] Si alguien pensaba que los "buenos" ganaron en la Revolución Naranja, no estaba viendo las maniobras de cebo y cambio de la "princesa del gas". Durante la presidencia de Yushchenko, la primera ministra Yulia Tymoshenko (una gran amiga de la canciller alemana Angela Merkel), se transfirió los poderes presidenciales a sí misma. Al mismo tiempo, aunque parecía adoptar una posición pro-occidental, Tymoshenko continuó ganando dinero con sus socios comerciales rusos. Sus tratos corruptos estaban sacados directamente del viejo libro de jugadas de la nomenklatura. Apartando a la presidenta Yushchenko de su camino, la princesa del gas intentó convertirse en presidenta en las elecciones de 2010, perdiendo en la segunda vuelta ante el títere del Kremlin Viktor Yanukovych. Moscú pensó que todo iría bien. Pero entonces, todo el sistema de control ruso sobre Ucrania se derrumbaría inesperadamente y se incendiaría.

¿Por qué se rompió? La violencia y la traición a menudo se vuelven necesarias cuando los líderes políticos se han arrinconado. En la mañana del 2 de diciembre de 2013, se levantaron barricadas en toda la ciudad de Kiev. Contrariamente a las tonterías de Tucker Carlson, estas barricadas no fueron construidas por agentes de la CIA. Estas barricadas fueron construidas espontáneamente por ciudadanos ucranianos en respuesta a la violencia no provocada contra manifestantes estudiantiles pacíficos en la madrugada del 30 de noviembre de 2013. En esa fatídica ocasión, los jóvenes ucranianos se habían manifestado contra la negativa del presidente Viktor Yanukovich a firmar un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea. El último día de esta protesta fue el 29 de noviembre, por lo que los estudiantes comenzaban a irse a casa y algunos pasaban la noche. El profesor Mychailo Wynnyckyj relató lo que sucedió a continuación:

Aproximadamente a las 4 de la madrugada, hora de Kiev, del sábado 30 de noviembre, la policía antidisturbios "Berkut" atacó brutalmente a los pocos manifestantes que permanecían acampados bajo el monumento a Stella en Maidán. Las imágenes de vídeo distribuidas a través de Internet muestran claramente que la policía no actuó con la intención de dispersar; sus órdenes eran despejar y ocupar la zona central de la Plaza de la Independencia, donde los manifestantes habían establecido su centro de operaciones. Los varios centenares de jóvenes (en su mayoría estudiantes universitarios) que habían permanecido en Maidán durante la noche no se resistieron; Muchos estaban durmiendo en colchones improvisados cuando comenzó el ataque. De todos modos, fueron salvajemente golpeados. La operación no duró más de 15 minutos. Durante el período inmediatamente posterior a la redada, muchos de los jóvenes conmocionados fueron perseguidos por la policía antidisturbios a través de las calles laterales, y un pequeño grupo se refugió en el monasterio de San Miguel. [v]​

Esa fue la primera vez desde la invasión mongola que los ucranianos buscaron refugio en el monasterio de San Miguel. La sangre manchaba las aceras de la Plaza de la Independencia esa mañana. Wynnyckyj llamó a esto "la noche que cambió Ucrania para siempre". No era algo que la CIA pudiera haber previsto o diseñado; porque ¿quién podría haber previsto la criminal merluzez de Víktor Yanukóvich? Con un acto de violencia gratuita, Yanukóvich había enfurecido a millones de ucranianos. Si hubiera permitido que los manifestantes volvieran a casa en paz, Yanukóvich no se habría convertido en un paria. No habría huido a Rusia, abandonado por sus guardaespaldas. Si hubiera permitido que los manifestantes se dispersaran pacíficamente, no habría habido una revolución en Ucrania. Pero Yanukóvich usó la violencia contra su propio pueblo, y se volvieron contra él. Millones de ucranianos querían la renuncia de Yanukóvich. Y estos millones de personas estaban preparadas para responder a la violencia con violencia. Wynnyckyj fue testigo de cómo un joven manifestante, con la cabeza vendada, se reunía con su madre de mediana edad. La madre cambió el abrigo ensangrentado del niño por uno limpio. "Ella lo besó, lo abrazó y lo despidió, de regreso a las protestas", escribió Wynnyckij. Ella, explicó, estaba enviando a su hijo a la guerra. Wynnyckyj agregó: "Después del ataque de la madrugada del sábado contra los estudiantes de Maidan, se produjo un cambio de paradigma; el movimiento de protesta dejó de ser sobre Europa. La gente en las calles de Ucrania ya no pedía al gobierno que firmara el Acuerdo de Asociación con la UE. Ese fin de semana, la gente salió a las calles porque había perdido toda fe en su liderazgo político". [vi]

Lo que siguió fue la primera revolución significativa del siglo XXI. La Revolución de la Dignidad fue esencialmente conservadora. Los millones de personas que se enfrentaron a Yanukóvich no estaban derrocando el sistema constitucional de Ucrania. Intentaban que se hiciera responsable. El pueblo ucraniano ya no estaba dispuesto a tolerar la anarquía y la violencia del gobierno. Ya no estaban dispuestos a aceptar otra ronda de falsas promesas y traiciones. Cuando los agentes rusos en el gobierno ucraniano se dieron cuenta de a lo que se enfrentaban, muchos huyeron a Moscú.

La oposición controlada es una gran cosa cuando la oposición es pequeña, cuando es predecible, cuando es laboriosa. Pero cuando millones de personas se despiertan a la acción espontánea, y hay sangre en las calles, unos pocos miles de soldados de seguridad no van a detener a millones de ciudadanos decididos. Así es como se rompió el sistema ruso de oposición controlada en Ucrania. La Revolución Ucraniana no tuvo grandes líderes. Se apoyó en miles de pequeños líderes. Normalmente, los rusos pueden presionar a unos pocos líderes importantes, amenazando a sus familias. No es posible controlar a miles de pequeños líderes.

PERSONALIDADES POLÍTICAS SOSPECHOSAS
​

Ucrania no es el único país que Rusia ha tratado de controlar a través de redes de agentes. Rusia y China han establecido cabezas de playa clandestinas en muchas capitales. Quienes están atentos saben que Occidente está lleno de personalidades políticas sospechosas: Trudeau en Canadá, Biden en Estados Unidos, Scholz en Alemania, Macron en Francia. No son hombres sencillos. Y no es mera especulación decir que representan cabezas de playa. Todo el mundo está muy confundido sobre el juego que se está jugando. Sin embargo, el juego es bastante simple. Por medio de la pretensión y la desorientación, las personas se alejan fácilmente de la verdad. Maquiavelo explicó: "Todo el mundo se da cuenta de lo loable que es para un príncipe honrar su palabra y ser recto en lugar de astuto en sus tratos; no obstante... Los príncipes que han logrado grandes cosas han sido los que han dado su palabra a la ligera, los que han sabido engañar a los hombres con su astucia y los que, al final, han vencido a los que se atienen a principios honestos". [vii] Por supuesto, Maquiavelo ignoraba esa antigua sabiduría que decía: "Quien cava un hoyo caerá en él, y el que haga rodar una piedra [cuesta arriba para hacer daño], volverá sobre él". [viii]

En la política y en los asuntos internacionales, muchas acciones son engañosas en sí mismas. Nada debe tomarse al pie de la letra. Sólo el observador cuidadoso, que ha estudiado la situación a lo largo de largos años, puede ver lo que se hace para engañar y lo que se hace por sí mismo. Por lo tanto, no debemos confundirnos cuando los "amigos" de Rusia en Occidente parecen ayudar a Ucrania. Mientras Rusia y China se preparan para la guerra, los amigos de Rusia y China deben disfrazarse de aparente oposición a Moscú y Pekín. Se requiere el estudio de toda una vida para ver a través de tales disfraces. La ceguera solo requiere un autoengaño descuidado y descuidado.

En la situación actual, aquellos que piensan que Biden ha sido un partidario leal de Ucrania deberían leer el "Plan propuesto para la victoria en Ucrania", escrito por los principales republicanos de la Cámara de Representantes. En una sección titulada "Cronología de los retrasos mortales de Biden en el envío de armas a Ucrania", leemos que Biden "detuvo un paquete de asistencia militar letal a Ucrania" en junio de 2021 para facilitar una cumbre Biden-pilinguin. Biden también retiró dos buques de guerra estadounidenses del Mar oscuro antes de la invasión rusa y renunció a las sanciones críticas del presidente Trump sobre el gasoducto Nord Stream 2. [ix] Y a pesar de todo, Biden tardó excepcionalmente en enviar ayuda a Ucrania después de la invasión rusa. Inicialmente se negaron armas más efectivas, y no se habrían enviado sin la presión de estadounidenses, británicos y polacos influyentes. En términos de armas reales, es una especie de broma que se necesitara casi un año y medio de lucha antes de que Estados Unidos suministrara 31 tanques Abrams a Ucrania. Seguramente, Biden puede decir, como Yago en Otelo de Shakespeare: "No soy lo que soy". O, como explicó Maquiavelo: "Los hombres en general juzgan por sus ojos más que por sus manos; Debido a que todos están en condiciones de observar, pocos están en condiciones de ponerse en contacto cercano contigo. Todo el mundo ve lo que pareces ser, pocos experimentan lo que realmente eres. Y esos pocos no se atreven a contradecir a los muchos que están respaldados por la majestad del Estado". [x]

En las primeras semanas de la guerra en Ucrania, Biden no se apresuró a enviar suministros militares a Kiev. En cambio, le ofreció a Zelensky una ruta de escape. Y cuando la invasión tenía casi dos meses, el apoyo de Biden llegó en forma de armas pequeñas y municiones para armas pequeñas, que Ucrania ya tiene en abundancia. Para entender la demora en la asistencia de Biden y su lentitud en una asistencia más significativa, debemos recurrir a los Archivos Bukovsky en busca de respuestas, que se pueden encontrar bajo el título de "La 'diplomacia secreta' de Biden", que se refiere a un documento de archivo soviético fechado entre el 9 y el 20 de abril de 1979. Se trata de un informe ultrasecreto de un funcionario comunista de alto nivel, Vadim V. Zagladin, responsable de recibir a una delegación del Senado de Estados Unidos encabezada por el senador Joseph Biden. Zagladin describió su reunión con Biden ante el Comité Central del PCUS de la siguiente manera:

Extraoficialmente, Biden y Lugar dijeron que, al final del día, no estaban tan preocupados por resolver un problema de tal o cual ciudadano como por mostrarle al público estadounidense que sí se preocupan por los "derechos humanos". Deben demostrar a sus votantes que son "eficaces en el cumplimiento de sus deseos". En otras palabras, los coloquios admitieron directamente que lo que está sucediendo es una especie de espectáculo, que no les importa en absoluto el destino de la mayoría de los llamados disidentes.​

En la misma conversación, Biden nos pidió que nos aseguráramos de que las apelaciones de los senadores sobre esos temas no queden sin respuesta, incluso si solo respondemos que la carta se recibe pero no podemos hacer nada. [xi]​

La preocupación de Biden por los disidentes soviéticos en 1979 era "para el espectáculo". Hoy, su preocupación por Ucrania también es "para mostrar". Debido a que el partido de Biden ha acusado a Donald Trump de ser un títere ruso, los demócratas se ven obligados a hablar en contra de Rusia. Al mismo tiempo, la estrategia de Biden de "intenciones inversas" está utilizando el tema de las fronteras abiertas para atraer a su oposición interna a bloquear los suministros ucranianos. Es mejor, de hecho, que Biden cargue a los republicanos con la pérdida de Ucrania de la misma manera que Joseph McCarthy cargó a los demócratas con la "pérdida de China" en 1950. En gran medida, la ayuda de Biden a Ucrania es una coartada útil.

Desde 1991, la política estadounidense se ha convertido en una política de inversión. El Gobierno de los Estados Unidos supuestamente se opone a Moscú y Pekín. Pregúntese si esta oposición está haciendo todos los movimientos correctos. No tenemos defensa civil. No estamos construyendo misiles balísticos intercontinentales. Nuestras armas nucleares han pasado su vida útil, hemos vendido nuestras reservas de petróleo (en parte a China), nuestra frontera sur está abierta de par en par, nuestro ejército se ha desmoralizado y nos estamos arruinando con el gasto social. Se puede decir que el gobierno de Joseph Biden es una especie de oposición controlada a Rusia, como la de la ex primera ministra ucraniana Yulia Tymoshenko.

¿Cómo sale Estados Unidos de esto? El pueblo estadounidense debe permanecer unido. Deben aprender cómo funciona el juego. Deben reprender toda mentira. Deben señalar a todos los mentirosos. No podemos permitir que idiotas útiles dominen nuestro discurso nacional. Tenemos que llegar al fondo de las redes de pedofilia que interpenetran los negocios y la política (especialmente, consideremos la operación de Jeffrey Epstein), aunque solo sea para asegurarnos de que tales operaciones no están controladas por el servicio secreto ruso (o por criminales alineados con Moscú).

Estados Unidos ha estado dormido durante muchos años. Hemos permitido que las redes de agentes enemigos prosperen en suelo estadounidense. No hemos visto que los cárteles mexicanos de la droja están trabajando con China y Rusia. Las combinaciones de este tipo no pueden ser ignoradas por mucho tiempo.

El pueblo ucraniano ha sido un ejemplo para todos nosotros. Se enfrentaron a los agentes rusos de su gobierno. Han luchado contra la corrupción como camino hacia la libertad. Tenemos que hacer lo mismo aquí en Estados Unidos.

[v] Mychailo Wynnyckyj, El Maidán de Ucrania, la guerra de Rusia: crónica y análisis de la revolución de la dignidad (Stuttgart: Ibidem Press, 2019), p. 65.

[vi] Ibíd., p. 69.

[vii] Nicolás Maquiavelo, trad. George Bull, El Príncipe (Middlesex: Penguin Books, 1985), p. 99.

[viii] Proverbios 26:27.

[ix] https://foreignaffairs.house.gov/wp-content/uploads/2023/11/Proposed-Plan-for-Victory-in-Ukraine.pdf — véase, especialmente, p. 18.

[x] Maquiavelo, p. 100.

[xi]

On Controlled Opposition: Foreign and Domestic

The best way to control the opposition is to lead it ourselves. Lenin Controlled opposition is a special technique. The tsars used it to maintain their power, and so did Chinese emperors. Totalitar…

jrnyquist.blog

Los manifestantes de la plaza de maidan si se resistieron a partir de ahí todo son chorradas y lo anterior también.