Palimpsesto.
Madmaxista
- Desde
- 1 Ago 2021
- Mensajes
- 13.146
- Reputación
- 43.624
Os dejo los comentarios de los piratillas.
Nada que no sepamos pero es bueno oírlo cuando viene de la cultura más destructiva y genocida de la historia.
Les ha llegado su hora.
Ensayo
Gran Bretaña se está convirtiendo en Sudáfrica
Desde escuelas hasta prisiones, nuestro estado se está desmoronando
Wessie du Toit escribe sobre cultura, diseño e ideas. Su substack es El patetismo de las cosas .
8 de septiembre de 2023
Siempre he sospechado que los europeos son incapaces de comprender Sudáfrica, la extraña y complicada nación donde nací y donde a menudo regreso. En el fondo, la cuestión es la siguiente: ¿cómo pueden personas tan acostumbradas a la seguridad, la estabilidad y un Estado que funcione bien comprender realmente la naturaleza de un lugar donde ninguna de estas cosas puede darse por sentado?
Me siento obligado a decir que Sudáfrica es un país maravilloso y resistente. Por cada historia de terror que ves en los medios de comunicación (la más reciente, el trágico incendio en Johannesburgo), hay muchas cosas dignas de amor. Sin embargo, tres décadas después del fin del apartheid, es obvio que el gobernante Congreso Nacional Africano (ANC) ha fracasado en su misión histórica: extender los niveles de vida que antes disfrutaba la minoría blanca a la amplia masa de la población. En todo caso, ha logrado lo contrario, supervisando el abandono de la infraestructura y el potencial humano de los que dependería cualquier mejora de este tipo.
¿Te gusta lo que estás leyendo?Obtenga el correo electrónico diario gratuito de UnHerd
Regístrate, gratis
¿Ya registrado? Iniciar sesión
Las metáforas de este fracaso están por todas partes. Los ferrocarriles que llevaban a mis padres a sus vacaciones de verano cuando eran niños ahora yacen oxidados y abandonados. Los supermercados venden asfalto para que los conductores rellenen los baches por sí mismos (el producto se comercializa como gatvol , que significa "hoyo lleno" y "harto"). Las bandas criminales, cuyo número se ve impulsado por una tasa de desempleo superior al 30%, cortan los semáforos para convertirlos en chatarra, roban transformadores de las centrales eléctricas y colapsan carreteras con operaciones mineras ilegales. Eskom, el monopolio eléctrico nacional, está tan devastado por la corrupción que los apagones diarios ahora duran hasta nueve horas.
Especialmente desde el reinado del ex presidente Jacob Zuma, la política se ha convertido en una operación de saqueo que se extiende desde empresas multinacionales hasta mafias locales, incluso cuando la mayoría empobrecida encuentra sus grifos secos y sus sistemas de alcantarillado desbordándose. La ira se sofoca con promesas de expropiar tierras de cultivo y riquezas a los ciudadanos blancos. El crimen está rampante y la policía es ampliamente considerada inútil. Como digo, los británicos están muy lejos de esto. Estuvieron muy involucrados en el sur de África durante el siglo XIX y principios del XX, enviando colonos, casacas rojas y buscadores de oro y diamantes, pero hoy envían principalmente turistas nerviosos. Las patologías de la sociedad sudafricana parecen tan exóticas como el clima cálido y seco y los animales salvajes en la pradera .
¿Pero lo son realmente? Últimamente me he estado preguntando si el abismo que separa a los dos países es tan grande como suponía. Al principio eran sólo pequeñas cosas, ecos sotto voce de Sudáfrica que sobresalían de la vida británica. Un hombre pidiendo limosna en un coche se detuvo en el semáforo. Una epidemia de falta de vivienda urbana. Las universidades cambian el nombre de los edificios para repudiar los vínculos con el pasado. Un goteo constante de historias sobre policías que ya no se molestan en investigar crímenes. Ahora, una fuga de prisiónen la capital y los padres temen enviar a sus hijos a escuelas en ruinas. Sin embargo, una vez que comencé a prestar atención, las resonancias se hicieron cada vez más profundas. A los medios les encanta comparar a Gran Bretaña con el PIB de los estados americanos, la atención sanitaria europea y la calidad de vida australiana. Se supone que esto es autocrítico, pero tal vez sea más halagador de lo que nos gustaría admitir. Las analogías con Sudáfrica pueden exponer cosas que las comparaciones con los países ricos dejan oscurecidas.
MÁS DE ESTE AUTOR¿Podemos escapar de la globalización?
POR WESSIE DU TOIT
Consideremos la nube de escándalo y disfunción que se ha posado sobre los servicios públicos privatizados del Reino Unido, concretamente el agua, la energía y los ferrocarriles. Estos servicios se han caracterizado cada vez más por el amiguismo, el beneficio privado, la mala gestión y la falta de inversión, todos ellos síntomas familiares de corrupción en Sudáfrica. Durante años, las compañías de agua han estado pagando enormes dividendos a los accionistas, mientras acumulan enormes deudas y derraman aguas residuales a diario. El año pasado, Govia Thameslink Railway obtuvo un nuevo y lucrativo contrato, a pesar de que una de sus filiales, Southeastern, fue sorprendida defraudando millones al erario público. Por otra parte, los trenes en mal estado pueden terminar siendo el menor de nuestros problemas, como advierte National Grid.que el Reino Unido podría sufrir cortes de energía durante el próximo invierno e insta a las empresas a reducir su consumo de electricidad. Cada vez es más evidente que Gran Bretaña no tiene la capacidad de red necesaria para los planes de descarbonización del gobierno.
En otras palabras, cada vez está más claro que el régimen de privatización británico posterior a los años 80 ha conducido a una forma sutil de la enfermedad sudafricana. El Estado no logra mantener ni mejorar la infraestructura, al tiempo que permite el despojo de la riqueza nacional por parte de intereses privados. ¿Quién necesita sindicatos criminales cuando hay fondos de cobertura y firmas de capital privado? Había algo especialmente sudafricano en las afirmaciones de los ministros de que Thames Water no puede renacionalizarse, a pesar de su grave crisis de deuda, porque hacerlo ahuyentaría a los inversores extranjeros que apuntalan la economía del Reino Unido.
Mientras tanto, el partido conservador tiene una impresión cada vez más aceptable del ANC. Aparentemente convencido de que estará en el poder para siempre, se ha convertido en poco más que un vehículo para el avance personal y el tráfico de influencias, disfrazando su falta de objetivo con un ataque ocasional de retórica populista. Esto fue especialmente evidente durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de el bichito, cuando las refinadas tradiciones de corrupción británica (nobiliarios a cambio de apoyo político y financiero) dieron paso a la entrega de contratos estatales por valor de miles de millones a empresas políticamente conectadas, a menudo carentes de experiencia relevante .
La comparación con Sudáfrica también arroja una luz reveladora sobre las divisiones sociales de Gran Bretaña, aunque no me refiero al tipo de tensiones étnicas por las que Sudáfrica es famosa. Es cierto que el apetito voraz de la economía del Reino Unido por la inmi gración, una fuente fácil de mano de obra y consumidores baratos, se asemeja al hábito de Sudáfrica de explotar a los pagapensiones de otras partes de África. Pero basta observar los frecuentes pogromos antiinmigrantes en los municipios sudafricanos para ver que, a pesar de todas las ansiedades por la integración, la sociedad británica sigue siendo una imagen relativa de armonía.
El verdadero problema es la clase. Los británicos a menudo expresan su sorpresa ante el hecho de que la desigualdad extrema parezca tan normalizada en Sudáfrica, pero un extranjero en el Reino Unido podría hacer una acusación similar. En la Gran Bretaña posindustrial, las clases trabajadoras de todas las etnias están condenadas a salarios de miseria en trabajos como limpieza, apilado de estanterías y conductores de reparto, si es que no han abandonado por completo la fuerza laboral. Londres y sus condados circundantes se han convertido, como el Cabo Occidental de Sudáfrica, en la lujosa fachada que Gran Bretaña muestra al mundo; pero a otras partes del país les está yendo mucho peor, con una esperanza de vida saludable muy por detrásen partes del norte de Inglaterra, Escocia y Gales. Innumerables ciudades han caído en la más absoluta pobreza, consideradas por la sociedad educada con poco más preocupación que los townships sudafricanos, cuyos habitantes no son aptos para nada mejor por el simple hecho de permanecer allí. La movilidad social, nos dicen esta semana, está en su peor momento en más de 50 años.
Este potencial desperdiciado es trágico en sí mismo, pero también tiene ramificaciones más amplias. En Sudáfrica, donde 29 millones de personas reciben subvenciones estatales de asistencia social y sólo 7,4 millones pagan impuestos , el Estado está atrapado en un círculo vicioso, en el que el gasto en programas sociales obstaculiza la inversión que podría beneficiar a la economía. Pero si analizamos las proyecciones de los beneficios cada vez mayores, la atención sanitaria y las facturas de asistencia social del Estado británico, parece que nos dirigimos a un escenario similar. Estos paralelos sin duda les parecerán absurdos a muchos británicos, y doblemente a los sudafricanos. A principios de este año, cuando mencioné a algunos amigos de allí que el Reino Unido tiene sus propios problemas con la incompetencia del gobierno, literalmente se rieron en mi cara.
LECTURA SUGERIDA¿Rusia dividirá a los BRICS?
POR BRIAN POTTINGER
Después de la Guerra Fría, la rúbrica de países “desarrollados” y “en desarrollo” implicaba que el modelo occidental era el punto final del progreso económico en todo el mundo. Tres décadas después, las características distintivas de ese modelo (Estados-nación con fuertes culturas cívicas, conflictos democráticos significativos, crecimiento económico y un compromiso con una prosperidad de base amplia) han sido erosionadas por la globalización. De ahí que los países en desarrollo proporcionen un modelo cada vez más plausible para el futuro de los desarrollados, y no al revés. Al menos en este sentido, Gran Bretaña sigue a la vanguardia del capitalismo global. Y hacer esto explícito debería ayudar a contrarrestar la complacencia. A pesar de su humor neցro, los británicos están acostumbrados a contarse entre las naciones más avanzadas y admiradas del mundo, y por eso luchan por comprender la posibilidad de que, Dentro de 50 años, es posible que este ya no sea el caso. Lo que me lleva al eco más inquietante de Sudáfrica que he notado en los últimos años.
Esto es algo más amorfo: una cuestión de humor y mentalidad. Los sudafricanos han llegado a considerar su estado caótico e inepto con una resignación cansada que raya en el ridículo. Es una carga que hay que negociar cuando sea necesario y defenderse cuando sea posible. Desde hace algún tiempo, la actitud de Gran Bretaña hacia su propia clase gobernante ha ido en la misma dirección. El Nuevo Laborismo alienó a gran parte de la izquierda tradicional, y ahora la incompetencia de los conservadores ha llevado a un cinismo similar entre los conservadores. Con cada traición percibida, más personas entran en la reserva de ciudadanos que han dejado de creer que Westminster puede hacer algo remotamente útil.
Estos sentimientos tienen consecuencias reales para las perspectivas de un país. ¿Por qué tanta gente se resiste obstinadamente a la construcción de viviendas y a la reforma urbanística? ¿Por qué consideran que tiene sentido común rechazar los reclamos de la sociedad sobre sus recursos? Seguramente parte de la razón es que, una vez que perdemos la fe en las autoridades políticas de la nación, los llamados a llegar a un compromiso por el bien común suenan vacíos. O para decirlo en términos que un sudafricano entendería: los británicos son gatvol
Última edición:
