Google clasifica a España como "país comunista"
- Autor del tema Bartleby
- Fecha de inicio
Cøta ðe mallǣ
¡AZADONISMO O BARBARIE!
- Desde
- 11 Abr 2016
- Mensajes
- 16.102
- Reputación
- 18.736
Y tienen razón.
hijodepantera
Escucha y aprende y calla de una vez.
Y lo más grave es que el borregomatrix será el último en enterarse...cuándo ya sea demasiado tarde.
Monumento al Sagrado Corazón de Jesús del Cerro de los Ángeles - Wikipedia
Sagrado Corazón de Jesús - Wikipedia
======================================
Una vez leí algo que me impresionó, decía lo siguiente:
Dios tiene en alta estima a España, una tierra fértil en la Fe que ha dado innumerables Santos, Místicos y Mártires en nombre de la Fe.
Por ello es que España es otro país clave en esta Batalla entre el Bien y el Mal. Por eso la Masonería Satanista quiere destruir España empleando para ello Independentistas, PSOE, Podemos, Comunistas, fomentando ingenierías sociales para pervertir y corromper a los niños pero lo que no saben es que serán derrotados porque Dios está con España y va a actuar en esta Guerra Espiritual.
======================================
Benedicto XVI: “El diablo quiere destruir España”.
A Luis Alfonso de Borbón se le quebraba la voz recordando cómo sacó a hombros los restos de su bisabuelo Francisco Franco en la vacía explanada del Valle de los Caídos. “No había nadie -dijo- pero nos vio todo el mundo. Al Gobierno le salió todo mal”.
Lo que ocurrió en el Aula Magna de la Universidad CEU-San Pablo el pasado miércoles, día 22 de enero, fue algo más que la presentación de un libro. De entrada, para presentar un libro se acostumbra a elegir un espacio reducido, porque a este tipo de actos suelen acudir pocas personas.
Por eso el primer dato que llama la atención es que se hubiese elegido esa inmensa Aula Magna, con capacidad para cientos de personas, y lo que es más significativo: se llenó.
La convocatoria, en efecto, invitaba a la presentación del segundo tomo de La pérdida de España, escrito por el profesor de la Universidad CEU-San Pablo Alberto Bárcena, cuya portada es un auténtico soplamocos al sectarismo y totalitarismo de la llamada ley de memoria histórica. Y lo que allí quedó de manifiesto es que ya hay gente que ha perdido el miedo.
Este sectario gobierno de coalición de socialistas, comunistas y separatistas pretende doblegar a los españoles, para imponer una mentira histórica, a base de multas y de guandoca, y lo podrá hacer porque ha sometido a las principales instituciones del Estado, por lo que en cualquier momento puede comenzar la persecución.
Pero en el acto del día 22 ya citado quedó de manifiesto que, presos o arruinados por las multas de los socialistas y los comunistas, ya hay un sector de españoles que no está dispuesto a que le arrebaten la dignidad.
De los participantes en la mesa de la presentación del libro, tengo que destacar por su calidad de anfitrión al profesor Alfonso Bullón de Mendoza, presidente de la Asociación Católica de Propagandistas y máxima autoridad de la Universidad CEU-San Pablo.
Hay que reconocer que cuando otras Universidades que por su carácter fundacional tendrían que levantar la voz ante lo que está sucediendo en España, atenazadas por una cobardía poco apreciable se parapetan en un silencio mezquino para seguir haciendo caja, en lugar de defender la verdad…, pues hay que reconocer que a diferencia de tanto cobardica, Alfonso Bullón de Mendoza desde la institución que preside ha puesto pie en pared, al aceptar la presidencia de la presentación del libro de Alberto Bárcena.
Participó en la presentación el exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, cuya intervención se puede dividir —como se puede escuchar en el video colgado en la red— en dos partes: la primera, brillante y la segunda, esperanzadora.
Comenzó explicando lo que se entiende por Teología de la Historia, según el esquema trazado por San Agustín de Hipona, la existencia de las dos ciudades, porque esa es la orientación con la que Alberto Bárcena escribió ya en su día el libro de Iglesia y Masonería, y con ese mismo criterio ha dado a luz ahora estos dos tomos de La pérdida de España.
Y cuando acabo esta explicación de la Teología de la Historia, Jorge Fernández Díaz anunció que iba a hacer públicas unas palabras que le había dicho el papa Benedicto XVI en audiencia privada el 17 de junio de 2015, porque lo que le dijo fueron palabras de esperanza.
Y entonces sucedió algo inefable, cuando los asistentes escucharon el nombre del Papa emérito se hizo un silencio reverencial en la sala, que se prolongó durante un tiempo y que cada cual lo interprete como quiera.
Dijo Jorge Fernández Díaz que, en un momento de la audiencia, le pidió al Papa oraciones para remediar la situación de España. Y entonces Benedicto XVI le interrumpió con toda dulzura y le dijo lo siguiente:
El papa dice que el poder destructivo del mal no prevalecerá sobre la Iglesia
—El diablo quiere destruir España… El diablo quiere destruir España. El diablo ataca más a los mejores, y por eso ataca a España y quiere destruir España. El diablo sabe lo que ha hecho España a lo largo de su Historia: la evangelización de América, el papel de España durante la Contrarreforma, la persecución religiosa durante los años treinta del siglo pasado.
Pero tenga confianza, los enemigos de Dios y de la Iglesia hacen mucho ruido y están muy presentes en los medios, pero sin salir en los medios y sin hacer ruido hay mucha gente que reza. Y esa oración es muy poderosa —y en este momento la sala rompió en aplausos—.
Pero le voy a decir las armas con las que vencer al diablo y no va conseguir destruir España: la primera, la humildad; la segunda, la oración; la tercera, el sufrimiento y la cuarta, la devoción a la Santísima Virgen.
Y como en el Evangelio del próximo domingo, en el momento oportuno el Señor actuará, el diablo no lo conseguirá. —Y aclaró Jorge Fernández Díaz que el Evangelio contaba el episodio del mar de Galilea, donde se levantó una tempestad, mientras Jesús dormía en la barca, y le despiertan los discípulos al grito de ¡Sálvanos, que perecemos! Y el Señor calmó la tempestad.
La intervención de Luis Alfonso de Borbón estuvo plena de emoción de principio a fin. Recordó a sus dos bisabuelos, Alfonso XIII y Francisco Franco, los dos jefes de Estado de España que ocuparon ese cargo durante más de las dos terceras partes del siglo XX.
Denunció la mentira con la que se quiere presentar el legado de Franco y la persecución a la que ha sido sometido, rematada con la profanación de su tumba. Se le quebraba la voz, recordando cómo sacó a hombros los restos de Franco en aquella vacía explanada del Valle de los Caídos. “No había nadie —dijo— pero nos vio todo el mundo. Al Gobierno le salió todo mal”.
Y al concluir su intervención sucedió lo inesperado, los asistentes rompieron con fuerza a aplaudir, mientras aplaudían la sala en pleno se puso en pie y aquel aplauso, repleto de respeto y de cariño hacia Luis Alfonso y por extensión a Franco, no se acababa nunca y duró varios minutos.
No me voy a detener en la intervención de Alfonso Bullón de Mendoza, porque siendo brillante, me parece todavía más significativa su presencia, que ya ha sido comentada.
Tampoco voy a analizar la lección magistral de Historia que dio Alberto Bárcena con su intervención, porque es mejor escucharla, que leer un resumen. Pero si que quiero mencionar la referencia que Bárcena hizo a la presencia en el acto del prior del Valle de los Caídos, Santiago Cantera.
Y entonces el aplauso de todos, puestos en pie, fue apoteósico, indescriptible. Y yo sé de uno que, en esos momentos, recordando el abandono y el silencio de la jerarquía española, tuvo que dejar de aplaudir para secarse las lágrimas…, pero lo siento, querido lector, no me está permitido desvelar su identidad.
Lo que ocurrió en el Aula Magna de la Universidad CEU-San Pablo el pasado miércoles, día 22 de enero, fue algo más que la presentación de un libro. De entrada, para presentar un libro se acostumbra a elegir un espacio reducido, porque a este tipo de actos suelen acudir pocas personas.
Por eso el primer dato que llama la atención es que se hubiese elegido esa inmensa Aula Magna, con capacidad para cientos de personas, y lo que es más significativo: se llenó.
La convocatoria, en efecto, invitaba a la presentación del segundo tomo de La pérdida de España, escrito por el profesor de la Universidad CEU-San Pablo Alberto Bárcena, cuya portada es un auténtico soplamocos al sectarismo y totalitarismo de la llamada ley de memoria histórica. Y lo que allí quedó de manifiesto es que ya hay gente que ha perdido el miedo.
Este sectario gobierno de coalición de socialistas, comunistas y separatistas pretende doblegar a los españoles, para imponer una mentira histórica, a base de multas y de guandoca, y lo podrá hacer porque ha sometido a las principales instituciones del Estado, por lo que en cualquier momento puede comenzar la persecución.
Pero en el acto del día 22 ya citado quedó de manifiesto que, presos o arruinados por las multas de los socialistas y los comunistas, ya hay un sector de españoles que no está dispuesto a que le arrebaten la dignidad.
De los participantes en la mesa de la presentación del libro, tengo que destacar por su calidad de anfitrión al profesor Alfonso Bullón de Mendoza, presidente de la Asociación Católica de Propagandistas y máxima autoridad de la Universidad CEU-San Pablo.
Hay que reconocer que cuando otras Universidades que por su carácter fundacional tendrían que levantar la voz ante lo que está sucediendo en España, atenazadas por una cobardía poco apreciable se parapetan en un silencio mezquino para seguir haciendo caja, en lugar de defender la verdad…, pues hay que reconocer que a diferencia de tanto cobardica, Alfonso Bullón de Mendoza desde la institución que preside ha puesto pie en pared, al aceptar la presidencia de la presentación del libro de Alberto Bárcena.
Participó en la presentación el exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, cuya intervención se puede dividir —como se puede escuchar en el video colgado en la red— en dos partes: la primera, brillante y la segunda, esperanzadora.
Comenzó explicando lo que se entiende por Teología de la Historia, según el esquema trazado por San Agustín de Hipona, la existencia de las dos ciudades, porque esa es la orientación con la que Alberto Bárcena escribió ya en su día el libro de Iglesia y Masonería, y con ese mismo criterio ha dado a luz ahora estos dos tomos de La pérdida de España.
Y cuando acabo esta explicación de la Teología de la Historia, Jorge Fernández Díaz anunció que iba a hacer públicas unas palabras que le había dicho el papa Benedicto XVI en audiencia privada el 17 de junio de 2015, porque lo que le dijo fueron palabras de esperanza.
Y entonces sucedió algo inefable, cuando los asistentes escucharon el nombre del Papa emérito se hizo un silencio reverencial en la sala, que se prolongó durante un tiempo y que cada cual lo interprete como quiera.
Dijo Jorge Fernández Díaz que, en un momento de la audiencia, le pidió al Papa oraciones para remediar la situación de España. Y entonces Benedicto XVI le interrumpió con toda dulzura y le dijo lo siguiente:
El papa dice que el poder destructivo del mal no prevalecerá sobre la Iglesia
—El diablo quiere destruir España… El diablo quiere destruir España. El diablo ataca más a los mejores, y por eso ataca a España y quiere destruir España. El diablo sabe lo que ha hecho España a lo largo de su Historia: la evangelización de América, el papel de España durante la Contrarreforma, la persecución religiosa durante los años treinta del siglo pasado.
Pero tenga confianza, los enemigos de Dios y de la Iglesia hacen mucho ruido y están muy presentes en los medios, pero sin salir en los medios y sin hacer ruido hay mucha gente que reza. Y esa oración es muy poderosa —y en este momento la sala rompió en aplausos—.
Pero le voy a decir las armas con las que vencer al diablo y no va conseguir destruir España: la primera, la humildad; la segunda, la oración; la tercera, el sufrimiento y la cuarta, la devoción a la Santísima Virgen.
Y como en el Evangelio del próximo domingo, en el momento oportuno el Señor actuará, el diablo no lo conseguirá. —Y aclaró Jorge Fernández Díaz que el Evangelio contaba el episodio del mar de Galilea, donde se levantó una tempestad, mientras Jesús dormía en la barca, y le despiertan los discípulos al grito de ¡Sálvanos, que perecemos! Y el Señor calmó la tempestad.
La intervención de Luis Alfonso de Borbón estuvo plena de emoción de principio a fin. Recordó a sus dos bisabuelos, Alfonso XIII y Francisco Franco, los dos jefes de Estado de España que ocuparon ese cargo durante más de las dos terceras partes del siglo XX.
Denunció la mentira con la que se quiere presentar el legado de Franco y la persecución a la que ha sido sometido, rematada con la profanación de su tumba. Se le quebraba la voz, recordando cómo sacó a hombros los restos de Franco en aquella vacía explanada del Valle de los Caídos. “No había nadie —dijo— pero nos vio todo el mundo. Al Gobierno le salió todo mal”.
Y al concluir su intervención sucedió lo inesperado, los asistentes rompieron con fuerza a aplaudir, mientras aplaudían la sala en pleno se puso en pie y aquel aplauso, repleto de respeto y de cariño hacia Luis Alfonso y por extensión a Franco, no se acababa nunca y duró varios minutos.
No me voy a detener en la intervención de Alfonso Bullón de Mendoza, porque siendo brillante, me parece todavía más significativa su presencia, que ya ha sido comentada.
Tampoco voy a analizar la lección magistral de Historia que dio Alberto Bárcena con su intervención, porque es mejor escucharla, que leer un resumen. Pero si que quiero mencionar la referencia que Bárcena hizo a la presencia en el acto del prior del Valle de los Caídos, Santiago Cantera.
Y entonces el aplauso de todos, puestos en pie, fue apoteósico, indescriptible. Y yo sé de uno que, en esos momentos, recordando el abandono y el silencio de la jerarquía española, tuvo que dejar de aplaudir para secarse las lágrimas…, pero lo siento, querido lector, no me está permitido desvelar su identidad.
Última edición:
ANTE LAS DECLARACIONES DE LA MINISTRA DE EDUCACIÓN SOBRE LA PROPIEDAD DE LOS HIJOS.
El cardenal Cañizares pregunta si el actual gobierno de España quiere resucitar una dictadura como las comunistas.
En su última carta semanal, el Arzobispo de Valencia, Cardenal Antonio Cañizares, se pregunta si el actual gobierno de España quiere «volver al pasado y resucitar una nueva dictadura» como la de Cuba, China o la extinta Unión Soviética, en la que los hijos eran propiedad del Estado.
(InfoCatólica) La carta del cardenal Cañizares es su respuesta a las declaraciones de Isabel Celaá, Ministra de Educación del gobierno social-comunista de España, en las que aseguró, en relación al pin parental por el que se requiere el permiso de los padres para que sus hijos reciban talleres sobre materias que afectan a la moral, que «no podemos pensar de ninguna manera que los hijos pertenecen a los padres».
El arzobispo de Valencia empieza su escrito recordando a quién corresponde el derecho y el deber de educar a los niños:
Tras asegurar que la familia es la gran escuela de la socierdad, advierte:
Y por ello pregunta:
Y concluye:
===================================
Irene Montero explica cómo a los niños hay que adoctrinarlos en política.
Montero hizo estas declaraciones en una entrevista difundida por la formación morada en youtube y en ella explica cómo hay que adoctrinar a los niños -en sus ideas se supone- para que luego puedan votar de mayores. Además, la ministra de Igualdad, se mostró partidaria de rebajar la edad mínima para votar: “Si a los 16 años ya puedes trabajar ya tienes que poder votar”.
Última edición:
Distopia LGBTI-SOC:
Google clasifica a España como "país comunista".
Ingeniería social en un instituto de Parla para la reprogramación delirante, totalitaria, liberticida y sectaria de las larvas del Matrix globalista.
Una distopía agitprop 2.0 para engendrar manipulables marionetas y zombis adoctrinados en la intolerancia y la imposición totalitaria.
Ingeniería del terror totalitario de género con los niños en Parla: Los "Recreos diversos".
Para entender muchas cosas que están pasando: Yuri Bezmenov y la propaganda revolucionaria (desde la URSS a Celaa).
El NWO a máxima velocidad en España.
FvckCatalonia: Soros ha hecho un buen trabajo. El gobierno pablovariano de charos, manginas y hombres-soja ya tiene:
- Ministro para migraciones.
- Secretario de estado para diversidad Racial.
- Secretario de estado para el cambio climático.
- Instituto de la mujer.
- ETC.
Se trata de eso, de implementar la politica NWO lo mas rapido posible y dejar Espanya destruida. Dado que Polonia, Hungria y otros paises se resisten, hay que asegurar el flanco sur, que es imprescindible para la invasion.
====================================
El Gobierno reservará por LEY plazas para profesores trans.
Los mal llamados "progresistas" en realidad son AGENTES SUBVERSIVOS que con sus ingenierías sociales de apoyo a tendencias sensuales no hetero planean corromper y pervertir a los niños para destruir a la Sociedad desde sus cimientos. Ya lo denunciaba Yuri Bezmenov como se quería subvertir y corromper a las Sociedades Occidentales para destruirlas por medio de Inmoralidades y perversiónes de todo tipo sin necesidad de llegar a una gran Guerra entre la URSS y Occidente. Es evidente que las élites actuales están llevando acabo lo dicho por Bezmenov.
Así es SKOLAE, la nueva propuesta adoctrinadora de Navarra (Video).
Google clasifica a España como "país comunista".
Ingeniería social en un instituto de Parla para la reprogramación delirante, totalitaria, liberticida y sectaria de las larvas del Matrix globalista.
Una distopía agitprop 2.0 para engendrar manipulables marionetas y zombis adoctrinados en la intolerancia y la imposición totalitaria.
Ingeniería del terror totalitario de género con los niños en Parla: Los "Recreos diversos".
Para entender muchas cosas que están pasando: Yuri Bezmenov y la propaganda revolucionaria (desde la URSS a Celaa).
El NWO a máxima velocidad en España.
FvckCatalonia: Soros ha hecho un buen trabajo. El gobierno pablovariano de charos, manginas y hombres-soja ya tiene:
- Ministro para migraciones.
- Secretario de estado para diversidad Racial.
- Secretario de estado para el cambio climático.
- Instituto de la mujer.
- ETC.
Se trata de eso, de implementar la politica NWO lo mas rapido posible y dejar Espanya destruida. Dado que Polonia, Hungria y otros paises se resisten, hay que asegurar el flanco sur, que es imprescindible para la invasion.
====================================
El Gobierno reservará por LEY plazas para profesores trans.
Los mal llamados "progresistas" en realidad son AGENTES SUBVERSIVOS que con sus ingenierías sociales de apoyo a tendencias sensuales no hetero planean corromper y pervertir a los niños para destruir a la Sociedad desde sus cimientos. Ya lo denunciaba Yuri Bezmenov como se quería subvertir y corromper a las Sociedades Occidentales para destruirlas por medio de Inmoralidades y perversiónes de todo tipo sin necesidad de llegar a una gran Guerra entre la URSS y Occidente. Es evidente que las élites actuales están llevando acabo lo dicho por Bezmenov.
Así es SKOLAE, la nueva propuesta adoctrinadora de Navarra (Video).
romeoalfa
Madmaxista
- Desde
- 21 Mar 2013
- Mensajes
- 10.365
- Reputación
- 18.841
Pese a vivir como un sultán en su mansión
Votante=Gilipollas
Será en Octubre
- Desde
- 1 Jun 2012
- Mensajes
- 30.691
- Reputación
- 57.312
Si son comunistas entonces ¿por qué hay tanto pagapensiones y se sigue la agenda globalista, la cual es completamente opuesta al comunismo? ¿Hola?
Si son comunistas entonces ¿por qué hay tanto pagapensiones y se sigue la agenda globalista,
Esos pagapensiones serían nuevos votantes de la izquierda con lo cual asegurarían el triunfo del PSOE-Podemos en las próximas elecciones para cumplir así su Agenda 2020-2030 (ONU).
la cual es completamente opuesta al comunismo?.
Esto es falso, la Agenda 2030 de la ONU uno de sus puntos es el Desarrollo Sostenible que como dice Alberto Garzon (Ministro de Consumo) el país modélico para cumplir dicho objetivo es el modelo de consumo Cubano (Comunismo). Tampoco es casualidad que se nombre a Pablo Iglesias como Ministro para la Agenda 2030 (ONU) cuyo pasado Comunista es bien conocido. Será casualidad el auge del régimen comunista Chino como uno de los pilares de la economía mundial.
Última edición:
Pagaaloslistoscontudinero
Será en Octubre
Pero comunista bidimensional: pueblo por un lado para ser parasitado, y élite viviendo como kapitalistas.
Andr3ws
El hombre de oscuro del gobierno
Ven pronto cobi19 y arrasa con este país enfermo...
Sociedad Fabiana - Wikipedia
Escuela de Fráncfort - Wikipedia
La Sociedad Fabiana, fundada el 4 de enero de 1884 en Londres, es un movimiento socialista británico cuyo propósito es avanzar en la aplicación de los principios del socialismo mediante reformas graduales. Es también conocida por formar los cimientos de lo que más tarde sería el Partido Laborista británico.
Los fabianos, a diferencia de Karl Marx, que predicaba el cambio revolucionario, creen en la evolución gradual de la sociedad hacia el socialismo, y apuestan por el trabajo discreto y reformas graduales que, en su opinión, llevarán poco a poco al socialismo.
=============================
Será casualidad el auge del régimen comunista Chino como uno de los pilares de la economía mundial gracias al traslado de las grandes empresas occidentales en territorio chino lo mismo que denunció el historiador británico Antony Cyril Sutton sobre el desarrollo de la URSS con la ayuda de Occidente.
====================================
(0:18) Transferencia de Tecnología Occidental a la Unión Soviética (OTAN-URSS Supuestos "Archienemigos").
Conexión élite Capitalista - Comunismo Soviético.
Antony Sutton - Wikipedia
Antony Cyril Sutton (Londres, 14 de febrero de 1925 - 17 de junio de 2002) fue un economista e historiador británico, notable por sus estudios sobre la importancia de la inversión y la tecnología occidentales en el desarrollo de la Unión Soviética, así como la supuesta financiación de la gran banca de Wall Street a los bolcheviques, los nazis y a Franklin Delano Roosevelt.
Libros:
- Western Technology and Soviet Economic Development: 1917-1930 (1968)
- Western Technology and Soviet Economic Development: 1930-1945 (1971)
- Western Technology and Soviet Economic Development: 1945-1965 (1973)
- National Suicide: Military Aid to the Soviet Union (1973)
- What Is Libertarianism? (1973)
- Wall Street and the Bolshevik Revolution (1974, 1999) (versión en línea en inglés) (versión en línea en ruso)
- Wall Street and the Rise of Hitler (1976, 1999) (versión en línea en inglés)
- Wall Street and FDR (1976, 1999) (versión en línea en inglés).
La Revolución Comunista Soviética financiada por los Banqueros de Wall Street.
Wall Street and the Bolshevik Revolution av Antony Cyril Sutton (Häftad).
- Trump alertó contra la REVOLUCIÓN CULTURAL de la Izquierda diseñada para derrocar la Revolución Estadounidense”.
- Impresionante artículo de un veterano oficial de inteligencia de EEUU que compara la Guerra Civil española con la actualidad de su país.
- La persona más inteligente del mundo(CI 195-210), Chris Langan, piensa lo mismo que nosotros, los burbujeros.
Yuri Bezmenov aparece en el trailer oficial del nuevo Call Of Duty.
Wall Street y los Bolcheviques: Amazon.es: Sutton, Antony Cyril: Libros
Antony Cyril Sutton - Buscar con Google
Última edición:
Gran Purga - Wikipedia
Pacto Ribbentrop-Mólotov - Wikipedia
El Tratado de no Agresión entre Alemania y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, conocido coloquialmente como Pacto Ribbentrop-Mólotov, fue firmado entre la Alemania nancy y la Unión Soviética por los ministros de Asuntos Exteriores de estos países, Joachim von Ribbentrop y Viacheslav Mólotov respectivamente. El pacto se firmó en Moscú el 23 de agosto de 1939, nueve días antes de iniciarse la Segunda Guerra Mundial. Los efectos del tratado fueron disminuyendo con la creciente hostilidad entre ambas naciones hasta 1941 cuando el régimen nancy decidió invadir la Unión Soviética.
El tratado contenía cláusulas de no agresión mutua, así como un compromiso para solucionar pacíficamente las controversias entre ambas naciones mediante consultas mutuas. A ello se agregaba la intención de estrechar vínculos económicos y comerciales otorgándose tratos preferenciales, así como de ayuda mutua: El principal elemento era que ninguno de los países celebrantes entraría en alguna alianza política o militar contraria al otro, lo cual implicaba en la práctica que la Unión Soviética rechazaría integrarse a cualquier bloque formado contra el Tercer Reich.
No obstante el tratado contenía también el Protocolo adicional secreto (solo para conocimiento de los jerarcas de ambos gobiernos y no reveladas al público) donde el Tercer Reich y la Unión Soviética definían prácticamente el reparto de la Europa del Este y central fijando los límites de la influencia alemana y soviética mediante mutuo acuerdo, determinando que ambos Estados fijaban pactos para no interferir en sus respectivas zonas de influencia mientras reconocían los intereses de cada uno sobre ciertos territorios de Europa Oriental.
Así, el Pacto establecía que Polonia quedaría como zona de influencia que se repartirían entre ambos estados mediante un común acuerdo que tuviese en cuenta los intereses mutuos, mientras que la Unión Soviética lograba que Alemania reconociese a Finlandia, Estonia, Letonia y Besarabia como zonas de interés y, más tarde, también reconociera a Lituania como tal, aunque a cambio la Unión Soviética se comprometía a respetar los intereses especiales de Alemania sobre la ciudad de Vilna. También en estas cláusulas secretas se comprometían a consultarse mutuamente sobre asuntos de interés común y a no participar en cualquier alianza formada en contra de alguno de los estados firmantes.
El tratado contenía cláusulas de no agresión mutua, así como un compromiso para solucionar pacíficamente las controversias entre ambas naciones mediante consultas mutuas. A ello se agregaba la intención de estrechar vínculos económicos y comerciales otorgándose tratos preferenciales, así como de ayuda mutua: El principal elemento era que ninguno de los países celebrantes entraría en alguna alianza política o militar contraria al otro, lo cual implicaba en la práctica que la Unión Soviética rechazaría integrarse a cualquier bloque formado contra el Tercer Reich.
No obstante el tratado contenía también el Protocolo adicional secreto (solo para conocimiento de los jerarcas de ambos gobiernos y no reveladas al público) donde el Tercer Reich y la Unión Soviética definían prácticamente el reparto de la Europa del Este y central fijando los límites de la influencia alemana y soviética mediante mutuo acuerdo, determinando que ambos Estados fijaban pactos para no interferir en sus respectivas zonas de influencia mientras reconocían los intereses de cada uno sobre ciertos territorios de Europa Oriental.
Así, el Pacto establecía que Polonia quedaría como zona de influencia que se repartirían entre ambos estados mediante un común acuerdo que tuviese en cuenta los intereses mutuos, mientras que la Unión Soviética lograba que Alemania reconociese a Finlandia, Estonia, Letonia y Besarabia como zonas de interés y, más tarde, también reconociera a Lituania como tal, aunque a cambio la Unión Soviética se comprometía a respetar los intereses especiales de Alemania sobre la ciudad de Vilna. También en estas cláusulas secretas se comprometían a consultarse mutuamente sobre asuntos de interés común y a no participar en cualquier alianza formada en contra de alguno de los estados firmantes.
PSOE y Podemos: la dictadura que viene | InfoVlogger
Última edición:
