Gonzo sobre Ayuso tras su entrevista: “La libertad de ir sin el cinturón de seguridad en el coche”
- Autor del tema Impresionante
- Fecha de inicio
Gorkako
Será en Octubre
- Desde
- 22 Jun 2012
- Mensajes
- 23.017
- Reputación
- 55.637
Ya hay otro hilo en el floro en el que se puede ver al Presidente o a Susanita sin cinturón y Gonzo no llora por ello... y si tiras de tiwtter ya tienen fotos con Errejón y PI sin cinturón...
lo dicho la tele es un paripé... probablemente la dijeran no te pongas el cinturón por el micro o cualquier tontería y luego aprovechan...
lo dicho la tele es un paripé... probablemente la dijeran no te pongas el cinturón por el micro o cualquier tontería y luego aprovechan...
juantxxxo
Madmaxista
Que sigan, que sigan con la campaña contra pizpi 
Educo Gratis
Madmaxista
- Desde
- 14 Abr 2015
- Mensajes
- 12.858
- Reputación
- 40.097
Le concede la oportunidad de estar 2 semanas siguiendola a todas partes y lo que resalta el iluso es lo del cinturón de seguridad, luego se preguntarán porqué VOX no deja entrar a determinados periodistas en su sede, porqué son badulaques.
Larata
Madmaxista
- Desde
- 16 Jul 2019
- Mensajes
- 10.407
- Reputación
- 13.222
El problema del cinturón es que en un choque si eres el de delante eres un proyectil que puede salir despedido y dar de baja de la suscripción de la vida a un tercero.
Si eres el de detrás eres una masa impactando en el asiento delantero y puedes dar de baja de la suscripción de la vida al conductor.
Poneos el cinturón.
Sputnik
Madmaxista
- Desde
- 15 Sep 2011
- Mensajes
- 13.177
- Reputación
- 25.483
Son patéticos, no asumen su derrota y seguirán dando por saco con insensateces elevadas al altar de blasfemias contra la humanidad e insultando a buena parte de la población , hasta que les demos en los morros de nuevo en las generales. Como los animales simples que son, tropezando siempre en la piedra de la soberbia.
Francamente, que ardor de estomago de gente, cada día les tengo más aversión....
Francamente, que ardor de estomago de gente, cada día les tengo más aversión....
pelotazo_especulativo
Pvrasangrismo o derroicion
- Desde
- 22 Sep 2011
- Mensajes
- 21.261
- Reputación
- 63.727
Progre con el trastero en llamas.
Y los medios a lo de siempre, acoso y derribo a aquellos que les indiquen sus amos.
Y los medios a lo de siempre, acoso y derribo a aquellos que les indiquen sus amos.
Hilo cerrado en pole
Chortina Premium
Será en Octubre
- Desde
- 4 Abr 2006
- Mensajes
- 34.537
- Reputación
- 70.683
Los giliprogres están On fire
KUTRONIO
Será en Octubre
- Desde
- 10 Mar 2010
- Mensajes
- 35.576
- Reputación
- 47.872
¿A quién votan los simples Gonzo?
La izquierda tiene un problema grave con la derrota electoral sufrida en Madrid. La pregunta trascendente sería si este problema puede reproducirse en todo el territorio nacional en las siguientes elecciones, pero de momento vamos a ver cuál es el problema que le ha surgido a la izquierda y hasta qué punto resulta severa su gravedad.
Lo peor del resultado electoral para la izquierda es que no hay nada más que pueda decir de la derecha que lo que ya ha dicho, y sin embargo ha perdido. Es decir, Ayuso es Hitler. De hecho Hitler era bastante mejor persona y menos peligrosa que Ayuso. La campaña electoral contra Ayuso, no digamos contra VOX, pedradas incluidas, ha sido bestial desde todos los medios controlados por la izquierda, que son casi la totalidad de los medios, y no estrictamente desde el inicio de la campaña electoral en Madrid sino de hecho desde el inicio de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. En España el cobi19 sólo ha dado de baja de la suscripción de la vita madrileños. Todos los contagios de España son culpa de Madrid. Ayuso tiene la culpa de todos los muertos. El listón ya no se puede subir más y ese es precisamente el problemón de la izquierda. ¿Qué pasa cuando dices que Ayuso es Hitler y aún así te gana las elecciones y además de una forma rotunda?
Para empezar habría que pensar que el problema de la izquierda es o que la mayoría de los madrileños no se han creído que Ayuso es Hitler, o que prefieren a Hitler que a la izquierda. Sea cual sea el escenario la izquierda está destrozada. Todo su argumentario es papel mojado. El discurso que ha mantenido hasta ahora no le sirve para la victoria. ¿Pero acaso tiene otro discurso la izquierda?
La reacción a la derrota de los líderes izquierdistas al resultado en Madrid, con la curiosa excepción de Errejón, pone de manifiesto algo más que su torpeza, ya que evidencia la endeblez de sus principios democráticos.
No se puede decir como Monedero, por ejemplo, que los obreros que votan a la derecha son idiotas. Más allá de una cuestión de respeto, de la que no suele hacer gala Podemos pero tampoco el PSOE, quien piensa que la gente es sencilla malamente puede ser un demócrata. O sea, la democracia se basa sobre la idea fundamental de que la gente no es sencilla. Pensar que la gente es sencilla conduce inexorablemente a pensar que no es buena idea dejar que la gente decida por sí misma sobre las cosas y de ahí al autoritarismo hay un paso. Resulta por esto muy preocupante observar la proliferación de líderes de la izquierda en cuyos análisis de los últimos días, explícita o implícitamente, subyace la idea de que los votantes son simples.
Poco puede sorprender, por otro lado, que quien piensa que la gente es sencilla apueste por las formas más intervencionistas del estado y del gobierno, tanto más intervencionistas cuanto más sencilla se considera a la población. Si los padres son simples, no se puede dejar en sus manos la educación de los hijos, por ejemplo. La idea de que la gente es sencilla y el gobierno tiene que tomar las decisiones importantes en su lugar vertebra de hecho cada vez más la política actual.
A la pregunta de qué clase de persona votaría a un partido que la trata como si fuera sencilla, sin embargo, la respuesta es que solo una persona realmente sencilla. O sea, nadie inteligente se dejaría tratar de simple por el gobierno. Votar a alguien que pretende tratarte como un simple o un incapaz es respaldar la opinión que tiene sobre ti. Y después está la cuestión de si en el gobierno son listos o simples. Que los simples puedan votar quizá sea un riesgo, pero bastante menor que el de que los simples puedan gobernar. El debate real no es autoritarismo o estupidez, ya que nada garantiza que no pueda haber gobernantes autoritarios y simples. Es más, un gobernante autoritario no tiene que esforzarse demasiado por ser inteligente y hacer las cosas bien, ya que su puesto no depende de la aprobación de sus actos. De todos los políticos que estos días han venido a llamar simples a los madrileños, ¿hay realmente alguno que parezca muy inteligente? ¿A partir de qué nivel de inteligencia le dejaría usted a un político que decidiera todo lo que concierne a su vida? De entrada no es probable que en una partitocracia el político promedio sea mucho más inteligente o se encuentre mucho mejor formado que usted mismo, además usted tiene la ventaja de conocer su propia vida mucho mejor de lo que la conoce cualquier político. Seguramente por ello lo más inteligente no es votar a políticos que pretenden tratarnos como simples o como si conocieran nuestra vida mucho mejor que nosotros mismos para tomar decisiones sobre ella. No es de extrañar que los políticos con más problemas estos días para encajar democráticamente el resultado de las urnas en Madrid sean al mismo tiempo los más intervencionistas. Desconfiar de lo que la gente vote y dudar de que le convenga poder decidir libremente sobre sus vidas suele ir siempre en el mismo pack.
La izquierda tiene un problema grave con la derrota electoral sufrida en Madrid. La pregunta trascendente sería si este problema puede reproducirse en todo el territorio nacional en las siguientes elecciones, pero de momento vamos a ver cuál es el problema que le ha surgido a la izquierda y hasta qué punto resulta severa su gravedad.
Lo peor del resultado electoral para la izquierda es que no hay nada más que pueda decir de la derecha que lo que ya ha dicho, y sin embargo ha perdido. Es decir, Ayuso es Hitler. De hecho Hitler era bastante mejor persona y menos peligrosa que Ayuso. La campaña electoral contra Ayuso, no digamos contra VOX, pedradas incluidas, ha sido bestial desde todos los medios controlados por la izquierda, que son casi la totalidad de los medios, y no estrictamente desde el inicio de la campaña electoral en Madrid sino de hecho desde el inicio de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. En España el cobi19 sólo ha dado de baja de la suscripción de la vita madrileños. Todos los contagios de España son culpa de Madrid. Ayuso tiene la culpa de todos los muertos. El listón ya no se puede subir más y ese es precisamente el problemón de la izquierda. ¿Qué pasa cuando dices que Ayuso es Hitler y aún así te gana las elecciones y además de una forma rotunda?
Para empezar habría que pensar que el problema de la izquierda es o que la mayoría de los madrileños no se han creído que Ayuso es Hitler, o que prefieren a Hitler que a la izquierda. Sea cual sea el escenario la izquierda está destrozada. Todo su argumentario es papel mojado. El discurso que ha mantenido hasta ahora no le sirve para la victoria. ¿Pero acaso tiene otro discurso la izquierda?
La reacción a la derrota de los líderes izquierdistas al resultado en Madrid, con la curiosa excepción de Errejón, pone de manifiesto algo más que su torpeza, ya que evidencia la endeblez de sus principios democráticos.
No se puede decir como Monedero, por ejemplo, que los obreros que votan a la derecha son idiotas. Más allá de una cuestión de respeto, de la que no suele hacer gala Podemos pero tampoco el PSOE, quien piensa que la gente es sencilla malamente puede ser un demócrata. O sea, la democracia se basa sobre la idea fundamental de que la gente no es sencilla. Pensar que la gente es sencilla conduce inexorablemente a pensar que no es buena idea dejar que la gente decida por sí misma sobre las cosas y de ahí al autoritarismo hay un paso. Resulta por esto muy preocupante observar la proliferación de líderes de la izquierda en cuyos análisis de los últimos días, explícita o implícitamente, subyace la idea de que los votantes son simples.
Poco puede sorprender, por otro lado, que quien piensa que la gente es sencilla apueste por las formas más intervencionistas del estado y del gobierno, tanto más intervencionistas cuanto más sencilla se considera a la población. Si los padres son simples, no se puede dejar en sus manos la educación de los hijos, por ejemplo. La idea de que la gente es sencilla y el gobierno tiene que tomar las decisiones importantes en su lugar vertebra de hecho cada vez más la política actual.
A la pregunta de qué clase de persona votaría a un partido que la trata como si fuera sencilla, sin embargo, la respuesta es que solo una persona realmente sencilla. O sea, nadie inteligente se dejaría tratar de simple por el gobierno. Votar a alguien que pretende tratarte como un simple o un incapaz es respaldar la opinión que tiene sobre ti. Y después está la cuestión de si en el gobierno son listos o simples. Que los simples puedan votar quizá sea un riesgo, pero bastante menor que el de que los simples puedan gobernar. El debate real no es autoritarismo o estupidez, ya que nada garantiza que no pueda haber gobernantes autoritarios y simples. Es más, un gobernante autoritario no tiene que esforzarse demasiado por ser inteligente y hacer las cosas bien, ya que su puesto no depende de la aprobación de sus actos. De todos los políticos que estos días han venido a llamar simples a los madrileños, ¿hay realmente alguno que parezca muy inteligente? ¿A partir de qué nivel de inteligencia le dejaría usted a un político que decidiera todo lo que concierne a su vida? De entrada no es probable que en una partitocracia el político promedio sea mucho más inteligente o se encuentre mucho mejor formado que usted mismo, además usted tiene la ventaja de conocer su propia vida mucho mejor de lo que la conoce cualquier político. Seguramente por ello lo más inteligente no es votar a políticos que pretenden tratarnos como simples o como si conocieran nuestra vida mucho mejor que nosotros mismos para tomar decisiones sobre ella. No es de extrañar que los políticos con más problemas estos días para encajar democráticamente el resultado de las urnas en Madrid sean al mismo tiempo los más intervencionistas. Desconfiar de lo que la gente vote y dudar de que le convenga poder decidir libremente sobre sus vidas suele ir siempre en el mismo pack.
Don Luriio
Madmaxista
- Desde
- 28 Jul 2014
- Mensajes
- 8.087
- Reputación
- 19.727
Dime más de un caso en el que un tipo ha salido despedido por el parabrisas y ha dado de baja de la suscripción de la vita a otro que pasaba por allí. A ver si pensamos un poco antes de decir insensateces.
Vulcan86
Madmaxista
- Desde
- 27 Jun 2012
- Mensajes
- 21.164
- Reputación
- 31.824
Aquí sele ha visto la verdadera cara a la subida de peso comunista
Muchachitoviejo
Madmaxista
No sé quién es el Gonzo este, pero sí, ponerte o no el cinturón de seguridad es libertad lo mismo que ponerte un casco o no, o una mascarilla o no, o fumar o no, o creer en lo que sea o no.
puñeteros colectivistas demorados ¿Por qué ser personas de hez les impulsará a refugiarse en la colectividad habiendo tantas otras opciones? ¿nacen cobardes y mezquinos o se hacen? espero que les crezcan antenas y varias extremidades y se vayan a vivir todos juntos a un complejo de galerías excavadas en lo más profundo de la tierra.
puñeteros colectivistas demorados ¿Por qué ser personas de hez les impulsará a refugiarse en la colectividad habiendo tantas otras opciones? ¿nacen cobardes y mezquinos o se hacen? espero que les crezcan antenas y varias extremidades y se vayan a vivir todos juntos a un complejo de galerías excavadas en lo más profundo de la tierra.
