Gibraltar tacha de "violación muy grave" a su soberanía la intervención de dos agentes para abortar contrabando

[tixel]

A un lado Gibraltar, rico y próspero. Al otro lado La Linea. droja, paro del 50%, corrupción, analfabetismo...

Si fuese usted Gibraltareño que le gustaría ser ciudadano del Reino Unidos o ciudadano de la derroida España?

Lo que les importe a los gibraltareños solo les importa a ellos.

 

[M. Priede]

Lo esencial y que el majadero @Benedicto Camela se salta y que ya dije en el primer comentario: Más de siete siglos costó recuperar España a los fieles a la religión del amor (todo indica que volverá a caer en sus manos), tres llevan los británicos en Gibraltar, así que no nos olvidamos de quién es el territorio, cómo lo robaron y qué hicieron con sus habitantes originarios.

Todos los reyes de los reinos cristianos de la península se hacían llamar reyes de España, o de las Españas, de hecho los portugueses protestaron cuando se les concedió a Isabel y Fernando el título de reyes de España, puesto que ellos también se consideraban españoles (Camoens: "portugueses y castellanos, españoles todos"). Todos ellos tenían claro que les habían quitado lo que era el reino visigodo, Hispania, y que su fin era recuperarlo. Si Portugal y España son países separados se debe, entre otras razones, al empeño de los Papas en que no se unieran. Hemos seguido caminos separados y con imperios distintos; hoy no tiene sentido hablar de unidad y quienes lo hacen sólo buscan diluir dos naciones históricas y hacer desaparecer la más potente, España, formando una especie de confederación de pueblos ibéricos donde el fuerte sería Portugal (es decir, Inglaterra), puesto que España se fragmentaría.

Otro asunto es si los españoles están dispuestos a someterse a jovenlandia y el Magreb. La guerra de siete siglos nos llevó hasta aquí, y la guerra sigue determinando los Estados, ahí tenéis lo de Ucrania y lo de cualquier país europeo. NO EXISTE UNA SOLA FRONTERA EN EL MUNDO QUE NO HAYA SIDO IMPUESTA POR LA GUERRA.

NO HABLAMOS SÓLO DE DERECHOS SINO DE HECHOS. GIBRALTAR FUE ROBADO, ALLÍ VIVÍAN LOS NUESTROS DESDE TIEMPO INMEMORIAL Y FUERON EXPULSADOS A CAÑONAZOS POR LOS BRITÁNICOS. ¿Y POR QUÉ HAY QUE OLVIDARSE DE ESO? LOS jovenlandeses NO SE OLVIDAN DE QUE ESTO FUE SUYO, PERO SÍ SE OLVIDAN CUANDO HABLAN DE QUE ELLOS NO OCUPARON UN TERRITORIO DESPOBLADO, TAL Y COMO SI HUBIESEN LLEGADO PRIMERO Y DESPUÉS DE SIGLOS LOS ESPAÑOLES SE LO ARREBATARON, DE AHÍ LA INSIDIA DE QUE AHORA YA NO SE PUEDA HABLAR DE RECONQUISTA SINO DE CONQUISTA. Curioso lo de esta gente, que sin embargo sostienen que los fieles a la religión del amor son legítimos dueños después de quinientos años de la expulsión.

Al final decide la fuerza de las armas, como casi siempre, es entonces cuando este redomado inane de Camela mete los derechos.

Y con Gibraltar pasará lo mismo. Si no puedes militarmente con los ingleses al menos cierra la verja y que se arreglen ellos solitos. Cuando Franco lo hizo el Peñón pasó una crisis brutal. Pero si no hay voluntad política poco se puede hacer. Qué demonios, si estamos en la gibraltarización completa de España.

 

[M. Priede]

Y España está pendiente de desarrollar, aunque en la práctica está en vías de subdedarrollo.

Tú eres exactamente igual que el sujeto que pones en la foto encima de tu firma. Para qué perder el tiempo contigo.

 

[M. Priede]

Tu has puesto en tela de juicio la españolidad de gibraltar porque los britanicos llevan mas tiempo ahi. Siguiendo tu logica, ya que morolandia tuvo la peninsula 700 años y nosotros solo 500, entonces españa no es de los españoles, sino de los que reclaman al-andalus.

Ver archivo adjunto 1351681

Pero es que es mas, gibraltar tambien seria jovenlandes.

La duda que me queda es de quien serian las antiguas colonias españolas... Tambien de jovenlandia? LOL

Tendremos guerra con jovenlandia y los marroquíes tienen el apoyo de franceses, ingleses, israelíes y estadounidenses. Estamos solos. Pero no se quiere ver por la inquietud que genera, por eso muchísimos españoles incluso insultan a los que empleamos el término reconquista para hablar de la Reconquista

 

[M. Priede]

Si les dejasen, a todos los argentino preferirian ser británicos.

Y muchos españoles. El problema es que no lo son ni ellos les quieren.

 

[ciberobrero]

Seguro que sí

Busca cualquier mapa de haplogrupos

España es repoblada. Almanzor dejó desértica la meseta. Y las mezclas con sarracenos (provenientes en su mayor parte de la esclavitud de las razzias), bereberes en este caso pues árabes eran ya minoritarios (y elitistas), eran testimoniales y testimoniosos más aún los supervivientes. De la población de ascendencia hispanorromana tras la reconquista se reconvirtieron y ya está, que es de donde podría venir algo de genética. Para el siglo XVII aún quedaban grupos jovenlandeses cuasi autocontenidos que suponían un grano en el trastero puesto que eran una quinta columna para piratas bereberes y otomanos (por ejemplo, rebelión de las alpujarras), lo que denota lo diferentes que somos.

Os han estado comiendo la cabeza con milongas como lo del "atado y bien atado". Milongas, milongas y milongas para que perdáis vuestra nobleza que es vuestra historia y vuestra cohesión de grupo.

Edito porque buscando información de esto me encuentro:

¿Por qué expulsó Felipe III a los moriscos de España en 1609?

Los historiadores destacan las graves consecuencias económicas de esta decisión y califican de populista la medida impulsada por el polémico valido del Rey, el Duque de Lerma

www.abc.es

La deportación general dispersó aún más la población morisca por España , donde ya se encontraban establecidos muchos núcleos que habían migrado previamente. Según varios análisis del ADN de la población actual de España, hay ausencia casi total de cromosomas típicamente jovenlandeses en Andalucía Oriental , pero una fuerte presencia de estos elementos (hasta 20%) en Galicia, León y Extremadura . Pero dispersar los moriscos no iba a acabar con los problemas sociales y religiosos que su presencia generaba a ojos de los monarcas. Muchos consejeros instaron a Felipe II a expulsarlos de todos los rincones de la península, pero los riesgos de causar una nueva insurrección armada hicieron desistir al Rey, que dejó que fuera su hijo quien llevara a cabo cuarenta años después algo que la corte madrileña veía inevitable.

Precisamente visitando la Vera vi al tio con más pinta de jovenlandés que haya visto en la vida

 

[Le Truhan]

Otra hez mugremita hablando de lo jovenlandeses que somos y Francia, Alemania y Holanda con más magrebíes que España. Y nada así estamos, con hez que ha salido de los colegios

 

[Benedicto Camela]

Tú eres exactamente igual que el sujeto que pones en la foto encima de tu firma. Para qué perder el tiempo contigo.

Blah blah blah

 

[Benedicto Camela]

Lo esencial y que el majadero @Benedicto Camela se salta y que ya dije en el primer comentario: Más de siete siglos costó recuperar España a los fieles a la religión del amor (todo indica que volverá a caer en sus manos), tres llevan los británicos en Gibraltar, así que no nos olvidamos de quién es el territorio, cómo lo robaron y qué hicieron con sus habitantes originarios.

Todos los reyes de los reinos cristianos de la península se hacían llamar reyes de España, o de las Españas, de hecho los portugueses protestaron cuando se les concedió a Isabel y Fernando el título de reyes de España, puesto que ellos también se consideraban españoles (Camoens: "portugueses y castellanos, españoles todos"). Todos ellos tenían claro que les habían quitado lo que era el reino visigodo, Hispania, y que su fin era recuperarlo. Si Portugal y España son países separados se debe, entre otras razones, al empeño de los Papas en que no se unieran. Hemos seguido caminos separados y con imperios distintos; hoy no tiene sentido hablar de unidad y quienes lo hacen sólo buscan diluir dos naciones históricas y hacer desaparecer la más potente, España, formando una especie de confederación de pueblos ibéricos donde el fuerte sería Portugal (es decir, Inglaterra), puesto que España se fragmentaría.

Otro asunto es si los españoles están dispuestos a someterse a jovenlandia y el Magreb. La guerra de siete siglos nos llevó hasta aquí, y la guerra sigue determinando los Estados, ahí tenéis lo de Ucrania y lo de cualquier país europeo. NO EXISTE UNA SOLA FRONTERA EN EL MUNDO QUE NO HAYA SIDO IMPUESTA POR LA GUERRA.

NO HABLAMOS SÓLO DE DERECHOS SINO DE HECHOS. GIBRALTAR FUE ROBADO, ALLÍ VIVÍAN LOS NUESTROS DESDE TIEMPO INMEMORIAL Y FUERON EXPULSADOS A CAÑONAZOS POR LOS BRITÁNICOS. ¿Y POR QUÉ HAY QUE OLVIDARSE DE ESO? LOS jovenlandeses NO SE OLVIDAN DE QUE ESTO FUE SUYO, PERO SÍ SE OLVIDAN CUANDO HABLAN DE QUE ELLOS NO OCUPARON UN TERRITORIO DESPOBLADO, TAL Y COMO SI HUBIESEN LLEGADO PRIMERO Y DESPUÉS DE SIGLOS LOS ESPAÑOLES SE LO ARREBATARON, DE AHÍ LA INSIDIA DE QUE AHORA YA NO SE PUEDA HABLAR DE RECONQUISTA SINO DE CONQUISTA. Curioso lo de esta gente, que sin embargo sostienen que los fieles a la religión del amor son legítimos dueños después de quinientos años de la expulsión.

Al final decide la fuerza de las armas, como casi siempre, es entonces cuando este redomado inane de Camela mete los derechos.

Y con Gibraltar pasará lo mismo. Si no puedes militarmente con los ingleses al menos cierra la verja y que se arreglen ellos solitos. Cuando Franco lo hizo el Peñón pasó una crisis brutal. Pero si no hay voluntad política poco se puede hacer. Qué demonios, si estamos en la gibraltarización completa de España.

 

[EL BRAYAN]

Ver archivo adjunto 1351817

Respeto ,iluso,que podría ser tu padre.

 

[ciberobrero]

Otra hez mugremita hablando de lo jovenlandeses que somos y Francia, Alemania y Holanda con más magrebíes que España. Y nada así estamos, con hez que ha salido de los colegios

Ahh es mugremierder? entonces al ignore, se pierde el tiempo explicando que 2+2=4 a esta gente, vienen con tara de fábrica

 

[JoseII]

Seguro que si te miramos con lupa tienes más ADN jovenlandés que godo o romano.
Lo de "hispanorromano" ya es pa cagarse.

Pues sí, el único invasor que se mezclo con lo que había aquí previamente fueron los romanos.

Ni los Visigodos
Ni los jovenlandeses
Ni la matanza que realizaronlos franceses en el 1808-1812, fueron capaces de borrar esa base genética

 

[Nombre de Usuario:]

Gibraltar fue jovenlandés 700 años, pero ocurre que allí vivían desde tiempo inmemorial -hay incluso restos neandertales, https://es.wikipedia.org/wiki/Cueva_de_Gorham- antes de que fuera de la religión del amor, sobre todo la población hispanorromana y goda, civilización de la que venimos; luego cayó en manos de fieles a la religión del amor y siglos después fue recuperado. Aquí no hablamos de derechos, sean internacionales, divinos o naturales, aquí hablamos de Historia, dentro de la cual se produce el Derecho, y es lógico que lo que te arrebatan lo intentes recuperar.

Falso. Gribraltar es reconquistado en 1309 por Fernando IV. Son 598 años, no 700. La entonces capital de España, Toledo, es liberada en 1085, 374 años después de su conquista.

Los árabes, a diferencia de los romanos, no logran implementar ni su cultura ni su religión. Durante estos años la población cambia de nombre, ahora se llamarán mozárabes, pero siguen siendo hispanorromanos cristianos. De hecho el idioma español nace sobre el año 1200, y no sobre la base del árabe sino sobre el latín.

Se tiene la costumbre de establecer que en 1492 le liberó España del imperialismo árabe, cuando lo correcto sería decir que se liberó completamente España. Tras la bitzkrieg jovenlandesa, que en 10 años llega hasta Asturias, se inicia de forma automática una contraofensiva en el 722, en Covadonga. Es decir, Asturias es liberada 10 años antes que Poitiers y 37 años antes que Narbona, ahora Francia.

Lo de los 700 años es un mito pues nunca cesó la resistencia al invasor árabe.

 

[Benedicto Camela]

Respeto ,iluso,que podría ser tu padre.

Mi respeto hay que ganarselo, y con la evidencia mostrada lo que podrías ser es estulto.