Ninguna versión es aceptada en los países que limitan los exchanges en su territorio.
Las capas adicionales y las soluciones custodias conducen directamente a la creación de una casta de intermediarios financieros, los únicos por cierto que podrán permitirse el coste de las transacciones al juntar muchas operaciones; para ese viaje no necesitabamos alforjas.
mis dieses, caballero
Yo tengo una teoría pero no creo que vayas a estar de acuerdo ya que para ti bitcoin está viciado de origen mientras que yo creo que el nacimiento de bitcoin es fruto del trabajo independiente de matemáticos en el ambiente académico de la criptografía y el del mundo cypherpunk.
El problema no es el tamaño de la cadena de bloques, el cuello de botella estaría en el ancho de banda. Según la Ley de Metcalfe, aumentar al doble la cantidad de nodos de una red completamente descentralizada eleva al cuadrado la información que se intercambia en la red. Si haces crecer demasiado el tamaño de bloque se incrementa exponencialmente la cantidad de transacciones que circularían entre los nodos queriendo entrar en la cadena y estarías expulsando del sistema a todos los nodos de continentes enteros, como por ejemplo África por no disponer de suficiente ancho de banda. Afecta a la descentralización.
No lo entiendo pero me lo voy a mirar. Creo que te refieres a otra ley (Metcalfe's law - Wikipedia) pero tiene sentido lo que dices, a mas nodos más vínculos entre nodos. Si hay dos nodos, solo hay una línea que los conecta, si hay tres, ya son 3 líneas, si hay 4 ya son 6, con 5 nodos hay 10 posibles conexiones. Es decir el numero de conexiones va con s = [n*(n+1)]/2, por lo que, en efecto, el numero de conexiones aumenta con el cuadrado de n, por lo que el ancho de banda usado por la red, en efecto, aumenta con el cuadrado de los nodos. Sin embargo, cada nodo individual ¿recibe todo el bloque de todos y cada uno de los nodos de la red? En tal escenario, el factor clave es el número de nodos, no tanto el tamaño del bloque. Me faltan conocimientos para entender bien este asunto.
Voy a lanzar una reflexión sobre bitcoin, que me ronda por la cabeza hace tiempo. Quizás es una locura, pero hace tiempo que le doy vueltas y quizás vosotros, que estais muy informados en el tema, podeis desmentírmela. Así tambien colaboro humildemente en el hilo y lo muevo un poco. Los "Crypto crusaders" no os lo tomeis mal, estoy especulando a largo, por el camino no dudo que obtendremos buenos beneficios.
Está claro que bitcoin es un gran descubrimiento. Es una genialidad que muchos dudamos que haya podido surgir de una sola mente. La verdadera fortaleza de bitcoin es que está distribuido. Pero esa fortaleza es la que presenta mas lagunas a futuro.
Los nodos y sobre todo el minado, tienen tendencia a la concentracion. Ante las expectativas de una energia cara, una mayor necesidad de almacenamiento y una falta de incentivos, hay posibilidades que el sistema tienda a la concentración en manos de actores de mas potencial económico y tecnológico.
Esto ya ha pasado con los datos, los tres principales proveedores de servicios de nube (AWS, Azure y GCP) concentran la mayor parte de los datos digitales a nivel mundial (inicialmente distribuidos), acaparando conjuntamente al menos el 67% de la cuota de mercado en este sector. Y a diario comprobamos como la censura es mas facil y efectiva debido a esa concentracion. Bitcoin es basicamente otra base de datos y facilmente puede seguir esa tendencia.
AWS, Azure, Google Cloud y Alibaba ostentan el 67% de la cuota de mercado global | Data Center Market
Según Trading Platforms, los cuatro principales proveedores de infraestructura en la nube representaron el 67% de la cuota de mercado total durante el último trimestre de 2020. Amazon Web Services tuvo el mayor porcentaje con un 32%, seguido de Microsoft Azure con un 20%. Google Cloud ostenta el...www.datacentermarket.es
Bitcoin tiene mucho mas riesgo de contraparte que el oro, ya que depende de una red electrica y tecnologica muy sofisticada, regulada y en manos de muy pocos.
Esta entrada de wikipedia tambien es interesante de leer, cuando hablamos de estos temas.
Adoptar, extender y extinguir - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.m.wikipedia.org
El hecho de que las expectativas de revalorización de bitcoin sean muy altas, hace que la gente tienda a Holdearlo. Una vez finalizado el periodo de minado, alla por el 2140, solo las comisiones serán la fuente de ingresos del sistema y la velocidad del bitcoin será muy importante para su rentabilidad. Ahora solo quedan 2 millones de bitcoins por minar, a repartir durante los proximos 116 años. Esto condena al bitcoin a dispararse de precio para mantener la infraestructura y la energia que necesita. Una vez minado todo, las comisiones estan condenadas a ser privativas o que el sistema caiga en manos de otros intereses para financiarse.
Siempre he tenido en mente que el bitcoin se lanzó para hacerle un test de resistencia, pero esta programado para que vuelva a manos de sus creadores y asi dominar el codigo (crear sus leyes) y comisionar todas las transacciones (cobrar sus impuestos). La historia de Satoshi es conmovedora, pero ya veremos si todos esos bitcoins aparentemente "desaparecidos en el sistema" algun dia no encuentran padre.
## Bitcoins perdidos
- Se estima que aproximadamente 7.8 millones de bitcoins han sido perdidos o se han vuelto inaccesibles, lo que representa alrededor del 37% del total de bitcoins minados.[1]
- Esto se traduce en una pérdida de valor de aproximadamente $484.06 mil millones de dólares.[1]
- Algunas de las razones principales por las que se han perdido tantos bitcoins incluyen:[1][3][4][5]
- Olvido o pérdida de las claves privadas de las billeteras
- Descarte accidental de discos duros o dispositivos con bitcoins
- Robo de bitcoins por parte de hackers o delincuentes
- Fallecimiento de los propietarios sin dejar acceso a sus bitcoins
- Casos notables de grandes cantidades de bitcoins perdidos incluyen:[1][3][4]
- Los aproximadamente 1 millón de bitcoins atribuidos a Satoshi Nakamoto
- Los 79,957 bitcoins de la billetera de Mt. Gox
- Los 7,500 bitcoins perdidos por James Howells
- Los 2,130 bitcoins quemados intencionalmente por Counterparty
- Se estima que alrededor del 20% de los bitcoins perdidos podrían ser eventualmente recuperados, pero el proceso no es sencillo ni garantizado.[1]
En resumen, se calcula que cerca de 7.8 millones de bitcoins, valorados en casi $500 mil millones, se han perdido de forma permanente debido a diversos factores, lo que contribuye a la escasez y aumento de valor de la criptomoneda.
Citations:
[1] Approximately 7.8M Bitcoins Have Been Lost. Can they be Recovered?
[2] La nube: ¿quiénes son los dueños de nuestros datos?
[3] 7 Biggest Lost Bitcoin Wallets (List)
[4] What is the Largest Bitcoin Wallet That is Lost?
[5] Newport: Can AI help find lost £227m Bitcoin fortune?
Es evidente que EEUU está en decadencia como potencia hegemónica. Tambien se ha reconocido que el mundo se está dirigiendo hacia un orden multipolar, con múltiples centros de poder en lugar de el dominio unipolar de Estados Unidos.
Tanto EEUU y China lo han reconocido así.
Máximo General de EEUU: "Cada vez es más claro que realmente estamos en un mundo multipolar"
El jefe del Estado Mayor Conjunto norteamericano, Mark Milley, dijo durante un discurso el pasado miércoles 7 de junio que el nuevo mundo mutipolar está compuesto por tres potencias: Estados Unidos, China y Rusia.sputniknews.lat
EEUU-China: ¿retorno a la guerra fría o avance hacia la multipolaridad?
En el siglo XXI, la relación entre Estados Unidos y China se afianza como la más trascendental del sistema internacional. Mientras la confrontación parece ganar terreno a la cooperación, la sombra de una nueva guerra…politica-china.org
Los estados, en mayor o menor medida llevan años acumulando oro para respaldar sus monedas. Los impuestos basados en el crecimiento económico y el oro son lo único que respalda sus monedas y la deuda.
Ahora entendemos ese futuro mundo multipolar como un conjunto de estados, pero obviamos algo que está ocurriendo. Hoy en dia, existen un grupo de empresas que en conjunto superan el PIB de muchos paises y disponen de grandes medios y activos, pero no de una moneda. Esas poderosas empresas disponen de la tecnologia y los medios para formar parte de esos nuevos centros de poder que se estan gestando pero estan sometidos a los estados. ¿Quizás podrian desear convertirse en estados virtuales independientes, sin territorio fisico?
Ante esa posibilidad ¿podria ser Bitcoin una moneda creada por y para ellos? ¿Podria ser un asalto privado a la hegemonia monetaria reservada hasta ahora a los estados? ¿Podrian jugar esas grandes empresas un papel parecido al de la burguesia durante la revolucion francesa?( La burguesía jugó un papel fundamental en la Revolución Francesa. Como clase social en ascenso, la burguesía tomó la iniciativa revolucionaria en un movimiento de agresividad por frustración ante una sociedad que no le concedía el lugar que reclamaba).
Quizás digo una tonteria, pero el equilibrio de poderes del mundo post industrial esta cambiando y hay cosas que quizás nos pasen desapercibidas. Si he dicho una tonteria muy grande, no seais demasiado crueles conmigo.
Buen hilo, saludos.
lo que importa es quien los mina no quien los custodia.
Cierto, pero ¿que relacion tienen quienes minan con quienes custodian? ¿Quien paga? ¿Quien gana? Sigue el dinero y sabrás quien manda.
mandaran los de siempre: vanguard, blackrock, van eick... no hace falta ni mirar...
Nada nuevo bajo el sol. Esto escribió McCalleb en 2011. Jed es uno de los early adopter (por decir algo ) de Bitocoin. Y si alguien sabe quien es Satoshi Nakamoto, ten por seguro que él es uno de ellos. El futuro de Bitcoin ya estaba escrito.
| May 27, 2011, 03:44:53 PM | #1 |
pero si ese pavo es el fundador de ripple . 100% centralizada. que me estas contando.
Pero claro, esto es demasiado cómico:
Problema que se solucionó hace siglos y que se sigue utilizando:
www.duvarenglish.com
Aprovecho para preguntar: porque los países que supuestamente se beneficiarían más de Bitcoin para poder, por ejemplo, evitar sanciones de EEUU, no lo usan? En cambio, los países más sancionados, Irán y Rusia, utilizan oro para evitarlas:
www.burbuja.info
