Genética (ascendencia) promedio de los españoles por media regional

Teuro

Será en Octubre
Desde
26 Ago 2006
Mensajes
27.876
Reputación
63.412
¿Como se pueden juntar celtas con germánicos y dejar romanos aparte, si todos vinieron en la misma migración indoeuropea? ¿Y juntamos a los griegos clásicos con los fenicios? ¿O estamos juntando romanos actuales con griegos actuales?

No se. Esto produce mas preguntas que respuestas.
En los haplogrupos queda claro cuál es el gen dominante: Celta + íbero = celta; celta + germano = celta; celta + romano = celta; celta + norteafricano = celta.

Bueeenoo: Celta + neցro = neցro.
 

c0m7t

Cuñado nija
Desde
29 Jul 2023
Mensajes
109
Reputación
278
Son datos que no entendemos qeu son, que no das el proceso por el cual se calculan/generan y que no das los datos de base para dicho cálculo/generación.
No das NADA.
Es fácil, las muestras de la gente que se ha hecho el test se convierten en coordenadas para ser usadas en una calculadora especial. Y esas coordenadas con programas se pueden combinar para formar medias (coordenadas de la media).

Simultáneamente, cuando se encuentran esqueletos de la época y se les toma una muestra del ADN para saber cosas básicas como su ascendencia o sesso, la muestra acaba en línea y es convertida en coordenadas para ser usada en "calculadoras de ascendencia" como esta.

Luego cuando todo está convertido en coordenadas, las muestras antiguas se usan como referencia o mejor dicho "fuente" ("source" en inglés), y las muestras modernas de las que se quiere saber su desglose (usando las muestras antiguas de "fuente") se usan como "objetivo" ("target" como se dice en inglés originalmente).

El programa funciona de forma bastante intuitiva aunque hay gente que necesita un tutorial, pero es bastante simple como funciona. Cualquiera puede hacer cualquier comparación, incluso de manera inversa (usando las muestras actuales/modernas de "source" y las antiguas de "target") para saber como se podría recrear a alguien de esas poblaciones antiguas usando poblaciones modernas y así hacerte una idea de como eran (lo que no quiere decir que esas poblaciones antiguas sean las antepasadas de las poblaciones modernas específicas con las que se ha hecho el desglose de las antiguas)


Técnicamente así es como funcionan TODAS las calculadoras de "mezcla" ("admixture" en inglés, no sé cuál sería el mejor término en castellano así que me limito a la traducción literal de la palabra) que utilizan en los estudios oficiales que se publican en revistas científicas, aunque el programa sea otro. Es igual de verídico esto que un estudio "oficial", y de hecho más verídico aún ya que nosotros no tenemos una agenda como la tiene la gente que financia todo eso. Pero bueno si quieres apelar a la autoridad mejor visita algún periódico o algo y deja que te "curen" y mastiquen la información como hace la televisión.
 

Lukytrike

Madmaxista
Desde
5 Nov 2009
Mensajes
4.834
Reputación
10.364
¿El "iberian" sería una mezcla mayoritaria de semita y yamnaya?
 

c0m7t

Cuñado nija
Desde
29 Jul 2023
Mensajes
109
Reputación
278
En los haplogrupos queda claro cuál es el gen dominante: Celta + íbero = celta; celta + germano = celta; celta + romano = celta; celta + norteafricano = celta.

Bueeenoo: Celta + neցro = neցro.
Los haplogrupos son en realidad INSIGNIFICANTES en lo que se refiere a la "mezcla" ("admixture" en inglés) o ADN "autosomal". Son el 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% de la mezcla total.

Te pongo un ejemplo: un neցro puede ser "R1b" y aún así ser prácticamente 100% joven, y su fenotipo completamente neցroide sin traza alguna de "ario". Y viceversa, un nórdico ario puede tener un haplogrupo típicamente asociado a poblaciones negras o mongoloides y aún así ser 100% nórdico germánico original con cara de cartelista de las SS sin traza alguna de neցroide o mongoloide en el fenotipo (y obviamente todos sus antepasados conocidos siendo de su mismo país de origen, incluso si se remontase a la Antigüedad).

De hecho esa es la razón de que en el campo de la arqueogénetica mucha gente llame "memegroups" a los haplogrupos. Son un marcador génetico insignificante sin ninguna relevancia ni siquiera en la raza de un individuo, ni en la salud de este ni en como funciona su organismo.
 

c0m7t

Cuñado nija
Desde
29 Jul 2023
Mensajes
109
Reputación
278
¿El "iberian" sería una mezcla mayoritaria de semita y yamnaya?
0% semita. De hecho los componentes ancestrales son exactamente los mismos que los de los germanos y celtas, solo que en distinta proporción (El "iberian" es predominantemente agricultor del neolítico europeo con el segundo componente siendo el estepario, mientras que el "west euro" es más rico en "admixture" esteparia).

Si acaso es el "roman" el que tiene mezcla "semita" (por influencia del mediterráneo oriental en la Roma imperial e incluso en sus albores un poco aunque menos, debido al contacto con los griegos).

Y luego el "north african" que técnicamente no es "semita" ya que no desciende de semitas, pero comparte algunos antepasados comunes con los semitas (componente natufiense por ejemplo).
 

c0m7t

Cuñado nija
Desde
29 Jul 2023
Mensajes
109
Reputación
278
Es peor (para ellos). Resulta que de los 30 millones de marroquíes que hay en jovenlandia ¡¡10 millones tienen ascendencia ibérica!!
¿Y el sur de Francia (todo el mediodía francés)?, pues también "infectados" de leche ibérica.
No es que tengan ascendencia ibérica en el sur de Francia (a no ser que sean descendientes de pagapensiones españoles), es que la población nativa de allí SIEMPRE ha sido así.

jovenlandia da igual porque están mezclados con neցros desde la Edad Media.
 

reconvertido

Será en Octubre
Desde
29 Ago 2010
Mensajes
40.977
Reputación
56.529
Es fácil, las muestras de la gente que se ha hecho el test se convierten en coordenadas para ser usadas en una calculadora especial. Y esas coordenadas con programas se pueden combinar para formar medias (coordenadas de la media).

Simultáneamente, cuando se encuentran esqueletos de la época y se les toma una muestra del ADN para saber cosas básicas como su ascendencia o sesso, la muestra acaba en línea y es convertida en coordenadas para ser usada en "calculadoras de ascendencia" como esta.

Luego cuando todo está convertido en coordenadas, las muestras antiguas se usan como referencia o mejor dicho "fuente" ("source" en inglés), y las muestras modernas de las que se quiere saber su desglose (usando las muestras antiguas de "fuente") se usan como "objetivo" ("target" como se dice en inglés originalmente).

El programa funciona de forma bastante intuitiva aunque hay gente que necesita un tutorial, pero es bastante simple como funciona. Cualquiera puede hacer cualquier comparación, incluso de manera inversa (usando las muestras actuales/modernas de "source" y las antiguas de "target") para saber como se podría recrear a alguien de esas poblaciones antiguas usando poblaciones modernas y así hacerte una idea de como eran (lo que no quiere decir que esas poblaciones antiguas sean las antepasadas de las poblaciones modernas específicas con las que se ha hecho el desglose de las antiguas)


Técnicamente así es como funcionan TODAS las calculadoras de "mezcla" ("admixture" en inglés, no sé cuál sería el mejor término en castellano así que me limito a la traducción literal de la palabra) que utilizan en los estudios oficiales que se publican en revistas científicas, aunque el programa sea otro. Es igual de verídico esto que un estudio "oficial", y de hecho más verídico aún ya que nosotros no tenemos una agenda como la tiene la gente que financia todo eso. Pero bueno si quieres apelar a la autoridad mejor visita algún periódico o algo y deja que te "curen" y mastiquen la información como hace la televisión.
Pero bueno si quieres apelar a la autoridad mejor visita algún periódico o algo y deja que te "curen" y mastiquen la información como hace la televisión.
Observa que no te llevé la contraria.
Otra cosa es que no sepamos de qué hablas (desconocimiento nuestro), ni la calidad de lo que dices.

Sólo señalé carencias GRAVES en tu presentación.
Esto mejora algo (podrías incorporarloa al primer post cuando terminenos)

Esas muestras de gente ¿son públicas? ¿Son vuestras?

Esas coordenadas, ¿qué son, qué representan?

Hablas de source y target.
¿Source de qué?
¿Target de qué?
¿Comparas entre distintos instantes temporales o qué haces?
 

Teuro

Será en Octubre
Desde
26 Ago 2006
Mensajes
27.876
Reputación
63.412
No es que tengan ascendencia ibérica en el sur de Francia (a no ser que sean descendientes de pagapensiones españoles), es que la población nativa de allí SIEMPRE ha sido así.

jovenlandia da igual porque están mezclados con neցros desde la Edad Media.
Evidentemente, los genes "ibéricos" del sur de Francia no es porque desciendan de españoles, sino que son genéticamente igual que los que habitamos al sur de los Pirineos.
 

c0m7t

Cuñado nija
Desde
29 Jul 2023
Mensajes
109
Reputación
278
Peores son las FCSE, cómplices del sistema. Gracias a ellos todas las "leyes" que establecen desde arriba son puestas en marcha, los que hacen cumplir la "ley" artificial. Sin ellos, una sentencia de un juez sería una mera opinión de un hombre (o mujer en tiempos modernos meparto:) disfrazado (que es lo que naturalmente es, una opinión. Ni siquiera suya, todo basado en códigos artificiales creados por otros hombres para mantener sociedades artificiales multiculturales multiétnicas que nunca ocurrirían en un entorno natural).

Por cierto, me hace gracia cuando la gente los llama "bárbaros" a los fiel a la religión del amores por hacer lo que hacen, cuando en realidad "de la religión del amor" significa sumiso (o sea, esclavo) y se rigen religiosamente por lo que un libro escrito por hombres les dice de hacer (subordinados). Lo único es que el Islam es una religión muy militante a diferencia del "cristianismo" de hoy en día al menos, y el Islam trata sobre reprimir tus instintos naturales en sociedad y ser esclavo pero comportarse con "conducta depredadora" frente a los "infieles" aka la gente que no es fiel a la religión del amora (incluso con distintas sectas de fiel a la religión del amores que califican como "heréticas") lo cual es natural.

Por decirlo de alguna manera, son como perros de presa. Entre ellos están "domesticados" y se comportan como "borregos", reprimiendo sus instintos naturales, los cuales "sacan a la luz" contra los infieles y así se "desahogan" y canalizan sus necesidades/instintos naturales de la especie humana, que es una especie depredadora (y sí, todas las razas que la conforman lo son). "Canalizar" en el sentido de robar/apalear/violar/dar de baja de la suscripción de la vida al que tienen permitido e incluso fomentado hacérselo. Así se expande el islam, el cual es erróneamente tachado de "barbárico" aunque sea una religión esclava como cualquier otra, en algunos aspectos incluso más que otras ya que prohíbe comer durante días (ayunar no es natural y es perjudicial para la salud como todo lo que no sea hacerle caso a tus necesidades, tu cuerpo es una máquina de auto-preservación y nunca va a hacer nada que vaya en su contra) o no comer ciertos tipos de carne porque según su libro son animales "impuros" (creencia/opinión originaria de religiones paganas semitas ancestrales, investigad sobre esto si no os lo creéis, lo mismo que en el judaísmo) porque así lo ponga en un libro.

Lo único es que, a diferencia de otras religiones, el islam canaliza la naturaleza humana para así lograr su expansión mediante la depredación frente a los "forasteros" (mejor dicho "outsiders" en inglés) y por eso aún así siendo una religión artificial para esclavos (como todas las religiones organizadas), es más natural que otras (como por ejemplo en el ámbito de la mujer, la familia y no tolerar las faltas de respeto del vecino. Aparte de permitir la "depredación" con respecto a gente que no es del grupo) y de ahí su éxito en comparación con otras. De antaño el cristianismo era similar, pero lo dinamitaron desde dentro la misma gente que se quiere cargar a los europeos (el 99% de los cristianos en el mundo durante el tiempo en el que estos planes se pusieron en marcha eran europeos).
 

Lukytrike

Madmaxista
Desde
5 Nov 2009
Mensajes
4.834
Reputación
10.364
Lo decía por este gráfico en el que lo rojo son agricultores neolíticos procedentes de la actual Turquía, que fueron la mayoría hasta la llegada de los yamnaya. Lo que no sé es si eran semitas u otra cosa.

Ancestros españoles.jpg

0% semita. De hecho los componentes ancestrales son exactamente los mismos que los de los germanos y celtas, solo que en distinta proporción (El "iberian" es predominantemente agricultor del neolítico europeo con el segundo componente siendo el estepario, mientras que el "west euro" es más rico en "admixture" esteparia).

Si acaso es el "roman" el que tiene mezcla "semita" (por influencia del mediterráneo oriental en la Roma imperial e incluso en sus albores un poco aunque menos, debido al contacto con los griegos).

Y luego el "north african" que técnicamente no es "semita" ya que no desciende de semitas, pero comparte algunos antepasados comunes con los semitas (componente natufiense por ejemplo).