Gazprom suspende completamente el suministro de gas a Ucrania

[Mitrofán 2]

El consorcio gasístico ruso Gazprom ha suspendido hoy completamente el suministro de gas a Ucrania, después de que ese país amenazara con confiscar el carburante ruso que transita por su territorio con destino a Europa.
Gazprom ha anunciado en un comunicado que a las 10.00 hora local (07.00 GMT) cerró la llave del gas al país vecino, según la agencia oficial Itar-Tass.
La compañía rusa ha reducido el bombeo a Ucrania en 90 millones de metros cúbicos de gas diarios, es decir, "el 100% del consumo ucraniano". El corte fue confirmado en Kiev por la compañía estatal ucraniana Neftegaz Ukraini, que recurrirá a sus reservas de gas para satisfacer las necesidades de los ciudadanos.
Paso obligado
Gazprom ha afirmado que mantiene en los niveles normales el suministro de gas con destino a Europa Occidental a través de territorio ucraniano en 300 millones de metros cúbicos diarios.
A su vez, fuentes bielorrusas han informado de que Gazprom había incrementado en un 25% el suministro de gas con destino a Europa Occidental.
A través del territorio ucraniano pasa el 80% del gas natural que Gazprom vende a Europa, mientras el resto transita por suelo bielorruso. Gazprom teme que los ucranianos sustraigan ilegalmente el carburante ruso que transita por su territorio, lo que afectaría a los suministros para que los consumidores europeos, como ya ocurriera en la "guerra del gas" de 2006.
El presidente de Gazprom , Alexéi Miller, anunció la víspera poco antes de la medianoche que a las "a las 10.00 horas del 1 de enero Gazprom suprimiría totalmente, al cien%, el suministro de gas a los consumidores de Ucrania".
Sin acuerdo
Las negociaciones entre Gazprom y la compañía estatal ucraniana Neftogaz para la firma de los nuevos contratos de suministro para 2009 concluyeron anoche sin resultados.
"Teniendo en cuenta que no tenemos contrato, Gazprom no tiene razones para suministrar gas. Toda la responsabilidad por la situación creada recae sobre la parte ucraniana", indicó el gerente. En todo caso, Miller aseguró que, pese a las amenazas ucranianas, Gazprom "continuará el bombeo de gas para los consumidores europeos a pleno volumen".
El primer ministro ruso, Vladímir pilinguin, se comunicó anoche con el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, para avisarle sobre la nueva "guerra del gas" con Ucrania.
A su vez, el presidente ucraniano, Víctor Yúschenko, y la primera ministra, Yulia Timoshenko, emitieron anoche una declaración conjunta en la que instaron a Gazprom a no suspender el suministro de gas.
Además, abogaron por reanudar las negociaciones y ofrecieron garantías de que el gas ruso que transita por su territorio llegará a los consumidores europeos.
http://www.laverdad.es/murcia/20090101/economia/gazprom-recorta-pero-suspende-200901010925.html

 

[Rafa_]

Nueva guerra en los paises ex-soviéticos.

 

[saquetas de Goldman]

RIA Novosti - World - Russian natural gas keeps flowing to Europe - France
El gas natural ruso continúa entrando en Europa

RIA Novosti - Russia - Gazprom to receive Ukraine's $1.5 bln gas debt payment Jan. 11
Ucrania va a pagar lo que debe el 11 de enero

 

[supertonto]

Esto es guerra civil en ukrania....y los rusos tomaran parte por el bando de los prorusos......lo veremos

 

[Toctocquienes]

Me temo que la expresión "encima de fruta, poner la cama" se ajusta como anillo al dedo.
La cosa es presionar a Ucrania para que se niegue a cobrar derechos sobre el gas que transita por su territorio. Ucrania se tiene que dejar hacer y callarse la boca.
Tiene narices la cosa.

Y mientras Rusia chantajea a los ucranianos, los europeos volvemos la cara y callamos, igual que hicimos en su día en los Balcanes.

Europa no debería tolerar esta clase de políticas, jorobar, que en España quedarse sin gas es "una frutada", pero en un país de inviernos gélidos, cortar el gas en esta época del año puede tener consecuencias dramáticas.

 

[Samzer]

Ojo que se pone más serio el asunto.

pilinguin ordena la reducción del bombeo de gas a Europa por las retenciones en Ucrania

El primer ministro ruso, Vladimir pilinguin, ordenó el lunes al gigante ruso del gas, Gazprom, cortar inmediatamente el gas enviado a través de Ucrania a Europa en respuesta a las retenciones ilegales de gas de las cuales Moscú acusa a Kiev.

El jefe del Gobierno aceptó la propuesta del presidente de Gazprom, Alexéi Miller, de reducir los suministros en la frontera de Rusia y Ucrania "en el mismo volumen en que ha sido sustraído -65,3 millones de metro cúbicos- y, en adelante, de recortar según el volumen de gas robado diariamente", informó la agencia Interfax.

"Bien, de acuerdo. Redúzcalos a partir del día de hoy. E informe a los socios europeos y a la Comisión Europea de la situación creada", dijo pilinguin, citado por la agencia rusa.

pilinguin ordena la reducción del bombeo de gas a Europa por las retenciones en Ucrania - 5/01/09 - elEconomista.es

 

[HayQueHacerAlgoYa]

CUENCA DEL MAR CASPIO

Aunque Estados Unidos siga dependiendo del petróleo del área del golfo Pérsico por mucho tiempo más, los funcionarios buscan minimizar lo más posible esta dependencia diversificando las fuentes de energía importada por la nación. "La diversidad es importante, no sólo por la seguridad energética; también por nuestra seguridad nacional", declaró el presidente Bush el 17 de mayo de 2001. "La sobredependencia de cualquier fuente de energía, especialmente si es extranjera, nos hace vulnerables a las sacudidas en los precios, a interrupciones en los abastos y, en el peor de los casos, al chantaje." Para evitar esto, el plan energético del gobierno llama a un esfuerzo sustancial de Estados Unidos para que impulse la producción en varias áreas distintas al Golfo, incluida la cuenca del mar Caspio, la Costa occidental de Afrecha y América Latina.

Aquella que probablemente reciba mayor atención de los planificadores es la cuenca del mar Caspio, que consta de Azerbaiján, Georgia, Kazajstán, Kyrgizstán, Turkmenistán, Tayikistán, Uzbekistán y partes adyacentes de Irán y Rusia. Según el Departamento de Energía, esta área aloja reservas probadas (con 90 por ciento de probabilidad) de entre 17 y 33 mil millones de barriles de crudo, y reservas posibles (con un 50 por ciento de probabilidad) de 233 mil millones de barriles. De confirmarse estos montos, constituirían las segundas reservas no explotadas después del área del golfo Pérsico. Para asegurar que gran parte de ese petróleo fluya eventualmente a los consumidores de Occidente, el gobierno estadounidense hace ingentes esfuerzos por desarrollar la infraestructura petrolera y el sistema de distribución del área. Fue durante el gobierno de William Clinton que Estados Unidos comenzó a buscar acceso a las existencias de crudo del Caspio. Dado que el mar Caspio está encerrado por tierra, su petróleo y su gas natural deben viajar por oleoductos a otras áreas. Envasar dichos recursos requiere construir ductos de exportación en grandes distancias.

El gobierno era renuente a aceptar que el crudo del Caspio fluyera por Rusia en su camino a Europa occidental, pues esto daría a Moscú cierto grado de control sobre los abastos de energía a Occidente. Transportar este petróleo atravesando Irán estaba prohibido por las leyes estadounidenses debido a que dicho país buscaba contar con armas de destrucción masiva. Así que Clinton respaldó un plan para transportar crudo y gas desde Bakú, en Azerbaiján, a Ceyhán, en Turquía, vía Tbilisi, en la antigua república soviética de Georgia. Antes de abandonar el cargo, voló a Turquía y presidió la ceremonia de firma de un acuerdo regional que permitía la construcción de un oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhán (BTC) con un costo de 3 mil millones de dólares.

Mientras se concentraba en los aspectos logísticos y legales que le procuraran la energía del Caspio, el gobierno de Clinton afrontó también la amenaza que la inestabilidad y los conflictos de la región le significaban a las futuras entregas de crudo. Dado que muchos de estos estados eran desgarrados por conflictos étnicos y separatistas, el gobierno inició una serie de programas de asistencia militar dirigidos a fortalecer las posibilidades de su seguridad interna. Esto implicó proporcionar armas y entrenamiento, además de conducir ejercicios de maniobras conjuntas.

A partir de los esfuerzos de Clinton, el gobierno de Bush buscó acelerar la expansión de las instalaciones productivas y los oleoductos del Caspio. "Los inversionistas extranjeros y su tecnología son críticos para el rápido desarrollo de nuevas rutas comerciales de exportación viables", se afirma en el reporte Cheney. "Un desarrollo así garantizará que el crecimiento de la producción petrolera del Caspio se integre efectivamente al comercio mundial petrolero". Se hace énfasis particular en completar el oleoducto BTC y en incrementar la participación de las compañías estadounidenses en proyectos de energía en el Caspio. El gobierno también busca construir un oleoducto y un gasoducto de Kazajstán y Turkmenistán en la costa este del Caspio, a Bakú, en la costa oeste, para canalizar más energía del Asia central al sistema BTC.

Hasta el 11 de septiembre de 2001, el involucramiento estadounidense en la cuenca del mar Caspio y en Asia central se había restringido en gran medida a acuerdos económicos, diplomáticos y militares. Para combatir a los talibanes y a Al Qaeda en Afganistán, el Departamento de Defensa desplegó decenas de miles de combatientes en la región y estableció bases militares en Kyrgizstán y Uzbekistán. El gobierno hizo llamar a algunas de estas tropas, pero aparentemente planea mantener bases y una presencia militar permanente. Se supone que esto busca ayudar en la guerra contra el terrorismo, pero es también una salvaguarda al flujo petrolero. El gobierno desplegó instructores militares en Georgia para proporcionar entrenamiento en contrainsurgencia a unidades especiales que cuidarían el segmento georgiano del oleoducto BTC.

La Casa Blanca tiene grandes esperanzas en el desarrollo de los abastos de energía procedentes del mar Caspio, pero quedan por resolver algunos obstáculos. Algunos de ellos son logísticos: hasta que puedan construirse nuevos oleoductos, será difícil transportar grandes cantidades de crudo a Occidente. Otros obstáculos son políticos y legales: los regímenes autoritarios que predominan en las antiguas repúblicas soviéticas rezuman corrupción y son renuentes a aceptar las reformas legales o fiscales necesarias para atraer, de Occidente, inversiones en gran escala. Pero aun resolviendo todo esto, el principal problema que enfrenta Estados Unidos es que la cuenca del Caspio no es más estable que el golfo Pérsico. Cualquier esfuerzo encaminado a la seguridad de las entregas de energéticos requerirá los mismos compromisos militares que Estados Unidos tiene con sus abastecedores del Golfo.

Copiado de aquí: La Estrategia Energética Bush-Cheney: Procurarse el Petróleo del Mundo - Ecoportal.net

 

[hannover]

Me temo que la expresión "encima de fruta, poner la cama" se ajusta como anillo al dedo.
La cosa es presionar a Ucrania para que se niegue a cobrar derechos sobre el gas que transita por su territorio. Ucrania se tiene que dejar hacer y callarse la boca.
Tiene narices la cosa.

Y mientras Rusia chantajea a los ucranianos, los europeos volvemos la cara y callamos, igual que hicimos en su día en los Balcanes.

Europa no debería tolerar esta clase de políticas, jorobar, que en España quedarse sin gas es "una frutada", pero en un país de inviernos gélidos, cortar el gas en esta época del año puede tener consecuencias dramáticas.

Me temo que la expresion "encima de me gusta la fruta dando por trastero"s se ajusta perfectamente a los chorizos colocados en el poder tras la "revolución naranja" en Ucrania.Desde entonces la situación para los ucranianos de a pié ha empeorado muchísimo,recordando a los tiempos de Yeltsin en Rusia.drojadicción,paro y decepción es lo que sufre el pueblo ucraniano desde su venta a Occidente con la colaboración de la CIA.Al grano: Los rusos tienen en Ucrania dos líneas de abastecimiento una para Ucrania y otra para Europa(sudeste y norte).Los ucranianos están pagando un precio de menos de la mitad del precio del mercado(osea un régimen corrupto y hostil es subvencionado por los rusos),a pesar de lo cual no quieren pagar las deudas de un gas que ya le han cobrado a sus ciudadanos.Por otra parte está la línea de tránsito para petróleo destinado a Europa.Los rusos cortan la 1a línea de autoabastecimiento porque los mamarrachos políticos ucranianos no les quieren dar el dinero que ya les han cobrado a sus ciudadanos.Los ucranianos están obligados legalmente a respetar las líneas de tránsito,en vez de eso roban el gas y sólo llega muy poco a Europa.Eso es robo a los ucranianos que han pagado su gas,violación del contrato de tránsito del petróleo,y robo descarado.los rusos cierran totalmente,es inútil si lo abren no llega a Europa sino que los "naranjitos" lo roban.Quién tiene la culpa:los chorizos ucranianos y los políticos europeos que pueden perfectamente castigar a Ucrania y obligarla a respetar el tránsito,pero en vez de eso le echan la culpa a Rusia,por querer cobrar el gas medio subvencionado que Ucrania ha usado(o almacenado) más el gas que le han robado:::!!

No me extranharía que detrás estén intereses europeos haciendo lobby en la política y los medios de comunicación:anti-rusismo,vuelta a la energía nuclear,búsqueda de nuevos "partnern",y otras.

Qué interés tiene Rusia en cerrar el grifo,perder credibilidad como suministrador,y sobre todo,perder,en plena crisis un montón de pasta.

Una hez para la requetecursi cleptómana TIMO-chenko.

 

[hannover]

Ucrania ladrona compulsiva

RT: News : Ukraine steals European gas

RT: News : Europe braces itself over Ukrainian gas theft

Wolfgang Ruttenstorfer,jefe ejecutivo de la refinera austríaca OMV:"Desde luego que no admitimos que los ucranianos se descarguen el gas destinado a Europa,esperamos que Ucrania deje pasar el gas hasta europa de forma ininterrumpida"."Nuestra experiencia es que Gazprom ha suministrado a Austria y a Europa durante 20 anhos de forma constante y de fiar".

POr culpa de los chorizos de la Revolucion de los naranjitos,están pasando frío en Bulgaria o Rumania.Y la prensa occidental,como siempre,obedeciendo a las marionetas yankis.Lo cual no entiendo porque Rusia es ya también un país capitalista,ya podrían ser neutrales,al menos,pero no Ucrania roba y nos deja congelados,no pagan sus deudas,etc. pero los rusos tienen la culpa.

 

[Samzer]

Gas row risks long-term damage to Russia's reputation

MOSCOW/LONDON, Jan 9 (Reuters) - Disruption of Russian gas supply to Europe seems certain to accelerate the EU'S pursuit of alternative suppliers and could further weaken Moscow's position on a market vital to its political and economic future.

Analysts say quick resolution to the Russian-Ukrainian gas price row would allow the Kremlin to brush aside damage to its reputation in a Europe that has few short-term alternatives to Russian gas. But the longer term picture may be different,

"The EU will now be thinking more than ever that, whoever is to blame, the relationship between Russia and Ukraine over gas is very problematic and puts gas supply to the EU at risk," said Tanya Costello, a director at Eurasia Group in London.

"That will strengthen the political will to further projects that would allow the EU to diversify away from Russian gas."

Real diversification cannot happen in the near future, as alternative pipelines such as Nabucco -- which aims to ship up to 31 billion cubic metres of Caspian Sea gas annually to Europe by 2020 -- do not yet have enough gas to fill them.

The matter may not become pressing in the current presidential term of Dmitry Medvedev ending in 2012, but could haunt the next president. Some believe that year could see the return to the Kremlin of current prime minister Vladimir pilinguin.

pilinguin, addressing Western reporters on Thursday, blamed Ukraine for the conflict but acknowledged the risks to Russia's reputation. "Of course it creates problems for us," he said.

Russian gas export monopoly Gazprom (GAZP.MM) severed supply to Ukraine on New Year's Day as a result of a dispute over debts and pricing. On Wednesday, all gas flows to Europe via its neighbour's pipeline network were shut down. [ID:nL8375958]

"You couldn't invent a bigger present to those in Europe who say you have to find other sources, diversify, at any price," said Fyodr Lukyanov, editor of the journal Russia in Global Affairs.

COHERENT POLICY

A similar dispute three years ago briefly cut gas to Europe and this year's row has revived consumer concerns that Russia, the world's largest gas producer and supplier of a quarter of Europe's needs, would use energy as a tool for political gain.

The EU was likely to accelerate plans for a coherent energy policy, a process that has made little progress, said Katinka Barysch, deputy director of the Centre for European Reform.

"If they needed a reminder it is necessary to have a unified European gas grid, to have more gas storage and build alternative pipeline routes, then Gazprom has just given them that reminder," she said.

The dispute also carries economic risk. Under EU pressure to resolve the row, Gazprom may need to compromise on price at a time when Russia needs higher energy prices to withstand threats posed by the global financial crisis, analysts said.

"The fact that the Russian economy was not restructured during the good times means it is more exposed to the bad times. This is now more the case than ever," said James Nixey of the Royal Institute of International Affairs in London.

Russia's economy contracted by 1.1 percent year-on-year in December, the first decline in nearly a decade, VTB bank's latest gross domestic product (GDP) indicator showed on Jan. 7.

EXPLOITING antiestéticaR

Chris Weafer, strategist at Russian bank UralSib, said a quick resumption of gas flows to Europe would limit any damage.

"If this is done relatively quickly ... then Gazprom can easily shrug off any short-term reputational damage and emerge in a better position," he said.

Julian Lee, senior analyst at the Centre for Global Energy Studies, said Gazprom might also hope the dispute could bolster support for the Nord Stream and South Stream pipelines and make it easier to build or buy gas storage in western Europe.

"That's their only real positive out of this," he said. "The one thing they will seek to exploit through this is European antiestéticar of a disruption to gas supplies, which Moscow is already blaming on Ukraine."

Nord Stream would bypass Ukraine by pumping 55 billion cubic metres of Russian gas under the Baltic Sea to Germany annually, while South Stream could ship 30 billion cubic metres under the Black Sea.

But some European consumers have expressed concern these routes, by eliminating Ukraine, would also serve to tighten Russia's direct control over gas supplies to the continent.

ANALYSIS-Gas row risks long-term damage to Russia's reputation | Markets | Reuters

 

[hannover]

Gas row risks long-term damage to Russia's reputation

MOSCOW/LONDON, Jan 9 (Reuters) - Disruption of Russian gas supply to Europe seems certain to accelerate the EU'S pursuit of alternative suppliers and could further weaken Moscow's position on a market vital to its political and economic future.

Analysts say quick resolution to the Russian-Ukrainian gas price row would allow the Kremlin to brush aside damage to its reputation in a Europe that has few short-term alternatives to Russian gas. But the longer term picture may be different,

"The EU will now be thinking more than ever that, whoever is to blame, the relationship between Russia and Ukraine over gas is very problematic and puts gas supply to the EU at risk," said Tanya Costello, a director at Eurasia Group in London.

"That will strengthen the political will to further projects that would allow the EU to diversify away from Russian gas."

Real diversification cannot happen in the near future, as alternative pipelines such as Nabucco -- which aims to ship up to 31 billion cubic metres of Caspian Sea gas annually to Europe by 2020 -- do not yet have enough gas to fill them.

The matter may not become pressing in the current presidential term of Dmitry Medvedev ending in 2012, but could haunt the next president. Some believe that year could see the return to the Kremlin of current prime minister Vladimir pilinguin.

pilinguin, addressing Western reporters on Thursday, blamed Ukraine for the conflict but acknowledged the risks to Russia's reputation. "Of course it creates problems for us," he said.

Russian gas export monopoly Gazprom (GAZP.MM) severed supply to Ukraine on New Year's Day as a result of a dispute over debts and pricing. On Wednesday, all gas flows to Europe via its neighbour's pipeline network were shut down. [ID:nL8375958]

"You couldn't invent a bigger present to those in Europe who say you have to find other sources, diversify, at any price," said Fyodr Lukyanov, editor of the journal Russia in Global Affairs.

COHERENT POLICY

A similar dispute three years ago briefly cut gas to Europe and this year's row has revived consumer concerns that Russia, the world's largest gas producer and supplier of a quarter of Europe's needs, would use energy as a tool for political gain.

The EU was likely to accelerate plans for a coherent energy policy, a process that has made little progress, said Katinka Barysch, deputy director of the Centre for European Reform.

"If they needed a reminder it is necessary to have a unified European gas grid, to have more gas storage and build alternative pipeline routes, then Gazprom has just given them that reminder," she said.

The dispute also carries economic risk. Under EU pressure to resolve the row, Gazprom may need to compromise on price at a time when Russia needs higher energy prices to withstand threats posed by the global financial crisis, analysts said.

"The fact that the Russian economy was not restructured during the good times means it is more exposed to the bad times. This is now more the case than ever," said James Nixey of the Royal Institute of International Affairs in London.

Russia's economy contracted by 1.1 percent year-on-year in December, the first decline in nearly a decade, VTB bank's latest gross domestic product (GDP) indicator showed on Jan. 7.

EXPLOITING antiestéticaR

Chris Weafer, strategist at Russian bank UralSib, said a quick resumption of gas flows to Europe would limit any damage.

"If this is done relatively quickly ... then Gazprom can easily shrug off any short-term reputational damage and emerge in a better position," he said.

Julian Lee, senior analyst at the Centre for Global Energy Studies, said Gazprom might also hope the dispute could bolster support for the Nord Stream and South Stream pipelines and make it easier to build or buy gas storage in western Europe.

"That's their only real positive out of this," he said. "The one thing they will seek to exploit through this is European antiestéticar of a disruption to gas supplies, which Moscow is already blaming on Ukraine."

Nord Stream would bypass Ukraine by pumping 55 billion cubic metres of Russian gas under the Baltic Sea to Germany annually, while South Stream could ship 30 billion cubic metres under the Black Sea.

But some European consumers have expressed concern these routes, by eliminating Ukraine, would also serve to tighten Russia's direct control over gas supplies to the continent.

ANALYSIS-Gas row risks long-term damage to Russia's reputation | Markets | Reuters

Eliminar a "Ucrania" serviría para normalizar nuestras relaciones con Rusia y además sería excelente para los ucranianos,puesto que les abriría los ojos para hacer una revolución "antinaranjita",y mejorar sus relaciones con su vecino Rusia y sus hermanos los rusos(En vez de ser la fruta neoliberal de la CIA y del lobby anti-ruso y el hazmerreír de los países no-alineados).Rusia ha sido siempre un partner económico de fiar(a diferencia de USA),cuando Rusia comienze a delinquir podemos tomar medidas,mientras tanto el (pobre)diablo se llama Ucrania y los capullos brunetes occidentales empenhados en demonizar a Rusia.Cuando acaben el gaseoducto en el Báltico sus vais a comer una hez todos los que preferís el frío y el encarecimiento del gas a unas relaciones comerciales mutuamente provechosas Ruso-Europeas.

Muerte a la revolución de los naranjitos!!

 

[hannover]

De todas formas parece que los políticos europeos han dejado su rusofobia a un lado y le han dado un rapapolvos a los chorizos "naranjitos",De modo que se han enviado técnicos a Ucrania para evitar que los "naranjitos" sigan robando el petróleo destinado a Europa.No hay,a largo plazo(para Europa) ningún abastecedor de gas más fiable ni más razonable que Rusia.El paranoico problema de que Rusia puede utilizar esto como arma político se le puede aplicar a cualquier otro suministrador(no?).Rusia ni siquiera pertenece a ningún cartel.

No sus creáis todo lo que digan en la tele,es incluso una buena regla pensar que la verdad es lo contrario.Que te presentan a los "naranjitos" como las víctimas=los naranjitos son unos HdP como una catedral,etc.

Claro,el gas que ya han robado,no van a volver a verlo los rusos ni en pintura,de la casualidad que,de los tiempos de la URRS Ucrania tiene unos almacenes de gas gigantescos en los que se puede guardar todo lo robado.

Por otra parte Rusia les va a dejar de subvencionar el gas y en vez de a 220$
de la oferta rechazado por los "naranjitos" se lo van a cobrar a precio mercado de casi el doble,por qué no? no son tan neoliberales? Pues que paguen el precio de mercado.De todas formas ya veremos lo que hacen al final los rusos.

Pobre Ucrania!!!

 

[Brickster]

Por otra parte Rusia les va a dejar de subvencionar el gas y en vez de a 220$
de la oferta rechazado por los "naranjitos" se lo van a cobrar a precio mercado de casi el doble,por qué no? no son tan neoliberales? Pues que paguen el precio de mercado.De todas formas ya veremos lo que hacen al final los rusos.

Pobre Ucrania!!!

Áun me acuerdo cuando se desmembró la URSS en 1991, a los dirigentes europeos felicitándose, reconociendo a los nuevos países y estableciendo rápidamente relaciones con ellos.

Pues gracias a ese desmembramiento tienen estos líos ahora.

Rusia tiene todo el derecho a poner el precio del gas que quiera. Así se hace en la OPEP y no pasa nada. Ucrania es un país independiente, y si tan independiente es que pague el precio.

Aqui la mala no es Rusia.

 

[Glasterthum]

Bueno, pues ya se ha arreglado esto. Si alguien quiere que ponga enlace a la noticia.

Por cierto, me quedo con la ex-primera ministra ucraniana,

.

 

[Samzer]

Bueno, pues ya se ha arreglado esto. Si alguien quiere que ponga enlace a la noticia.

Por cierto, me quedo con la ex-primera ministra ucraniana,

.

Parece que aún no.

Rusia suspende el acuerdo para el suministro de gas

Moscú congela la distribución del carburante hasta que se suprima del pacto las exigencias de última hora impuestas por Kiev.

La paz en la guerra del gas duró ayer escasas horas. Insuficientes, incluso, para que se reanudara el suministro del carburante, cortado por Moscú a principios de mes. A primera hora de la mañana, se imponía la alegría ante la solicitada firma de Ucrania a un pacto rubricado horas antes entre Rusia y Bruselas. Pero cerrada la noche, era Moscú la que echaba marcha atrás.

El presidente ruso, Dimitri Medvedev, aseguró que no aplicará el acuerdo hasta que se aclaren las contradicciones inluídas en el documento por las autoridades ucranianas. "Nos vemos obligados a considerar inválido el documento firmado y no será firmado por nuestra parte hasta que éstas estipulaciones sean eliminadas o revocadas de algún modo por parte de Ucrania", afirmó.

Una amenaza que vuelve a dejar en el aire un suministro que ha dejado sin gas a más de 16 países europeos. En el pacto, cuya vigencia no ha llegado a tener lugar, las partes se comprometían a que el suministro sea supervisado por un grupo de observadores internacionales. Su misión es controlar que el gas ruso que llega a Ucrania salga posteriormente hacia Europa —por Ucrania viaja más del 80% del gas ruso con destino al Viejo Continente—. Esta era una condición impuesta por Rusia, que había acusado a Ucrania de quedarse el gas para su propio consumo.

La batalla se remonta, sin embargo, meses atrás por desavenencias en los precios del gas a pagar por la ucraniana Naftogaz a la rusa Gazprom. El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, urgió ayer el pronto suministro, "ya que hay muchos ciudadanos en peligro". Los 27 analizarán hoy este conflicto y sus efectos.

Rusia suspende el acuerdo para el suministro de gas :: Gaceta.es