Gallardon again : Gallardón defiende que el rey es el "principal activo de la democracia española"

El principal lumier y el principal catador de vinos tal vez
 
Gallardón haciendo el ridículo una vez más :

Gallardón defiende que el rey es el "principal activo de la democracia española"



De cajón : Si el Rey es el mejor activo ..... como deben ser los demás o significa eso que los demás son pasivos de la democracia ? más pasivos aún que el Rey ? es físicamente posible ser más parasitario ?

Y que esperabas de un exlegionario ultra derechista que se creia el mismo "faraon" en el hay-untamiento de mandril......
 
Gracias jefe. Por fin alguien sensato.

Cualquiera que sepa lo difícil que es generar y mantener un país en paz y mantener una democracia, tiene clarísimo que no es el momento de andar cambiando los consensos del 78, entre otras cosas porque no hay consenso para sustituir nada.
Ahora mismo, muchos irresponsables, entre ellos muchos "creadores de opinión pública", parece que lo que quieren es la anarquía.

Y son irresponsables pero con intereses creados: mi taifa por allí (llámese federal o confederal), mi periódico que vende mucho a costa de parecer telecinco, o simplemente que me he puesto corto en bolsa y me trinco una pasta generando el caos.

Ya están los de la estabilidad orwelliana. Énterate que la primera causa de inestabilidad es la injusticia, y una monarquía es injusta por concepto, y que no quiere nadie salvo las marujas que enfocan en el telediario gritando: "ay, qué guapo es el principe". Los tradicionalistas de toda la vida os habéis reconvertido en los de la supuesta "estabilidad". Nuestra democracia NO necesita el rey, y para que tú lo entiendas... es el elemento que más la está desastibilizando últimamente. Si el majadero ese fuera consecuente con sus supuestos principios de defensa del estado ("supuestos", ya sabemos que los reales tienen 4 patas y trompa), se autofiniquitaría, él y toda su panda de chupócteros, pero como no lo va a hacer vamos a ayudar un poco... Referendum ya! Oh, no, espera, que un referendum puede desestabillizar la democracia, verdad? Vivan las justificaciones absurdas.
 
Última edición:
Y es verdad, es todo un activo tóxico.

Como todo lo relacionado con la Corona... entre protocolos, seguridad, avión privado, guardia real, jefe de esto, jefe de lo otro, gabinete de tal y cual...

¿no había que recortar?
 
Una monarquía impuesta por un dictador es el principal activo de la democracia española. Esto es... Hispaniaaaaa!

Cuidado!

En los pequeños detalles se esconde el diablo.

Gallardón ha dicho el Rey, no la monarquía, que no son lo mismo.
 
Los "amigos" de Gallardón son los "amigos" del Campechano.

Hay que recordar que en el caso "Malaya", en la vertiente madrileña, Gallardón se salvó de la quema gracias a Sebastián cuando sacó la foto de la "testaferra" y "amiga" del Faraón de Madrid.
 
Ya están los de la estabilidad orwelliana. Énterate que la primera causa de inestabilidad es la injusticia, y una monarquía es injusta por concepto, y que no quiere nadie salvo las marujas que enfocan en el telediario gritando: "ay, qué guapo es el principe". Los tradicionalistas de toda la vida os habéis reconvertido en los de la supuesta "estabilidad". Nuestra democracia NO necesita el rey, y para que tú lo entiendas... es el elemento que más la está desastibilizando últimamente. Si el majadero ese fuera consecuente con sus supuestos principios de defensa del estado ("supuestos", ya sabemos que los reales tienen 4 patas y trompa), se autofiniquitaría, él y toda su panda de chupócteros, pero como no lo va a hacer vamos a ayudar un poco... Referendum ya! Oh, no, espera, que un referendum puede desestabillizar la democracia, verdad? Vivan las justificaciones absurdas.

¿Ves como no hay consenso para reformar las cosas? Yo digo una cosa, tú otra. Y la estabilidad del estado es muy importante, por eso, cuando nos pongamos de acuerdo los 46 millones de españoles, tú y yo, cambiamos lo que quieras, pero es que el consenso de 1978, que nos ha dado 34 años de estabilidad de momento, no ha sido sustituido por otro.
 
Me pregunto si seria posible concebir una monarquia peor que la nuestra
Rostros semi demorados, historias que ni la telenovela del mediodia ( con cacerias, niños repitiendo la misma historia de jugar con escopetas como si fueran play mobil y un largo etc)
Creo que ni el mejor guionista montaria un circo mejor que el de nuestra monarquia
 
Los pactos de la Moncloa sirvieron para cimentar el sistema constitucional de 1978, el del café para todos del estado autonomico, ahora, de nuevo toca poner encima de la mesa todas las posibilidades, ante la crisis actual es necesario un pacto de todos los agentes economicos, sociales y políticos para salir de la crisis, y ninguna institución, ni siquiera la corona, tiene asegurada la continuidad si no es capaz de afrontarlo.
 
¿Ves como no hay consenso para reformar las cosas? Yo digo una cosa, tú otra. Y la estabilidad del estado es muy importante, por eso, cuando nos pongamos de acuerdo los 46 millones de españoles, tú y yo, cambiamos lo que quieras, pero es que el consenso de 1978, que nos ha dado 34 años de estabilidad de momento, no ha sido sustituido por otro.

pues por eso lo tenemos que votar en un referendum, yo no tengo ningún problema en eso, tú lo tienes?
 
creo que se confunde activo con pasivo.

Gallardon ese error es imperdonable es de balance basico,hombre
 
Si un gorron y vago que vive del cuento a cuenta de todos, es el mejor activo de esta democracia... entonces Gallardon ha retratado a su Casta politica. Son pura sarama.

Gracias por avisarnos
 
la casta quiere su abdicación y está soltando a los perros de presa (medios) para lograrlo ...... lo que dice Gallardón forma parte de este ritual satánico por el que se van a cargar al monarca, primero se le presiona, luego se le alaba porque no se va a ir como un perro y después se le aplica la táctica Rajoy : decir que no se va a hacer cuando se tiene pensado todo lo contrario.

el monarca tiene los días contados, se huele en el ambiente.
 
Última edición:
Volver