G.A.L. Fuerzas armadas contra lucha armada.

Cojón_Vicent

Madmaxista
Desde
24 Sep 2017
Mensajes
12.693
Reputación
4.434
Para mí los G.A.L no fueron "el cruel estado contra la indefensa sociedad", la banda E.T.A era guerrilleros y mataban a guardias civiles, policías, catedráticos y gente del pueblo con toda impunidad; la impunidad que les brindaba el estado de derecho.

Incidiendo en la primera frase, no fue el terror de estado o el estado como instrumento de terror, sino una lucha armadas entre dos bandos, las fuerzas armadas y unos guerrilleros. Ahí puede estar el matiz, no eran terroristas que sembraban el terror en los hipercor, las universidades o el cuartel, eran guerrilleros que se apostaban detrás de una víctima y le descerrajaban un tiro.

Las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado solo podían apresarlos y encarcelarlos, pero "cuidadito, no me levante la voz en la guandoca, que le hago un Ortega Lara". La derecha lo utilizó contra arma arrojadiza contra Felipe González, además, puede, que con un poco de ironía, no habían razones, sólo un tajante "váyase".
Las fuerzas y cuerpos de seguridad son eso, fuerzas y cuerpos de seguridad, y como tales, desprendo, debían deshacerse de las pruebas, mi padre siempre me decía que después de muerto poco se puede hacer por uno y, quitando de la deshonra de arrastrar el cuerpo por las calles, como le sucedió a Benito Mussolini, poco bueno o malo se puede hacer a una la persona.

Víctimas eran las dos partes, los familiares de las fuerzas y cuerpos de seguridad y los familiares de las víctimas de la banda armada, ambos sufrieron la pérdida de un ser querido ¿ambas? En las guerras se tiende a deshumanizar al enemigo para hacerle más daño. Se puede tomar perspectiva, detrás de cada guardia civil muerto hay una madre, un padre y uno o varios hermanos, huelga decir que detrás de cada víctima de las fuerzas y cuerpos de seguridad lo mismo. Quien sufre es quien se queda.

Mi padre tenía una moraleja me decía "Vicente, ¿tú donde tendrías más miedo, en medio de una calle, en Valencia, a las 12 de la noche, o en medio de un cementerio?", Yo le respondía de niño, "en medio de un cementerio, claro" y él se reía y me decía "pues deberías tener más miedo en medio de una calle en medio de Valencia, pues los muertos no hacen nada, sólo debes temer a los vivos..."

Vida solo tenemos una, irrepetible. Por mucho que uno procree o crea en la reencarnación nunca jamás tendrá la conciencia del ser que tiene ahora, jamás recordaremos ésta vida "vidas pasadas", ni yo las he recordado, y dudaré de la palabra de quien diga que las ha recordado. Conciencia tenemos una, única e irrepetible, y es nuestra vida.

Somos "pilas" información génica; por especular, eléctrica y química... Vamos a poner que esa carga eléctrica en milivoltios pudiera "migrar" en forma de 0's y 1's a otros cuerpos por nacer, ¿dónde quedarías tú o quedaría tu yo? Jamás repetiremos nuestra conciencia. Yo, recordaré a mi padre y a mi bisabuelo, pero dudo que eso le otorgue ninguna energía en en ningún otro "más allá". De él, de ellos, me quedan emociones, conceptos, lo que soy, pero son míos, no de ellos, aunque fueron ellos quienes me los transmitieron.

Ni en un universo paralelo diremos "recuerdo que "me calcé a Paquita en el R-19 en mi 3era reencarnación" ¡Jamás! ¿eso es cierto? ¡Claro! Si jugamos a la imaginación podemos ir al sol en forma de fotón, cruzar un agujero oscuro, o vivir en el cielo, pero fehacientemente no conozco a nadie, y sobre todo mis experiencias, que son muchas y profundas, nunca he tenido más algún atismo de la existencia del ser de mi padre en mí ¿eso es conciencia en otra vida?.
Podemos pervivir en modo de información en nuestros hijos/as (¿quien lo duda? "Quien los tenga"), pero jamás rememoraremos ni uno solo de nuestros recuerdos en ellos/as, luego, solo tenemos 1 vida y hay que vivirla. ¿Hedonismo? Yo digo que se és o no se és, pero ésto es filosofía. ¿Por qué no ser hedonista si después de esta vida "no te vas a llevar nada"? Dijo el médico indio afincado en EEUU, de nombre Deepack Chopra "que detrás de cada decisión que tomemos, puede estar la posibilidad de llegar al mejor destino posible para nosotros/as mismos/as".
Nada. Se comprende que los G.A.L quisieran deshacerse de los cuerpos, que eran las pruebas de su delito.
El cielo, debe ser vivir "sin terrorismo", una mujer me dijo hace poco "la vida "es una serie de atentados" en donde se un poco feliz entre ellos". Eso es cieno. repruebo a la mala gente que no deja tener buena vida a los demás, si más si esa gente es buena gente. A esos, a esos los colgaba yo de los narices... Un ratito. Porque también pienso que la violencia, la mayoría de la violencia, se ataja con otra violencia, al menos de igual intensidad. Y esto también sería filosofía, aunque en este caso, militar. Aunque la violencia es un arte, y colgar de los testículos, quizá, fuera excesivo... Pero ésto podría dar lugar para todo otro debate en sí mismo.



Pero ¿qué somos en el Inconsciente?

En palabras de Psicología y mente.

¿Cómo procesa la información el cerebro?
El procesamiento de la información comienza con la entrada de los órganos sensoriales, que transforman estímulos físicos como el tacto, el calor o los fotones de luz en señales electroquímicas. La información sensorial es transformada repetidamente por las capas del cerebro tanto en el procesamiento ascendente como descendente.

Por ejemplo, al mirar una imagen de un cuadro oscuro sobre un fondo blanco, el procesamiento ascendente reúne información muy simple como el color, la orientación y dónde están los bordes del objeto, donde el color cambia significativamente en un espacio corto (para decidir que estás viendo una caja o un cuadro). El procesamiento de arriba hacia abajo utiliza las decisiones tomadas en algunos pasos del proceso de abajo hacia arriba para acelerar el reconocimiento del objeto.

Una vez que la información se procesa hasta cierto punto, un filtro de atención decide cuán importante es la señal y qué procesos cognitivos deben estar disponibles. Por ejemplo, aunque el cerebro pueda procesar cada brizna de hierba cuando te miras los zapatos (visión periférica), un filtro de atención específico procura que notes cual de ellos sería relevante y cuales no. Por el contrario, tu cerebro es capaz de percibir y escuchar tu nombre, incluso cuando estás en una habitación ruidosa.


¿Cómo procesa la información el cerebro?

Edición propia.
 

0UTLAW

VOTÓFOBO PAREDÓNFILO
Desde
14 May 2020
Mensajes
1.874
Reputación
3.075
Terrorismo de estado con ETA como chivo expiatorio, por si aun quedaba algun elemento subversivo y creia que con la "democracia" seria mas facil...
 

Kbkubito

Superviviente
Desde
21 Ene 2020
Mensajes
10.351
Reputación
16.196
Me he quedado a medias de tu discurso. Aquí,lo que pasó, es que pusieron a una manga de inútiles a hacer algo que tendría q haber hecho el ejercito,dejando al estado a la altura del betún(otra vez), dando excusas al bando de la ETA y sus gusanos pubertos para construir lo que tenemos ahora. Tengo clarísimo que la ETA es parte de la facción que ahora nos está llevando a la ruina y la esclavitud final.
Un plan muy bien desarrollado para mantener a los que dan las ordenes en, la sombra.
Si Inestrillas hubiera estado en el GAL hoy en dia no quedarían etarras, o estarían todos escondidos en madrigueras lejanas.
Aún así, de vez en cuando me abro una botellita para celebrar q alguno de estos me gusta la fruta aparece flotando boca abajo, como el cheroki,que ingresó semicadaver un once de marzo para palmar unos días después. Eso fue mejor que un cochinillo segoviano a cara perro.
 

tocatejistaextremo

Madmaxista
Desde
17 Mar 2012
Mensajes
19.398
Reputación
54.325
Te Recuerdo el Dinero de los fondos reservados (dinero de los impuestos de los españoles, supuestamente para la guerra sucia contra ETA), acabó en los bolsillos de Luis Roldan , y de varios secuaces de Felipe Gonzalez.

Hasta en esto robaron y malversaron.




El PSOE siempre ROBA.
Han ROBADO:
-El dinero de la lucha contra ETA,
-El dinero de los Parados,
-El dinero de los Huerfanos de la Guardia Civil
-El dinero de los ERTEs
-El dinero de las mascaras y los test
-El dinero de los cursos de formación
-El dinero de la PAC
-El dinero de cualquier obra pública

Hasta a los muertos les roban.

Se han atrevido con todo. Para ellos no hay nada que no se pueda ROBAR.
No tienen límite, no tienen principios ningunos, son como bacterias devorandolo todo.
 

Cojón_Vicent

Madmaxista
Desde
24 Sep 2017
Mensajes
12.693
Reputación
4.434
Me he quedado a medias de tu discurso. Aquí,lo que pasó, es que pusieron a una manga de inútiles a hacer algo que tendría q haber hecho el ejercito,dejando al estado a la altura del betún(otra vez), dando excusas al bando de la ETA y sus gusanos pubertos para construir lo que tenemos ahora. Tengo clarísimo que la ETA es parte de la facción que ahora nos está llevando a la ruina y la esclavitud final.
Un plan muy bien desarrollado para mantener a los que dan las ordenes en, la sombra.
Si Inestrillas hubiera estado en el GAL hoy en dia no quedarían etarras, o estarían todos escondidos en madrigueras lejanas.
Aún así, de vez en cuando me abro una botellita para celebrar q alguno de estos me gusta la fruta aparece flotando boca abajo, como el cheroki,que ingresó semicadaver un once de marzo para palmar unos días después. Eso fue mejor que un cochinillo segoviano a cara perro.
¿Alguien se cree la película El lobo? Me ha pasado lo mismo con tu discurso.
 

Cojón_Vicent

Madmaxista
Desde
24 Sep 2017
Mensajes
12.693
Reputación
4.434
Te Recuerdo el Dinero de los fondos reservados (dinero de los impuestos de los españoles, supuestamente para la guerra sucia contra ETA), acabó en los bolsillos de Luis Roldan , y de varios secuaces de Felipe Gonzalez.

Hasta en esto robaron y malversaron.




El PSOE siempre ROBA.
Han ROBADO:
-El dinero de la lucha contra ETA,
-El dinero de los Parados,
-El dinero de los Huerfanos de la Guardia Civil
-El dinero de los ERTEs
-El dinero de las mascaras y los test
-El dinero de los cursos de formación
-El dinero de la PAC
-El dinero de cualquier obra pública

Hasta a los muertos les roban.

Se han atrevido con todo. Para ellos no hay nada que no se pueda ROBAR.
No tienen límite, no tienen principios ningunos, son como bacterias devorandolo todo.
Todos los Casos de Corrupción en España, con Caras, Nombres, Costes... | Casos-Aislados.com
 

sans-pisito

Madmaxista
Desde
12 Feb 2008
Mensajes
2.710
Reputación
7.471
Entender los GAL es complicado y primero hay que darse cuenta de que hubo varios GAL: GAL verde, GAL azul... y que los GAL luchaban entre ellos, no solo contra ETA.
 

Cojón_Vicent

Madmaxista
Desde
24 Sep 2017
Mensajes
12.693
Reputación
4.434
No te creas nada. Son solo suposiciones de un obrero.
Entiendo que solo son suposiciones de un guionista, que como "todo buen" guionista fue un obrero, fracasado escolar, que aprendió a escribir bien.
 
Última edición:

daputi ha muerto

a dos metros bajo tierra
Desde
23 May 2010
Mensajes
5.574
Reputación
27.705
Lugar
E S P A Ñ A
el GAL era una chapuza y se aprovecharon para llevárselo calentito de los fondos reservados, que era un dinero que no estaba controlado y sin supervisión; pero y las alegrías que me dieron, me quedo con eso, para mi cualquier medido para aplicar justicia sea legal o ilegal es válido contra los asesinos.
 

dabrute

------------------
Desde
21 Ene 2019
Mensajes
16.466
Reputación
18.029
Para mí los G.A.L no fueron "el cruel estado contra la indefensa sociedad", la banda E.T.A era guerrilleros y mataban a guardias civiles, policías, catedráticos y gente del pueblo con toda impunidad; la impunidad que les brindaba el estado de derecho.

Incidiendo en la primera frase, no fue el terror de estado o el estado como instrumento de terror, sino una lucha armadas entre dos bandos, las fuerzas armadas y unos guerrilleros. Ahí puede estar el matiz, no eran terroristas que sembraban el terror en los hipercor, las universidades o el cuartel, eran guerrilleros que se apostaban detrás de una víctima y le descerrajaban un tiro.

Las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado solo podían apresarlos y encarcelarlos, pero "cuidadito, no me levante la voz en la guandoca, que le hago un Ortega Lara". La derecha lo utilizó contra arma arrojadiza contra Felipe González, además, puede, que con un poco de ironía, no habían razones, sólo un tajante "váyase".
Las fuerzas y cuerpos de seguridad son eso, fuerzas y cuerpos de seguridad, y como tales, desprendo, debían deshacerse de las pruebas, mi padre siempre me decía que después de muerto poco se puede hacer por uno y, quitando de la deshonra de arrastrar el cuerpo por las calles, como le sucedió a Benito Mussolini, poco bueno o malo se puede hacer a una la persona.

Víctimas eran las dos partes, los familiares de las fuerzas y cuerpos de seguridad y los familiares de las víctimas de la banda armada, ambos sufrieron la pérdida de un ser querido ¿ambas? En las guerras se tiende a deshumanizar al enemigo para hacerle más daño. Se puede tomar perspectiva, detrás de cada guardia civil muerto hay una madre, un padre y uno o varios hermanos, huelga decir que detrás de cada víctima de las fuerzas y cuerpos de seguridad lo mismo. Quien sufre es quien se queda.

Mi padre tenía una moraleja me decía "Vicente, ¿tú donde tendrías más miedo, en medio de una calle, en Valencia, a las 12 de la noche, o en medio de un cementerio?", Yo le respondía de niño, "en medio de un cementerio, claro" y él se reía y me decía "pues deberías tener más miedo en medio de una calle en medio de Valencia, pues los muertos no hacen nada, sólo debes temer a los vivos..."

Vida solo tenemos una, irrepetible. Por mucho que uno procree o crea en la reencarnación nunca jamás tendrá la conciencia del ser que tiene ahora, jamás recordaremos ésta vida "vidas pasadas", ni yo las he recordado, y dudaré de la palabra de quien diga que las ha recordado. Conciencia tenemos una, única e irrepetible, y es nuestra vida.

Somos "pilas" información génica; por especular, eléctrica y química... Vamos a poner que esa carga eléctrica en milivoltios pudiera "migrar" en forma de 0's y 1's a otros cuerpos por nacer, ¿dónde quedarías tú o quedaría tu yo? Jamás repetiremos nuestra conciencia. Yo, recordaré a mi padre y a mi bisabuelo, pero dudo que eso le otorgue ninguna energía en en ningún otro "más allá". De él, de ellos, me quedan emociones, conceptos, lo que soy, pero son míos, no de ellos, aunque fueron ellos quienes me los transmitieron.

Ni en un universo paralelo diremos "recuerdo que "me calcé a Paquita en el R-19 en mi 3era reencarnación" ¡Jamás! ¿eso es cierto? ¡Claro! Si jugamos a la imaginación podemos ir al sol en forma de fotón, cruzar un agujero oscuro, o vivir en el cielo, pero fehacientemente no conozco a nadie, y sobre todo mis experiencias, que son muchas y profundas, nunca he tenido más algún atismo de la existencia del ser de mi padre en mí ¿eso es conciencia en otra vida?.
Podemos pervivir en modo de información en nuestros hijos/as (¿quien lo duda? "Quien los tenga"), pero jamás rememoraremos ni uno solo de nuestros recuerdos en ellos/as, luego, solo tenemos 1 vida y hay que vivirla. ¿Hedonismo? Yo digo que se és o no se és, pero ésto es filosofía. ¿Por qué no ser hedonista si después de esta vida "no te vas a llevar nada"? Dijo el médico indio afincado en EEUU, de nombre Deepack Chopra "que detrás de cada decisión que tomemos, puede estar la posibilidad de llegar al mejor destino posible para nosotros/as mismos/as".
Nada. Se comprende que los G.A.L quisieran deshacerse de los cuerpos, que eran las pruebas de su delito.
El cielo, debe ser vivir "sin terrorismo", una mujer me dijo hace poco "la vida "es una serie de atentados" en donde se un poco feliz entre ellos". Eso es cieno. repruebo a la mala gente que no deja tener buena vida a los demás, si más si esa gente es buena gente. A esos, a esos los colgaba yo de los narices... Un ratito. Porque también pienso que la violencia, la mayoría de la violencia, se ataja con otra violencia, al menos de igual intensidad. Y esto también sería filosofía, aunque en este caso, militar. Aunque la violencia es un arte, y colgar de los testículos, quizá, fuera excesivo... Pero ésto podría dar lugar para todo otro debate en sí mismo.



Pero ¿qué somos en el Inconsciente?

En palabras de Psicología y mente.

¿Cómo procesa la información el cerebro?
El procesamiento de la información comienza con la entrada de los órganos sensoriales, que transforman estímulos físicos como el tacto, el calor o los fotones de luz en señales electroquímicas. La información sensorial es transformada repetidamente por las capas del cerebro tanto en el procesamiento ascendente como descendente.

Por ejemplo, al mirar una imagen de un cuadro oscuro sobre un fondo blanco, el procesamiento ascendente reúne información muy simple como el color, la orientación y dónde están los bordes del objeto, donde el color cambia significativamente en un espacio corto (para decidir que estás viendo una caja o un cuadro). El procesamiento de arriba hacia abajo utiliza las decisiones tomadas en algunos pasos del proceso de abajo hacia arriba para acelerar el reconocimiento del objeto.

Una vez que la información se procesa hasta cierto punto, un filtro de atención decide cuán importante es la señal y qué procesos cognitivos deben estar disponibles. Por ejemplo, aunque el cerebro pueda procesar cada brizna de hierba cuando te miras los zapatos (visión periférica), un filtro de atención específico procura que notes cual de ellos sería relevante y cuales no. Por el contrario, tu cerebro es capaz de percibir y escuchar tu nombre, incluso cuando estás en una habitación ruidosa.


¿Cómo procesa la información el cerebro?

Edición propia.
Terrorismo de estado, terrorismo es.

Secuestros, torturas, asesinatos.

Eso no es algo que se puede tolerar al gobierno de una nación.

Punto final.
 

Cojón_Vicent

Madmaxista
Desde
24 Sep 2017
Mensajes
12.693
Reputación
4.434
Terrorismo de estado, terrorismo es.

Secuestros, torturas, asesinatos.

Eso no es algo que se puede tolerar al gobierno de una nación.

Punto final.
dar de baja de la suscripción de la vida era algo obsoleto para mi generación. Punto final.