Fundación (Asimov), ¿Sobrevalorado?

[Majadero]

Estoy leyendo Fundación, me he leído el preludio, y ahora he empezado "Hacia la Fundación", me parece mediocre, de una ingenuidad sorprendente, y falta de creatividad, formalmente simple.

Cosas como gente que en un futuro lejanísimo a los 40 años se es tan mayor como en el S. XX. con una esperanza de vida de como mucho 80 años, con una tecnología que no colaría ni en una película fantástica de serie B de los años 50.

En el aspecto formal me parece lineal, sin profundidad, cuenta aventurillas sin ningún tipo de intelectualidad.

 

[Buscape]

Nadie te obliga a leérte la serie.

 

[Cloud]

Esta pole no está sobrevalorada.

 

[davitin]

Estoy leyendo Fundación, me he leído el preludio, y ahora he empezado "Hacia la Fundación", me parece mediocre, de una ingenuidad sorprendente, y falta de creatividad, formalmente simple.

Cosas como gente que en un futuro lejanísimo a los 40 años se es tan mayor como en el S. XX. con una esperanza de vida de como mucho 80 años, con una tecnología que no colaría ni en una película fantástica de serie B de los años 50.

En el aspecto formal me parece lineal, sin profundidad, cuenta aventurillas sin ningún tipo de intelectualidad.

No, no esta sobrevalorada, la saga es de las mejores de ciencia ficcion que he leido, y he leido mucho de este genero.

Por cierto, lo de que la gente envejece igual que en esta epoca, la tecnologia, etc...no se que ves de extraño...la historia se situa miles de años en el futuro, y como deberias saber, la Historia Humana no es lineal ni exponencial...han habido edades oscuras, retrocesos, etc...el futuro nadie lo conoce, dentro de miles de años se puede haber desarrollado y perdido tecnologia avanzada, las civilizaciones habran nacido y caido muchas veces con lo que ello conlleva.

A mi no me parece una "novelilla de aventurillas" como dices tu, ees una de las sagas mas interesantes y amenas que he leido.

Eso si, los ultimos libros, cuando el planeta Gaia y todo eso..mmmm, ahi la historia se resiente un poco, creo que sobra algun tomo de la saga.

 

[Shui]

Nadie te obliga a leérte la serie.

Tampoco nadie le impide opinar en público, o no?

 

[Ladrillo Mortal]

Esta pole no está sobrevalorada.

Y el fail tampoco. 8:

 

[Jhon_Silver]

Piensa que este libro se escribio hace mucho tiempo y no habia los adelantos de ahora.
Asimov es un genio.
aparte estas leyendo el primer libro que no es ni mucho menos el mejor y es un recopilatorio de historietas. Cuando empieces con las historias del mulo veras como te engacha mas.


PD: el fail de la pole esta sobrevalorado

 

[Majadero]

No, no esta sobrevalorada, la saga es de las mejores de ciencia ficcion que he leido, y he leido mucho de este genero.

Por cierto, lo de que la gente envejece igual que en esta epoca, la tecnologia, etc...no se que ves de extraño...la historia se situa miles de años en el futuro, y como deberias saber, la Historia Humana no es lineal ni exponencial...han habido edades oscuras, retrocesos, etc...el futuro nadie lo conoce, dentro de miles de años se puede haber desarrollado y perdido tecnologia avanzada, las civilizaciones habran nacido y caido muchas veces con lo que ello conlleva.

A mi no me parece una "novelilla de aventurillas" como dices tu, ees una de las sagas mas interesantes y amenas que he leido.

Eso si, los ultimos libros, cuando el planeta Gaia y todo eso..mmmm, ahi la historia se resiente un poco, creo que sobra algun tomo de la saga.

Si todo eso esta bien pero se supone que ocurre en una galaxia con 25 millones de planetas habitados, viajan de uno a otro como quien coge un Ryanair, todos son humanos, hasta habla de razas: Orientales, etc, aunque han perdido los referentes de la Tierra y su historia siguen existiendo las razas tal como las conocemos hoy.

En fin me esta pareciendo como la novela Sinue el Egipcio, voy aquí curo mucho, gano dinero, voy pallá!, curo mucho gano dinero, vengo pacá curo mucho gano dinero.... Al final cerré el libro y ahi esta muerto de risa. Es esa literatura que no sirve para reflexionar, que no te hace crecer.

 

[eltonelero]

Estoy leyendo Fundación, me he leído el preludio, y ahora he empezado "Hacia la Fundación", me parece mediocre, de una ingenuidad sorprendente, y falta de creatividad, formalmente simple.

Cosas como gente que en un futuro lejanísimo a los 40 años se es tan mayor como en el S. XX. con una esperanza de vida de como mucho 80 años, con una tecnología que no colaría ni en una película fantástica de serie B de los años 50.

En el aspecto formal me parece lineal, sin profundidad, cuenta aventurillas sin ningún tipo de intelectualidad.

Lefazo, baneo público y papelera.

Lo bueno que tiene Asimov de su faceta como divulgador es que no mete 50 líneas de paja para intentar hacerlo mas "técnico" o "pófundoh" . En cuanto a la falta de originalidad solo hizo lo que todo el mundo en esa época: una obra sin marcianitos e inventarse una nueva rama cientificia.

 

[Majadero]

Piensa que este libro se escribio hace mucho tiempo y no habia los adelantos de ahora.
Asimov es un genio.
aparte estas leyendo el primer libro que no es ni mucho menos el mejor y es un recopilatorio de historietas. Cuando empieces con las historias del mulo veras como te engacha mas.


PD: el fail de la pole esta sobrevalorado

No no, me he leído Preludio Fundación, el último que escribió y que él dijo que era el 1º, ahora estoy con el que Asimov dijo que era el 2º; Hacía la fundación.

 

[Topo estepario]

lo que estás leyendo son presecuelas. Empieza por Fundación, sigue con Fundación e imperio y Segunda fundación. Hay dos secuelas (Los límetes de la fundación y Fundación y Tierra) que están bastante bien, aunque no avanza en la historia de la Fundación como tal.

Las presecuelas son un truño sólo apto para incondicionales.

 

[computer_malfuction]

Has empezado la casa por el tejado. Asimov escribió primero "Fundación", "Fundación e Imperio" y "Segunda Fundación", que son los mejores. Viendo el éxito de la saga escribió el resto, que ya son más flojos. Lee en primer lugar la trilogía primera .

 

[Jhon_Silver]

No no, me he leído Preludio Fundación, el último que escribió y que él dijo que era el 1º, ahora estoy con el que Asimov dijo que era el 2º; Hacía la fundación.

Fail mio. Entoces haz caso de lo que dice un forero de arriba, las precuelas y secuelas de la trilogia original son un truño.

Yo empece por la trilogia que eso si que fueron los primeros que escribio y en las secuelas y precuelas el nivel baja increiblemente.

PD: Creeme cuando leas la trilogia te hara pensar, no es de esos libros que lees y te dejan sin pena ni gloria. Yo al final me que de asi :: pero no por malo.

 

[davitin]

Si todo eso esta bien pero se supone que ocurre en una galaxia con 25 millones de planetas habitados, viajan de uno a otro como quien coge un Ryanair, todos son humanos, hasta habla de razas: Orientales, etc, aunque han perdido los referentes de la Tierra y su historia siguen existiendo las razas tal como las conocemos hoy.

En fin me esta pareciendo como la novela Sinue el Egipcio, voy aquí curo mucho, gano dinero, voy pallá!, curo mucho gano dinero, vengo pacá curo mucho gano dinero.... Al final cerré el libro y ahi esta muerto de risa. Es esa literatura que no sirve para reflexionar, que no te hace crecer.

Pues vuelveta a leer por que precisamente es una saga donde se tocan practicamente todos los temas filosoficos de la ciencia ficcion clasica.

A ver si va a ser que no tienes comprension lectora.

 

[Soltari]

Has empezado la casa por el tejado. Asimov escribió primero "Fundación", "Fundación e Imperio" y "Segunda Fundación", que son los mejores. Viendo el éxito de la saga escribió el resto, que ya son más flojos. Lee en primer lugar la trilogía primera .

Mucha gente comete ese error, pienso que es mejor empezar con un libro del mismo universo pero autoconcluso para hacerse a la idea de como escribe Asimov, Bobedas de Acero me parece una buena opción.