fuerte...fuerte...fuerte

matias331

Madmaxista
Desde
4 Abr 2013
Mensajes
2.185
Reputación
3.461
Lugar
Perú
uff!!! Menudo temazo. Han recuperado ya el pepino nuclear?
Deberian estar los restos del avion y el pepino...........pero hay muchos intereses de por medio, dependera de ellos si lo muestran o no.......en el ataque de Iran dijeron 99% de misiles derribados, ahora han retrocedido oficialmente hasta el 84%, habria que ver como hacen las cuentas, porque si derribaron el 100% de los drones que van a 180 Km/H y se les paso los misiles, la cuenta sale 84%, pero pero pero............son muchos intereses y solo sale para la borregada lo que interesa
 

Erio-Eleuterio

De cañas con Pazuzu
Desde
11 Ene 2011
Mensajes
32.126
Reputación
123.323
Lugar
Pisandonieve
Por lo que he ido leyendo es posible teóricamente pero solo teóricamente. Que lo del EMP no es tan sencillo en la práctica.
El problema es que lo que se pueda montar en un misil de crucero a bordo de un caza no puede ser muy grande (por tanto tampoco muy potente) y el rango de alturas donde debe detonar es muy estrecho. Si se pasan por arriba o por abajo igual no hace nada
En los 70's ya había programas específicos para el desarrollo de armas de pulso electromagnético. Qué no habrá 55 años después y si, es una disciplina que aunque secreta siempre está en desarrollo dado que el armamento nuclear no tiene igual en el teatro de operaciones. En este caso hablamos de armas cuya finalidad es generar un campo electromagnético que achicharre todo a su paso y esto es un campo específico no simplemente un arma nuclear convencional detonada a x altura.

Fijaos hasta donde llega que en los 70's o incluso en los 60's ahora no lo recuerdo exactamente, se desarrolló un maletín nuclear con capacidad para destruir una ciudad media.
 
Última edición:

Erio-Eleuterio

De cañas con Pazuzu
Desde
11 Ene 2011
Mensajes
32.126
Reputación
123.323
Lugar
Pisandonieve
Yo si lo doy por bueno viendo las fuentes. Es más, puede que lo derribaran los rusos a petición de EEUU o incluso a petición de fuentes internas del propio Israel, puede que lo derribaran los USA de forma oculta de hecho, a saber....
Es muy grave el tema y lo que pone de manifiesto es que en Israel hay gente con mucho poder a los xque se les va la pinza, dado que no puedes tener armas nucleares y dar una rueda de prensa basada en conceptos biblicos como ya han hecho muchos altos funcionarios israelíes.
 

Gotthard

Unser Giftzwerg
Desde
4 Ene 2021
Mensajes
15.126
Reputación
60.022
Lugar
ɘupɒɿɿɒq
Si, como mínimo serian 20 millas, 32 km más o menos, y depende también de la potencia del artefacto, pero por poder, se puede hacer
Ver archivo adjunto 1871594

En esta foto tan chula de los 80, un F15 disparando un ASM -135 ASAT para derribar un satélite (la prueba fue un éxito)

Así que tecnología para ello, tienen.

De ahí a que sea cierto lo de la noticia, va un mundo (o dos) claro... pero por poder...
Si, y sin entrar en que el yield minimo de un EMP necesita un artefacto de unos cuantos cientos de kilotones con un peso que ronda la tonelada que sería complicado cargar en un misil de solo tonelada y pico de peso que pueda portar en las bahias un cazabombardero F-35 (o incluso un F15 que es el doble de carga util), pero navaja de Occam mediante....

Para el viaje de hacerle un EMP a los ayatolás no hacen falta esas alforjas, es mucho más facil tirar de un misil balístico de dos etapas con una cabeza nuclear de tonelada y los cientos de kilotones que hagan falta que llevar un F35 como mínimo cerca de la frontera de Iran, hacerle subir a su techo máximo de operación para que lo vean bien los radares y por suficiente tiempo y soltar un misil (que a dia de hoy no existe) con una cabeza mucho más pequeña que la de una B61, con un par de docenas de kilotones como mucho que haría un EMP de pena.

El ASM-135 ASAT fue flor de un día. Se abandonó porque para amarse satélites hay sistemas mucho más finos, como satelites asesinos y cosas así.