Franco al alza, la fundación Francisco Franco duplica sus miembros gracias al “efecto Sánchez”

[Dinero Consciente]

Que en un país de 47 millones de personas una asociación pase de tener 1.500 socios a tener 3.000 es completamente irrelevante en términos absolutos. Sigue siendo un 0,00638 % de la población española. O sea, nada.
Se le da una relevancia inusitada a un grupusculo de Muy de derechas trasnochados y caspodos que ni la tienen ni la merecen. Increïble.

 

[Nefersen]

Que en un país de 47 millones de personas una asociación pase de tener 1.500 socios a tener 3.000 es completamente irrelevante en términos absolutos. Sigue siendo un 0,00638 % de la población española. O sea, nada.
Se le da una relevancia inusitada a un grupusculo de Muy de derechas trasnochados y caspodos que ni la tienen ni la merecen. Increïble.

Mira que un tal Jesús de Nazareth, con sólo 11 discípulos (ya que uno lo traicionó)... ¿adonde podría llegar ese grupo de flipados trasnochados con sus historias fantásticas e increíbles? No representan ni el 0,0000000000036% de la población del imperio romano.

 

[Cesar1992]

El efecto Pedro Sánchez duplica los afiliados de la Fundación Francisco Franco

• M. PINA

Domingo, 20 septiembre 2020 - 14:03

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter
• Enviar por email

Ver 100 comentarios
En la actualidad, 1.500 personas hacen aportaciones para sustentar la fundación que Pedro Sánchez quiere cerrar con la Ley de Memoria Democrática.

Exhumación de Franco del Valle de los Caídos POOL

• Casualidades. Javier Ortega Smith y el presidente de la Fundación Franco: los dos primos 'liberales' de la nueva general nombrada por Margarita Robles

La Fundación Francisco Franco se prepara desde hace meses para contestar a la ofensiva del Gobierno sobre ellos. Desde que Pedro Sánchez pactó la formación de Gobierno con Pablo Iglesias, sabían que pronto entrarían a tramitar una ley, llamada de Memoria Democrática, más dura que la de Memoria Histórica que aprobó José Luis Rodríguez Zapatero. El presidente del Gobierno busca convertir el Valle de los Caídos en un cementerio civil, retirar los títulos franquistas eilegalizar la Fundación Francisco Franco. El martes 15 de septiembre el consejo de ministros aprobó el anteproyecto de una ley con 66 artículos y 5 puntos.
Sin embargo, pese a que Sánchez busca borrar el franquismo de España, la fundación vive una época de popularidad entre los simpatizantes del franquismo. Así, según ha sabido LOC, han pasado de los cerca de 800 afiliados que tenían antes de la moción de censura a Rajoy a los 1.500 que cuentan en la actualidad. Pertenecer a la fundación es sencillo. Basta con rellenar un documento que aparece en su página web y aclarar con cuánto dinero se quiere ayudar a la causa. El mínimo son 10 euros trimestrales, aunque se puede elegir la opción de hacer una donación mensual y de mayor cantidad. Hay afilidados que aportan hasta 100 euros al mes para sufragar el funcionamiento de la Fundación. Incluso un señor ha donado una casa como herencia.


Remover el franquismo desde el Gobierno ha sido positivo para la Fundación, cuyas cuentas están más saneadas. Ellos son los custodios de un importante archivo de 30.000 documentos que se puede consultar y que, de cerrar la entidad, es una incógnita qué pasaría con él. "La pregunta es si serán capaces de robar un archivo privado", dice el general Chicharro, actual presidente de la fundación. Según su opinión, no existe ninguna posibilidad real de que puedan cerrar la fundación - "nos ampara la Constitución Española", dice-. Sin embargo, se muestra cauto pues tras la exhumación de Franco y la sentencia del pazo de Meirás, que concluye que se lo regalaron al jefe del Estado y no a Francisco Franco, cree que cualquier cosa puede suceder. Incluso no descartan mudar la sede de la entidad a otro país donde pudieran operar con más libertad.
Mientras tanto, el anteproyecto de ley presentado en Moncloa recoge en la sección segunda del Capítulo I la regulación de "el acceso a los fondos y archivos públicos y privados, y garantizando su acceso y protección". Así que de salir adelante la ley, podrían consultar el archivo. Aunque no parece una opción fácil y rápida pues la fundación, gracias a los donativos recibidos durante este tiempo, ya se prepara para dar batalla legal en los tribunales a todas las medidas que tome el Gobierno de Sánchez.

Jajajajajaja si Sánchez tuviera una funeraria nadie se moriría.

 

[Gigatr0n]

No hombre, no. Lenín era todo un demócrata. Sólo que con un partido único. Pequeño detalle menor. Más o menos como Hitler. Otro demócrata de partido único.

Estás confundiendo a Lenin con Stalin... eres TREMENDAMENTE burro.

Lenin fue envenenado por los hombres de Stalin, iluso!!!... FACHUZO INCULTO de los narices.

 

[SuperMariano]

 

[Nefersen]

Estás confundiendo a Lenin con Stalin... eres TREMENDAMENTE burro.

Lenin fue envenenado por los hombres de Stalin, iluso!!!... FACHUZO INCULTO de los narices.

demorado, estúdiate la vida de Lenin. La tienes en Wiki, no tienes que irte a la biblioteca por si te da estertores.


Amenazando con escindir el partido, logró el apoyo mayoritario del comité central para asegurar un Gobierno mayoritariamente bolchevique y la derrota de la corriente más conciliadora con los otros partidos socialistas —por su parte, intransigentes en sus exigencias durante la negociación—.206207 Decidido a implantar una dictadura unipartidista, tuvo que actuar en nombre de los sóviets a pesar de que el poder real residía en el partido.208 A pesar de subordinar formalmente el Sovnarkom al Comité Ejecutivo Central Panruso, tanto para mantener la ficción de poder soviético y no bolchevique como para asegurarse el apoyo de los socialrevolucionarios de izquierda —necesario tras la toma del poder—, ya desde esta primera crisis sobre la composición del Gobierno de noviembre de 1917 el primero podía en la práctica gobernar por decreto.208

Trató en vano de anular las elecciones a la Asamblea constituyente, a la que no tenía intención de ceder209 el poder recién obtenido en caso de derrota electoral bolchevique; su celebración, sin embargo, apaciguó a parte de la oposición, convencida de poder apartar a los bolcheviques del poder en la Asamblea.210 A pesar de sus anteriores críticas al Gobierno provisional por su tardanza en convocar la asamblea y de haber afirmado que solo el Gobierno soviético garantizaba su reunión, una vez que quedó clara la derrota bolchevique en las elecciones —en las que obtuvieron alrededor de un cuarto211 de los votos—, lanzó una campaña de desprestigio y de amenazas hacia la institución.212 En diciembre publicó una serie de tesis en las que afirmaba la superioridad del Gobierno soviético sobre la Asamblea, a la que exigía que se limitase a aceptar las medidas aprobadas por aquel.213211 Comprometido a celebrar las elecciones a la Asamblea constituyente,211 rechazaba cualquier autoridad que no fuese la de los sóviets, incluyendo la de la Asamblea.199 Privada de parte del apoyo popular precisamente por la medidas aprobadas antes por Lenin, que colmaban parte de las expectativas políticas de la población,214 el Gobierno disolvió la Asamblea tras la primera sesión el 6 de enero de 1918

¿Sabes lo que significa disolver el parlamento para gobernar por decreto, pese a haber perdido unas elecciones, demorado mental?

 

[Nefersen]

La disolución forzosa, impuesta cuando la Asamblea rechazó el reconocimiento de la autoridad suprema de los sóviets y del Gobierno de Lenin,199 culminó el proceso de polarización política que condujo a la guerra civil.

Durante la primera fase, el Gobierno se instaló en el Kremlin de Moscú, el régimen extendió su control por el país tanto mediante la toma de la dirección de los sóviets como mediante el uso de nuevos organismos como la Checa, el Ejército Rojo o la organización de suministro de alimentos.235 Se abandonó el modelo de «creatividad de las masas proletarias» que no estaba conduciendo al establecimiento del socialismo como Lenin había esperado y se impuso la «férrea disciplina proletaria»,217 en la práctica un modelo más autoritario y dictatorial tanto en economía como en política.

El fin del control obrero y otros experimentos de democracia directa y su sustitución por una burocracia jerárquica, la nacionalización y dirección estatal de la industria y las requisiciones de grano al campesinado, que ya habían comenzado en la fase anterior, se agudizaron en este segundo periodo convirtiéndose en el llamado «comunismo de guerra», caracterizado por el control y la represión.235 Los sóviets perdieron su poder, que pasó a manos de los representantes locales del Consejo Militar Revolucionario del Ejército Rojo, de la Checa o de otros organismos de emergencia en las provincias.235 A la vez, surgió una jerarquía comunista controlada por una red de secretarios del partido coordinada desde Moscú por la Orgburó y el Politburó —nuevos organismos que fueron arrinconando al comité central— y que fue extendiendo su autoridad sobre las agencias estatales.

La represión política

A pesar de que el ideal leninista incluía libertad política en el país, Lenin formó un Gobierno que acabó con los derechos políticos (libertad de asociación, de expresión o de reunión, etc).252 Si en parte esta ausencia de libertad se debió a acontecimientos no completamente debidos al Gobierno de Lenin (derrota militar en la guerra mundial, grave crisis económica o guerra civil), el ideario de Lenin también tuvo un papel destacado en la abolición de las libertades políticas: el objetivo de la implantación de los derechos políticos era facilitar la actividad propagandística del partido entre la población (como había sucedido en otros países); una vez controlada la Administración estatal, la eliminación de los rivales políticos y el uso del Estado para la agitación política pareció más eficaz que el permitir la competencia ideológica

 

[Dinero Consciente]

Mira que un tal Jesús de Nazareth, con sólo 11 discípulos (ya que uno lo traicionó)... ¿adonde podría llegar ese grupo de flipados trasnochados con sus historias fantásticas e increíbles? No representan ni el 0,0000000000036% de la población del imperio romano.

Hombre, comparar a Franco conJesús de Nazareth...
El tiempo te dará la razón o aunque yo creo que más bien te la quitará.

 

[Nefersen]

Hombre, comparar a Franco conJesús de Nazareth...
El tiempo te dará la razón o aunque yo creo que más bien te la quitará.

Franco está en la comunión de los santos.
Pero es cierto que no se puede comparar con Jesús. Franco era mejor persona.

 

[Diquesi]

Le doy unas semanas antes de que algún "hacker" sacque toda la base de datos de afiliados con nombre apellidos y DNI.

Los hackers son gente inteligente, entre gente de izquierdas no los hay

 

[Dinero Consciente]

Franco está en la comunión de los santos.
Pero es cierto que no se puede comparar con Jesús. Franco era mejor persona.

Claro, sólo hace falta hacer una estimación del número de asesinados que acumula el más lamentable de los gallegos.

 

[Nefersen]

Claro, sólo hace falta hacer una estimación del número de asesinados que acumula el más lamentable de los gallegos.

Ejecutados por tribunales militares o civiles conforme a la ley, o muertos en el frente de batalla. Asesinados, ni uno.

Y el más lamentable de los gallegos es Fidel Castro, no Franco.
¿Vas a sostener que los fusilados por los tribunales comunistas de Fidel Castro con "asesinados"? ¿O en ese caso entiendes la diferencia?

 

[Decipher]

Viendo los que odian a Franco cada vez me cae mejor.

 

[Fieseler Storch]

Pero... ¿no os gustan las dictaduras? ¿deberíais estar contentos?... no?

Porque... te recuerdo, que una DICTADURA es una DICTADURA y da igual el color del que se disfrace... Hitler era justo igual que Stalin y al revés... eso de "comunista/fascista" era una fachada.



Really!? ¿está Vd. borracho?

¿Me quieres decir a qué país democrático va a ir una fundación que alaga y recuerda la memoria de un dictador condenado por TODAS LAS DEMOCRÁCIAS OCCIDENTALES en su día?

A Alemánia no creo puesto que allí tienen prohibido cualquier exhaltación fascista/dictatorial. Lo mismo pasa con Francia, Inglaterra... lo mismo acaban en RumanicoLándia

Vale, tu dices de prohibir la exaltación del franquismo porque Franco no era un demócrata. Supongamos que tu argumento es válido.

¿Entiendo que te parecería bien también prohibir la bandera tricolor, que también pertenece a un régimen no democratico como la II Republica Española?

¿Entiendo que te parece bien que se prohiban las banderas comunistas?

¿ Entiendo que te parece bien que se retire del callejero español nombres de asesinos como Largo Caballero?

¿entiendo que te parece bien que se prohíba todo homenaje a políticos/militares republicanos que toleraron el asesinato de personas religiosas o de cualquiera que no pertenecía a sus ideas?

 

[Gigatr0n]

jorobar con los mocosos!

Vale, tu dices de prohibir la exaltación del franquismo porque Franco no era un demócrata. Supongamos que tu argumento es válido.

¿Entiendo que te parecería bien también prohibir la bandera tricolor, que también pertenece a un régimen no democratico como la II Republica Española?

¿Entiendo que te parece bien que se prohiban las banderas comunistas?

¿ Entiendo que te parece bien que se retire del callejero español nombres de asesinos como Largo Caballero?

¿entiendo que te parece bien que se prohíba todo homenaje a políticos/militares republicanos que toleraron el asesinato de personas religiosas o de cualquiera que no pertenecía a sus ideas?

Ummm... es que yo, en el post que citas, no he dicho eso... ni se te ocurra poner palabras que nohe dicho en mis dedos... lonchafinista. Mal has empezado!

El franquismo no se puede prohibir porque es una cosa que ya pasó... otra cosa es la exhaltación de un RÉGIMEN de corte FASCISTA Y CORRUPTO hasta la médula que asesinaba a PERSONAS INOCENTES con intenciones delictivas, abusibas y corruptas por parte de un buen puñado de caciques y luego... ya estaba la ideologia, que eso de ASESINAR por idéas politicas ya antes del franquismo estaba pasado de moda.

Se prohibe una fundación que recibe DINERO PÚBLICO que la componen simplemente los herederos de la paca... que ya de por sí, estában inflados a millones por la corrupción del régimen que tanto les molaba.
Se prohibe una fundación que realza la memoria del personaje más nefasto que ha tenido la historia de este país... no por la guerra, que en mi opinión, fue necesaria sino por lo que hizo después con el país y con su sociedad, que lo más paténte fue la ruptura en 2 de una sociedad entera.

Por eso hay que prohibirlo, para que dentro de 20 o 30 años, no haya nadie que azuze con idéas arcáicas y la gente se haya olvidado de esto y así... a ver si se pueden cerrar las heridas que no dejan que se cierren los puñeteros franquistas...

Lo que dices de las banderas, con todo mi respeto... es una SOLEMNE GILIPOLLÉZ... a pasar buen día.