Foristas palilleros defiende FP de limpieza domestica de 2 años de duración ja ja ja ja

[Plvs Vltra]

cada vez se superan más.

No teneis verguenza? Mientras en UK, Alemania o Francia las agencias de empleo ENTRENAN gratis por 1 semana (lo suficiente) o los mismos que contratan al ser trabajo poco remunerado entrenan a la sirvienta... aqui justifican gastar miles de euro en una CARRERA DE LIMPIEZA para que despues te paguen 690 euros al mes????

Todas las profesiones están reguladas y su formación reglada.

Se hizo en 2011.

Hay formación profesional hasta de cabrero.

Todo está regulado.

Alguna gente necesita cursos. Una amiga me contó cómo hacía las camas un Sudamericano que no sabía ni cómo se ponen las mantas y las sábanas: ponía a los ancianos directamente sobre la manta y tapados con sábana.
Y precisamente son inmis y etnianos los que más conozco que están haciendo módulos de esos en sus ONG , para que luego les contraten en empresas a cambio de subvenciones.

De paso se forran algunos impartiendo esos cursos.

Ja ka ka

 

[Plvs Vltra]

Hay que huir de este secarral de pirañas famelicas y depredadoras LO MAS RAPIDO POSIBLE

 

[Focus in]

FP de cortesana poligonera. 5 años con practicas en la mansion del chepudo

 

[Digamelon]

me gusta la fruta.

 

[시켈 !]

cada vez se superan más.

No teneis verguenza? Mientras en UK, Alemania o Francia las agencias de empleo ENTRENAN gratis por 1 semana (lo suficiente) o los mismos que contratan al ser trabajo poco remunerado entrenan a la sirvienta... aqui justifican gastar miles de euro en una CARRERA DE LIMPIEZA para que despues te paguen 690 euros al mes????

Ja ka ka

Se forran los que imparten los cursos.

Yo he dicho que alguna gente sí necesita formación, no quién debe pagarla.

 

[Plvs Vltra]

Se forran los que imparten los cursos.

Yo he dicho que alguna gente sí necesita formación, no quién debe pagarla.

POR QUE NO LOS ENTRENAS TUUUU

 

[ueee3]

Menudo estulto eres.

Eso sí, espero que contrates sólo a las que tienen "el título" y te fíes de ellas ciegamente, mientras rechazas contratar a otras mayores o extranjeras porque "no tienen el título". Te va a quedar una casa muy bonita.

 

[ueee3]

Dicho esto, NO VEO MAL QUE SAQUEN ESOS ESTUDIOS. Todo lo que sea aprender lo veo bien. Sí vería mal que se pusiera como requisito legal para trabajar de eso tener el título.

Además, seguramente estemos hablando de una F.P. Básica, que es un itinerario alternativo a la E.S.O., no unos estudios optativos para cualquiera, con lo cual perfecto todo y nada que reprochar. Hablaríamos de alumnos que en la E.S.O. no aprenderían casi nada y probablemente estarían dando por trastero y ahí por lo menos aprenderían cosas útiles.

Es más, creo que en vez de tanto contenido teórico de biología, química, etc., estaría bien que los alumnos recibieran formación profesional de ésta y otras cuestiones. A ver por qué no enseñar a los niños en profundidad cómo cambiar un enchufe o arreglar una cisterna.

 

[species8472]

En vez de quitar títulos y formación que no sirve para nada la extendemos y ampliamos. No hay profesión, quitando campos punteros de investigación, que no se pueda aprender en 2 años intensos (4.000 horas) disponiendo del bachillerato. Esto incluye cualquier ingeniería, medicina, o licenciatura. El resto es relleno ineficiente que no sirve para nada, nada útil se entiende

Un curso de 1 semana de duración, 40 horas, es más que suficiente para ser empleada de hogar. Y para la mayoría no hace ni falta, porque todas suelen tener miles de horas de experiencia como empleada de hogar en su propia casa.

Esto es todo un despropósito inconcebible

 

[granville]

las señoras de la limpieza que trabajan mas de 20 horas semanales para un mismo empleador se cuantan con los dedos de una mano, y hace no mucho especificamente en ese caso no era necesario darle de alta a la SS.

y bueno España es un pais de titulitis, la gente se piensa que una carrera universitaria te enseña a currar, y asi vamos, con millones de universitarios parados porque no saben hacer nada util.

y decir que un curso de formacion profesional no es que tu le estes pagando la formacion, vamos cualquiera que pague impuesto esta asumiendo 2 años de formacion de esa persona, que debe ser muy necesario de forman para tener que mutualizar su formancion y no que la asuma el empleador que es quien lo necesita.

 

[iaGulin]

Bueno, si así se consigue que las chachas no echen lejía sobre el parqué, pues mejor que mejor ¿no?