Haciendo zapping mientras comía en caído en una tertulia (de esos analfabetos que hablan de cualquier cosa con esas ínfulas de quién se cree saber de todo) y me ha hecho mucha gracia el debate de "
modificar la ley para el casino sí o no" porque me ha hecho viajar cuatro ó cinco años en el tiempo.
No tengo ni idea de si os enteraríais mucho fuera de aquí, pero hacia 2007 vino una empresa llamada International Leisure Development (ILD) a ofrecer el
Las Vegas español en un puñetero desierto en una comunidad que no importa a nadie. Prometían el oro (el jovenlandés ya lo teníamos) y miles de puestos de trabajo a cambio de modificar algunas leyes
ad hoc para ellos. Se llamaba Gran Scala, pero todo el mundo le llamó desde un principio Gran Stafa.
Entre los jovenlandesalistas (
el juego = ocre), los ecologistas (
¡se cargarán la biodiversidad del desierto!) y los pragmáticos (
el dinero justifica los medios) estábamos los escépticos a los que operaciones de este calado con compra de políticos por medio siempre nos dan mala espina.
ILD dijo que compraría las parcelas a los agricultores a un precio que jamás soñarían para sus tierras de secano (ni aunque la burbuja hubiese continuado para siempre) y, de hecho, pagó una señal que les otorgaba derecho a compra durante varios años. Y por supuesto se creó la ley de los casinos.
Después vino la Expo, empezamos a descubrir la verdadera cara de la crisis y del Gran Scala nadie volvió a saber nada. Cada vez con menos frecuencia ILD decía que ya llegarían, pero cada vez pasaba más tiempo entre cada contacto. En
2009 ya se olía el proyecto de Sheldon Adelson y parece que la gente empezó a comprender que todo quedaría en agua de borrajas.
Hace dos meses terminaba el plazo de derecho a compra pactado con los dueños de las parcelas y se solicitó un
aplazamiento que terminaba... hoy sin que nadie haya movido ficha. Los agricultores han ganado limpiamente la señal y lo de ILD, más que un pufo, parece una simple pérdida para ellos, lo cual me parece extrañísimo porque en estos cambalaches nunca ganan los pobres. *
Aparte de la gracia que me haga estar reviviendo exactamente los debates locales a nivel nacional me hago dos preguntas:
¿Es simplemente ILD un afectado porque Sheldon Adelson se les ha adelantado con una iniciativa igual pero más sugerente y se han retirado?
¿Fue ILD un globo sonda para testear a la opinión pública y la facilidad de comprar políticos en España?
El lugar no sólo habría estado elegido por su poco impacto en prensa, sino porque Zaragoza (y Valladolid) está considerada la ciudad más "típica" del país (muchos estudios de mercado se realizan en ella porque sus ciudadanos tienen la renta promedio y los hábitos comerciales promedio, así que es un lugar muy representativo para estos menesteres. Además creo que Aragón es la única comunidad en la que los resultados electorales coinciden siempre con los nacionales).
*
Si alguien sabe algo más sobre el tema agradecería que lo comentase ¿Cómo pudieron verse beneficiados con esta jugada? No sé si habrán cambiado las leyes, pero hace varios años para pedir según qué créditos había que demostrar tener propiedades aquí. Pagar una señal (por derecho a compra) por un piso era suficiente demostración para conseguir la financiación. ¿Pueden ir por ahí los tiros?